Поставить бааальшой плакат на Луне---
"Суета сует и все суета". Чтоб его с Земли можно было прочесть.

Ну, как раз с Луной-то "повторить сейчас" не удалось.
А так - да, советские "Союзы" уже более полувека летают.

Скафандр - не шорты, на раз-два не наденешь.
Нужны помощники.
А прибытие Гагарина на место "приземления" было строго засекречено.
Ни одного лишнего человека, только он сам, шофёр и офицер госбезопасности.

ивашка уже намахнул с утра стопарь, решил от амэриги доказательства требовать?

<<А мы ничего не должны доказывать. Пусть пиндосы доказывают, что кот не настоящий. Логически.>>
Вспомнились слова Никиты Михалкова, сказанные им в одном из выпусков его "Бесогона" и разлетевшиеся потом по интернету: "Если я что-то утверждаю, я не обязан предъявлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так?"
А если серьезно, то давно все доказано. Были американцы на Луне. И не один раз.

<<А так как коммунизм оказался такой же хуцпой и говорили они одинаково -Был на Луне, Был на Луне. Хуцпари. Одна компания.>>
Кто такие хуцпари? Не знал я этого слова. Посмотрел в интернете, но не совсем понял, что означает это слово. Наглый? Дерзкий? Или что-то другое?
Так были американцы на Луне или нет? Скажите, пожалуйста, четко и однозначно.

Американцы утверждают, что были на Луне и должны это доказать. Но они не предоставили ни одного неопровержимого доказательства. Все они не являются бесспорными. Хотя, если они в самом деле там были, не составило бы труда таковые предоставить. А по вашей логике это мы должны доказывать: одни, что они там были, а другие, что они там не были. А американцы нам ничего не должны?

<<вопрос на логику, можно ли верить во что то в этом мире, если ты сам этого не видел, не трогал, не нюхал?>>
В таком случае можно верить, а можно и не верить. Это каждый решает сам для себя. Но даже если вы сами что-то видели, что-то трогали, что-то нюхали, то это еще не значит, что вы все правильно поняли. Органы чувств могут нас обманывать. Холодное, например, может показаться горячим.
...
<<Если жить по теории, что нельзя ничему верить, то выходит что земля плоская, солнце и луна это фонари, звезды прибиты к потолку неба, а новой зеландии не существует, ведь я там не был.>>
Нельзя руководствоваться верой или неверой. Надо знать, а не верить или не верить.
Почему выходит, что Земля плоская? Тут два варианта. Можно верить, что Земля плоская, а можно верить, что Земля шарообразная. Вот вы во что верите?
...
<<А если все таки опираться на знания и опыт поколений людей, то и земля круглая, и американцы на луне были, так как этому есть доказательства, а обратному нет.>>
Вот это верно. Доказательства! Знания! А не вера и логика. Логика ведь у каждого своя. Ну а про веру вообще лучше не говорить. Что значит верить? На чем основана вера?
Знания нужны, знания. А не вера. Знание - сила!
А вот вера может быть силой? Тоже интересный вопрос.

<<Главное в череде вопросов: не выйти на самого себя: "А зачем вообще я родился?">>
Фундаментальный, кстати, вопрос. Вот вы как ответили на этот вопрос? Или вы не задавались этим вопросом?

то есть для тебя вице-президент альфа банка, это то же самое что ученый астроном, доцент МГУ??? физику тебе в школе видно то же работник банка преподавал.

а что с цветом Луны случилось?
И что случилось с образцами (риголитом)? Их весь мир изучал десятки лет.
Космонавтов выносят из модулей после полугода в невесомости, а не недели.
И еще, главное. Самым достоверным доказательством высадки американцев на Луну являются запредельно безграмотные и идиотские аргументы "отрицателей". Было хоть что мало мальски заслуживающее внимания...

он думает что ты сумасшедший и я с ним согласен. а реголит вообще то сохранен в различных институтах, легко гуглится, если есть желание разобраться, а не заниматься ахинеей

что это всё "американские анаболики". Смотрели, поди, фильм "Убойный футбол"? Там всё "правда"

гагарина то же в космосе не было, это советский обман?

вот кстати вопрос - если можно доставить на луну луноход, почему нельзя людей?

Советская наука уже тогда была продвинутой и ставила GPS даже на простые детские ходульки!! Воистину, Господь отдыхает, при создании некоторых особей!!!

"Как можешь доказать, что там ветра нету?" - Юрасик, не срамись тут. Учи астрономию. На Луне нет атмосферы и, следовательно, ветра быть не может по определению, двоечник.

А ты, специалист, посмотри фильм о высадке американцев на Луну. Официальный документальный фильм. И оцени силу притяжения Луны по их прыжкам. Она там мало отличается от земной гравитации. А по факту она в 6 раз меньше. И сделай выводы.

50 лет назад американцы спокойно высадились на Луну, после чего злобные лунатики отобрали у них все космические технологии, стерли память и теперь американцы вынуждены летать даже на околоземную орбиту на российских ракетах.
Все так и было. Это еще одна из историй людей в черном.

Вот так вас и готовили богоизбранные прохфессора, что ничего не умеете и не знаете, кроме постулатов и мантр! След копоти откуда взялся на фото? Давай, придумывай теории. Еще ни один прохфессор не ответил, может, вам удастся)))

А достоверный факт - это что по вашему?