«Он врал — теперь не врет».
Вот эпитафия, когда Бурун умрет.

«Он врал — теперь не врет».
Вот эпитафия, когда Бурун умрет.
В
Шумерии ,давно,до марксизма-ленинизма, каждый царь правил 30 000 лет.
Может всё-таки Гитлеру?
Это так, ради справедливости....НЕТ.Ваш Хозяин Адольф правил всего с 1933-1945 годы - ровно 12 лет.
А что - у вашего ВВП показатели самые успешные :
19+1=20(2024)+6=26(2030)+6=32 - почти первый, если здоровья хватит.
И у кого результаты лучше? Точно не у 19-тнего)))
Нынешний последний ,потом снова Орда,и хан-узбек.
Когда впервые увидел его в газете (тогда еще газеты продавались), понял, что это надолго.
надо же! И почти все они померли, а могли бы жить вечно.
Сегодня появились новости, что все в этом списке уже померли. Проверьте.
С карманным презозаменителем Брежнеа пересидел.
19+4+6+6=35. Оказывается есть к чему стремиться. Но все равно не дотягивает до лидера. Обидно. Хотя как сказать.
По количеству погибшего населения Джугашвили равных нет.
А по количеству нерожденного населения кому нет равных?
Горбачева и Ельцина
Может всё-таки Гитлеру?
Это так, ради справедливости.
погибшего своего населения.
Разве не вина правителя, что половина страны отдана бездарно врагу на поругание?
..в СССР не было правителей юридически по конституции власть принадлежала трудящимся...а, руководители правящей на основе этой системы- партии ,по принципу того же принятия решений в полит бюро КПСС-первый среди равных по весу голосам, как и руководитель вс СССР ,имел как, любой депутат один свой голос слуги народа в распоряжении при принятии решений,совет министров руководивший технически процессами в стране был полностью под контролем народных депутатов вс СССР и ЦК КПСС до отмены 6 статьи конституции в начале 1990 г, первый президент СССР избранный народными депутатами вс СССР был юридически полностью им подконтролен в своей деятельности!!..
Это вопрос скорее политический. Вам хочется, чтобы виноват был Сталин, и Вы считаете, что бездарно.
Не буду приводить банальные доводы.
Вот попробуйте сравнить 4 года войны с вооружённым до зубов европейским нацизмом в те сороковые и теперешнюю 30-летнюю войну с собственным народом, макушкой которой является сегодняшняя горячая фаза войны с частью собственного народа на части его территории.
Чья здесь вина за такое поругание?
У России было ТРИ фундаментальных руководителя:
№1. Отсутствующий на картинке Иван Третий Великий - фактически первый русский царь, основоположник России, Москва - Третий Рим.
2. Пётр Первый Великий.
3. Сталин.
____________
И три ничтожества:
Николай Второй.
Горбачёв.
Ельцин.
.. интересно а, невидимая рука рынка которая сама собой все делает красиво и изобильно качественно и быстро без всяких проблем и дефицита..кем,и сколько руководила ??!!
?
особенно петруня молодец, превратил крепостных в натуральных рабов, именно при нем крепостными начали торговать/дарить, менять на собак. Именно он ввел приписки к производствам, считай рабство
.. неужели и старух процентщиц он притащил с собой из Европы .. которые,у должника детей забирали в крепостные как залог,с переходом в священную частную собственность??!!
Ну ты же есть, значит твои предки выдюжили. Гордись ими.
А еще при нем уполовинилось население страны.На одном строительстве Петербурга положили многие тысячи холопьих душ.Город на костях.Безумный фанатик,ради своих идей готовый на любые жертвы.
Население Российской империи при Петре 1 составляло до 15 миллионов подданных и уступало в Европе по численности только Франции (около 20 млн).
По подсчётам советского историка Ярослава Водарского, численность мужчин и детей мужского пола выросла с 1678 по 1719 г. с 5,6 до 7,8 млн. Таким образом, принимая число женщин примерно равным числу мужчин, общая численность населения России за этот период выросла с 11.2 до 15.6 млн.
только за счет захвата новых территорий.
так и размеры россии тогда говорят то же выросли, а с новыми территориями там и население приросло. Это все равно что сейчас считать рост населения с учетом гастарбайтеров
в стаж не засчитали 4 года, пока медведев трон грел?
Когда все как и прежде.
.. прежде был социализм с человеческим лицом, взаимопомощью..на территории СССР.. после победы сепаратистов рыночников.. демократия с невидимой рукой гешефтмахеров и их ночными сторожами с конкуренцией и расчленением русских и дружественных трудовых народов со всеми едиными цепочками производства на 15 кусков!!..
<<Какой смысл в бунте (майдане) 1991 года? Когда все как и прежде.>>
А прежде как было? Хорошо или плохо?
но стало гораздо хуже
в 91 народ не решал ничего, так что это был не майдан, а разборки среди партийных чиновников
что в 1991 году тебя и в помине не было или был ты тогда грудным младенцем. Открою тебе всем известную истину: в 1991 году партии (КПСС) как таковой уже не существовало, и от партийных чиновников уже мало что зависело. Обкомы-горкомы-райкомы могли заседать хоть 24 часа в сутки - на политическую и, тем более, экономическую ситуацию в стране это никак не влияло.
ЗЫ. Я не понял - ты что, искренне считаешь, что быдломайдан организовал "простой народ"?? Ха-ха! Какой же ты смешной, хохол!
Уже Брежнева пересидел.
воевал.
при Брежневе был застой с калошами.
Считать надо 23 года, а не 19.
Историки говорят, что в результате реформ Петра Первого Россия потеряла 30% населения. Как и в результате нашествия хана Батыя. Что на это скажете, форумчане? Реформы Петра пошли на пользу России или нет? А нашествие Батыя чем было? Благом или злом? А к перестройке Горбачева как относитесь? А к реформам Ельцина?
И последний вопрос. А сейчас вы чего хотите от главы страны? Хотите реформ? Или чего-то другого? Если реформ, то каких? Если чего-то другого, то чего именно? Конкретно!
петр был один из самых просвещенных людей того времени, но именно он вместо того, чтобы следовать новым идеям свободы, демократии превратил 70% населения РИ в натуральных рабов
Просвещенный.. даже православие подменил царским назначив себя помазанником божьим...и помер от уро генитальной инфекции.. видать подцепил в Европе и это просвещение??!!
Ничего подобного историки не говорят. Источником этого бояна является кадет Милюков который сто с лишним лет назад, не владея методикой, практически взял эту цифру с потолка.
Наиболее авторитетное исследование Я.Водарского говорит о росте населения на 40%.
Кому верить, решайте сами.
Точно!! Выросло. Присоединением чужих территорий!!!
Я верю кадету Милюкову и другим историкам, которые утверждают то же самое. Да и здравый смысл подсказывает, что в тех условиях численность населения не могла расти. А вот уменьшаться могла.
А если кто-то будет утверждать, что численность населения при Петре Первом увеличилась, то пусть объяснит, что способствовало увеличению численности населения. Вот вы можете это объяснить? Численность населения присоединенных территорий учитывать не надо. От этого численность русских и татар не увеличилась.
Демография не подчиняется строгой математике и статистике.
Человек является биологическим объектом. Там свои законы. Какие причины для периодического взрывного увеличения популяции леммингов в тундре или лосося в реках? Или какие причины плодовитости китайцев и индусов в самых неблагоприятных условиях?
<<Человек является биологическим объектом. Там свои законы.>>
Если это так, а с этим можно согласиться, то не надо неаргументированно ставить в вину главе государства уменьшение численности населения и не надо считать его заслугой увеличение численности населения. И то, и другое надо аргументировать, указывая на действия руководителя государства, которые привели к тому или иному результату. И может получиться так, что, на что вы намекаете, что руководитель тут вообще ни при чем. Просто в его годы правления были или хорошие урожаи, или засуха, голод и мор.
С чего Вы решили, что я на что-то намекаю? Просто констатация факта. Скорей уж Вы намекаете, что Пётр народ уморил. Я, кстати, и не оспариваю, что при Петре кучу людей загубили. Но население, тем не менее, выросло. И в этом ничего парадоксального. Просто срабатывают компенсационные механизмы, заложенные природой. Это только юрики считают, что всё от жрачки зависит.
причины для таких взрывов всегда одни - много еды, мало конкурентов, мало хищников. Это только для безграмотного ивашки везде одни чудеса
показали
Интересно, а как в Алтуфьево относятся к подобным срокам правления? Неужто поддерживают? Рупор региона сегодня ещё не отметился.
Кто такая Анна ИВановна?
брата Петра первого
Анна Иоанновна, сожительница (а по современному гражданская жена) Бирона.
Петр сделал для страны, в шесть раз больше, чем Горбачев.
В 6 раз больше народу покосил?
Это да, похоже на правду. Да и население было тогда сильно меньше, и территория.
А если учесть, что 2/3 своего "срока" Пётр "просидел" за границей, тогда сколько останется?
скромненько 19, все понимают, что как минимум 24 годика будет в 24 году. Но надо было сравнить их "трудовые подвиги" по времени. А вот тут точно их даже на 10 лет не наберётся, не говоря о 19.
тут если что и набирается, так в лучшем случае на пожизненное.
Ну да горбатый с Ельциным вон на двоих как много сделали. ведь правда ?
из этой статистики следует, что больше вреда сделал тот , кто меньше правил.
А в правилах есть исключения, которые подчеркивают правила. И сейчас что, правило или исключение?
Или это целая группа..
до рекорда нашему далеко...
Показательная картинка! Показывает, что Тирания усыхает, но не сдается.Когда картинка сменится на 5 лет правления любого - что-то начнет меняться.Когда за 5 лет правления придется держать ответ - начнет меняться к лучшему.
потому и цепляется зубами, что бы не отвечать.
Тирания усыхает? Не смешите!
Властных привилегий с каждым годом годом становится всё больше.
Такое безобразие нельзя увидеть во Франции, Германии или где-нибудь, где граждане уважают сами себя и считают, что никакая власть не имеет права нарушать ИХ права.
За такое безобразие там властители запросто могут потерять свои посты.
А у нас власть делает всё, что угодно. И народ молчит. А почему?
Потому что наш народ не чувствует себя свободными гражданами и источником власти.
За сотни лет рабства и вивисекции менталитет народа кардинально изуродован, и процесс этот продолжается.
Усыхает вовсе не Тирания. Усыхает Народ.
Если так будет продолжаться и дальше, то от коренного Народа скоро ваще ничего не останется.
Сталину причислили те года, когда он не был фактически, а Путину не доложили те годы, когда он фактически был.
Значит,
Сталин рулил с 1922?
(Хохот в зале)
Как это верно! Очень своевременная и злободневная КАРТИНКА ДНЯ. Зубастая.
Срок правления – это всегда непреодолимый камень преткновения.
Посади на трон ангела и через год ты увидишь дьявола.
Это типичная ситуация.
Все народные сказания типа УБИТЬ ДРАКОНА рассказывают об одном и том же.
Был тиранический режим какого-то дракона.
Потом появился герой, который выступил против дракона и победил его.
Проходит короткое время и из вчерашнего героя появляется новый дракон.
Так развращает власть.
Все эти превращения мы можем видеть постоянно из нашего жизненного опыта.
Был вроде нормальный человек.
Посадили его мэром или губернатором.
Через полгода смотришь: жулик, вор, казнокрад, мерзавец, тиран, диктатор.
Это картина типичная во все времена.
Результат. Да и настоящий, пожалуй, поболее будет. Добросовестно протереть штаны не каждому дано, упокоился, да и бог с ним.
А куда делся Иван IV тот который "грозный"?
С его то 46 годами руления Русью.
Читать и понимать прочитанное у многих это два разных процесса.
Западники его не любят.
Ещё бы не любить, Иван Грозный создал Русь как государство а не княжество где о между Литвой и северными щиротами.
Грозный вёл войны с западом все свои 46 лет правления, из за чего не позволил западу продвинутся в глубь региона и провести экспансию наподобие польской.
Обломал аглицкую королеву, которая обманом собралась впасть Московию в список своих иноземных колоний, обломал польского королька, потрепал немцев, шведов, жестко демократизировал Курляндию и Лифтляндию, по сути разгромил Литовское княжество.
По этому его как и Сталина запад не любит.
Он отстаивал интересы Руси а не запада и евреев.
А откуда это могут знать западные историки и нынешние российские "молодые реформаторы"?
Иван IV Васильевич, широко известный на Западе, как Иван Грозный, был великим князем московским с 1533 по 1547 год и первым царем всея Руси с 1547 по 1584 год.
А Грозный жил в XVIII веке?
Он опозорил себя, поменяв профессию у Гайдая, поэтому выпал из списка рейтингов.
а вы посмотрите источник этой информации, genrogge.ru (семья Рогге), сразу всё поймёте. Лично у меня возник простой вопрос: для чего вбрасывать в общественное пространство какие-то частные, личные, околонаучные сведения. Вот наш дворник, после второго стакана, рисует гороскопы, даёт глобальные предсказания, обалдеть, но, я понимаю, что это не наш уровень для дискуссий.
С начала 18 века. Какой Иван Грозный?
Прямо из памперсов на работу!!!!
-и все в одну кучу /божий дар с яичницей/;
-и Росс.империя и СССР??- ну тогда прицепите еще и Лжедмитриев: с них то, пожалуй и начнется расклад
овечкину, рекорд по силам.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.