оправдание?
оправдание?
Как же достало это лицемерие с запада, как бриз из унитаза. Свои кровавые пиршества скрывают, а нам тычут в лицо тем, что кому-то подзатыльник выдали, чтоб не зарывались. Когда же уже наши люди поймут, что в первую очередь надо заботится о своих, тогда и другие уважать будут. А тех кто не понимает и ратует за другие ценности, отправлять скорым первым рейсом к источнику его ценностей.
А кто собственно скрывает жесткость английских, да и других королей? Тому же Генриху VIII в Лондоне стоит только один памятник, да и тот был построен в 1702 году. И если вы почитаете английские учебники по истории, так о Генрихе VIII ничего особенно хорошего не говорят.
Это логика не только англосаксов, но и наших либералов тоже.
Сам Генрих VIII под конец жизни приобрел вредную привычку: наскучивших ему жен отправлять на свидание с топором королевского палача. Великий мыслитель XVIII века Вольтер имел все основания сказать про Англию: «Ее историю должен писать палач». В свете вышесказанного, наш суровый царь в сравнении с аглицким коллегой выглядел прямо-таки записным добряком.
Мои студенты, знакомые с этой и другой статистикой правлений европейских королей (Анри IV Французский, Эрик Шведский), лишили Ивана IV почетного титула "Грозный" и именуют его Божьим Одуванчиком.
Штука в том, что "Грозный" в контексте того времени - "справедливый, осуществляющий возмездие", а не "страшный" - как это европа перевела.
Один "резал" больше, другой, меньше "шла нормальная дворцовая жизнь,.." (ц)
..."Как поймаете Генриха, на кол посадить--первое дело".
На Рождество он узнал, что среди норманнских баронов зреет заговор. Тогда он начал беспощадно уничтожать всех, кого считал врагами. Темницы наполнились графами, епископами и другими знатными приверженцами низложенной династии. Все они подверглись страшным истязаниям: их ослепляли, сажали на кол, вешали, сжигали, зарывали живыми в землю. Сибилла и три ее дочери были заключены в замке Гоэнбург в Германии( это, к примеру , о Генрихе У1 навскидку)
б сомневался, что англосаксы редкой подлости народец
Раскручивать Ивана Грозного начинал еще усатый палач Сталин...Помните худ. фильм с Черкасовым? Какие еще аналогии?...
Автор этого плаката считает Генриха VIII защитником католичества?
А с чего это с последнее время идёт такая раскрутка этого самого Ивана Грозного?
В 1556 году, при Иване Божьем Одуванчике, на Руси впервые был казнен взяточник, принявший в качестве "знака уважения" гуся, нафаршированного монетами. Видно, пора ликвидировать коррупцию начиная с самого верха. Народ желает торжественного открытия нового ГУЛАГа. Когда туда отправят и некоторых прокуроров и судей, поверит в справедливость и потребует восстановления расстрела.
Я думаю, " на кол будут сажать брехунов и хулителей русской истории, лжецов и русофобов"))пора!! А то , когда ловят на брехне очередной Радзинского, он говорит" я не историк, я драматург- -имею право выдумать что- то")молчу о том, что потешно "выдумкам" идут спектакли в театрах Москвы!!! А молодёжь учит историю по " выдумкам радзинского"была передача с Дибровым- спросили у радзинского " как вам Путин и как вам Медведев?" Знаете что он ответил? Хитро прищурившись:" вот говорят все - Путин, Медведев...а не понимают того, что будущее поколение будет судить о них не потому , что они сделали, а по тому, как я об этом напишу!!!" И все это схавали!! Потому, если не вернуть царям доброе имя и не наказать хулителей, радзинские и дальше нам будут врать,
Не иначе басурман в Москва-реке топить собираются.
"Грозный" он по-русски, а у наглосасков он Ivan the Terrible, то бишь "Ужасный".
Может4000, может 4000000. Кто считал-то?
4 миллиона?))) А Чего больше нулей не добавил? Да в те года численность Москвы всего 40 000 была! А Всей России как раз около 4 миллионов. Ну да, вам же лишь бы воздух испортить.
Не Грозный, а ужасный. Так минимум в переводе с немецкого. Schreckliche.В остальном цифры говорят сами за себя.
А ещё, у Генриха 8 было 6 жён. В общем пробы негде ставить на этом деятеле.
Ну с Грозным всё понятно. А вот почему Генрих восьмой подозрительно похож на Турчинова?
Или наоборот - Турчинов на Генриха? Но сути это не меняет, даже если они никакие не родственники, оба душегубы отпетые. На их фоне наш Иван, совсем не грозный, тишайший.
Но головёнки супостатам рубил. А как иначе? Это в 21 веке гуманизьм в расцвете, даже жуликов и казнокрадов не в кутузку, а на домашнюю пищу. Нет, не воспитали мы настоящего Грозного со времён Ивана четвёртого, всё больше какие-то либералишки во власти...
Да, и Сталин был гнусным либералом. Коллеги-историки считают его виновным в массовом недорасстреле комрпрадоров (в кулуарах они выражаются энергичнее). Я им возражаю: когда процесс пошел, вопрос о том, кого расстреливать, решали не те, кто следует, и не всегда расстреливали тех, кого следовало.
всегда очень громко (преимущественно по ТВ) "орет пятая колонна"! А она очень любит лгать и поливать грязью наших царей, наших святых, да и вообще все русское! Надо просто вовремя затыкать им рот и не играть в "толерантность"!
Да плевать на этих англосаксов. Нам бы со своей логикой разобраться, а то всё воруем и воруем, причём сами у себя и друг у друга.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Кажется, дело идет именно к этому.
Так переставай воровать то Юра!
Как говориться - хочешь изменить мир начни с себя!
С Грозным, точнее, с освещением его реального царствования, действительно дело темное. Существует такой жанр поэтического народного творчества как "плач". Так вот, Иоанн Васильевич, единственный из русских правителей, удостоился целого цикла подобных произведений, причем в разных регионах. Попав, таким образом, в своеобразный мартиролог. Эдакий своеобразный Илья Муромец, народный защитник.
Как и пример "с той стороны" - Кромвель. Правда, баллады про него, как о Робине Гуде и Иване IV, не сочиняли, видимо не достиг их популярности. Тем не менее, через столетия его именем назвали британский танк времен Второй мировой.
Глядишь, пройдет время, и на Балтику выйдет линкор "Иван Грозный". Почему нет?
Вы бы думали прежде чем, глупости писать, пропагандную лапшу сними с ушей, у Грозного сколько было жертв, причём он тоже убивал и женщин и детей, не щадя даже стариков, 3000 человек ое загубил, только по его словам, слова друг стоят недорого, про Опричнину ты тоже забыл, в результате казней семей бояр погибло не меньше 30 тыс человек, неудачная Ливонская война, гастроли Грозного в Новгород, тоже ерунда, назвать его "человеком" язык не поворачивается, а вот варваром по отношению к народу ДА, И ещё насчёт Англии, у вас похоже короткая память, Грозный сам сватался к английской королеве, но получил отказ.
Историю учи идиот, автор картинки.
Как же Вы живёте с таким оливье в голове? Бедняжка...
Автор не идиот. Идиот ты. И именно поэтому я и объяснять не стану тебе ничего.
По каким книжкам учился?Что до сих пор не понял,кто постоянно лжет,а кто говорит правду! Для этого просто надо любить свою Родину и не слушать извечных врагов России!!!
По англицки не "грозный", а "ужасный" - terribl.
Точно нет, когда именно путинское правительство, работает на укрепление доллара,
А рейтинг высокий.
Так это англосаксы Грозного грозным назвали... Во негодяи!
Вообще-то грозным его называем мы, а они - ужасным. А вот королеву Изабеллу Кастильскую, при которой только сожжены заживо больше 10000 человек, называют великой.
Насчет логики можно пойти еще дальше. Про одну англичанку, которая там купалась в крови убитых женщин - можно поверить, модно нет, но вот взять Варфоломеевскую ночь - только за эту одну ночь было убито людей больше, чем было казнено при Иване Грозном, и причем только потому, что они якобы были другой веры (хотя в одном нашем знаменитом фильме Портос очень четко пояснил отсутствия смысла в такой вот бойне). Все время славян считали дикарями, варварами, однако наши предки даже в древности уже мылись чаще, чем предки тех же европейцем, отсюда и получили чуму, которая треть Европы выкосила. Таких примеров - масса, а сегодня это видно настолько ярко, я в смысле противоречий на западе, которые возникают в отношении нашей страны, наших людей. Порой смешно бывает читать или лично слышать от иностранцев, когда они такую бредятину несут, что становится немного неловко даже за них. А все от невежества, потому как живут стереотипами и не желанием изучать разную информацию, а не только свои газетки и журналы.
Может перестанете повторять чьи-то бредни про "наши предки мылись чаще". Хотя, если тут собрялись прямые потомки князей Болконских, тогда конечно.
читать не вредно. Про бани можно почитать, например, В.А.Гиляровского. Но мне особенно и читать не надо. В деревнях моих предков рядом с каждым домом (даже самым бедным и маленьким) была своя банька. При этом, не "черная". И эти бани, построенные в 19 веке, сохранились в некоторых деревнях Архангельской и Вологодской областей до сих пор. Про Сибирь и говорить не стоит. А в более южных и малолесистых губерниях русские люди в целях экономии дров парились в русских печах, которые и строились такими, что человек в них свободно помещался. И рожали русские женщины исключительно в банях.
А что, для тебя является открытием. что люди часто моются ? Ты когда последний раз мылся ? Или уже не помнишь, что это такое ? И что там туалетной бумагой, даже лопушком не пользуешься, лишь ветерком слегка подсушиваешься ? Бедолага ты, однако....
Может у нас и не очень часто мылись, как сегодня, но МЫЛИСЬ. И лучшее доказательство - само наличие бань на Руси. В средневековой Европе бань не было, поэтому европейцы смотрели с подозрением на русских послов, которые мылись не реже раза в две недели. Читайте первоисточники, и не морочьте голову другим.
Почитайте начиная с Анны Ярославны - она когда вышла замуж за французского короля, отписалась на родину, сказав что "король воняет как дикий дикий зверь". Вдобавок ей было дико, что он читать не умел. И кто был большим варваром после этого? Чистая славянка или вонючий французский король? )))
Ну а про то что в Лувре нужду справляли прямо в покоях (в том числе "дамы") и с его балконов прямиком на улицу - уже сколько писалось... кстати, шляпы широкополые поэтому и придумали - чтобы не так сильно сверху одежду пачкало. Да и парфюмерия у них появилась прежде всего чтобы вонь немытого тела заглушать.
Так что... даже если наши предки мылись реже НАС, то европейцы с ними и рядом не стояли.
тем, что предки мылись. Зато много позже, когда вся Европа уже мылась два раза в день, в СССР, например, строились дома, где не всегда был предусмотрен унитаз, а уж ванная комната была просто роскошью. Поэтому городское население "озонировало" /да и теперь дела не намного лучше/. Ну вот почему никакого прогресса в этом вопросе не произошло? Впрочем, чему удивляться, прогресса не произошло не только в этом.
Со Средними веками опозорились - сказать нечего, так теперь давай на СССР тявкать? Автор картинки прав и Вы это подтвердили - логика англосаксов не меняется.
Вам хотя бы про "гувервили" напомнить? Это американские трущобы того же времени, что и описываемые вами бараки в СССР. Про ванные комнаты там не слышали по-определению. Могу продолжить, но противно.
Баня для горожанина, ныне, в России - роскошь.
Нас за бани и за то как мы паримся иностранцы называют извращенцами))
А вот ваши хохляцкие возможно и нет. ))) Вы к ним не примазвайтесь. )))
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.