он уже переобулся ....

беса в ящике изгоняющего - кто спрашивал.

"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
________/И.А.Крылов Зеркало и Обезьяна/

но он - замечательный.

Критиканы. Сразу видно что никто не смотрел этот фильм. Сюжет был взят из кошмарного сна главного героя этого фильма.

А какой агент закупил этот фильм?

Фюрер как-то заметил, что сила русских не в их способности к самоорганизации,её у них нет. Но в силу каких-то причин они в минуты серьезных испытаний оказываются способными выдвигать со своей среды личностей масштаба Сталина, вокруг которого объединяются и типа,отводят нависшую угрозу. По памяти, уже давно с фюрером не удается посудачить. Конечно,формула-приблизительная. Скажем ,русские-не "вообще",а применительно к Сталину- советские,и не только русские. Ну,Петра тоже не все уважали, сколько было ублюдков,клоунов,предателей, этих...как их?Юродивых, что ли. В фильме "Петр Первый" к Алексею на коленях ползут:спаси нас ,батюшка, от Антихриста!Поэтому сейчас в борьбе с РФ,понимая слабости русских,как полуварваров, т.е. лишенных осознания прошлого, как неотъемлемой части настоящего, штампуются подобные вещи. Придурки ,может, и серьезно верят, не будь Сталина,эх,жили бы они!Будучи полуварварами,лишенные творческой энергии, они не могут смириться с тем, что у кого-то, из их же среды, она была. Они ,живя на результатах труда и борьбы прошлых поколений, чувствуют, что они подходят к нулю, но создавать что-то не в состоянии. Даже на Олимпиадах приходится биоматериал прошлого активировать...как их? Впрочем, по старости лет нам всё равно. Жалко только, что предки гибли и под Москвой, и в других местах а зачем?

Это не пасквиль на историю страны, это история страны.
.
А то что из этого сделали комедию, так это смех сквозь слёзы.

Как-то запамятовал Никита Михалков о том, как сам усердно гадил своими фильмами на историю Страны.

НИКИТА ДВОРЯНСКОГО РОДА СТАЛИН ДЛЯ НИКИТЫ ХОЛОП ДА И ЛЕНИН ВРАГ

У Михалкова личные убеждения и ценности как флюгер. Давно известно. У меня он четко ассоциируется с его ролью Паратова в фильме "Жестокий романс".

Актер играющий Сталина слишком худой для Сталина.Спасибо за пропаганду фильма что-то появилось желание его посмотреть в интернете.

Почему-то никто не сопоставил слова Михалкова с тем кадром, который под ними...

Я сам в состоянии оценить -хороший это фильм или плохой. Мне не нужно повыдырей.
Поводыри нужны любителям СССР. Они с восхищением вспоминают СССР-им ведь не нужно тогда было заниматься непосильным для них занятием -выбирать на серьезных выборах руководителя страны ,парламент ,местную власть . Они с радостью передавали это право комунякам -аппаратчикам ,считая их умнее себя. Вот и сейчас они ноют -"Запретите нам смотреть такой-то фильм ,потому что мы плохо соображаем и вдруг да чего-нибудь не то сделаем"
А я сам выберу-что мне смотреть.

Мне глубоко безразлично мнение Михалкова, мне важно своё мнение , а для этого я должен посмотреть фильм

Никите Михалкову стоило бы просто промолчать.
Снимавший большинство своих картин только ради того чтобы выступить в них "картинкой дня"
он в конце концов в представленной картинке укусил руку хозяина, кормившего его семейство.
Хоть бы отца пожалел, ...

возмущаются сплошь бывшие члены КПСС, стыдливо умалчивая о своей роли в развале СССР.
какая история? вы свою страну сами проср@#$@#$ли. Чего уж после драки кулаками махать, да и то на словах только
а на деле ни один "коммунист" не застрелился, ни один оружие в руки не взял - КГБ, МВД, Профсоюзы, советская армия, военно-морской флот - миллион офицеров коммунистов!!!! пальцем не пошевелили чтобы спасти страну которой присягали . Что уж теперь на какой то фильм , который через месяц забудут, осуждать ? Прежде чем рот открыть - в зеркало смотритесь....

А кто завез этот фильм в Россию?Кто разрешил его в прокат?В России получается в настоящее время никакой цензуры нет,а чиновников от кино и культуры выше крыши и им государство платит немалые деньги.

Ну конечно "Матильду" можно показывать! Ничего что там врут про Николая Второго, что роль царя играет немецкий порноактер. Это каждый имеет право на свое мнение. Богохульство одним словом. К тому же мнение тех фильм кто смотрел -ерунда. А над Сталиным нельзя. Политика двойных стандартов как у американцев в чистом виде. Ничего против фильма "СМерть СТалина" иметь не буду если там нет пропаганды однополый любви и вульгарности,пошлости как в "Матильде".Даже Ельцин заручился поддержкой церкви .

А где возмущённые голоса Няшки Наклонской и иже с нею? Или её тупое лицемерие позволяет выйти на Бессмертный полк с фото Николашки, но фильм, порочащий настоящего руководителя страны, победившей фашизм, её не заботит. Я бы инвалидность давал таким.

А "Утомленное солнце" Михалкова - не глумление? Можно назвать имена многих других больших и малых советских и российских знаменитостей,которые на глумлении над историей советской эпохи своей страны сделали карьеры,заработали дворцы и кучу наград.Что же теперь удивляться,что Россию добивают,если Россия сама демонстративно занимается автопоркой.

Ну раз наши партеры сняли такой фильм о товарище Сталине, предлагаю в ответку снять похожую комедию о бл...ких похождениях аглийского королевского двора. Всякие там Чарльзы и его выродки, показать в шутливой форме, как они колбасились по молодости, как один таскался пьяный в клубе в нацисткой форме, а его папаша по сути жил на два дома. Как один из наследников престола прежде чем обжениться, перетрахал пол европы и перебухал во всех пабах, какие есть в старом свете. И самое главное дать понять - что это комедия, всего дишь шутливый взгляд на такую вот придворную жизнь.

Комедия с таким названием ничего хорошего не покажет.Поэтому даже не интересовался содержанием и смотреть не собираюсь.Голивудские комедии с тупыми шутками ниже пояса.

Меня удивило то, что никто из них не заметил того, что мы здесь называем elephant in the room (слона в комнате) - фильм, порочащий фигуру Сталина, всю военную и партийную верхушку страны-победителя во второй мировой войне, был выпущен Британией в тот же год, когда эта страна выпустила в прокат и два фильма о Черчилле - Dunkirk (опосредованно) и Darkest Hour (непосредственно), в которых Черчилль рисуется фигурой, ведущей Британию и Европу к победе в войне. Причем в обоих фильмах нет ни одной открыто отрицательной ссылки на то, какие ошибки допустил Черчилль, не упоминается бенгальский голод, Дюнкерк изображается не как позорнейшая страница военной истории Англии, а как героический подвиг простых британцев, отправившихся спасать своих собратьев, а также несчастных французов и бельгийцев.
И на фоне этих фильмов о лидере, ведущем свою страну и всю Европу вместе с американцами к победе, выходит фильм, в котором человек, сыгравший центральную роль в окончательной победе над фашизмом, его маршалы и генералы, весь советский народ, принесший такую невообрзимую для европейца жертву в этой войне, рисуются как безмозглое стадо, мерзавцы, интриганы и просто дебилы..Таким образом создатели этой агитки не просто глумятся над историей нашей страны и историческими фигурами, они попросту дезавуируют роль СССР и его руководителей в победе во второй мировой войне (Великой Отечественной для нас), ибо как такие дебилы, неграмотные мужланы и интриганы могли победить в той войне? Не могли..

Какая история, такие и фильмы.

МЭТР ПРОЗРЕЛ? ЛУЧШЕ ПОЗДНО........ НЕ ВКРЮ.

фвкт руководства ЛДПР,одной из 4 значимых партий страны,таким типом,как Жирик уже пасквиль на систему власти страны.Народ,отвергающий две партии,СР и КПРФ и не желающий иметь дела с объединенной вокруг властей конъюктурной группировкой ЕР(у нее нет идеологии,она не партия),находясь в условиях безнадежности,ищет выход во всякого рода религиозных сектах,мистических сообществах,маргинальных объединениях.Организация Жирика из их числа.
Российская модель капитализма тупиковая ветвь развития общества,тупик порождает монстров.Представьте себе президента с завиральными идеями всех размазать,уничтожить

товарищ Дорофеев фильма Михалкова не смотрел, а то бы знал, что это сон комдива Котова...