в тихом доне то же было антисоветское но правда, например о причинах восстания козаков в 1918, а соЛЖЕницын тому в психиатричку надо и в овощи.

Солжеложцев яростно оспаривал авторство Тихого Дона.

Позиция Солженицина явно не пророссийская. О позиции Солженицина можно судить по карьерам его детей. Возьмите хотя бы того, что делал карьеру в консалтинговой компании МакКинзи. И посмотрите какую должность он занимает сегодня.

в низу "велики" писака , видимо внимательно рассматривает что , что-то ему не додали. Может обманули?

Ну что ?Ну расшаркался один раз Исаич перед буржуями недорезанными - зато потом пол-века жировал в богатстве и популярности.А Шолохову пофиг были буржуи - он и без них жил-не-тужил,да ему кроме бутылки,да личного(!) самолетика-кукурузника - ничего особо и не надо было.Вот он и не приседал угодливо.

Фильм ОНТ о спецоперации КГБ на Украине по спасению белорусских дальнобойщиков

Набежали антисоветчикии на зарплате "свое мнение" высказывать.
Смех один сравнить историчный "Тихий Дон" с полностью выдуманными сказками о сидельцах.

Лотыш - это житель Лотошино - и Легион СС ?!?Э,думай што гавариш!
Абыдна,слющий !

Можно было опубликовать вместо фото с благодарным поклоном на фото где-то в туалете. Разница была бы еще ощутимей.

Автор "картинки", подозреваю, ни Шолохова, ни Солженицына не читал.
А если бы читал, то согласился бы с тем, что оба писателя получили премию, в сущности, за одно и то же: Шолохов в "Тихом Доне" описал зарождение и развитие процесса, а Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" его продолжение и завершение.
Кстати, Шолохов за свой роман вполне мог угодить в лагерь. И даже получить вышку.
В 1930-х годах реальная угроза ареста нависала над ним не раз. Только личное вмешательство Сталина в 1938 спасло его и обеспечило в дальнейшем спокойную жизнь. Виссарионыч всё-таки ценил таланты.
Но и сам Шолохов исправился: написал идеологически правильную "Поднятую целину", а затем и вовсе стал исправным служакой по литературной линии. И благополучно дожил до Нобелевки за грехи юных лет, признанные классикой.
..
А если бы Сталин отмахнулся, и Шолохова грохнули в подвале ростовского ОВД?
Тогда все бесноватые, плюющие на Солженицына, с таким же бешенством плевали бы сейчас здесь на Шолохова.
Дело же не в литературе, авторов оценивают не за неё...

Это их премия. Их оценки, и их предпочтения.
Мы их оцениваем? Вручаем аналогичные премии про литературе?
Разные страны, разные миры, разное естество.
Нелепо судить по-внешним признакам:-"... Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно."
Или куда попроще: так и там кругло, и тут кругло (рассуждал сантехник) соединяя канализацию с водопроводом

кто лучше: бандеровцы или власовцы? Самостоятельно определить не могу. ?
Все хуже.Еще есть лотыш СС,ваши друзья и приятели по душегубству.Да и ты такой же в потенциале.

Шолохов хороший, а Солженицын плохой. Это задачка несложная. А вот лучше скажите мне, кто лучше: бандеровцы или власовцы? Самостоятельно определить не могу.

"...каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу, которым мы служим своим искусством. Из речи М.Шолохова на Втором съезде писателей СССР.1954г.
-----------------
Дешевое облизывание правящей партии.
Солженицына истово ненавидели его совковые коллеги и ненавидят сейчас пресмыкающиеся коллеги. И так как они могут это делать публично ,ненависть выглядит крупно и им поддакивают ребята которые " Пастернака не читали ,но осуждают."
Это ненависть рабов, От появляется от неумолимого осознания что никогда не сможешь быть таким свободным как Солженицын. И это давит и не забывается и заставляет мелких людей неутомимо кидаться на тех , кто в сравнении с ними гора против мыши.

.....и нечего нам показать кроме убийственных типов оружия,.....
А на сегодняшний момент только это и важно и ценно.Количество боеголовок.И ракет.
Все остальное - пустое,облетит в 5 минут.Вы издавна понимаете только дубину и сапог.И науки хватает примерно на 3 последующих за вразумлением поколения.Ну,что ж...

А я перепутал.

Как ни крути, а нобелевка перестала быть литературной наградой. Больше политиканство. А сравнивать написанное Шолоховым и Солженициным это уж, ни в какие ворота.

В чём смысл фотографии и полувопроса «перепутать невозможно»? Физиономисты (глядя на «одухотворённый» вид одного и на «гадкий», с их точки зрения, другого) должны были обгадить произведения одного писателя и возвеличитьпроизведения другого?
Давным- давно, во времена СССР, на лекции по психологии в ВУЗе профессор привёл нам такой пример психологического воздействия на мозги людей. Советская школа.
В "10- ый а" и "10- ый б" классы одновременно дают фото одного и того же человека. В одном классе говорят этот человек советский академик, в другом- американский шпион. Задание: дети, опишите этого человека. Ответы такие: У одних добрая улыбка, у других- злая ухмылка. У одних- добрые усталые глаза, думающие об улучшении жизни советских людей, у других- злые глаза, размышляющие что бы ещё подленького против советских людей сделать? И т. д.
Автор, ставя в кавычки слова «великий и русский» вы дали установку читателям не думать, вы за них уже подумали.
Даю установку комментаторам: опишите этих людей: на одном фото писатель, обласканый тираном Сталиным. На другом- усталый человек, которого НКВД- шники в ГУЛАГ-е за волосы таскали.

за такие премии надо давать по морде.

Вам нечего сказать про современность и нечего нам показать кроме убийственных типов оружия, вы вновь и вновь мусолите разрушенное вами из СССР.

Иван Иванычам ....
Нобелевский с говорящей фамилией СоЛЖЕницын. О его лжи и о самой личности надо почитать воспоминания многих русских писателей-фронтовиков. Есть и такие которые были лагерях. Но ещё доказательнее этого "патриота"-вражину характеризует его речь в американском конгрессе. Послушайте, авось прозреете.

нобелевские премии по литературе, вручают из-за литературы.
Шолохов работал на-лит-злобу сталинского дня, Солженицын - хрущевского.
В продолжение хрущевского "добрососедства" с западом (чит. сдачу) получил премию Шолохов, в продолжение брежневского, Солженицын.
Так что действительно НЕВОЗМОЖНО не перепутать, ни поименовать то обоих великими писателями. Тем более русскими.

типичный образец грубой пропаганды-фотки взяты из разных моментов церемонии вручения нобелеки Все лауреаты проходят одинаковые моменты Так что это просто дешевка

На картинке ключевые слова: "советский" и "русский". Солженицын почвеник. Советские никогда ему ничего не простят, особенно правды о том, что хребет русского народа переломили в 1917...

Ну кроме бороды и поклона... вы уже сами не знаете, к чему придраться. Как однако забавно получается: когда Нобелевку дают "вашему", так это величайшее достижение -- Нобелевка ведь! А когда "не вашему" -- так это политиканство, и вообще Нобелевка по литературе -- это анекдот какой-то, непонятно что.

Но самое смешное даже и не это! Шолохов безусловно ваш, тут спорить не о чем. Но вот книга, за которую он премию-то получил... кто там главный-то герой? Правильно: антисоветчик. Враг народа, которого -- это очевидно из всей истории -- завтра советская власть шлепнет. Сразу же на рассвете -- не получается из финала книги другого вывода. Уж не знаю, Шолохов ли это написал или таки спер у кого-то -- это уже дело прошлое, но почему-то из советских "правильных" героев нобелевских книг не получалось. Только из антисоветских: Мелехов ли это, Живаго-ли, герои Бродского, но все как-то не Корчагины.

Невозможно. Причём тут только противопоставление советский и русский. Бунин тоже Нобелевской лауреат, и тоже русский. И что, нет таланта?
Бывший опер е….. ся и давно, в поисках трещин в русском обществе и маниакальном стремлении разжигать.