Тенденция властей понятна начиная с 90х идет полная де индустриализация России закрываются и уничтожаются все мало мальски важные и сложные производства а им на самену базары и магазины торующие зарубежной дрянью.
огонь не запрещают? А штраф за шашлыки на даче?
Далее лицензирование,паспортирование и подминание продаж луков и арбалетов под себя любимых,хошь купить заплати за разрешение на покупку
А как насчёт рогаток? А на медведя только с рогатиной.
Какая мерзость!
Живодеры!
Правильно, только фоторужьё!
Зоя,а на любом мясокомбинате работают одни ЗАЩИТНИКИ животных!
Не путайте домашних животных и дикую природу. И ещё: на комбинате убивают по необходимости, а охотник убивает ради удовольствия.
Если уж философствовать,то,до конца.
ВСЕ т.н.ДОМАШНИЕ животные были когда-то ДИКИМИ. И стали ДОМАШНИМИ животными по желанию человека. Кстати, ДИКИЕ животные до сих пор при помощи рук человеческих претерпевают некоторые изменения. Лосиные фермы - тому пример. Страусиные фермы. Пока хватит.
Все в духе либерал-лицемерной власти,"ничего личного,только предпринимательство"."Партнеры"Антонова и не только ,валом повалят на "охоту" в Российскую тайгу и степи ,устроить живодерню российским зверюшкам.Вся эта "плесень" "отстойников",начиная с "едросов" и закончивая "соратниками тов. зю"вконец "оборзела",творят,что придет в черепушку, после сытой пайки.Мерзавцы!
про женитьбу?
На самом деле, даже такие незначительные по мнению народа вещи, конечно должны быть законодательно отрегулированы. Надеюсь, про более важные не забудут.
попал в лягушку - обязан жениться.
В тамошних сказках лягушка - принц. Мужик.
-
Вон оно у них откуда идет-то еще...
100%
Поддерживаю. Мужчина должен нести ответственность за содеянное.
относятся к русским хуже бендеровцев.
Придет время, гастарбайтеры прибудут казахами. На улицах чисто будет. Унитазы в Шереметьево ещё сильней заблестят. Полюбят.
Дурачек Вы, милейший.
Пока есть гастеры - зарплаты не будут нормальные в РФ-ии.
И бездомные, и ничем никому не обязанные молодые нерусские мужики будут в РФ-ии.
Про унитазы в Решке думаете?
Про свое будущее задуматесь.
Из луков стреляют?
вооруженному луками кремлю есть чем ответить.
Без лаптей плохо.
- это будущее страны.
Это хорошо - если даже в глаз кому , не смертельно.
Ну не скажи, лук это довольно убойная штука. Мозг вынесет на раз-два. Ты наверное не видел хороших луков.
Неиначе кто-то поучаствовал в "луковой" охоте и решил привнести сей передовой метод в наше отсталое отечество. Действительно, как же мы бес передовых технологий.
Вы только не забудьте что надо будет регистрировать в МВД и проходить проверку
Ну, очень-очень больные люди! Но, именно вы сделали их депутатами! И как? Будете и дальше ходить на "умные" выборы Навального и голосовать за "новый социализм" Платошкина?
Мучаются в "отстойниках"(что бы "обсудить"),живодеры и те так не мучают животных перед смертью!Мерзость и паскудство продолжается.
Новость об этом даже не читал и посчитал некой неудачной шуткой.
Страна "петросянов" и "жванецких".
В России делают хороший огнестрел, а не луки. Боитесь свободно продавать "своему" народу, но кто вам не разрешает продавать иностранцам и ввести беспошлинный вывоз с уценкой хотя нескольких стволов, как это делают все страны? Пока у власти находятся бывшие коммунисты, Россия и россияне обречены на моральное и материальное прозябание.
"Специалист" по "огнестрелу" и лукам!
А так же по "уценке"!!!
Да, еще в коммунистах (как и все клоуны) разбирается...
-
Нет, он еще будущее России предсказывает!
медики научатся извлекать не только пули, но и стрелы. Профессионализм вырастет.
То есть арбалеты Дума запретила. Всё-таки побаиваются ещё ваньку.
Очередная крысиная возня, имитация деятельности коррумпированных депутатов,
купленных олигархами путем огромных зарплат
1. избери других депутатов.
2. покупают их не зарплатами.
Это типичный пример ИБД(имитации бурной деятельности).
Кремлю гиперзвук,нам лук.
а тебе гиперзвук нужен?
Либерастный пук
суть закона: взять под контроль владением населением метательного оружия, которое может быть использовано отнюдь не для охотничьих целей. Вы много видели охотников бегающих по лесам с арбалетами?
нужен там где много дичи. Вы много видели таких мест? Нужно свободное и бесплатное владение и продажа любого огнестрела, а не арбалеты, только даже эта мера позволит вытянуть экономику из кризиса, так как огнестрел - это наверное единственное, что мы умеем делать лучше всех, луки и арбалеты традиционно в России не производят. А пока эти ушлёпки боятся своего? народа как огня.
Боевой арбалет гораздо опасней ружья. Только он еще и бесшумный.
Откуда ты взял?
Ну, давай вместе.
Масса болта (с запасом) - 30 гр. Скорость возьмем побольше - 120 м/сек.
Получаем импульс болта 3,6 кг*м/сек
ОК
Масса ружейной пули (12 кал.) - 30 гр. скорость - 370 м/сек (обычная).
Импульс 11,1 кгм/сек
Ну, и для интереса,
Масса пули АК-74 - кажется, 3,5 гр. Скорость - 900 м/сек.
Импульс 3,15 кгм/сек.
--
Считали мы приблизительно. Получилось, что импульс, отданный цели арбалетом сравним с импульсом автомата и в три раза меньше, чем импульс двустволки.
на расстояниях до 30 метров.А так да,тяжелый болт броник прошивает.
что человек ленивый - одинаково глуп во всем.
пример обалденного уровня интеллекта Остапки. И чего только военные по всему миру почти что 500 лет назад массово отказались от арбалета! Вот дурни! Вперед в средневековье!!! : ))))
Арбалет был очень дорог, это произведение кустарного искусства. Выковать и закалить стальной лук могли немногие умельцы. Чрезмерно сложный спусковой механизм делали часовых дел мастера. Арбалетная стрела – болт – нередко железная, кованая.
А вот первые ружья – аркебузы были примитивны. Грубо отлитый бронзовый ствол на деревянной ложе, даже не сверленый, никакого сложного спускового механизма – просто фитиль. Порох изготовлялся из доступного сырья. Вместо сложной и дорогой стрелы – кусок свинца, а то и просто круглый камешек.
Но залп двухсот таких примитивных ружей мог остановить всесокрушающую атаку рыцарского строя.
Убить можно и карандашом, и ключом от квартиры. Помещаются в карман, лежат почти повсеместно, тихое орудие. Будем запрещать?
Что тут такого необычного? Мои друзья охотятся с луками и арбалетами в Канаде, потому, что лицензия раза в 2 дешевле, чем на огнестрел.
Выходит и в Канаде - Путинский феодализм?
Ну, если законы про луки существуют?
У нас дебаты об охоте с луком и арбалетом активно ведутся уже лет 50. Сторонники такой охоты в основном и ссылаются на опыт охотников Канады и Аляски. Основной довод противников это вероятность большого количества подранков. У нас стоимость лицензии скорее всего не будет определяющей. Наоборот, фанаты охоты с луком готовы платить достаточно большие деньги за свое увлечение.
Вы будете смеяться ,но я задумывался над этим. Я нисколько не желаю охотиться с ружьем, но весной во время прогулок на реку бывает что поднимаю перед собой уток и гусей . Расстояние случается такое что отчетливо вижу лапки гусей. Утки вообще в 10 метрах взлетают. И задумывался о охоте с луком или арбалетом. На ум приходит что татаро-монголы из лука убойно поражали цель на расстоянии 400 м.
Да, Русский, будем.
-
Все либералы-русофобы оказываются просто неграмотными(!), стоит только сменить тему!
Конечно, будем смеяться. В средневековых сказках рассказывают и о прицельных убойных выстрелах из лука и на 800 метров. Только вот кроме тех сказок современному человеку доступны и работы Ньютона, Гука, Гаусса, кучи других учёных. Почитай сейчас, если в шестом классе средней школы не удосужился. Учишь тебя, учишь...
Но в принципе, конечно, охота с луком как хобби имеет право на существование.
тратилось на образование для Русского. Не в коня корм....
Стрела летит на 100-150 длин лука, из которого выпущена. А прицельная дальность не превышает в 90 метров. В среднем - не более 60-70 м. Именно это расстояние именовалось на Руси "перестрелом" - догадаетесь почему?
Для полёта на 400 метров нужен лук больше ТРЁХ метров :) Это только полёт, но не прицельное поражение цели.
Пусть даже у батыров были особо сильные руки по сравнению с другими народами, а значит и луки более тугие - уменьшим размер в ДВА раза. Получим 1,5 метра. Вы представляете что значит скакать на на лошади даже с таким луком?
А в целом да, лук и арбалет - это серьёзная вещь. Бесшумная и точная.
Я в деревне из арбалета стрельнул под 50-60 градусов вверх,стрелу нашли примерно через полкилометра.
Браток, тут другая задача. Попасть.
У современного арбалета обычно есть хороший лебёдочный привод для натягивания - сила натяжения получается в разы больше. А лук натягивался просто руками без всяких усилителей (современные блоковые модели не в счёт).
И не путай дальность полёта с прицельной дальностью - это вообще глупость.
Возьми лук в руки сначала - я стрелял, и знаю о чём пишу.
Про 400 метров почерпнуто из инета. Не сильно озабочен достоверностью.Сейчас в другом источнике поочитал про 200 метров-тоже неплохо.
Меня здесь привлекает то ,что с самодельным луком наверное не нужно будет
Получать охотничий билет.
Иметь сейф для хранения.
Получать путевку на охоту?( тут есть сомнения)
Если речь о Сибири и дальних деревнях - вопросов нет. А если в обжитых местах, то оно Вам надо? В теории дичь экологичнее, а на деле - непонятно что безопаснее - есть магазинную гормональную утку или дикую непонятно чем заражённую...
И да, стрельба по движущейся цели из лука - Вы хорошо уверены, что одолеете эту науку? Опять же - стрелы. Их надо качественно изготовить, а потом кучу в болоте потерять при промахах. А если покупать, то посмотрите сколько они стоят и стоит ли одна утка этих денег...
Насчёт самоделки - не прокатит. Барахлом не подстрелите, а хорошая вещь уже выходит из ранга "самоделка". Без охотбилета в любом случае незаконно.
Заметьте! и товарища не смущает, что птица после длительного перелета, что прилетела птенцов выводить, что убивая одну птицу он убивает и её будущее потомство.
Я не люблю охотников.
Но Вы, наверное, совсем далеки от жизни природы.
Потомство данной птицы не вылупится, если ее застрелить. Это понятно.
Но по итогу в данной местности меньше уток не будет.
-
Количество яиц, вылупившихся птенцов, выживших птенцов зависит от миллиона причин и, в частности, от количества пар.
Утки несут больше яиц, если пар мало.
При меньшем количестве птенцов, доля погибших (процент) оказывается меньше.
Почитайте об этом, это интересно
Про "Большую африканскую пятёрку" слышали? До сих пор появляются "лауреаты" этого звания, а значит одно - убивают слонов, носорогов, гепардов... Чихать им на и Красную Книгу, и на то, что их внуки не увидят этих зверей...
Убивать из личных комплексов неполноценности, а не из-за еды, могут только морально ущербные создания.
Охота без охотничьего билета и путевки является браконьерством. Лук для охоты должен соответствовать определенным техническим требованиям, самоделки тут вряд ли прокатят. Да и по хранению, скорее всего, будут установлены какие-то требования по ограничению доступности хотя бы для детей.
А какая боеголовка была на этих стрелах?
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
