• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Партии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.09.2024, 23:28
Гость: владимир

Стоит заметить очевидное 1) число "пролетарских партий"... короче, одна. При чем, из "пролетариев" в ней - только обманутые и озлобленные совки, тщетно надеющиеся на раздачу пайков и хрущевок, если проголосовать за нового"товарища сталина" и разграбить "награбленное" зажиточными соседями.И их кукловоды, надеющиеся прорваться к власти по спинам отбросов общества - "пролетариев"(потомственных стукачей и карателей), вновь загнав страну в Гулаг. 2) кол-во "буржуазных" партий, более или менее противостоящих преступным идеям и деяниям недобитого в России, большевизма. 3) указанное соотношение сил в мире - пусть, пока еще не в России - явно безнадежно для "пролетарских партий"... короче, одной- вымирающей в последнем логове.

  • ответить
21.09.2024, 16:19
Гость: ха-ха

..В общем,два Исаака(Бабель и Зингер),две судьбы...

  • ответить
21.09.2024, 14:18
Гость: Ну, коммунисты - не единственные.

Агитку явно коммунист придумал. Коммунисты вечно врут и выставляют себя единственными и неповторимыми. А ака же Национал-социалистическая РАБОЧАЯ партия Германии??? Они же горой за рабочих были. Что-то их тут не видно.
А вообще главное, что товарищи шариковынам подарили это, конечно же, вчк/нквд/кгб/фсб, которые душили-душили, душили-душили.... И досе душат и душат.

  • ответить
21.09.2024, 16:17
Гость: На 14:18

Да мало ли,кто и как себя в политике назовёт.Название "рабочая" не помешало немецким фашистам уничтожить германских коммунистов,которые как раз и были горой за трудящихся.

  • ответить
19.09.2024, 21:24
Гость: реплика

Насчёт именно зеленых-- не соглашусь.Обьективно они на стороне левых.

  • ответить
19.09.2024, 21:19
Гость: Ярослав (Украина)

Сложно не согласится !

  • ответить
18.09.2024, 22:15
Гость: Док

Марксизм - как скрытая форма сионизма !

  • ответить
19.09.2024, 21:21
Гость: поклоннику Солженицына

Докажите! Тем более что в бывшем СССР места сионизму не было,вместе с другими формами национализма.

  • ответить
18.09.2024, 22:00
Гость: Слизняк

Как раньше говорили про СССР, а сейчас про Иран, что политическая система не многопартийная, а многоподъездная. Решение будет таким, какой был подъезд. Были свои и националисты, и феминистки, и зелёные, и т.д. и т.п.. Так Горбачев - это русский националист. Борьба с пьянством была актуальна в основном в России. Демократизация, гласность, правовое государство - тоже европейская культура, что для европейцев и в том числе для русских близка. Даже монархисты? Говорят, первый секретарь партии Ленинграда, Романов сделал свадьбу своей дочери в Зимнем Дворце и даже посуда была царская. Какой символизм? Его прочили вместо Горбачева, но он разбился в авиакатастрофе.
То есть идейную борьбу в разных сферах общества никто не отменял и отменить не может.

  • ответить
18.09.2024, 23:08
Гость: Слизняк

То есть когда я говорю про националистов, и феминисток, и зелёных, то подразумевается акцент, а не отрицание идейного учения. Горбачев , как русский националист отстаивал позицию, что хоть они и выпивохи, но они - трудящиеся и об них надо заботиться. Демократизация опираясь на Ленина. И т.д.
Платформа и основание играют решающую роль!

  • ответить
18.09.2024, 21:45
Гость: Viktor

Ещё о буржуинах. В Америке буржуины с элементами социализма или коммунизма. Там не дадут умереть с голода, дадут продуктов, и если надо то и крышу над головой. А у нас умирай, не хочу.

  • ответить
18.09.2024, 20:15
Гость: Путник

Если в партии будут коммунисты, это хорошо, а вот если опять соберутся, ла еще во главе, члены в партии, то ничего хорошего.

  • ответить
18.09.2024, 15:39
Гость: Победа

Коммунисты - старая гвардия (правда; не нынешние!); остальные - как говорят нынче "новодел"... Без традиций... и совести по большому счету...

  • ответить
18.09.2024, 17:05
Гость: Ну, так

Старую гвардию Сосо Джугашвили расстрелял. Все оказались шпионами.

  • ответить
18.09.2024, 15:13
Гость: галя

а куда отнесем едро?

  • ответить
18.09.2024, 14:58
Гость: Если кого и что может победить буржуазия,

так это природу и своих потомков.
Не будет ни того, ни другого. Чего не понимает лишь малограмотный, узколобый буржуй.
Буржуй же свято верит, что пролетарий - це мужик в промасленной спецухе, с кувалдометром.
Не, чувачок, Proletarius - это другое и даже не вчера придумано.
Да и по теории у нас - "Наука становится непосредственной производительной силой общества".
Технологии - чем дальше, тем дороже и в шестом техукладе НИОКР будет составлять до 95% в себестоимости продукта. Т.е. буржую достаётся дуля без масла, т.е. дырка от бублика.
Итд.
Так что Коммунизм неизбежен.

  • ответить
18.09.2024, 14:52
Гость: Viktor

Вот типичный пример нашей буржуинской жизни, если человека избивают на улице или врываются в его дом, полиция не приедет, а вот если разобьют окно магазина, то через 2 минуты она будет.

  • ответить
18.09.2024, 14:31
Гость: Viktor

Буржуины свято глядят за своими границами. Как что, нож в спину. Вот и здесь , как только я начинаю, меня не пускают.

  • ответить
18.09.2024, 14:28
Гость: Viktor

Буржуазных партий может быть хоть сто, но все они с одной идеологией. Вот Черчилль, 20 лет был в одной партии, потом перебежал в другую. И ничего, нормалек

  • ответить
18.09.2024, 15:01
Гость: Кон228

Так наши единороссы только этим и занимались, что бегали из одной партии в другую. Потому что им все равно в какой быть партии, главное чтобы их хорошо кормили...

  • ответить
18.09.2024, 14:21
Гость: 100 лет назад

Плеханов предупреждал - российская история ещё не смолола той муки, из которой взойдет пышный пирог социализма. Ленин, заброшенный в Россию в опломбированном вагоне, брат повешенного террориста, сказал, что мы пойдем другим путем. Извратил марксизм, прилепил к нему ленинизм и пролетарскую революцию мирового масштаба. В итоге дело закончилось пшиком.
Через 100 лет российская история, наконец-то, смолола нужную муку и все живут по принципу - от каждого по способности, каждому по труду. А некоторые коммунисты даже стали Героями Труда России. И это правильно.

  • ответить
19.09.2024, 11:11
Гость: Пустому

Сам ты пшик! Иуда малафеевская .Тридцать серебрянников отрабатываешь? Это ты балаболка все извратил.Ленин - гений!

  • ответить
18.09.2024, 15:41
Гость: Viktor

Не тебе равняется на Ленина. А заодно искажать историю. Как я говорю, вредно на ночь читать Солженицына. Лучше Пушкина почитай

  • ответить
18.09.2024, 14:20
Гость: Константин*

Там, где у власти буржуазные партии, там компетентные международные организации отмечают существенно более высокий уровень жизни населения. Эта информация находится в открытом доступе и каждый может убедиться в этом.
Далеко ходить не надо, достаточно сравнить уровень жизни в РФ и в СССР. Это же небо и земля. Если кто жил при СССР, тот помнит, что на каждом съезде КПСС советские коммунисты принимали очередную пятилетнюю программу развития народного хозяйства и повышения жизненного уровня советского народа. Потом какие-то империалисты строили козни и приходилось с ними бороться, на что тратили кучу денег. А ещё на Вьетнам, Афганистан и на СЭВ, т.е. на Совет экономической взаимопомощи, который надо было тоже кормить и вооружать
А как сейчас? А сейчас никто съездов не проводит и пустили все на самотек, никаких программ развития. Зато получается поднимать уровень весьма неплохо. По дороге не проедешь, чтобы в автомобильную пробку не попасть.
Но, как вы понимаете, КПРФ не дремлет, и к выборам президента РФ подготовила программу "20 шагов". Принимали ее на съезде или не принимали, никто не знает, все покрыто мраком неизвестности. Но когда избиратели с этой программой ознакомились, то сильно веселились. Известно только, что за эту программу коммунистов проголосовало совсем мало избирателей.
А все почему? Потому что Ленин и компания извратили "Манифест Коммунистический партии", который написали Маркс и Энгельс, а извращать это нельзя. Может получиться пшик. Как и случилось.

  • ответить
18.09.2024, 15:09
Гость: Кон228

Давай смотреть. В Африке, в Южной Америке, в Центральной Америке, в странах ближнего востока, в бывших советских республиках - что-то мне кажется, все не подтверждает ваше утверждение, что там где буржуазные партии - там жизнь лучше. Да и то, что сегодня в России уровень жизни выше, чем в СССР - очень сомнительное утверждение. То, что перед людьми поставили корыто с дерьмом и сказали хлебайте и радуйтесь жизни, не говорит о том, что люди стали лучше жить.

  • ответить
18.09.2024, 20:58
Гость: Viktor

Вот именно,не надо свою ошибочную идеологию выдавать за истину. Вот сегодня, у метро мать с дочерью прямо плачут, подайте на жизнь.

  • ответить
18.09.2024, 14:19
Гость: Роман

Пролетарские партии принято изображать СЛЕВА, а буржуазные партии - СПРАВА.
За такую политическую ошибку коммунист Народный комиссар МВД т. Ежов Н.И. застрелил бы авторов и всю редакцию в 1937 не дожидаясь решения "тройки".

  • ответить
18.09.2024, 14:11
Гость: Буржу-

Азия.

  • ответить
18.09.2024, 14:00
Гость: Анюта

А СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НЕТ? Во оказывает КПРФ -это не левая социалистическая партия,а пролетарская партия. ПРОЛЕТАРСКАЯ ПАРТИЯ ТОЖЕ БУРЖУАЗНАЯ.

  • ответить
18.09.2024, 13:52
Гость: Viktor

Вот если сейчас прищутить банки, и отменить кредиты частным лицам( только на реальное производство), то в все побегут голосовать за коммунистов. Сразу исчезнет якобы буржинская свобода.

  • ответить
18.09.2024, 13:38
Гость: 123

18.09.2024, 12:21 retvizan
Коммунизм, это общественный строй, где будут удовлетворяться материальные и духовные потребности на основе высокоразвитой промышленности.
====
Ну, и что не так с капитализмом? Сейчас везде так происходит, даже развивающиеся страны стремятся к повышению уровня жизни населения. Люди везде получали свое от капитализма, от высокоразвитой и высокопроизводительной промышленности.
В известном индийском фильме "Бродяга" некий по нашим меркам бомж имел все, что ему было нужно. Радж Капур пел и все в СССР его песню знали -
Разодет я, как картинка,
Я в японских ботинках,
В русской шапке большой,
Но с индийскою душой.
.
Я в носках американских,
В узких брюках я испанских,
В русской шапке большой,
но с индийскою душой.

  • ответить
18.09.2024, 13:25
Гость: Буржуазия победила окончательно и бесповоротно

Буржуазия уничтожает остатки пролетариата. Во всех странах уже некому соединяться.
Все больше производств осуществляется автоматами под управлением искусственного интеллекта. Пролетариат исчерпал свои революционные возможности и превратился в смирного потребителя, нуждающегося в хлебе и в зрелищах.
С ленинизмом покончили ещё раньше, это сделала коммунистическая верхушка СССР.
В странах, где правят буржуазные партии все время растёт уровень жизни. Не без кризисов, конечно, но растёт. Кому захочется разрушить свою сытую жизнь ради коммунистический химеры?
С марксизмом тоже кончают. Всё больше населения через банковскую систему, через биржи покупают акции, становятся сособственниками компаний и, таким образом, участвуют в эксплуатации, но не человека человеком, а человек эксплуатирует труд машин или природные ресурсы, получает дивиденды. Каждый, в пределах своих возможностей, становится венчурным капиталистом и рушить такую систему, это значит пилить сук, на котором сидишь.
Коммунистические партии стремительно теряют социальную базу и сами бывшие пролетарии с радостью присоединяются к буржуазии. Что ж. Буржуазия это заслужила. Читайте оду буржуазии, которую написали Маркс и Энгельс под названием "Манифест Коммунистической партии". А кто не поверит манифесту, прочтите научный труд Маркса под названием "Капитал".

  • ответить
18.09.2024, 14:33
Гость: Из Симферополя

Какие же Маркс и Энгельс коммунисты?
Энгельс - точно капиталист, который спонсировал научную работу Маркса в отношении капитала. И наверняка не без коммерческого интереса. Такое ест естественное свойство у солидных капиталистов, дать развитию своего капитала научную основу.

  • ответить
18.09.2024, 13:32
Гость: Viktor

Да нет уж. В Китае - коммунисты, во Вьетнаме - коммунисты , на Кубе - коммунисты и ещё полно.

  • ответить
18.09.2024, 14:24
Гость: Во, даёт !

Кто ему мозги так промыл?

  • ответить
18.09.2024, 15:21
Гость: Никто

Он еще со школы такой. Жизнь его ничему не учит.

  • ответить
18.09.2024, 12:22
Гость: Коммунисты есть!

Много есть достойных людей, готовых вернуть народу СССР и развитой социализм. Товарищ Грудинин, например, или товарищ Харитонов. Или Сергей Удальцов, потомок пламенных революционеров. Генерал-полковник Ивашов, или народный герой Стрелков. Много таких. Народ их не поддерживает, вот в чем беда. Негодный у нас народ, ему бы только "Шкоду-фабию" да в Анталью слетать. Не достоин этот народ звания -"советский"

  • ответить
18.09.2024, 12:16
Гость: Геннадий Баталов

Левые – это те, кто за народ и против богатых. Левые – против частной собственности и считают обязательным строгий общественный и государственный контроль за ней, или вообще за полную отмену частной собственности. Правые – те за богатых, для них частная собственность священна и неприкосновенна.
Левые – за социальное государство, т.е. за государство для народа и за жестокое пре-следование криминала. Правые – за государство, управляемое гопниками и для эксплуатации народа и для паразитирования в нём правящей элиты и их холуев. Правые за государство крайне лояльно относящееся ко всем преступлениям гопников, это государство либералов, легко превращающееся в государство фашистское.

  • ответить
18.09.2024, 14:30
Гость: Д. Рид "10 дней которые потрясли мир"

"..Солдат почесал затылок. Ничего я не могу сказать! — его лицо было иска­жено умственным напряжением. — По-моему, дело ясное, только вот неученый я человек!.. Выходит словно бы так: есть два класса — пролетариат и буржуа­зия…
Опять ты с этой глупой формулой! — закричал студент.
…только два класса, — упрямо продолжал солдат. — И кто не за один класс, тот, значит, за другой…».
----
1919г.
----
И много изменилось????

  • ответить
18.09.2024, 11:39
Гость: тт

-да что такое, этт\самое "буржуазное\пролетарское", да и "партии", чтобы начинать разбирательство о сути общ.естества, тем более перспектив его развития??
-софистские пустые термины вбитые в аналогично пустые от собств-го смысла головы;
-вольно трактуй, вольно клей к неугодному, вольно и направляй по любому вектору
------
-диверс-ая\инф.подрывная\деструкт-ая ... группа /как там не называй/
//"партия-авангард, ведущая рабочий класс — в ещё большей степени элита профессиональных революционеров, ведущая за собой..", по примеру ульяновской//
------
-потому и история сообразная: вечно проклятое и непредсказуемое прошлое /не говоря о настоящем/

  • ответить
18.09.2024, 11:39
Гость: Про Социализм забыли.

От частного к общему путь лежит через коллективное, что и есть Социализм.
Развитой Социализм - когда коллективные формы становятся доминирующими в экономике страны, по отношению к государственной и частной.
Отсюда главные антагонисты Социализма - Государство и Частник.
Что и доказало самым вульгарным, самым диким способом типа советское, типа социалистическое Государство, под руководством типа коммунистов в лице Хрущёва.
-
Ну а ныне в России частник и государство и вовсе объединились в официально провозглашённое Путиным "государственно-частное партнёрство".

  • ответить
18.09.2024, 10:53
Гость: Э... .вранье

Ближе всего к интересам простых людей были анархисты. Анархисты руководствовались(хотя бы пытались) Нравственным Законом, не только на словах, но и на деле. То как у них получалось - отдельный вопрос, но лишь они одни ставили Закон во главу угла.

  • ответить
18.09.2024, 12:21
Гость: ЗЫ

Большевики, выехали на апелляции к Закону(Землю крестьянам, мир народам, такое), только после гражданки, всех надули. А потом надули и тех, кто их надоумил надуть(Ведь это старая тема -свобода, равенство и братство. Не наша - извне. Ведь закон подразумевает равенство перед Законом, а не друг перед другом(то есть напрямую помимо Закона.)).

  • ответить
18.09.2024, 13:15
Гость: ЗЫ на ЗЫ

По мимо Закона - кидалово. Бога кинули. Короче всех. Начисто.

  • ответить
18.09.2024, 15:42
Гость: Viktor

Вот как можно кинуть всевышнего?

  • ответить
18.09.2024, 10:47
Гость: Коммунисты тоже

Можно в левую колонку, ибо это уже не большевики.

  • ответить
18.09.2024, 10:44
Гость: Шура

Это и был главный довод для переезда в Берлин...

  • ответить
18.09.2024, 10:34
Гость: КУРС

Вопрос-то не в нажзвании. КПРФ И Компартия Китая по факту не являются партиями с коммунистическими.

  • ответить
18.09.2024, 10:20
Гость: Собирательские и Производящие культуры

Грибники. Кузнецы
Ягодники. Растениеводы
Охотники. Оружейники
Раболовы. Литейщики
Травники. Горшечники

  • ответить
18.09.2024, 09:44
Гость: retvizan

КПРФ буржуазная партия, ее место в левой части рисунка.

  • ответить
18.09.2024, 09:31
Гость: Но есть одно "но":

Нигде и никогда, ни в одной стране мира, коммунисты не победили на выборах, если в выборах участвовала еще хотя бы одна партия. Никто по доброй воле за коммунистов не голосует. Пример СССР, Китая и Кампучии был столь ужасен, что даже рабочие предпочитают голосовать за кого угодно, только не за коммунистов. Никто не сделал больше для дискредитации коммунистической идеи, как Ленин, Сталин, Мао и Пол Пот.

  • ответить
18.09.2024, 12:21
Гость: retvizan

А в Чили коммунисты на выборах победили?
А подумать если головой, а не чем-то другим, то почему вы Пол Пота считаете коммунистом? Только настоящий дурак может считать Пол Пота коммунистом. Коммунизм, это общественный строй, где будут удовлетворяться материальные и духовные потребности на основе высокоразвитой промышленности, науки. А в Кампучии убивали учителей и врачей, население переселяли в сельскую местность мотыгой землю обрабатывать. Где тут коммунизм или социализм? Перед тем, как что-то напечатать, подумайте сначала, если только вы на это способны.
Пол Пота поддерживал Китай, а свергли вьетнамцы при поддержке СССР. Мало ли кто себя как называет, Гитлер тоже назывался социалистом.

  • ответить
18.09.2024, 13:13
Гость: Сергей Ярославль

Если коммунизм такой замечательный - тогда кто из великих коммунистов его смог построить у себя в стране, хотя бы частично? В какой стране мира хотя бы приблизились к построению замечательного коммунизма под руководством настоящих коммунистов? Нет такой страны и таких настоящих великих коммунистов-практиков? Значит, коммунизм - это утопия чистой воды, химера - и уж точно не великая общественная теория.

  • ответить
18.09.2024, 13:43
Гость: Viktor

Вначале разберись, что такое коммунизм. И не приписывай коммунизм всякому первому. Тебе дают работу,квартиру,питание и все социальные блага, но в объеме разном на каждом этапе развития, а когда развитие достигнет полного уровня, то получаешь все, что душе угодно . Но есть люди, не желающие ждать , и вот они начинают кричать, что коммунизм это плохо, а сами потом в мутной водичке начинают экслуатировать население, все в кредитах,все в долгах , рекет,сплошные штрафы, коррупция,зарплата нищенская т.д. Человеку дали свободу брать кредит - вот и весь капитализм. Сейчас в России все молодые люди взяли кредит, и теперь бегают от банков , отдавать то нечем, на зарплату в 30000 не разгонишься.

  • ответить
18.09.2024, 11:56
Гость: Сергей Ярославль

Вот это врезал! Не в бровь, а в глаз. Ни добавить, ни возразить по существу. Разве что к списку добавить коммунистов Зиновьева, Ежова, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачёва, Ельцина, Чаушеску. Все они очень разные в прикладном плане, но их одно объединяет - все они весьма успешно дискредитируют коммунистическую идею.

  • ответить
18.09.2024, 09:27
Гость: Вопрос

- Ты за большевиков, или за коммунистов?
- Я за Интернационал.(Зачем мне эти чудаки(М)?)

  • ответить
18.09.2024, 09:22
Гость: гость

А как же троцкисты внутри коммуняк? Опять пропаганднули свой большевизм и опять мимо?

  • ответить
18.09.2024, 08:58
Гость: !

Как говорят в Китае, не важно какого цвета кошка лишь бы она мышей ловила.

  • ответить
18.09.2024, 08:37
Гость: А. Межиров

Есть в военном приказе
Такие слова,
На которые только в тяжелом бою
(Да и то не всегда)
Получает права
Командир, подымающий роту свою.

Я давно понимаю
Военный устав
И под выкладкой полной
Не горблюсь давно.
Но, страницы устава до дыр залистав,
Этих слов
До сих пор
Не нашел
Все равно.
Год двадцатый,
Коней одичавших галоп.
Перекоп.
Эшелоны. Тифозная мгла.
Интервентская пуля, летящая в лоб,–
И не встать под огнем у шестого кола.

Полк
Шинели
На проволоку побросал,–
Но стучит над шинельным сукном пулемет.
И тогда
еле слышно
сказал
комиссар:
– Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!

Летним утром
Граната упала в траву,
Возле Львова
Застава во рву залегла.
«Мессершмитты» плеснули бензин
в синеву,–
И не встать под огнем у шестого кола.

Жгли мосты
На дорогах от Бреста к Москве.
Шли солдаты,
От беженцев взгляд отводя.
И на башнях,
Закопанных в пашни «KB»,
Высыхали тяжелые капли дождя.

И без кожуха
Из сталинградских квартир
Бил «максим»,
И Родимцев ощупывал лед.
И тогда
еле слышно
сказал
командир:
– Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
…

  • ответить
18.09.2024, 08:37
Гость: Дык

только не партия ЗЮ

  • ответить
18.09.2024, 08:23
Гость: старый солдат

Картинка требует комментария.
Под партией "коммунисты" ни в коем случае нельзя понимать КПРФ!!! Ибо КПРФ - есть абсолютно продажная, приверженная идеологии "Золотого тельца", организация, присвоившая самым наглым образом символику КПСС.
В коммунистов и коммунистическую идеологию можно сколь угодно кидать камни и даже по делу, но то была Идеология, пусть и построенная на эфемерном понимании окружающего мира, но чётко разграничивающая что есть ДОБРО, а что ЗЛО! Только КПРФ это ни разу не коммунисты...

  • ответить
18.09.2024, 09:42
Гость: Глупости

После оглушительного поражения выродившихся советских коммунистов компартия вынужденно закапсулировалась и временно не выпендривается. Главное - сохраниться. Тем более, что буржуины совершенно не видят в них конкуренции и даже финансируют содержание мавзолея и погоста у кремлевской стены.

  • ответить
18.09.2024, 15:27
Гость: старый солдат

Не глупости, сэр. "По делам их узнаете их" - это слова Христа, изложенные в Евангелии от Матфея.
А дела у КПРФ аховые и представители этой партии постоянно пребывают в скандалах, в т.ч. и имущественных.
В России есть другая коммунистическая партия, по моим данным она, аккурат, полностью коммунистической идеологией и руководствуется... "Коммунисты России", помнится, она называется и нигде не светится...

  • ответить
18.09.2024, 08:23
Гость: вф

... просьба указать процентное соотношение...

  • ответить
18.09.2024, 07:51
Гость: 123

Почему забыли про "Красных Хмеров" и про их подвиги?

  • ответить
18.09.2024, 08:58
Гость: Старый

Кхмеры были такими же "красными", как и любимец власти Дерипаска. Вот один в один!

  • ответить
18.09.2024, 07:24
Гость: Наталия

современные "коммунисты" в нашей реальности - продажные приспособленцы, играющие на руку власти. Создают видимость оппозиции и подторговывают местами в своей фракции. Позор Зюганову!

  • ответить
18.09.2024, 07:23
Гость: Ну

Коммунисты - это разновидность фашизма (не в ругательном смысле, естественно, а как разновидность политической формации). Впрочем они и как ругательство вполне годятся, как показывает история.

  • ответить
18.09.2024, 08:44
Гость: Ибрагим

За что можно ругать советских коммунистов? Перечислите, пожалуйста, по пунктам и с разъяснениями.

  • ответить
18.09.2024, 13:29
Гость: тоже-врач

Коммунистов можно ругать только за результаты их деятельности. А все слова и идеи меркнут перед результатом: власть потеряна, страна разрушена.

  • ответить
18.09.2024, 07:19
Гость: Европеец

Думал, думал и так и не понял, что этим автор хотел сказать.

  • ответить
18.09.2024, 08:51
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Думал, думал и так и не понял, что этим автор хотел сказать.>>
Автор хотел сказать, что рабочий класс сплочен, и у него одна идеология и одна цель. Цель - добиться освобождения от эксплуатации капиталистов-буржуев.
А буржуи разъединены, поэтому, если всерьез взяться за дело, пролетариат может достичь своей цели. Даже в вашей Европе.

  • ответить
18.09.2024, 09:40
Гость: Европеец

Вот к примеру - идёт 1965 год (или 1980, или 1956).
В СССР уже много лет нет никаких буржуев, только пролетарии, колхозники и сознательная интеллигенция.
Против каких буржуев в стране тогда шла борьба ? Почему не взялись всерьёз за многие важные дела ?
Вот в Европе буржуи разъединены а дело делается лучше и пролетариат с фермерами живёт лучше.
…
Или - с какой стати все люди в стране (пролетарии или нет) должны быть сплочены на 100% во всём ?
Наконец это невозможно. У людей во первых масса самых разных целей и интересов и невозможно всех объединить сразу во всём.
Это было возможно в СССР, но только из-под палки.
…
Но у всех партий в буржуазном мире всегда есть общие цели и разъединены «буржуи» только кое в чём.
Например - христианские демократы, социальные демократы, либералы, зелёные или ещё какие-нибудь консерваторы терпеть не могут ультра левых и ультра правых и всегда объединятся так, чтобы экстремисты не получили возможность рулить. Ведь это прекрасный пример сплочённости в чем то важном.
….
Так буржуинские партии и работают - взаимно отличаются в чём-то а в чем-то имеют общее цели.
В результате получается правительство из разных партий с набором целей которые подходят большинству граждан полностью или частично.
Причём при любом раскладе есть группа партий (а за ними избиратели), которые контролирую выполнение целей и задач.
Коммунисты контролировали только сами себя - точнее были награждены вседозволенностью. Так это и закончилось.

  • ответить
18.09.2024, 11:23
Гость: Ибрагим - Европеец

Я согласен со всем, что вы сказали. Возразить нечего. Хотел с вами поспорить, но спор не получился. Вы на корню пресекли спор, предъявив убедительные аргументы.
Но вопрос задам. Есть ли у вас в Европе влиятельные коммунистические партии? Раньше вы говорили, что неонацистские партии есть, но они не пользуются поддержкой людей. А как в этом смысле с коммунистами? У них есть какая-то поддержка?

  • ответить
18.09.2024, 12:49
Гость: Европеец

В Европейском парламенте сидят депутаты 5 коммунистических партий - Чехия, Бельгия, Португалия, Греция и Кипр.
Кроме того, если напишете “Category : Communist parties in Európe” увидите длиннющий список действующих сейчас или в прошлом коммунистических партий в Европе. Очень длинный список - есть они или были во всех странах Европы.

  • ответить
18.09.2024, 12:33
Гость: Европеец

Конечно есть и очень разные и с сильной поддержкой.
В Италии 3 провинции в стране управляемы коммунистической партией Италии уже многие десятилетия. Например Emília Romagna с центром в Болоньи.
В Чехии КПЧ всегда имеет много голосов и даже правящие партии часто должны считаться с КПЧ а однажды правительство могло управлять страной только с согласием коммунистов, которые были в оппозиции, но в любой момент могли заблокировать парламент. Тогда им правящие партии что-то там дали за это. Это было во время правления Бабиша из партии АНО.
Была и вообще курьёзная ситуация. В парламенте с 100 членами силы разложились 50% на 50% и тогда один депутат из КПЧ провозгласил себя независимым. При голосовании о законах были одобрены только те законы с которыми этот мужик согласился. Если плохо выспался - мог и не согласиться.
Это мужика Чехи ласково прозвали «Кроль Чехии и Моравии». Он по сути управлял парламентом.
…
В многих такие партии называются не коммунистическими а как-то иначе, хотя и типичные коммунистические партии в Европе это совсем не то, что понимают под этим словом россияне.

  • ответить
18.09.2024, 13:41
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Это мужика Чехи ласково прозвали «Кроль Чехии и Моравии». Он по сути управлял парламентом.>>
Это действительно курьез. Но только на поверхностный взгляд. Сомневаюсь я, что этот мужик мог бы заблокировать принятие какого-то серьезного закона.
...
<<В многих такие партии называются не коммунистическими а как-то иначе, хотя и типичные коммунистические партии в Европе это совсем не то, что понимают под этим словом россияне.>>
А чем коммунистические партии Европы отличаются от КПСС? Если ваши коммунистические партии терпят капитализм, а значит эксплуатацию человека человеком, если ваши коммунисты не стремятся к захвату власти путем социалистической революции, то это вовсе и не коммунисты, а какая-то разновидность социал-демократов. По-татарски о таких коммунистах можно сказать, исеме бар, джисеме юк. То есть имя-название есть, а тела (содержания) нет. В общем, нет у вас коммунистических партий. Но их нет и в России. Коммунистических партий в наше время вообще нигде нет. Отдельные коммунисты есть, но партий нет. Так я думаю.

  • ответить
18.09.2024, 14:36
Гость: Европеец

Этот Король Чехии и Моравии умел извлекать из своего положения выгоду, но Ты прав - не перебарщивал со своим влиянием.
И насчёт коммунистических партий тоже согласен - они совсем другого типа.
Хотя над бы и задуматься - какие такие партии коммунистические а какие нет. Если настоящими являются только те, которые за мировую революцию, всё отнять и поделить и до основанья мы разрушим - так и хрен с ними. Хорошо что их нет.
А вот иметь партии, которые стараются помогать положению трудящихся совсем не плохая вещь.
Хрен с ней, мировой революцией.

  • ответить
18.09.2024, 14:54
Гость: Ибрагим - Европеец

<<А вот иметь партии, которые стараются помогать положению трудящихся совсем не плохая вещь. Хрен с ней, мировой революцией.>>
Согласен.

  • ответить
18.09.2024, 07:10
Гость: Yuriy

Ну и что, что коммунисты безальтернативны в левом движении? Как показала практика жизни "новых независимых государств" в условиях "свободного рынка и демократии", обилие партий и партиек порождает перманентный БАРДАК в государственном управлении. Кстати, и недавняя история СССР показала, что коммунисты были не монолитным кулаком "угнетения личной инициативы", а собранием фракций, часть из которых предлагала вполне себе прогрессивные пути развития социума. Но при активной поддержке зарубежных "партнёров" победили представители алчного Внешторга СССР.

  • ответить
18.09.2024, 08:54
Гость: Ибрагим - Yuriy

<<Кстати, и недавняя история СССР показала, что коммунисты были не монолитным кулаком "угнетения личной инициативы", а собранием фракций, часть из которых предлагала вполне себе прогрессивные пути развития социума.>>
А каким должен быть прогрессивный путь развития общества? Тут нужна конкретика. Вы можете что-то конкретное сказать по этому поводу?

  • ответить
18.09.2024, 07:58
Гость: ..,

см."паровозную аферу" дедушки бланка, отца-основателя партии большевиков-коммунистов, вождя всех пролетариев и т.п. трудового народа
(в кине "Коммунист" он оччченно сокрушался, что ГГ погиб, так и не построив завод, который в своевремении должен был бы приватизироваться внучиками еврейской "ленинской гвардии")

  • ответить
18.09.2024, 06:40
Гость: ..,

пролетарий - двуногий прямоходящий человекообразный, не имеющий никакого иного капитала(потенциала), кроме репродукции(способности к размножению)
...
картинка, в целом, верна, если под "коммунистами" понимать любую партию не сменяемой власти

  • ответить
18.09.2024, 05:19
Гость: Николай

Ешь апельсины, рябчиков жуй, день твой последний приход, буржуй!

  • ответить
18.09.2024, 04:38
Гость: Стесняюсь спросить,

это зюганов коммунист?

  • ответить
18.09.2024, 04:37
Гость: ant1949

Пролетариат сегодня тоже раздроблен с помощью технического прогресса и потребительства на тысячи профессий от айтишников до офисного планктона, торговых "менеджеров" и доставщиков пиццы.
"Разделяй и властвуй" сработало.
Общество расслоилось на множество уровней и раздробилось на мелкие фрагменты, связанные между собой ДЕНЬГАМИ, которые являются главной движущей силой, заставляющей всех шевелиться, взаимодействовать, воевать, оперировать и даже размножаться.
В былые времена в обществе были другие движущие силы, обеспечивавшие его жизнедеятельность и продолжение рода человеческого.
Тогда всё было более натурально, без исскуственных стимуляторов, заменителей и интеллектов.
Что касается коммунистов, то их красивая теория оказалась мёртвой, так как не выдержала проверку практикой ибо "слаб человек".
Коммунист, сыгранный Урбанским в фильме "Коммунист", недостижимый идеал, подобный Иисусу Христу, Магомеду или Будде.
Можно сказать, что деньги в той или иной степени обуржуазили всех без исключения ибо, каждый может владеть средствами производства и получать прибыль от своей деятельности, не соответствующую трудовым затратам (торговля, банковские вклады, акции, разнообразные пирамиды и другие виды мошенничества) .
Короче говоря, буржуины умудрились всех объединить, воспользовавшись лозунгом коммунистов "Пролетарии всех стран соединяйтесь! ".
(На украинском: "Голодранцы усих Краины геть до кучи!")
Кстати, следует обратить внимание на то, как быстро украинцев раскоммунизили.

  • ответить
18.09.2024, 00:35
Гость: бп-320

единственный КОММУНИСТ которого я видел .Был главный герой фильма "Коммунист "

  • ответить
18.09.2024, 06:30
Гость: Кремлёвский Дом Престарелых

Неправда ваша.
Я имел счастье лицезреть ещё одного настоящего коммуниста. Очень заслуженного.
Про него ходил такой анекдот:
"Землетрясение в Москве: в Кремле упал на пол Брежневский китель с орденами".

  • ответить
18.09.2024, 04:40
Гость: ABCD

Коммунистов ты не видел. Они или все погибли в годы ВОВ или умерли от ран после войны.
Потом пошли приспособлены, карьеристы, будущие либеральные демократы.

  • ответить
18.09.2024, 01:14
Гость: Грабли&вилы

Павел Корчагин

  • ответить
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.