• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Первые пенсии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.04.2024, 19:46
Гость: владимир

"Жить стало лучше, жить стало веселее, товарищи!" - мудро сказал тов. сталин стране, где все делились на сидевших и сажавших. Уверен, что организованный большевизмом вскоре Голодомор был воспринят получателями сталинской пенсии с поистине, всенародным ликованием.А случайно уцелевшие и орденоносные подельники организации Голодомора - полюбили тов. сталина до безумия.Понятно, не от хорошей жизни, а потому что, обезумели от наглой лжи, дикого террора и несчастий их убогого существования.

  • ответить
16.04.2024, 14:17
Гость: Viktor

Вот я иду сегодня по москве. На столбах объявление, работа 1000 рублей, это советские 1 рубль. И каково? А я начинал с 125 рублей. И пенсия уже при Брежневе стала 130 руб у моей матери.

  • ответить
17.04.2024, 11:23
Гость: Азиат

Кем же служила Ваша мать, если пенсия была 130 руб? Недостижимая фантастика для простых людей в конце 70-начале 80-х. У нас такое получали тока Герои Советского Союза. Моя бабушка в 70-х получала пенсию 25 руб, колхозную. Потом все перевели в государство - 40 рублей стала получать! Богатство! Радовалась. Сама была мать-героиня, медаль за 5-х детей получила. Всю войну в колхозе за трактор пахала.

  • ответить
17.04.2024, 19:17
Гость: Николай

А вот вовсе и не фантастика. Я всю жизнь работал, сначала высококвалифицированным рабочим, затем инженером, стаж более 43-х лет. Претендовал на пенсию, как минимум 120 рублей, и, как ветеран труда, вполне мог рассчитывать на персональную в 132 рубля.
Но пришла так называемая, "перестройка", за ней развал СССР, а следом "дикий", а точнее сказать, "озверевший" капитализм в самом уродливом и отвратительном, олигархическом виде.
А зарплата в последние годы существования СССР у меня была от 2,5 до 3,5 средних зарплат, при средней зарплате тех лет в 150 рублей.
такое нынешним рабочим и инженерам и не снилось!
Вот, как-то так.

  • ответить
16.04.2024, 20:04
Гость: по всякому

если по водке считать, то сообношение 1 к 100, а если по ЖКХ, то 1 к 10000 (десяти тысячам).

  • ответить
16.04.2024, 17:20
Гость: иван з.

1000 руб. за какой период?

  • ответить
16.04.2024, 13:41
Гость: Гоги с Таганроги

Какой добрый грузин .. осетин...кауказец... кароче дэлом займитэс дэлом...

  • ответить
16.04.2024, 13:33
Гость: Танча

Ну да,Сталин ввел пенсии,а ЕС собирается это дело как бы закрывать,типа жировать будете только на личные взносы и накопления,которых НЕТ почти ни у кого вообще :)Да и сегодня вот моя лично пенсия в ЕС - 230 евро...это на пару дней жизни :)
О КАК !

  • ответить
16.04.2024, 17:29
Гость: Дык

социалку получаешшь? У нас с женой 2000 евриков

  • ответить
16.04.2024, 13:32
Гость: Анна

И голод был при Сталине как при царя и старшеклассники и студенты платно учились.

  • ответить
16.04.2024, 17:45
Гость: сергей-57

видно тот голод тебя в детстве пришиб....

  • ответить
16.04.2024, 15:27
Гость: тд

При царях он был постоянным для широких масс населения.. голод + к неурожаю устраивали кулаки предприниматели(зерновые процентщицы) со своим не эффективным единоличным хозяйством без аграрной науки и техники которые, хотели только наживать по максимуму на создании дополнительного искусственного дефицита с целью взвинчивания цен по которым, многие не могли купить еды... почему, и приняли решение о коллективизации создании более совершенных форм сельского хозяйства Для обеспечения базовых потребностей нации в не было возможности материально технической учить полному среднему и высшему образованию , зато ФЗУ после 7 класса были даром,стипендию платили не малую,+ обед , и работой обеспечивали с бесплатным общежитием!!

  • ответить
16.04.2024, 19:14
Гость: Анна

А вот Хрущев покончил с голодом раз и навсегда.

  • ответить
16.04.2024, 18:05
Гость: смотрю, в полку ибрагимовом прибыло

С какчеством тока запара.
Ну надо-те как-то щетильнее.
Коллективизация - более соверш.форма?? С сохой пол-Европы кормили, на тракторах закупали.
Черчилль умирал от смеха по эт.поводу

  • ответить
16.04.2024, 13:22
Гость: VKPb

Даже Сталин вынужден был идти по пути Максизма-Ленинизма строить коммунизм и заботиться о народе! Только Изменники Родины и им подобные могли поднять грабительские руки на 55/60 и «переобуть» народную милицию в полицаев сменить красное знамя Победы на Британских Белогвардейцев оккупантов! За Мир и дружбу народов!

  • ответить
16.04.2024, 14:26
Гость: ABCD

Сталин коммунизм не строил, возможно он даже большевиком не был в том смысле, в котором мы представляем, с 1924г Сталин практически не упоминает Ленина не в бумажных работах не на выступлениях, у него был свой путь- экономический социализм, который работал до момента, когда глубинная хазария сформировавшаяся в позднем СССР приняла решение о демонтаже СССР.
Много лет либеральная клика 90-х носилась с тезисом (сам Гегемон обожал это повторять)что СССР развалился сам, из за некой «не жизнеспособности», внутренних противоречий итд.. а не так давно Гегемон в интервью журналисту Такеру Карлсону сказочно разоблачил самого себя и всю эту либеральную шушеру, сказав фразу по Фрейду- как обычно когда он не с суфлёром, то говорит «не подумавши» то, что не стоило бы говорить: «Россия добровольно пошла даже на развал СССР, исходя из того, что это будет понятно в кавычках «цивилизованным Западом», Вот чего ожидала Россия и от Соединенных Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом»
Причём в этой фразе есть грандиозный признак не компетентности, и даже человеческой глупости. Они начали развал СССР ради чего??? Ради ОЖИДАНИЯ! (не гарантий даже) от запад неких приглашений в «западный мир».
Последующие событий и нынешние показали, что во первых, нас на западе не тогда не сейчас не ждал, во вторых доктрину уничтожения СССР, а потом и РФ в любом виде, на западе никто не отменял, в третьих развал СССР был просто предательством с их стороны, тех, кто сейчас себя называет "патриотам"

  • ответить
16.04.2024, 12:18
Гость: ха

а несменяемый многоходовочник эти пенсии фактически отменил. Ну в принципе и правильно, нужно же избавляться от наследия проклятого тоталитаризма.

  • ответить
16.04.2024, 14:48
Гость: ABCD

Разговоры об отмене пенсий в РФ со стороны либеральной клики начались с 2008г, причём эти годы были самые жирные в отношении нефтедолларов, бюджет ломился от нефтедолларов, ЦБ не успевал всё откачивать в США вкладывая деньги в амерские облигации и всякие фонды. Все эти средства потом США публично УКРАЛИ. Но на удивление в Кремле это событие (заморозка счетов минфина РФ) не вызвала никакой реакции, даже удивления. ЦБ уже после заморозки счетов минимум три раза переводил в них новые транши.
Тогда либеральные "экономисты" и так и сяк пытались придумать формулу- как собирать с народа взносы в пенсионный фонд, и при этом не платить пенсии. Предлагались бредовые идеи- начать копить самим себе, но деньги отдавать этому воровскому го-ву! Потом обязать детей содержать родителей, при том, что "дети" в основном сами нищие и содержать нищих родителей как смогут?
Гегемон заморозил пенсионные накопления и ПЯТЬ РАЗ продлял их заморозку, в последний раз на 10 лет! А через 10 лет 80% пенсионеров вымрет и проблемы- возвращать ли украденные деньги не будет!
ПНФ РФ это всероссийское "поле чудес" с 1995г. Буратинки туда закапывают свои денежки, в ожидании что Кот Базилио и лиса Алиса их вернут (обещали же!) в тоге "пять золотых" крадут а народу возвращают три медяка, и то в рассрочку.
Проблема отказа от пенсий ставит вопрос о разрушении властью "социального договора"- власть гарантирует пенсии и социалку- а народ гарантирует соблюдения законов этого го-ва. Но это их явно не останавливает.

  • ответить
16.04.2024, 11:21
Гость: Ну вот вам пример

владелиц пенсий из 70-х.
Одна из семьи раскулаченных в ноль, вторая из быв.священ-й.
Отношение к труду передалось более чем сообразное.
В итоге ..., пенсия первой 27р., второй 36р.

  • ответить
16.04.2024, 12:35
Гость: А вот ещё пример

Моя бабушка бывшая колхозница - не раскулаченная притом! - а была даже в свое время активисткой-комсомолкой после выхода на пенсию получала 25 р. - это тогда, в 70-е, обычная пенсия для экс-колхозников.

  • ответить
16.04.2024, 15:34
Гость: тд

..пенсии (до конца 60) колхозы сами назначали как, отдельная колхозно кооперативная собственность в СССР большую часть в не денежной форме, частью урожая, услугами "ЖКХ' (дровами ипр) , пенсионеры колхозники свою Долю натур продукта обычно везли (поручали кому)на рынки продавать по спекулятивным ценам и имели порой по несколько тысяч в год с этого.

  • ответить
16.04.2024, 15:00
Гость: ABCD

Моя тоже была из колхоза, который в ВОВ был уничтожен вообще до основания, пришлось переезжать в другую область. Когда пришло время пенсии, то сделали 90р за место основной работы и 46р за довоенный. Правда выслуга непрерывного стажа медсестрой была 39 лет.

  • ответить
16.04.2024, 14:20
Гость: получала 25 р. - это тогда, в 70-е, обычная пенсия для экс-к

Вранье. С 1971 минимальная пенсия для колхозников, при нулевом стаже, была 20 рублей, если стаж нормальный - до 120 доходила. Обычной в 70-х годах пенсия была для достаточно распространенной истории, когда активистка-комсомолка поработала, скажем, дояркой после школы, замуж, затем в декрет, потом, не выходя с него, еще разок, а там уже в свое хозяйство втянулась, "нахрена мне на колхоз работать, я лучше буду на себя", увольнение оформлялось как уход в домохозяйки, прежний стаж (включая декреты) как бы не прерывался, но и не прибавлялся больше, "замораживался". Таким образом и получалось чуть больше минималки, поскольку рожали деревенские девчата не в 30 и даже не в 25...

  • ответить
16.04.2024, 15:38
Гость: Вранье пишете вы

В деревне, откуда моя бабушка практически у всех старух её возраста пенсия была 25 рублей. Все они были доярки, скотницы и просто разнорабочие родного колхоза, вкалывали в нем практически всю жизнь, с середины 30-х годов, многие потеряли здоровье на тяжелой работе "за трудодни". Пенсия в 120 рублей - ни одна рядовая труженица колхозов-совхозов столько не получала. Председатель - может быть. Вообще 120 рублей это была максимальная ГОРОДСКАЯ пенсия СССР. Столько заработала моя мама, ветеран труда с 40-летним стажем в середине 80-х годов перед развалом СССР.

  • ответить
16.04.2024, 13:06
Гость: Допустим ..

-вопрос только к этой\самой "обычности"??
-оглядываясь назад /помимо самих крестьян/ отношение и ко всем было, как к экс-людям
-----
"винтики, шурупчики.."

  • ответить
16.04.2024, 15:29
Гость: Допустиму

Хорошее слово - обычность. А то наши болваны используют "нормальность". Неруские, ...

  • ответить
16.04.2024, 11:11
Гость: контраст

.... а пупин впервые этот возраст повысил....

  • ответить
16.04.2024, 10:08
Гость: иван з.

Страхования от старости нет нигде.

  • ответить
16.04.2024, 09:24
Гость: Пенсии говорите?

В 1928 году начались массовые репрессии среди крестьянства.

  • ответить
16.04.2024, 15:09
Гость: Мои

дедушки и бабушки об этом не рассказывали. И в окрестных деревнях об этом ничего не знали.

  • ответить
16.04.2024, 13:25
Гость: Viktor

И где они были массовые? Пургу не надо нести. Мои дедушки и бабушки были и жили в деревне спокойно. Читайте источники, а не Солженицына и ему подобных.

  • ответить
16.04.2024, 14:31
Гость: Так они были

из комбеда?

  • ответить
16.04.2024, 14:30
Гость: Глупо отрицать факты,

что коллективизация проводилась террором.

  • ответить
16.04.2024, 08:52
Гость: Ибрагим

Вот что я нашел в интернете:
15 апреля 1929 года в СССР было введено государственное пенсионное обеспечение по старости. Пенсия назначалась в размере половины прежнего заработка: мужчинам с 60 лет – женщинам с 55-ти. Однако в то время средняя продолжительность жизни в СССР составляла всего 43 года. В те же 20-е годы были установлены и персональные пенсии, которые неоднократно корректировались в сторону увеличения. Их назначали за выдающиеся заслуги перед государством. Советская система пенсионного обеспечения окончательно установилась в 1956 году. Правда, не для всех. Она не касалась членов колхозов. Несправедливость исправили в 1964-м, но платили пенсионерам-колхозникам всего по 12 рублей в месяц. При этом обычные мужские туфли, например, стоили 10 рублей. Самой заметной переменой в реформировании российской системы обеспечения по старости стало принятое в 2019 году повышение пенсионного возраста на 5 лет. Оптимистам это дало повод для шуток: "Вчера мне оставалось до пенсии 10 лет, а сегодня – уже 15. А вы говорите, нельзя вернуть молодость!".
...
Что скажете, форумчане? Туфли стоили 10 рублей, а пенсия была 12 рублей. Что это такое? Это же издевательство. Это же насмешка над трудящимися. Или колхозники не считались трудящимися?

  • ответить
16.04.2024, 13:42
Гость: Кот Бегемот

Что скажем?? Да ничего. Просто посмеёмся.
Про 12 рублей пенсии в колхозе - брехня.
Бабушка моя получала 39 рублей. Моя тётка 2 рубля 18 копеек. Помню батя ржал, что даже на бутылку водки не заработала.
Песии существовали и до революции. Была такая система эмеритальных касс, куда люди отчисляли проценты. В разных отраслях промышленности. И в сельском хозяйстве тоже. Не повсеместно, это правда, но возможность такая была у всех. Зависело от личного желания.
Про пенсии советской власти не стану. Г*вно вопрос, как говорится.
А знаешь ли ты, Ибрагим, с какого года появились пенсии в Китае???

  • ответить
16.04.2024, 14:29
Гость: Ибрагим - Кот Бегемот

<<А знаешь ли ты, Ибрагим, с какого года появились пенсии в Китае???>>
Не знаю. Расскажите.

  • ответить
16.04.2024, 11:28
Гость: И

вплоть до 91 года пенсия была 12 руб? Дальше то что не пишешь? А то, что при царе пенсий крестьянам вообще не было, а их было 90%, тоже не упоминаешь. Гниль ты самя настоящая.

  • ответить
16.04.2024, 14:25
Гость: не накручивайте счетчик изовравшемуся кремлеботу-хаму

В игнор его, в игнор! Не будет ответов на его тупые разводы - куратор кремлебота пинком под кобчик отправит на улицу...

  • ответить
16.04.2024, 11:58
Гость: Ибрагим

<<И вплоть до 91 года пенсия была 12 руб? Дальше то что не пишешь?>>
Не пишу, потому что разговор идет о сталинских пенсиях. Но если вы хотите, то можно поговорить и о брежневских пенсиях. Хотите поговорить?
...
<<А то, что при царе пенсий крестьянам вообще не было, а их было 90%, тоже не упоминаешь.>>
А то, что при Сталине пенсий крестьянам-колхозникам вообще не было, почему вы не упоминаете?
...
<<Гниль ты самя настоящая.>>
Почему гниль-то? Я же привел факты. Показал, как было на самом деле. И из-за того, что я сказал правду, я стал гнилью? Странная у вас логика. По-вашему, правду надо скрывать?

  • ответить
16.04.2024, 12:31
Гость: Факты

говоришь? Только какие-то односторонние. Главное в СССР плюнуть. Гниль ты самая настоящая.

  • ответить
16.04.2024, 13:12
Гость: Ибрагим

<<Факты говоришь? Только какие-то односторонние. Главное в СССР плюнуть. Гниль ты самая настоящая.>>
Нет, не плюнуть. Не плюнуть, а объективно посмотреть на историю СССР и увидеть там и хорошее, и плохое. В СССР было много хорошего. Но было и много плохого. Яркий пример хорошего - ликбез (ликвидация безграмотности). Даже самый ярый антисоветчик не скажет, что ликбез - это плохо. Ликбез - это хорошо. А вот раскулачивание и создание колхозов - это плохо.
А вот вам вопрос. Запрет частного предпринимательства - это хорошо или плохо?

  • ответить
16.04.2024, 13:49
Гость: А

воровство это хорошо или плохо? Я тут тебе ссылочки давал, где ты сознаешься, что вор. Мои ссылки сначала опубликовали, а потом убрали. Попробую просто названия статей без ссылок:
- Преодолеть коммунальный кризис можно только удвоением госрасходов
- Сергей Черняховский. Религия, вера, идеология
- Прогрессивная шкала, да не та: налог хотят повысить в ущерб людям, в пользу олигархии
Тут все написано.

  • ответить
16.04.2024, 14:33
Гость: Ибрагим

<<А воровство это хорошо или плохо?>>
Воровство - это плохо. Я ответил на ваш вопрос. А вы почему не ответили на мой вопрос? Не знаете, как ответить? Подумайте и ответьте, пожалуйста. Повторяю вопрос. Запрет частного предпринимательства - это хорошо или плохо?

  • ответить
16.04.2024, 16:46
Гость: Если

воровство плохо, то чо ж воруешь? Я ж тебе дал ссылки, где ты признался, что вор. А про предпринимательство ты ждешь, чтобы я одобрил воровство? Любой предприниматель это вор. Повторяю вопрос. Чо ж воруешь?

  • ответить
16.04.2024, 17:57
Гость: Ибрагим

<<Любой предприниматель это вор.>>
Серьезное заявление. Серьезное обвинение. А какие-то доказательства у вас имеются, что каждый предприниматель является вором? Если есть, предъявляйте. Посмотрим, что у вас за доказательства.

  • ответить
17.04.2024, 04:24
Гость: Любой

предприниматель недоплачивает налоги. Ищет способы как бы поменьше заплатить. Любой предприниматель не доплачивает зарплату своим работникам. В развитых странах соотношение дохода хозяина к своим работникам 1:3 - 1:4. У нас 1:10 - 1:50 - 1:100. Любой предпринимаетель продает созданное по завышенным ценам. Вот только про рынок не надо. Богатенький может купить несколько квартир, а бедный едва сводит концы с концами. А в среднем голубцы. В этом якобы заключается рынок. Отсюда заключение - любой предприниматель вор.

  • ответить
16.04.2024, 11:56
Гость: для И

Он не человек-он железяка кремниевая,не обращайте внимания.Нет смысла отвечать.

  • ответить
16.04.2024, 11:17
Гость: Виктор . Красноярск

Дуй в кишлак ,тебе тем более пенсия не нужна и электричество . Книженцию захвати , Ана тебя напоит .

  • ответить
16.04.2024, 12:02
Гость: Ибрагим - Виктор . Красноярск

<<Дуй в кишлак ,тебе тем более пенсия не нужна и электричество . >>
Объясните, пожалуйста, почему вы считаете, что мне не нужна пенсия? А электричество почему мне не нужно? Всем нужно, а мне не нужно. Почему так?

  • ответить
16.04.2024, 12:48
Гость: Тебе

не нужна пенсия. У тебя же дворцы и яхты. Мало наворовал? Сделай дворец на этаж пониже и яхту на метр покороче. И на пенсию останется. Ты ж плюешь на все советское, а теперь о пенсии заголосил. Врагам пенсию давать не надо.

  • ответить
16.04.2024, 13:19
Гость: Ибрагим

<<Тебе не нужна пенсия. У тебя же дворцы и яхты. Врагам пенсию давать не надо.>>
А почему это я врагом стал? Даже если я олигарх, то почему я ваш враг? Но я не олигарх. Но хотел бы знать, почему олигархи для вас враги?

  • ответить
16.04.2024, 13:43
Гость: Да

потому что ты постоянно плюешь на все советское.

  • ответить
16.04.2024, 14:43
Гость: Ибрагим

<<Да потому что ты постоянно плюешь на все советское.>>
Это неправда, ни на чего я не плюю. Просто я критически смотрю на СССР и вижу, что социализм советского типа - это тупиковое направление. Хотели как лучше, а получилось совсем не то, чего хотели. Но хотели лучшего, стремились к лучшему. И Ленин хотел, и Сталин хотел, и другие хотели. Но система изначально была порочной, поэтому и результат получился такой плачевный. Но все равно плевать на СССР не надо. И я не плюю. Идея была великая. И сейчас она остается великой. Но дорога, по которой надо идти к реализации великой коммунистической идеи, должна быть другой. Она должна быть капиталистической. Вот такой вот парадокс. Только капитализм может привести к коммунизму.

  • ответить
16.04.2024, 16:52
Гость: Опаньки

все оплевал, а теперь я не я и лошадь не моя? Коммунистическая идея должна быть капиталистической? У тебя с головой не в порядке? При твоем капитализме 70-80% нищие. Ты же вор. Ты грабишь людей. Я при "тупиковом направлении" получил бесплатное образование и жилье. Но сейчас бы у меня этого не было из-за таких как ты. Ты же вор.

  • ответить
16.04.2024, 09:58
Гость: Viktor

Дело в том , что старухам в деревне эти туфли были не нужны. А эту пенсию старухи вполне копили и имели хорошие накопления. А питание было с огорода.

  • ответить
16.04.2024, 11:36
Гость: Ибрагим - Viktor

<<Дело в том , что старухам в деревне эти туфли были не нужны.>>
А старикам в деревне туфли тоже не были нужны? Если были не нужны, то в какой обуви ходили старики? Не босиком же они ходили. Какую обувь носили старики? Сапоги? Лапти? Калоши? Что-то другое? Что именно?
...
<<А эту пенсию старухи вполне копили и имели хорошие накопления.>>
Но это уже заслуга Брежнева. Старухи начали получать пенсию только с 1964 года. Сталин тут ни при чем. Он пенсии старухам-колхозницам пенсию не платил.
...
<<А питание было с огорода.>>
Ну и правильно, если есть огород, зачем человеку пенсия? Исходя из этого соображения, советская власть, наверно, и раздавала советским людям так называемые дачные участки, чтобы они питались с огорода.

  • ответить
16.04.2024, 13:29
Гость: Viktor

Ибрагим поучись вначале, почитай источники. А 10 рублей стоили лакированные туфли, как раз для ходьбы по навозу. А кино стоило 5 копеек. Самогон гнали сами

  • ответить
16.04.2024, 14:42
Гость: не кормите тупого жирного кремлебота!

Знает он прекрасно, что пенсии колхозникам платили сами колхозы, плюс натурой помогали, плюс ежегодные начисления за колхозные паи. Кремлебот все это прекрасно знает, но сознательно врет - разводит лошков на ответы, чтобы ему счетчик накручивали, иначе куратор пинком под зад и мордой об асфальт.

  • ответить
16.04.2024, 09:44
Гость: Основной

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"
(с)
В. И. Ленин

  • ответить
16.04.2024, 11:42
Гость: Иван

Ленин накрапал 50 томов брехни о светлом будущем и съехал с катушек! А те лохи, кто повёлся на его коммунарскую дурилку и в три дня лишился этого и "будущего" и настоящего и прошедшего, мучаются и мечтают вернуть розовые завиральные идеи мавзолейного кидалы. Вотще!

  • ответить
16.04.2024, 10:41
Гость: Ибрагим

<<"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"
(с) В. И. Ленин>>
То есть вы хотите сказать, что в приведенной мной цитате содержится ложь? А что в ней ложного? Уточните, пожалуйста.

  • ответить
16.04.2024, 11:31
Гость: А

то, что можно про некоторые цитаты умолчать. В этом и ложь. И не привязывайся. Ты все знаешь. И знаешь, что ты вор и дурак. Ты сам признавался. Я неоднократно ссылки давал.

  • ответить
16.04.2024, 12:04
Гость: Ибрагим

<<А то, что можно про некоторые цитаты умолчать. В этом и ложь. >>
А про какие цитаты я умолчал?

  • ответить
16.04.2024, 12:43
Гость: А

вот про эти
"Преодолеть коммунальный кризис можно только удвоением госрасходов"
https://www.km.ru/nedvizhimost/2024/02/01/zhilishchno-kommunalnoe-khozyaistvo-v-rossii/909183-preodolet-kommunalnyi-kr
Тут все сказано, кто такие воры, что с ними надо делать, в чем ты сознался и согласился. И большинство написали так же, как и я.
А еще вот это
"Сергей Черняховский. Религия, вера, идеология". https://www.km.ru/v-rossii/909472-religiya-vera-ideologiya.
Здесь ты сознаешься, что дурак.
А еще вот это "Прогрессивная шкала, да не та: налог хотят повысить в ущерб людям, в пользу олигархии" https://www.km.ru/economics/909899-progressivnaya-shkala-da-ne-ta-nalog-khotyat-povysit-v-ushcherb-lyudyam-v-polzu-oli
Я тебе задал вопрос как прожить на 87 руб? Молчок.
Опять решил привязаться?

  • ответить
16.04.2024, 13:27
Гость: Ибрагим

<<А вот про эти
"Преодолеть коммунальный кризис можно только удвоением госрасходов"
https://www.km.ru/nedvizhimost/2024/02/01/zhilishchno-kommunalnoe-khozyaistvo-v-rossii/909183-preodolet-kommunalnyi-kr
Тут все сказано, кто такие воры, что с ними надо делать, в чем ты сознался и согласился. И большинство написали так же, как и я.>>
А какое отношение все эти ваши ссылки имеют отношение к обсуждению сталинских пенсий? Там разговор был на другие темы, а сейчас мы обсуждаем сталинские пенсии, которые колхозники не получали. Почему Сталин не платил пенсии колхозникам?

  • ответить
16.04.2024, 16:55
Гость: А

эти ссылки к тебе отношение имеют. Пусть вспомнят и посмотрят кто ты. Ты на себя вора посмотри. Такие как ты пенсионный возраст повысили.

  • ответить
16.04.2024, 15:11
Гость: Эти

ссылки к тебе имеют отношение. Почитай, вспомни. Пусть форумчане вспомнят кто ты такой и какой ты враг.

  • ответить
16.04.2024, 11:27
Гость: Иван

Аглы, ответь от чего бывает ветер? Как называется детёныш каспийской нерпы?

  • ответить
16.04.2024, 12:44
Гость: Это

бот. Он постоянно привязывается.

  • ответить
16.04.2024, 16:28
Гость: Иван

А нахарена он тут нужен?! В чём цель его здесь присутствия?

  • ответить
16.04.2024, 12:05
Гость: Ибрагим - Иван

<<Аглы, ответь от чего бывает ветер? Как называется детёныш каспийской нерпы?>>
Эти вопросы к сталинской пенсии никакого отношения не имеют. Задавайте вопросы по существу.

  • ответить
16.04.2024, 09:39
Гость: гость

твои соплеменники в это время еще по деревьям скакали и по пещерам прятались , вам пенсии были не нужны.

  • ответить
16.04.2024, 11:29
Гость: А

хохлы опять тут откуда взялись?

  • ответить
16.04.2024, 10:43
Гость: Ибрагим

<<твои соплеменники в это время еще по деревьям скакали и по пещерам прятались , вам пенсии были не нужны.>>
Насчет моих соплеменников согласен. Но почему товарищ Сталин считал, что советским колхозникам пенсии не нужны?

  • ответить
16.04.2024, 13:23
Гость: Ты

хохол почему про наших пишешь? Пиши про своих.

  • ответить
16.04.2024, 12:14
Гость: иван з.

Товарищ Сталин не считал, что советским колхозникам пенсии не нужны. Он считал, что пенсии им должны выплачивать сами колхозы. Что и делалось. Другое дело, что у многих колхозов возможности были довольно ограничены.
Да и у государства в целом эти возможности были недостаточны. Вы же не думаете, что товарищ Сталин не платил колхозникам пенсии только из вредности?

  • ответить
16.04.2024, 13:50
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Товарищ Сталин не считал, что советским колхозникам пенсии не нужны. Он считал, что пенсии им должны выплачивать сами колхозы.>>
А почему товарищ Сталин не считал, что заводским рабочим пенсии должны платить заводы?
...
<<Да и у государства в целом эти возможности были недостаточны.>>
В социалистическом государстве, в котором свобода, равенство и братство, нельзя говорить о недостаточности средств на пенсии. В социалистическом государстве все работают на один котел. Поэтому пенсии, пусть и небольшие, надо платить, чтобы не оставлять стариков без средств к существованию. Иначе какой это социализм? Иначе какое это братство?
...
<<Да и у государства в целом эти возможности были недостаточны. Вы же не думаете, что товарищ Сталин не платил колхозникам пенсии только из вредности?>>
Не думаю, что Сталин не платил пенсии колхозникам из вредности. Потому что вредность и доброта тут вообще ни при чем. Тут все зависит от состояния экономики. Поэтому и не надо говорить, что Сталин начал платить пенсии рабочим из-за своей доброты, а Путин повысил пенсионный возраст из-за своей вредности.

  • ответить
16.04.2024, 16:59
Гость: иван з.

Прежде всего, не нужно приписывать мне того, чего я не говорил. У меня нет ни слова о доброте Сталина.
"В социалистическом государстве все работают на один котёл".
Не совсем так. Колхозники(разумеется, за вычетом налогов) работали на себя и сами распределяли свои доходы. Вы же именно за это выступаете?
При этом отчисления в государственный пенсионный фонд колхозники не делали. Почему они должны были обеспечиваться пенсиями наравне с работниками госпредприятий?
" Тут все зависит от состояния экономики".
Согласен. Почему же тогда сейчас многие пенсионеры крайне низко оценивают свое благосостояние? Тридцать лет уже новорусскому капитализму, почему наши крестьяне до сих пор не миллионеры?

  • ответить
16.04.2024, 19:02
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Прежде всего, не нужно приписывать мне того, чего я не говорил. У меня нет ни слова о доброте Сталина.>>
То есть вы считаете, что товарищ Сталин был не добрым, а злым? Шутка.
...
<<"В социалистическом государстве все работают на один котёл".
Не совсем так. Колхозники(разумеется, за вычетом налогов) работали на себя и сами распределяли свои доходы. Вы же именно за это выступаете?>>
Какие при Сталине у колхозников могли быть доходы? Они что, зарплату за свой труд получали?
...
<<При этом отчисления в государственный пенсионный фонд колхозники не делали. Почему они должны были обеспечиваться пенсиями наравне с работниками госпредприятий?>>
В СССР не было пенсионного фонда. Но даже если бы и был, колхозники не имели денег, чтобы делать денежные отчисления.
...
<<"Тут все зависит от состояния экономики".
Согласен. Почему же тогда сейчас многие пенсионеры крайне низко оценивают свое благосостояние?>>
А это потому, что у нас экономика слабенькая. Слабенький еще у нас капитализм. Вот окрепнет капитализм, тогда и пенсии станут у нас достойными. А пока что вот так. И это объективно, а не по чьей-то прихоти.
...
<<Тридцать лет уже новорусскому капитализму, почему наши крестьяне до сих пор не миллионеры?>>
Отвечу вопросом на вопрос. А почему в СССР колхозники не были миллионерами?

  • ответить
16.04.2024, 20:09
Гость: иван з.

Да, колхозники получали зарплату, как в денежной, так и в натуральной форме. Её размер определяли по доходам колхоза на правлении сами колхозники. Как потопаешь, так и полопаешь. Разумеется, с учётом неравных условий. Некоторые колхозники на свои доходы в ВОВ самолёты и танки покупали для армии.
Считаете, с 1926 по 1953 год в СССР не было объективных причин? Социализм только зарождался в условиях, когда все кругом стремились его уничтожить. Капитализм существует веками и в настоящий момент даже кубинцы к нему относятся без враждебности.
Вот поэтому и не было в СССР миллионеров. Не успели.
А вот капитализму что мешает?

  • ответить
16.04.2024, 20:51
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Вот поэтому и не было в СССР миллионеров. Не успели. А вот капитализму что мешает?>>
Если говорить о России, то скажу, что капитализму мешает отсутствие деловой жилки у большинства россиян. Других причин не вижу.
Про колхозы и колхозников больше ничего говорить не хочу. Скажу только, что эксперимент с колхозами провалился. Впрочем, как и весь социалистический эксперимент.

  • ответить
16.04.2024, 08:33
Гость: retvizan

Да уж, если бы не Сталин, до сих пор мучались бы без пенсий.

  • ответить
16.04.2024, 08:18
Гость: Александр.

Раньше - в англии, для шахтëров. Странно, что яндекс знает (предлагает) выражение "пенсии для покойников", но текста подходящего не находит. В советском учебнике истории была такая фраза

  • ответить
16.04.2024, 10:11
Гость: иван з.

Да ладно!
В любой статье о Ллойд Джоррдже эта фраза фигурирует. И сейчас школяры его реформы в восьмом классе изучают.

  • ответить
16.04.2024, 07:40
Гость: Влад

Автор сего поста лучше бы в школе уроки русского языка не пропускал. Да и истории тоже. Впервые пенсия введена была в Германии. Правда не для всех категорий. В СССР да, именно была введена пенсия ПО старости. Кстати, во многих странах, фактически, пенсии ПО старости нет до сих пор. Но в целом да, Сталин понимал, ЧТО нужно народу и отвечал его чаяниям. А нынешний живёт в другом мире. И дело даже не в строе, а в личности самого правителя. Была бы возможность, нынешний с удовольствием бы упразднил пенсию по старости.

  • ответить
16.04.2024, 07:56
Гость: У него

это не последний срок еще успеет отменить
евреи свое дело знают.

  • ответить
16.04.2024, 08:48
Гость: Старый

"евреи свое дело знают." - умирать в "холокостах" что ли? Чего они не знают и, возможно, знать не желают - всё, абсолютно всё, заканчивается. Особенно "богоизбранность", а потом отливаются кошке мышкины слёзки......

  • ответить
16.04.2024, 12:00
Гость: старый ты серьёзно ?

Значитца,только бедные евреи умирали во время ВОВ,а остальные французские булки кушали?

  • ответить
16.04.2024, 07:35
Гость: При

Сталине, всё было научно обосновано, а при этом только хотелка иметь по больше бабла, для себя и своих дружков.

  • ответить
16.04.2024, 07:57
Гость: Звучить лучше

не дружков, а подельников -воров.

  • ответить
16.04.2024, 06:52
Гость: Николай

Вы называете Сталина тираном? Так вот, этот "тиран" впервые в России ввёл пенсию, после окончания Великой Отечественной войны, если не ошибаюсь, в 1947-м году, ввёл ипотеку на 10 лет, под 1% (один процент) годовых!!! И это при том, что только что окончилась невероятно разрушительная война и буквально половина европейской части СССР была в руинах. При Сталине цены ежегодно снижались, а зарплата росла.
Сталин ВСЁ огранизовал так, что уже к середине 50-х уже практически не было видно следов той войны. Да, когда я с родителями в конце 50-х ездил в Орловскую область, видел в поле окопы (точнее то, что от них осталось) и на окраине деревни воронку от авиабомбы, но это было самое пекло Орловско-Курской дуги!!!
При Сталине развивалась промышленность, сельское хозяйство, наука, медицина... И это в условиях беспрецедентного давления Запада, доктрины Гарри Трумана и плана Аллена Даллеса!
А теперь сравните с нынешней жизнью, когда в мирное время уничтожены практически вся промышленность, сельское хозяйство, медицина, наука, культура, образование, пенсионный возраст волюнтаритски повышен.
Мне повезло и мои лучшие годы прошли в эпоху Брежнева, а на пенсию я успел "сквозануть", когда исполнилось 60 лет, хотя "доблестный" пенсионный фонд, всё-таки, "зажал" 5 лет, не признал работу во вредных условиях (не буду уточнять, каких).

  • ответить
16.04.2024, 11:24
Гость: Виктор.Красноярск

Тесть из Брянской области . Был в детстве под оккупацией . После войны давали ссуду на постройку дома . Затем ссуду Советская власть простила .

  • ответить
16.04.2024, 06:14
Гость: Сталин

ввел,а этот уберет. У предателя нет страны, а есть только банковские счета. Чубайс не даст соврать.

  • ответить
16.04.2024, 00:22
Гость: Ейбогус -картинка забавная.

Бисмарк
Первый это внедрил.
А как можно застраховаться ОТ старости?
Разве что только помереть молодым.

  • ответить
16.04.2024, 00:12
Гость: горемыка николс

Не "от старости",а ПО старости.

  • ответить
16.04.2024, 06:49
Гость: коллега

Зачётная правка! Зато сейчас власть принимает различные законы как раз ОТ старости. Мы сердечно благодарим власть за заботу о каждом человечке, начиная с изменения пенсионной реформы. Мы с радостью принимаем предпринимательские новации по производству не съедобных продуктов, которые власть разрешает продавать, (т.к. богатые их не купят, а пенсионерам - лекарство от старости). Мы с воодушевлением приняли постановление правительства о том, что на "скорой помощи" будут работать "специалисты" без опыта и профильных знаний (ай, не довезли бабушку до больницы, и фиг с ней, и так куча болячек). Сейчас с нетерпением ждём постановления правительства о продаже водки за 100 рублей по пенсионным удостоверениям. Вот радость-то будет! и, одновременно, лекарство От старости. Как говорится, они жили плохо, но недолго!

  • ответить
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.