Вот именно, а нынешние антимарксисты обо...ь по полной, на три порядка больше чем марксисты-ленинцы. Кудринцы вшивые, гребешки хотя бы себе завели для вычесывания. Читатели порнимаешь , лучше в окно выглянули бы, что сами наворотили из второй в мире экономической державы со своими бездарными идеями и Егоркой Гайдаром с мокрыми губами и трясущимися руками. Г...нюки.

Вы просто увязли в клюкве, раз защищаете склочника и жулика Вавилова...

Вы видите в моем комментарии только то, что хотите увидеть.
Кибернетику можно использовать в разных целях(как и любую науку). В СССР её критиковали прежде всего за возможности использования в военных целях, для управления пролетариатом, подмену гуманистических идеалов технократическими. Это не значит, что отвергалось то положительное, что даёт кибернетика.
Осуждать за ДВС никого не нужно, пока он не установлен на танке(это если рассуждать примитивно, для наглядности). Хотя, проклятые империалисты уже и на ДВС ополчились.
Глобализм не плох и не хорош. Кому-то нравится, кому-то нет, да и в этих случаях не все мнения категоричны. Лично я не хочу, чтобы моей жизнью, большинством её аспектов управляли глобальные корпорации. Я должен определять свой образ жизни, а не они. Они должны выполнять мои запросы, а не навязывать их мне.
С чего Вы решили, что статья написана для дураков? Я же написал, что дураки те, кто ориентируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на эту статью в словаре при оценке отношения к кибернетике в СССР. Понимаете разницу?

Мужики !
Сделаем это проще.
Откройте страничку «Изобретения человечества» и можете начать горько плакать.
Там всё ясно.
А если и существует типа «Изобретения русских» там там доля того, что было изобретено в том, что и было доведено до конца в России так 3%. Или ещё меньше.

Гильотину, танк, двигатель ВС, текстильный станок, пенициллин …
…
Как я тебя понял - на Россию ты забил сразу без мучения ?

По моему этот пинг понг был исчерпан в этом же твоём посте.
Причём в Твоём списке почти ничего не было в России сделано.
Продолжишь список ? Или как ? :)

наши прадеды и в перуна верили, некоторые и дубу колдуну молились, это они дураки были, или ты о чем???
А еще наши прадеды были не образованны, им простительно вера в чудеса. А ты то же не образованный, иди дереву помолись? Раньше самолетов не было и что там на небе не известно было, а сейчас вся земля спутниками утыкана, все видно, а деда на небе не видно, где он прячется?
Расскажи где твоя хваленная логика, как ты можешь верить в то, чего нет?

<<Я с вами не собираюсь вести дискуссию после 24.2>>
А что так? Какое отношения я имею к событию 24 февраля, что вы со мной и разговаривать не хотите? В чем я перед вами провинился? Поясните, пожалуйста.
...
<<- Волга - самая большая река Европы>>
Хорошо, это факт. Чтобы установить этот факт, надо было изучить все реки Европы. Пока, как мы видим, логика никаким боком. Нет тут логики пока.
...
<<- самая большая река Европы впадает в Каспийское море>>
А это кто вам сказал? Тот, кто исследовал все реки Европы? Ну так этот факт уже был известен тогда, когда этот исследователь установил, что Волга самая большая река Европы и она впадает в Каспийское море. Зачем тут нужна еще какая-то логика? А если нужна, то логикой такого уровня обладает даже пятилетний ребенок. Тогда зачем такую логику изучать в школах? Чтобы время терять?
...
<<На основе этих двух premises делаем логический вывод - Волга впадает в Каспийское море.>>
Да, хороший пример. Теперь я уверен, что логику надо изучать в школах. Кстати, а в Европе в школах изучают логику? Ломают головы над задачами типа "если А больше Б, но меньше С, то ..."?
...
Ладно, я вижу, что вы умете думать. Вас этому научили в советской школе. И вы знаете все тонкости логики. Поэтому я надеюсь, что от вас я услышу аргументированный ответ на свой вопрос. Вопрос глобального масштаба. Но звучит очень просто. Когда и чем закончится заваруха на Украине? Логика вам в помощь! Жду от вас четкого логически обоснованного ответа.

когда то людей учили в школах слову божьему и что это как то материализовало эту выдумку? Нет. Так же и с уроками логики - просто профанация науки. Так же ты можешь добавить в список дисциплин астрологию, но от этого она не станет настоящей наукой.

<<А теперь спросите себя, кто Вам навязал идею, что человек ничего не может изменить, не может поумнеть, не может ничему научиться? Кому выгодно, что бы ничего не менялось?>>
Человек многое может изменить. Человек многому может научиться. Но поумнеть он не может. Потому что знания и навыки - это одно, а ум - другое. Знания и навыки мы можем приобрести. А ум нам дается от природы. У кого-то ума больше, у кого-то - меньше. И это, увы, изменить нельзя. Это не изменить даже изучением логики.
Кстати, а что, по-вашему, ум? Никак не могу получить внятный ответ на этот вопрос. Может, вы ответите?

<<Любой пример можно опровергнуть другим примером.>>
Приведите, пожалуйста, пример того, как один пример опровергает другой пример. А то я не совсем понял, о чем вы говорите. Дело в том, что я не очень сообразительный. Поэтому мне надо объяснять на наглядных примерах, на пальцах, как говорится. Жду пример о примерах.
...
<<Именно поэтому пример не подтверждает тезис, а только иллюстрирует его.>>
А что подтверждает, если не пример, не опыт, не эксперимент?
...
<<как Вы думаете, для чего в середине прошлого века в школьных курсах разных стран был предмет "Логика"?>>
Я не знаю, почему в школах изучали логику. Но у меня возник вопрос. Если в прошлом веке в школах изучали логику, то почему не изучают сейчас? Я думаю, это потому, что ответственные за образование поняли, что нет никакого смысла в изучении логики в обычных школах. Так я думаю. А вы как думаете?
...
<<Если научить логике нельзя, тогда в чем заключается сама наука, логика?>>
Наука логика изучает особенности мышления человека. Есть у логики, как у любой науки, и свои законы. Но процесс мышления - это пока что темный лес. Но изучать мозг человека и его мышление, конечно, надо. Пусть ученые изучают. Но изучать логику в школах бессмысленно. Если только для расширения кругозора. А я вам вот что скажу, знание логики, если у вас нет объективных знаний в той или иной области, никак вам не поможет в решении практических задач.

Тёзка !
В религии больше логики чем Тебе может казаться.
Если помнишь Булгакова - там есть кое-что о шестом доказательстве Эммануила Канта о существовании Бога.
Тут мало людей, осиливших Критику чистого разума Канта, потому напомню.
Кант пишет : (пишу как помню) «Если на холме сидит человек в отличном расположении духа и видит прекрасную природу внизу - чувствует потребность поблагодарить кого-то за это явление. Или когда ему плохо, трудно - чувствует потребность попросить у кого то помощи, найти в ком-то опору».
Это чистая логика - тут нет слепой веры. Кант логически обосновал возникновение у людей веры во Всевышнего.
…
Попробуй почитать Канта - мозги заплетутся в косичку. :)

Тёзка !!!!
Объясню на примере чешской комедии.
Там одна тётка сказало главному герою : «Никто никогда Бога не видел - как можно в него верить ?»
А он ей отвечает : «Дамочка !! Я вот Вашу п..ду не видел, но верю, что она у Вас есть».
….
Это классический пример логики.
След мыслей главного героя фильма был таков :
.
- все женщины имею этот орган
- моя собеседница - женщина
- вывод - даже если я этот её орган не видел - могу смело верить, что он у неё тоже есть. :)

<<о каком логическом мышлении речь, если человек верит в невидимого деда на небе, которого он никогда не видел>>
Вот это очень интересный момент. Тут многие говорят, что в СССР школьников и студентов учили думать. А чтобы правильно думать, надо изучать логику.
И вот отсюда вопрос. Пусть кто-то из форумчан, научившийся еще в СССР думать, докажет, что Бог-Аллах есть или, напротив, что его нет. Пусть силой своего ума и логики докажет что-то одно - есть Бог или нет его. Вот если будет предъявлено такое доказательство, тогда я поверю, что в СССР учили и научили думать.

Юри_й, в невидимого деда верите Вы. Очень бывает полезно, прежде чем писать коментарий, вначале узнать по поподробнее что-то об этом. А то,Вы похожи на еврея, который судит о Шаляпине по тому, что ему напел его дружок.

Но Украина точно такая же часть совка, как Узбекистан или РФ. Населенная точно такими же совками. И точно в такой же п..е.

да нет, повезло. По этому я к бухарям отношусь отрицательно, потому что у нас не принято было бухать. А вы к этому относитесь очень положительно, потому не видите вреда.
Про бухалово в ссср даже не пытайтесь мне тут втирать, если там все трезвенники были, то кто тогда придумал в пиво дихлофос пшикать чтобы по мозгам шибало?
Это по вашему поведение спортивных людей. Или все эти поговорки про пиво без водки, деньги на ветер - то же не вчера придуманы. Посмотри хотя бы ролик с тем же краморовым, где он считает зарплату в бутылках водки. Вот он твой сесесер
А ты как истинный сесесеровец, все что смог это перейти на личности, больше вы ничего ответить не можете.

А вна Украине есть?

покажи хоть один китайский процессор современного уровня

Компьютер у него китайский.
TCP/IP (Интернет) придумали англичанин и совок.
Программы для компьютера и Интернета пишут китайцы и индийцы.
Американцы не могут даже джинсы шить - покупают во Вьетнаме и Малайзии.
-
Гагарин повлиял и на него и на тебя. Когда Гагарина вернули на землю, в Пентагоне поняли, что совки могут приземлить 1.5 тонны полезной нагрузки в любое место на Земле.
Это дало возможность совкам спокойно жить. Мне, например, получить жилье и образование.

советских инженеров с основного производства в колхозы и овощебазы не отправляли,а вот из разных непонятных организаций отправляли.

это армянский машин Наири.

А я диплом делал на БЭСМ-4 и на М-220.