Картинка - философская. И каждый трактует по своему. Абрамович считает, что справедливо, что он катается на золотой яхте. А Зеленский считает, что справедливо расстреливать мирных граждан. Поэтому в мире, по большому счету нет равенства и справедливости, это только при коммунизме может быть, но большинство не хочет коммунизма, потому что не хочет равенства и справедливости. Круг замкнулся.
вОПРОС О СПРАВЕДЛИВОСТИ сложнее. Кто купил ящики, кто их принёс, кто установил... Много желающих учинить свою справедливость за чужой счёт.
С точки зрения маленького, вообще несправедливо, что рождаются такие долговязые.
В СССР простой помощник комбайнера мог стать Генеральным Секретарем ЦК КПСС! Вот как работали социальные лифты!
Большому явно же нужна бОльшая, нежели мелкому.
То есть понятия равенства и справедливости лежат вне сферы материальной.
Всё правильно.
По этому водитель бульдозера получал 360.
Бригадир 240.
А инженер, руководитель стройки 120.
Это было раньше.
А теперь как? Стало лучше или опять плохо?
Руководитель стройки получает около миллиона.
Никто больше не носится с гегемоном, прослойкой и прочей ерундой.
Нынче кто как договорится.
Равенство может быть только одно - перед законом. Потому, что закон действует на всех одинаково. Например закон тяготения одинаково действует и на пылинку и на танк. Ежли нечто действует по разному, тогда да - справедливость. Например - депутату можно оружие, а мне -нет
-Справедливо - однозначно.
Понятно, о чём хотели сказать авторы картинки. Но получилось "не совсем". Слишком сильны стереотипы и не понимают люди, что :
Равеенство, которое не приводит к справедливости, есть всё ещё неравенство.
в России ни равенства, ни справедливость
....."А еще вор и коррупционер живет лучше честного человека....
А еще даже "Волга впадает в Каспийское море"...
испокон веков главная несправедливость в России это "Горе от ума"и "Он чином от ума избавлен."А еще вор и коррупционер живет лучше честного человека.
В цивилизованном мире "равенство" подразумевает предоставление всем одинаковых прав и возможностей. А в некоторых других местах - дележ халявы поровну.
В "цивилизованной", демократической европе сжигали и растреливали евреев, славян и циган в соответствии с европейскими законами. И европейцы считали это справедливым.
Очень люблю людей, которые в одном предложении напишут то же самое как я на целой странице. :)
что там на поле? -Гладиаторские бои?
Ох уж мне эти русские мытарства насчёт справедливости.
Совсем себе головы заморочите.
Знакомый адвокат сказал, то, что россияне никак не могут понять - от суда не можете ожидать справедливость, можете ожидать вердикт, который одна сторона будет считать справедливым а другая нет.
…
Ну как вам помочь ?
Есть что-то, что чувство несправедливости у проигравшей стороны уменьшит или устранит. Это закон.
В условиях ваших судов - уповать на дикцию закона - глупость.
У нас иначе.
Например, ехал я в Праге из аэропорта, ехал слишком быстро и автомат меня сфотографировал.
Пригласили в полицию и показали красивую фотографию.
Я мог бы себя чувствовать несправедливо оштрафованным, но правила (закон) не позволяли - ехал 80 там где разрешено только 60.
Всё. Справедливо.
Большинство россиян не знает, что имелось ввиду во Франции когда провозгласили принципы равенства и братства. Равенство имелось ввиду только как равенство перед законом.
Вот у вас Конституция говорит о равенстве перед законом а практика показывает, что написанное в Конституции - пустой звук. Бросил стаканчик в полисмена - садись на 10 лет.
….
А притом всё просто - справедливость это когда закон соблюдается.
…
Любой человек в моей стране получает бесплатную заботу в медицинских учреждениях. Это равенство.
Большинство людей идёт в государственные поликлиники и ждёт долго.
Я плачу частной поликлинике. Не жду вообще - сразу вхожу.
Справедливо ? Да, я заплатил на 400 евро больше за право быть принятым сразу.
Все три примера у товарища "Европейца" неудачные. а) В свободной и демократической Калифорнии автоматы для фотографирования запретили уже с десяток лет назад. Ибо оные значительно увеличивают процент ДТП. б) Тоталитарные стаканчики vs свободные и демократические шишки. Бросил мужик шишку в полицейского с пешеходного мостика (а может и не бросил, а с сосны, коих там куча) - ответным огнем по мужику - 4 пулевых, труп. Остановил полицейский машину, порыв ветра, падающие шишки забарабанили по полицейской машине, огонь на поражение - труп. Полицейский подумал, что в него стреляют. Ну и вишенка на торте. Оживленная плаза. 11 часов дня. Полицейская группа замечает тинейджера, коий пропустил вчера отметку в полиции. А в руках у сего несчастного подозрительный предмет. Огонь из автоматичских винтовок на поражение в многолюдном месте. Убили этого студента-первокурсника и даму в кресле стоматолога, офис был на линии огня, а стены - домик им.Второго поросенка. Короче ничего криминального у студента не было, нес коробку с едой и несколько бутылок колы с пачкой стаканчиков. А под надзор попал, т.к. пообещал набить морду однокласнику, еще в школе. в) Ну и насчет 400 евро. Обладатели корпоративной пенсии обычно имеют также дополнительную страховку к общегражданской. И именно с неё оплачивают всякие дополнительные вкусности. Ты платишь дополнительный т.н. сопеймент, но тебе потом чек с компенсацией. Т.ч. или рисовка у т.Европейца, или работал он в фирме/позиция ниже средней руки.
<<Знакомый адвокат сказал, то, что россияне никак не могут понять - от суда не можете ожидать справедливость, можете ожидать вердикт, который одна сторона будет считать справедливым а другая нет.>>
Это упрощение. Ваш знакомый адвокат мыслит очень примитивно. Скажите адвокату, что сначала надо смотреть на закон и решать, справедлив он или нет. Вот вам пример. За воровство везде наказывают, во всех без исключения странах. И вор нигде и никогда не будет считать, что он наказан несправедливо. Он признает свою вину и безропотно понесет наказание. Разве не так? Если не так, то скажите, почему не так?
...
<<В условиях ваших судов - уповать на дикцию закона - глупость.>>
Вы сказали глупость. По-вашему, получается, что российские суды всегда выносят несправедливые решения. Но такого не может быть. Такого не может быть ни в какой стране.
...
<<Я мог бы себя чувствовать несправедливо оштрафованным, но правила (закон) не позволяли - ехал 80 там где разрешено только 60. Всё. Справедливо.>>
А почему вы могли бы чувствовать себя несправедливо оштрафованным? Поясните, пожалуйста.
...
<<Равенство имелось ввиду только как равенство перед законом.>>
А почему вы решили, что имелось в виду равенство перед законом, а не вообще равенство?
...
<<Бросил стаканчик в полисмена - садись на 10 лет.>>
Во-первых, никто за это на 10 лет не сел. Во-вторых, а на сколько должен садиться тот, кто бросил стаканчик в полицейского?
Прошу прощения, что влез в чужой (содержательный) диалог. Сейчас в Калифорнии, кража на сумму менее $1000 воровством не считается. Более того, идет дискуссия об увеличении лимита до 2500-3000.
Ибрагим. Я высказался. Это всё, что могу (хочу) предложить. Пойду попью пивка.
<<Я высказался. Это всё, что могу (хочу) предложить.>>
Понятно, вам нечего ответить на мои вопросы и замечания.
...
<<Пойду попью пивка.>>
Вот это правильно. Одобряю.
Между «нечем ответить» и «нет интереса» 2 большие разницы.
<<Между «нечем ответить» и «нет интереса» 2 большие разницы.>>
Разница, конечно, есть. Но почему у вас нет интереса? А я скажу. Потому что вам нечем ответить.
а если законы написаны в интересах меньшинства и не учитывают интересы большинства?
Закон не означает справедливость.
.. закон не означает,- смотря какой закон , кто его придумал и применяет для чего,("закон джунглей- самый справедливый закон на земле")!!??
Справедливость субъективна и у каждого своя. По этому те кто топят за справедливость - лжецы и на деле обслуживают неравенство.
Это потому, что ты либо дятел, либо холуй на службе у воров в законе. Всю историю человечества законы писали выродки, которые убивали миллионами и грабили всех до кого могли дотянутся всю свою сознательную жизнь. Хоть возьми древние государства, хоть средние века, хоть последнее время. Законы пишут под себя те, кто подкупами, убийствами, предательством, с помощью лжи дорвался до власти. А других там и не бывает. Так что не неси чушь, может, за умного сойдёшь.
равенство всех перед законом независимо от статуса и толщины кошелька-это справедливость.
Эта чУдная картинка есть ярчайшая иллюстрация того факта, что СПРАВЕДЛИВОСТИ в нашем Мире нет и искать её здесь - затея преступная... Ибо СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАД НАМИ и СУТЬ ЕЁ нам неведома - знать её мы не можем (ОНА есть Удел Высшего Судьи!!!)! Сатана лукаво принёс понятие "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" в наш Мир, чтобы под её флагом люди убивали друг друга, что они с успехом и делают уже много веков...
В России с давних времен с равенством и справедливостью всегда были проблемы.И до сих пор.
Лозунг :"Свобода! Равенство! Братство!" - бессмысленен. Либо свобода- либо равенство. Если свобода- сильные и умные свободно возьмут всё, будут руководить обществом, а слабые и глупые будут умирать с голоду. Если равенство- у всех умных и сильных отнимут и отдадут слабым и глупым. Последнего бедняка, пропившего последнюю рубаху, поставят руководить колхозом, а комбайнера из колхоза поставят руководить страной. Социальные лифты работали, не то, что сейчас.
поможем еще одному психу посмотреть на развлечения миллионеров и руками помахать.
тем , кто пиная мячи получает миллионы , плевать на безумных фанатов , которые "болеют" и смотрят на развлекающихся переростков миллионеров.
Кому то - " равенство" , а кому то - " справедливость " .
дворнику столько же,сколько доктору наук это справедливо!
И пенсию ни дня не работавшему и не платившему налоги тоже.
Понятненько!
Микоян: "Шахтеры получают уже больше, чем члены Политбюро"
Сталин: "Между прочим, у шахтеров еще много вакансий, а в Политбюро их нет"
Если дворников мало ,а докторов много, то справедливо.А те, кто считает, что не справедливо завозят дешевых дворников из других стран.Так "справедливость" приводит к гибели империй
Демократия - это не власть большинства, а защита меньшинства.
В России приоритет национальных меньшинств,а в США приоритет сексуальных меньшинств.
Справедливость не к месту прилепили.
Тут скорее речь может идти о логике и рациональности.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
