в "Происхождении семьи, частной собственности и государства" Энгельса.
Слюнявые басни Кайтукова о морали и нравственности читать не нужно. Если только не пишете реферат.

Постойте...
А разве была такая цель?

это "мы"?

было обратиться к генлерологу, "тетя".

Тебе есть в чём каяться? Мне лично не в чем. Оставь эти причитания и волоски на груди не рви последние.

Ну хоть остались вменяемые, умные люди на форуме. Спасибо, товарищ.

синонимы! См. revolution

Таких революций в мире не было.Это все были перевороты масонов.

А что Вы думаете о незаконном судилище борца с коррупцией в России Алексея Навального?
Спасибо за ответ!
С уважением к Вам Станислав Бондаренко.

Смена общественного строя решает очень многое. Не только распределение общественного богатства, плановый или рыночный подход к экономике, политическую ориентацию, внешнеполитичкие предпочтения. Сменив общественный строй, Вы по сути получаете совсем другой Народ, который совсем по-другому смотрит на мир, по-другому воспитывает своих детей, да даже на деньги в СССР смотрели совсем по-другому.
Но это чисто марксисткая позиция. На мой личный взгляд Национальное и Религиозное превалирует над Классовым, и, в итоге, определяет Общественное. Именно поэтому Социализм в Югославии, на Кубе и в Китае был свой. А если был бы в Германии и если будет в Америке, то будет сильно отличаться от Советского.
> А народ как был рабом, так и останется.
Если Вы имеете в виду, что кто-то все равно будет кем-то руководить, а Руководители все равно будут иметь больший доступ к благам, чем Работники, и что любая Власть развращает, то да, конечно.
Но сравните, например, положение английского ткача XIX века и советский уровень жизни в 70-х и уровень жизни в современной, например, Бразилии, и тогда Вы поймете, почему Социализм был так популярен (везде!) в то время, и что вполне вероятно может ждать нас, "рабов", как Вы выразились, в ближайшем будущем.
Но дело даже не в ткачах и в уровне жизни. У Социализма и Капитализма совершенно различные Антропологии, что я и имел в виду выше. Но это долгий разговор...

А смена у нас общественного строя была? Никогда нигде никакого социализма не было. В том же СССР на заводах применялся наемный труд. Наемный труд -признак капитализма.При "социалисте" Сталине старшеклассники и студенты ПЛАТНО учились.Ленин закрыл БЕСПЛАТНЫЕ земские и церковно-приходские школы.Какие же Ленин,Сталин после этого социалисты? Какая эта смена общественного строя в 1917году? Ничего не поменялось ,в 1917году пришли не социалисты а ставленники бупжуев с Нью-Йорка. Так милый, против этих бужуев сидящих в Нью-Йорке и направлена грядушая социалистическая американская революцтя,ведь они-то и есть американское правительство ,а Байден с Камаллой.

"Мы не рабы!" - помните, профессор?

Из рабов что-ли? Что-то много про них пишешь!

а че умные вещи только классики могут сказануть?

и по остальным частям, "укроскакун". Фу...

вчера паразиты засудили конкурента.

Ранее Навальный оценил часы Пескова в $620 тысяч, опубликовав скриншот переписки с официальным бутиком Richard Mille. На момент скандала, разгоревшегося 1 августа 2015, в рублях эта сумма составляла около 37 млн. Из-за снижающейся стоимости российской валюты к 10 августа 2015 часы по оценке Навального «подорожали» до 40 млн.

посадил другого.

дружбу паразитов не лезьте.