• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Трамп - главный

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.01.2026, 22:23
Гость: Сыграли в камень ножницы бумага

Трамп выкинул ножницы.....

  • ответить
10.01.2026, 17:58
Гость: рус

Что то вспомнился советский " Крокодил " .

  • ответить
10.01.2026, 16:19
Гость: Как у Булгакова

Проф.Преображенский - Шарикову
- Чем от вас, Шариков, так пахнет?
Шариков - проф. Преображенскому
- Известное дело, по специальности.
На изображении аналогичная беседа Трампа и Ляйны.

  • ответить
10.01.2026, 16:04
Гость: Америка вовремя слиняла

Более 400 тысяч жителей Киева остались без тепла и света 9 января. Депутат Алексей Кучеренко заявил, что получил команду сливать воду из внутридомовых систем. По его словам, это означает, что в таком случае отопление вернут, только когда будет плюсовая температура.
====
1. Не 400 тысяч, а два миллиона.
2. Плюсовой температуры воздуха явно недостаточно, нужна энергия для того, чтобы:
a) нагреть,
б) закачать.
3. Похоже, что и холодной воды в домах уже нет.

  • ответить
10.01.2026, 18:12
Гость: Рекомендация Кличко киевлянам

Чтобы согреться, надо стать в угол, там ровно 90 градусов.

  • ответить
10.01.2026, 15:36
Гость: Ещё одни миротворцы-юмористы

Мирный план по Украине нужно ратифицировать в сейме, заявили власти Польши.

  • ответить
10.01.2026, 15:29
Гость: Кто есть who

Трампа выбрало население на выборах.
А кто выбирал Ляйну?

  • ответить
10.01.2026, 15:44
Гость: А кто выбирал Ляйну?

Пациентки. Скоро вся Европа накроется этим самым...

  • ответить
10.01.2026, 14:42
Гость: xmyr

Бедный ЕС пошел ко дну как Титаник. Баба кептан к несчастью,судьба.

  • ответить
10.01.2026, 15:39
Гость: Айсберг - Украина

Америка вовремя улизнула, на захотела быть в стане проигравших.

  • ответить
10.01.2026, 13:03
Гость: Европеец

Мужики !
Из вас наверное никогда не испариться вера в «сильных» мачо во власти.
Но что такое власть ? Есть несколько версий. По одной - вашей - это массовое подчинение воли людей воли одного человека. Причём вероятность, что наконец подчиняетесь слабому обещалкину очень велика и в истории вы это у вас видели много раз.
Вторая версия - власть системы отношений, основанная на общих интересах. Это Европа.
Что в таком случае требуется от «вождя» - в этом случае от фон дер Лайен ? Она никогда бы не смогла управлять Европой на основе всеобщего подчинение - его просто в Европе нет. В любой стране Европы любая власть это хрупкий баланс множества сил и наконец в ЕС тоже.
Потом от лидера требуется владеть искусством убеждения, переговоров, поиска общего знаменателя интересов, создание визит общего будущего приемлемого для всех, хотя и не для всех одинаково.
Вот последний пример - торговый договор с Южной Америкой. Создавался 25 лет и фон дер Лайен его доточила до финальной версии. Кое кому этот договор не подходит - но очень многим очень поможет.
Эта женщина умеет то, что ваши вожди никогда не умели - управлять 28 странами даже в условиях когда в 99% сдхлучаев необходимо одобрение всех.
Как я и говорил - это власть системы отношений и норм - даже если вместо этой женщины придёт кто-то другой - власть остаётся той же самой и работает. Это намного более сильная модель власти чем ваша.
Между прочим ваш самизнаетекто не верил, что Европа останется единой в 2023 и горько просчитался.

  • ответить
10.01.2026, 16:24
Гость: никогда не испариться

Правильно - не испарится

  • ответить
10.01.2026, 15:43
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Что в таком случае требуется от «вождя» - в этом случае от фон дер Лайен ? Она никогда бы не смогла управлять Европой на основе всеобщего подчинение - его просто в Европе нет. В любой стране Европы любая власть это хрупкий баланс множества сил и наконец в ЕС тоже.>>
Хрупкий баланс множества сил и является слабостью Евросоюза. Вот в США, например, нет хрупкого баланса сил. Там только две силы, две партии. Поэтому США сильнее Европы. И поэтому можно понять тех, кто сомневается в будущем Евросоюза.
...
<<Потом от лидера требуется владеть искусством убеждения, переговоров, поиска общего знаменателя интересов, создание визит общего будущего приемлемого для всех, хотя и не для всех одинаково.>>
От лидера, конечно, все вами перечисленное требуется. Но почему будущее, по-вашему, не для всех одинаково?
...
<<Между прочим ваш самизнаетекто не верил, что Европа останется единой в 2023 и горько просчитался.>>
Не мог от как прямо и категорично сказать. Он у нас тонкий политик, взвешивающий каждое слово.

  • ответить
10.01.2026, 18:24
Гость: Европеец

Начиная с 1954 или 1955 года у вас во власти поменялись лидеры типа мачо - Хрущов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и наконец Путин. На всех ругаетесь может кроме Брежнева, хотя и тот скорее привёл страну к развалу, который произошёл чуть позже.
За то же самое время в Европе поменялась куча лидеров - во много раз в большем количестве - и мы ни на одного из них так не ворчим как вы на своих любимых.
А почему ? Потому, что у нас лидер второстепенная вещь а у вас самая главная. У нас когда лидер слабый - обвиняем сами себя и меняем его, вы лидеров терпите долгие годы а потом проклинаете - когда уже поздно. И самизнаетекого будете.

  • ответить
10.01.2026, 19:56
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Начиная с 1954 или 1955 года у вас во власти поменялись лидеры типа мачо - Хрущов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и наконец Путин. На всех ругаетесь может кроме Брежнева, хотя и тот скорее привёл страну к развалу, который произошёл чуть позже.>>
Из всех перечисленных мачо был только Ельцин. Все остальные, кроме Горбачева, плыли по течению, указанному Лениным и Сталиным. Горбачев, поняв, что течение несет страну не туда, начал перестройку. В итоге перестройки страна вышла на правильную дорогу. Дальше все будет нормально. А Путин сейчас закладывает фундамент нормального будущего. Еще немного и Европе придется договариваться с Россией о гарантиях взаимной безопасности. Договоримся - будем жить в мире и дружбе.
...
<<За то же самое время в Европе поменялась куча лидеров - во много раз в большем количестве - и мы ни на одного из них так не ворчим как вы на своих любимых. А почему? Потому, что у нас лидер второстепенная вещь а у вас самая главная.>>
А кто у вас самый главный? Или у вас главных нет? А с кого тогда спрос?
...
<<У нас когда лидер слабый - обвиняем сами себя и меняем его, вы лидеров терпите долгие годы а потом проклинаете - когда уже поздно>>
А каких бывших ваших лидеров вы считаете слабыми и почему? Своих бывших лидеров мы не проклинаем, а анализируем их ошибки. Проклинать - это очень сильно сказано. Вот как я могу проклинать, например, Хрущева?
...
<<И самизнаетекого будете.>>
Не будем проклинать. Нет оснований.

  • ответить
10.01.2026, 20:26
Гость: Европеец

В первых днях декабря - 3.12.2024 вы писали : «А в марте будущего года СВО закончится на условиях России». Так сколько это ваше «ещё немного» ? И если тогда «на условиях России» а теперь «гарантии безопасности» ?
Сдулись вы по полной, но ещё пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре.
У вас уже почти все поняли, что без ЕС ничего у вас не получается. А ЕС уже давно взял инициативу из рук Трампа.

  • ответить
10.01.2026, 19:24
Гость: Viktor

Европеец пытается ухватить кота за хвост в комнате, где кота нет. Возьми Меркель, сколько она правила? И возьми нынешнего мерца, политика прямо противоположная, тоже самое Байдена и Трампа и т д.

  • ответить
10.01.2026, 16:42
Гость: Европеец

Он и не мог прямо и категорично сказать - не тот тип.
Но если следите за мнениями на КМ - весь дух Анкориджа испарился после того как ЕС взялся за дело. Трамп самоустранился и ваш МИД только и ноет, что не допустит европейских войск на Украине.
….
Мне всегда интересно как мои слова понимаются на КМ. Вот я написал «хрупкий баланс» с вы сразу увидели в этом слабость. Вот например в семье - там каждый день «хрупкий баланс» и такая семья живёт вместе 50 лет.
В политике Европы хрупкий баланс означает не возможный переход власти от коммунистов к либералам а только лишь замену одних людей в той же самой политике за других. Хрупкость только в этом.
А вот когда Пригожин пёр на Москву ваш казалось бы стабильный режим мог рухнуть за несколько часов. Вот баланс так баланс. Фатальный.
С тех пор как я на КМ у меня в стране постоянно наблюдался наш баланс и несколько раз поменялась власть а в результате лишь поменялись некоторые законы и несмело начали воровать другие люди, чтобы через пару лет уступили место другим.
…
Насчёт баланса США - на каком основании вы думаете, что там нет хрупкого баланса ? Он Таи есть и огого какой хрупкий. Но он такого же свойства как и в Европе - вместо Трампа придёт другой а страна останется такой же.
….
Понять тех, кто сомневается в будущем Евросоюза можно - вы любите сомневаться в будущем других уже лет 150 а притом ваше будущее прыгало из стороны в сторону постоянно.

  • ответить
10.01.2026, 18:34
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Понять тех, кто сомневается в будущем Евросоюза можно - вы любите сомневаться в будущем других уже лет 150 а притом ваше будущее прыгало из стороны в сторону постоянно.>>
Насчет этого у меня мнение такое. По-моему, будущего нет ни у Евросоюза, ни у БРИКСа. Очень хрупкие союзы. Должно появиться что-то другое. И это другое появится после победоносного завершения СВО. Или вы сомневаетесь в таком завершении СВО?

  • ответить
10.01.2026, 19:23
Гость: Европеец

Почему - сомневаюсь ? У меня нет сомнений - СВО с вашей стороны давно сдулось и превратилось в что-то комическое, если не считать жертвы. Это копия конца Первой Мировой войны - советую съездить в Verdun. Там поймёте.
Или хотите чтобы я пункт за пунктом сравнивал то, что хотелось достичь в СВО с тем что есть сейчас ?
Не думаю, что у вас такие сильные нервы. :-))

  • ответить
10.01.2026, 20:20
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Или хотите чтобы я пункт за пунктом сравнивал то, что хотелось достичь в СВО с тем что есть сейчас ? Не думаю, что у вас такие сильные нервы. :-))>>
С нервами у меня все в порядке. Сравнивайте.

  • ответить
10.01.2026, 21:59
Гость: Европеец

Будь по вашему.
…
- начало - цель закончить войну за короткое время - реальность 4 года
- цели - денацификация, демилитаризация - реальность - уже никто их не вспоминает вообще
- в Конституцию записали 4 области - реальность половину из них контролирует Украина
- хотели выиграть дёшево и малой кровью - реальность - 40% ввп идёт на войну
- хотели вернуть НАТО в 1997 год - а НАТО уже ни Петербурге
- хотели оставить Украине 40.000 солдат - сейчас уже 600.000 а наконец будет 800.000
- надеялись на сделку с Трампом - инициатива уже в руках Европы и 33 государств коалиции
- бюджет верстали предполагая 70 долларов за баррель - реальность 35
- потеряли Сирию, Венесуэлу и потеряете Иран

  • ответить
10.01.2026, 15:31
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Из вас наверное никогда не испариться вера в «сильных» мачо во власти.>>
Во власти должны быть именно сильные мачо. Должны быть волевые и умные люди. Слабаки во власти не нужны, от них жди беды. Вот, например, Янукович на Украине оказался слабаком. В результате его правления на Украину пришла беда.
...
<<Но что такое власть ? Есть несколько версий. По одной - вашей - это массовое подчинение воли людей воли одного человека. Причём вероятность, что наконец подчиняетесь слабому обещалкину очень велика и в истории вы это у вас видели много раз.>>
Власть в чистом виде - это жесткая субординация, когда есть начальник и есть подчиненный. Начальник приказал - подчиненный выполнил. Только в таком случае система четко функционирует. В противном случае наступает анархия, система становится рыхлой и неуправляемой.
А массового подчинения одному человеку не может быть. Может быть вера в силу и мудрость одного человека, но это не подчинение. Ни в одной стране рядовой гражданин не подчиняется главе государства.
...
<<Вторая версия - власть системы отношений, основанная на общих интересах. Это Европа.>>
Отношения - это не власть. Вот вам вопрос. За кем последнее слово в отношениях?

  • ответить
10.01.2026, 14:31
Гость: Имрек

Все проще. а) количество стран на дотации, выступление против евробюрократии- выстрел таковыми себе в ногу; б) количество собственно этой самой евробюрократии, коя кровно заинтерисована в неуменьшении своей паствы; в) отсутствие контроля за действием евробюрократии, поэтому и можно пять пятилеток мусолить один договор; г) иммунитет евробюрократов от национальных правоохранительных органов, потеря мандата означает переселение в исправительно-трудовые заведения значительного процента европодельников.А так- с Брюсселя выдачи нет. Конкретно сия дама, может заявить следователям при требовании предъявить служебные телефоны- а я их потеряла. Всё три. Позавчера. Лично ей инкриминируют кражу €3.5 миллиардов. Вот такое умение управлять, вот такой масштаб.

  • ответить
10.01.2026, 11:04
Гость: ИиП

А ты кто такой, скажи пожалуйста?
- А ты кто такой?
- Нет, кто ты такой, я спрашиваю?!
- А ты кто такой?!
(Балаганов, Паниковский).

  • ответить
10.01.2026, 09:43
Гость: А957

Всё как всегда - сколько "штыков" в подчинении - только это имеет значение - а так можешь болтать что ни попадя из за широкой спины - никому не страшно.

  • ответить
10.01.2026, 11:53
Гость: Ибрагим - А957

<<Всё как всегда - сколько "штыков" в подчинении - только это имеет значение>>
Количество штыков имеет значение только в определенных критических ситуациях. Но таких ситуаций в отношениях США и Европы уже никогда не будет.

  • ответить
10.01.2026, 15:20
Гость: А957

Нет, всегда!!

  • ответить
10.01.2026, 08:30
Гость: Пора

на пенсию

  • ответить
10.01.2026, 05:06
Гость: Плвлев

матвиенка? нарусова?
...алиночка??..
что с нами делает время...

  • ответить
10.01.2026, 05:03
Гость: 1

Да,а кто такой ДАМ?

  • ответить
10.01.2026, 09:47
Гость: А957

Вот поэтому он может также говорить что угодно - "штыками" он не командует и призвать к ответу за просто слова не смогут - да и - руки коротки.

  • ответить
10.01.2026, 03:49
Гость: Имрек

Дворня всегда любила обсуждать поведение господ, в т.ч. всяких там принцев Гарри. Аукнулось нам уничтожение собственного дворянства. Теперь только и остаётся как перемывать косточки чужому. Сравнялись с чухонью и всякими там чехами.

  • ответить
10.01.2026, 01:04
Гость: Гость

Почему люди не смогут жить так долго? Потому что психика, культура и мир: не выдерживают пустоты на дистанции, не умеют держать форму без напряжения, не рассчитаны на десятилетия «после выполнения задачи». Если смысл заканчивается в 35–40: дальше идёт имитация, затем апатия, затем распад идентичности. И да — у многих действительно «едет крыша» не от возраста, а от пустого времени, растянутого на десятилетия. Это и есть нынешний апокалипсис. Не гибель мира. А расхождение жизни и смысла. То есть форма выросла - содержание не догнало. Мир стал больше, чем человек умеет его прожить. Почему старые ответы не работают? Потому что они: заточены под выживание, под род, под труд, под краткость. А длинная жизнь требует: нескольких смысловых жизней внутри одной, этапов, где человек не «строит», а осмысляет, переходов без катастрофы. Этого раньше просто не было. Как вам такое обьяснение? Это, кстати, очередная тема, которую мы сегодня обсуждали с ИИ. И поверьте, это ещё не самое шокируещее. Я почти каждый день в шоке от всего этого...

  • ответить
10.01.2026, 09:23
Гость: Пььрараб

ну, шо тут скажеш: избегай распада личности, не будет распада идентичности
ибо
субъектность - суть бездна, и чем дольше она вглядывается в изменяющийся мир, тем бездонней становится
дольше не в смысле длительнее, а в смысле пристальнее, типо - тщательнее
...а искуситель у тя башковитый, однако, - и хде такие только беруццо...

  • ответить
10.01.2026, 16:57
Гость: AAA

Беру смелость вмешаться в ваш спор, хотя эта тема скорее для дискуссии, а не спора.
Гостья права: - " Мир стал больше, чем человек умеет его прожить".
Став большим, он, Мир, стал токсичным, а кое-где и ядовитым, много отходов, разложение жизнедеятельных продуктов, не только для человека, но природы, ...
В нем стало почти трудно избежать/увернуться, как-то отсидеться/спрятаться от "избегай распада личности, не будет распада идентичности".
Мы не питаемся Святым Духом, у человека есть желудок, еда/вода/воздух разъедает/разрушает личность.
Повторю свое мнение, много правды в - "чем человек умеет его прожить", это касаемо всех нас, от человека, стоящего или уютно рсположивсего на пике/веpшине, до лежащего на дне.
И это только одна сторона, а другие....
Но глядя на сегодняшнего человека, у меня одна мысль, он словно сознательно/добровольно идет на самоубийство без малейшего сознания.
Где сознание, оно блокировано или уже нет его?
Делаются даже попытки-работы продления жизни. Зачем?
Стоять памятником/глыбой на вершине? Глыба остается и на вершине только глиной
У верующих есть одно спасение/соломинка - молитва, да "Не боишся никого[ничего], кроме Бога одного”/А.Пушкин/
А другие?

  • ответить
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.