относительно честного и совершенно законного отьема денег у граждан. Причем у всех сразу - прямо из госбюджета. Что смеетесь? Это же у вас!
относительно честного и совершенно законного отьема денег у граждан. Причем у всех сразу - прямо из госбюджета. Что смеетесь? Это же у вас!
После критерия "гуманизм" сразу стало понятно за какую команду "играет" этот Харичев. Если бы в ситуации СВО оказались всеми обожаемые штаты и, допустим, Мексика, то штаты выжгли бы всё напалмом, а потом заявили бы, что сделали это из гуманных соображений. А негуманная Россия четвертый год воюет, оберегая мирное население, пленных всушников, а Президент ещё и обдолбыша пообещал не убивать. Да, с гуманностью у русских плохо.. Интересно, у самого Харичева как с нравственными идеалами? Объяснил бы, хоть, чем так принципиально отличаются патриотизм и гражданственность.
..Какой-то магендовид вырисовывается.
Что еще хотел обгадить сей хитромудрый служитель науки?Не надоело еще дулю в кармане держать?
Мужики !
Тема не раскрыта.
Непонятно какие ценности тут народу понравились а какие нет.
Я думаю ваши ценности лучше западных - какие хотите, такие вам этот дядя и нарисует и с большими процентами.:
Можно подумать, что у панов не так. Ещё и покруче. Со сменой пола и отменой статуса как мужиков, так и женщин.
Это не график, это прообраз морской карты, цвет - коробли-государства.
Мое мнение, это действительно удачный метод только для Одного гос-ва с расположением всех важных аспектов страны, но для визуализации-сравнения разных гос-в, режимов/укладов, много вкладывается пропаганды/субъективности.
Чтобы быть честным самим перед собой, гос-ву предписано найти себя, свой путь и двигаться без состязаний/соревнований, но со созиданием/творчеством.
Время будет судией, само начертает в Истории все художества.
какой-то...
Однако, наукообразный...
Вероятно, "товарищьч" из "вши"...
Пропаганд... пытается выклянчить очередной грант. В этом весь смысл этой его ахинеи.
Вот взять хотя бы "Служение отечеству". Тут, уверен, послужило сравнение наличия силовиков на 1000 человек населения в России и на Западе. В России их оказалось гораздо больше. Пропаганд... же, в силу своего извращённого мировоззрения всё извратит и заявит: вон сколько у нас здоровых мужиков идут служить, не то что на Западе. А то что этому многомиллионному стаду силовиков просто нет места в России, кроме как тупо прислуживать, так это пропаганд... невдомёк. Здоровые мужики от лени, от тупости, от боязни самому решать проблему выживания в России, от нежелания трудиться, от того, что трудиться за гроши нет никакого желания, работа не пыльная - деньги капают стабильно фактически за то что сидишь, за то, что стоишь, за то, что идёшь, кого-то бьёшь сапогом в живот, или дубинкой по голове и при этом мозг напрягать не надо, вертеться и крутится не надо и о дне завтрашнем думать не надо, на это начальник есть, в общем причин много, для "служения Отечеству" в России.
Взять то же СВО. Уберите многомиллионные выплаты за "Служение Отечеству" и вы на самом деле увидите, ради бабла или ради служения Отечеству реально воюют российские наёмники. И судя по рекламе из каждого утюга завлекают туда исключительно баблом. Начинали, помню, с 5 лямов в год. А недавно видел рекламу уже предлагают 17 лямов в год за "служение Отечеству".
Так что, слушать продажных пропаганд... на полном серьёзе себя не уважать.
Бред либераста...
Либераст как раз ты. Причём самый настоящий - западноевропейский.
Что касается,денег,то в разных источниках сообщали,как мухлевали с 5-ю лимонами(платили гораздо меньше),то же может повториться и с 17-ю. А,что,главные вояки сами эти миллионы обожают,чтобы разбрасываться,да? Вспомним Тимура Иванова.
Явный агит листок "Величия" времен большевиков-ленинцев,низкопробный по своему содержанию
Безысходность-вот главный поражающий россиян фактор многовековой истории России от искусственно созданного оружия массового поражения сознания московскими мудрецами.
Принципиальная схема этого оружия в притче.
"Как обуздать народ".Притча.
Собрал как то Сталин своих бояр с повесткой дня в виде вопроса, как иметь послушный народ?Бояре тужатся,пучатся,а ответа в предложениях не могут предоставить.Вывел он тогда кремле знать на площадь Красную,велел позвать повара,да не порожняком к нему явиться,а со стадом курей(живых).Привел повар на площадь курей,куры разбежались по всей площади,но доблестные органы их собрали в стадо.Сталин же посмеиваясь в ус молвит:"С таким стадом строевого смотра не дождетесь".Тут же дает повару команду обскубать курей.Повар проворно вместе с помощниками из компетентных органов выполнили команду главкома на стахановском вздохе.Сталин тогда новую команду к исполнению:"Выпустить стадо".А сам из кармана семечки жменями достает и скармливает общипанным курицам.Курицы не разбегаются,солнышко в посиневшую шкуру напекает,они вынуждены прятаться в тенечке сапог кормчего и наяривать царскую еду,не оставляя и шелухи для уборки.Это была притча,где ни одна курица смертельно не пострадала,но именно вот т. о. поступали и с народом во все времена в империи под названием Россия.
Именно по-этому и патриотизм в России деформирован с мотивацией в огромных денежных "семечках"
Детский сад. Менталитет решает всё включая и "химеру" совесть - парадоксальную несовместимость этносов.
по-моему ,это зашифрованная карта с направлениями главных ударов
И в СССР и в современной России на всех планах, картах и боевых донесениях действия наших войск отображаются красным цветом, а для врага есть синий цвет.
С какого дуба рухнул этот Харичев?
главнее красного?
все извращать, голубая Европа, красная армия.
Большая оперативная стратегическая военная игра была проведёна в конце декабря 1940 года в присутствии И.В.Сталина.
Цель игры — изучение возможного развития событий при существующем положении вещей в случае агрессии против СССР с Запада.
Участники: «красными», то есть армией отражения агрессии, командовал генерал-полковник Павлов, «синими» — генерал армии Жуков.
Результаты игры ошеломили Сталина: в течение двенадцати условных суток «красные» потерпели сокрушительное поражение, а местами были и попросту разгромлены.
Такие игры проводились в рамках подготовки к возможному столкновению с Германией и должны были потренировать высший командный состав.
Это и есть "служение Отечеству"? Разрушение же страны продолжается,партнёры-то рекомендуют,значит,и "служение" продолжается?
Ох уж эти теоретики!Кто не даёт права и свободы. Ендайте за бугор, не держат. Вывозите последние кровные заработки, только не нойте,когда вас обдерут как "липу" и пинком по пятой точке придадут восточное направление.
Кабалистика какая-то. И это втюхивают на полном серьезе?
Уже лет десять подобную кабалистику используют для сравнения сложных товаров, типа фотоаппаратов.
Любопытно было бы узнать, каким образом товарищ Харичев получал данные для своего графика? Как он измерял , допустим, патриотизм в России и на Западе? В каких единицах? Что-то же он откладывал по шкале? Или вот:"высокие нравственные идеалы"- это как мерялось? "Служение Отечеству и ответственность за его судьбу"- в России показано намного выше, чем на Западе, при этом мы ведь развалили СССР. Какое уж тут служение, какая здесь ответственность за судьбу Отечества? Всем было пофиг. Похоже, весь этот график- от балды.
<<Любопытно было бы узнать, каким образом товарищ Харичев получал данные для своего графика? Как он измерял , допустим, патриотизм в России и на Западе? В каких единицах?>>
В процентах он измерял. Он знает, что такое 100-процентный патриотизм, что такое 100-процентная гражданственность, ну и так далее. То есть у него есть эталон всех приведенных параметров. Вот с имеющимся у него эталоном он и сравнивал соответствие эталону Россию и Запад.
А,иначе туфта какая-то получилась.
А где Харичев хранит свой эталон? На коком уровне?
Откуда этот человек брал данные о России - не знаю. Но вот данные о ценностях людей в Европе полным полно.
И ооочень глубоких исследований.
Только что пролистал 200 страниц документа - November 2021 : EU Barometer Survey.
Исследования велись по всему ЕС. В каждой стране было опрошено около 1000 человек - всего более 20.000.
Вопросов касающихся мнений людей были тучи, причём часто вопросы перекликались так, чтобы было можно посмотреть на реакции людей на разную постановку вопроса - это всегда помогает улучшить качество анализа.
Всего там анализировалось намного больше параметров традиционных или менее традиционных ценностей жителей ЕС чем в графике автора на КМ.
Самыми наиболее ценными были для Европейцев :
..
- право на собственное мнение и справедливый суд - 82%
- свобода мышления, самовыражения и религии - 81%
- забота о близких людях - 77%
- право участия в принимали решений касающихся жизни людей - 78% (в России все хотят чтобы за них решали другие)
…
Самое интересное то, что если отдельные параметры графика скорее общего характера и скорее говорят о отношении людей к стране и власти, параметры Евробарометра намного больше касаются отдельных людей и их жизни.
Фигня полная эти исследования, переваривание финансирования, выделенных грантов, просто фэнтази городских сумасшедших, etc.
> в России все хотят чтобы за них решали другие
Это вам кто-то сказал или вы сами решили?
<<Самыми наиболее ценными были для Европейцев :
- право на собственное мнение и справедливый суд - 82%>>
Выражение "право на собственное мнение" не совсем правильное. Правильным будет "право на свободное выражение своего мнения". Но и тут не все просто. Любое ли свое мнение у вас в Европе можно свободно выражать? Нет ли ограничений на свободное выражение своего мнения?
Говоря о справедливом суде, знают ли европейцы, что такое справедливость?
...
<<- свобода мышления, самовыражения и религии - 81%>>
А разве можно как-то ограничить свободу мышления? Свободу мышления никто и никогда не мог ограничить. И никогда не сможет. Каждый человек может свободно мыслить. Тогда о чем разговор?
А как у вас с самовыражением? Есть ли какие-то ограничения в этом деле?
...
<<- забота о близких людях - 77%>>
Странно, что эта ценность не у 99 процентов европейцев? Почему так? У нас в России эта ценность 100 процентов.
...
<<- право участия в принимали решений касающихся жизни людей - 78%>>
О каких сторонах жизни идет речь? Тут требуется уточнение. Жизнь ведь многогранна.
...
<<(в России все хотят чтобы за них решали другие)>>
Вы меня извините, но вы сказали глупость. Почему вы решили, что в России все хотят, чтобы все вопросы за них решали другие?
Вопросы бывают разные. Есть личные вопросы. Есть государственные вопросы. Есть и другие вопросы. Так вот, личные вопросы человек в любой стране решает сам. Государственные вопросы в любой стране решают политики. Разве не так?
Ибрагим !
Твои посты мне постоянно напоминают как философ стоит перед зеркалом и раздумывает :
..
- стою перед зеркалом
- в зеркале моё отражение или не моё ?
- то, что вижу в зеркале это отражение или это я сам ?
- если в зеркале я сам - кто потом стоит перед зеркалом ?
- существую ли я вообще ?
….
Вот как раз твои посты и есть такое вот оболванивание. Слабый индивид чёкнется точно.
…
Когда пишу «россияне любят когда за них решают другие» это обобщение типичного поведения очень многих россиян в очень многих ситуациях. Это отлично видно на примере «прямой линии». ВашеФсё знает это и умеет этим пользоваться.
Если бы у нас какой то лидер решил организовать такую линию - был бы посмешищем для всей страны.
В России очень низкий уровень самоуправления - потому народ от безнадёги строчит свои вопросы на эту прямую линию.
В Европе наоборот - управление на местах во много раз сильнее и во много раз более подчинено людям там живущим. Потому люди и ценят возможность прямо участвовать в решении вопросов касающихся их жизни.
…
Между прочим - в том, что пишешь всегда есть аргумент в мою пользу. Вот пишешь - есть государственные а есть личные вопросы. Сразу видно что между государственными и личными вы не видите того, что ценится Европейцами - самоуправление обществом на всех уровнях. А у вас будь чел на кухне или вашеФсё в Кремле.
Повторяю - я всегда обобщаю - не надо брать дословно - это вредно для гигиены мозга.
…
Больше всего насмешил 100% заботой о близких у вас.
Опа! Мастер класс словесного поноса и словоблудия от кутюрье западного счастья европепца.
Европипец не удержался от банального шовинизма, выдавая свою русофобию за некий факт:
"в России все хотят чтобы за них решали другие" Видать тебе голову ветром демократии надулоооо?
Все эти социальные вопросы в любых странах отражают лишь задачу того, кто заплатил за их проведение. То что люди хотят справедливости и для себя счастья- это надо быть полным идьётом что бы не понять- эти вещи для всех народов актуальные. Но тут есть "подводные камни". Европейские народы хотят счастья и процветания для себя, но вот для соседей зачастую этого совсем не хотят. Тут включается подсознание. Это то, на чём прикалывается постоянно сам европеец. Народы западной Европы связывают свою благополучие с тем, что бы Россия была постоянно униженной и бесправной, разграбленной и слабой. Отчасти им в голову это закладывают их духовные пастыри- пропаганда и культ русофобии немало многовековой. Отчасти это менталитет самих жителей Европы- в Европу нельзя приходить с войной, нельзя вторгаться в неё, нельзя убивать европейцев. А в Россию можно и нужно вторгаться, убивать русских дело благословенное. Если вспомнить. Европа всегда рукоплескала всем, кто шел войной на Русь. Начиная от польских и шведских корольков, заканчивая всякими ханами и Наполеоном с Гитлером. Сейчас Европа открыто говорит- мы не хотим жить рядом с Россией, почему? Просто мы их ненавидим. Это публично озвучено даже в совете Европы.
как он отразит графиком 10 заповедей.
Легко. "Не убей"- количество убийств на 100.000 населения; "Не укради"- сумма украденное на душу населения; "Не прелюбодействуй"- вот тут могут быть расхождения в методологии.
Вообще то я ожидал, что в графике будут 2 круга - синий бы шёл по уровню 100% а красный по 20%. Это бы было политкорректно и турбопатриоты бы порадовались. А так получилось ни то, ни сё. :-))
Приветствую! Шутки шутками, а в соседней Беларуси на полном серьёзе президент А.Г. Лукашенко как-то открыто и с гордостью сказал, что он был вынужден фальсифицировать результаты выборов в пользу уменьшения голосов, поданных за него. Потому что народ отдал за него так много голосов, что, если бы он сказал правду - ему бы просто никто не поверил. Поэтому он был вынужден понизить число голосов, поданных за него. Такая история. :-)))
системное изображение показателей. Интересно как можно в цифрах, измерить уровень совести, или эмоциональную атмосферу в семье? У нас традиционные семьи, а у них другой взгляд на сеиью. Харизматичный Харичев, фсё оцифровал и скинул на флешку, а дальше фсё зависит от напряжения в сети, а "химия" между мужчиной и женщиной это уже другое. Потомки уже не смогут воспользоваться "ценной" информацией. Уровень техники взлетит в космос, а от морали не останется даже следа, кругом оцифрованные партнёрские взаимоотношения.
Мы как пчёлы-всё для улья и обслуживания матки.
Если суммировать то получается всё то же. У нас мотивация - справедливость, у них мотивация - страх. Страх - традиционный мотиватор западного мира. И нацизм - является рафинированным ответом страха западного человека, ведь нацизм по сути - это страх перед конкуренцией и закрепление за собой тепличных условий за чужой счёт. Но человек со страхом внутри при прочих равных всегда проиграет бесстрашному человеку. По этой причине нацизм проиграл. По этой причине америка проигрывает все войны. По этой же причине Запад постепенно проигрывает глобальному югу. Когда в одном известном фильме Гитлера спросили, а чем отвечать на бесстрашие советских солдат, он ответил: жестокость, жестокость и еще раз жестокость. Вот эту бессмысленную жестокость по отношению к миру мы сейчас и наблюдаем со стороны запада. Перед концом этого запада, потому что жестокость не поможет.
Укажите, плиз, годы за последние сто лет Государства Российского, когда упомянутая справедливость имела место быть. А Америка вроде как стоит, в отличие от великого и могучего. И не Гитлер ответил, а режиссёр-постановщик. Вон, Эйзенштейн с Павленко сочинили монологи, спустя 700 лет после событий, а народ и повёлся. Кино и цирк(с).
так вот они чем там занимаются! Созвездия рисуют наверное и зарплата "мама не горюй". А вы всех жителей запада и России опросили про коллективизме, единстве народа, гуманизм.. которые по графику находятся в противофазе ?
Да ему лечиться надо. Не устаю повторять, что очень жаль, что нет карательной психиатрии нынче. Вот просто пример из этого графика. Как он определяет справедливость, милосердие и гуманизм? В каких количествах? И по его графику получается, что в России средняя продолжительность жизни 40 лет?!! Может тогда стоит на ЭТО обратить внимание, а потом уже на всё остальное типа патриотизма и служению Отечеству (это, кстати, в каких единицах выражается? В Z?)
У индейцев Америки тоже были высокие нравственные идеалы. Но всё решили деньги и оружие.
.
Деньги Набиулина отправляет на Запад, оружие МО на 11 триллионов профукало.
Индейцы Америки резали друг друга с азартом и упоением, а когда им дали более серьёзное оружие, популяция оказалась не готовой к сочетанию сохраненных привычек и нового вооружения.
Все надо считать в абсолютных значениях. Пять килограммов свободы, один килограмм двести грамм гражданственности и т.д. А потом сравнивать с тем, сколько получает на руки среднестатистический европеец.
Очередной бред после похмелья художника сюрреалиста страдающего научной гигантоманией и высасыванием информации из пальца.
Интересно, это пропаганда или дискредитация?
Жаль, что к этому произведению нет комментария опытных психологов.
Сам этот график почти ни о чём не скажет.
В своё время я пропустил 25-30 самых значимых своих сотрудников через такой же анализ.
Самое интересное я потом о сотрудниках узнал во время беседы с психологом, который графики анализировал.
Самое главное в этом не абсолютные значения отдельных «ценностей» или в моём случае параметров личностей а их взаимное сравнивание - там появляются интересные ответы.
….
Так и тут.
Вот в графике почти на 100% находится патриотизм. В то же время цена жизни, достоинство человека, отношение к правам человека и гражданственность у россиян в графике на минимальных значениях. Так откуда тогда взяться патриотизму ? В этом случае разумно предположить, что этот патриотизм декларативный - только демонстрируемый индивидом.
То же самое можно сказать о исторической памяти, отношению к справедливости, единстве народов или коллективизме. То, что люди считают это ценностями может скорее быть реминисценцией прошлой жизни, проявлением воспоминаний о жизни в прошлом или сигнализировать о недостатке справедливости и коллективизма в настоящий момент.
…
Я был бы осторожен в выводах.
30-33 летняя трудовая деятельность пана Европейца на Западе была оценена пенсией в €2000/мес. Это соответствует пенсии среднеквалифицированного работяги или мелкой сошки в мелкой конторе. Ну и быстрое вышибание на пенсию по компрометирующим обстоятельствам. Т.ч. значимые сотрудники у учителя географии, коий даже не осилил получение тамошнего доб.образования/учёной степени вызывают даже не скептицизм, а просто гомерический хохот. Расчёт на не знание тамошних реалий.
У европепца даже сотрудники были. Интересно какие задачи выполняли.
Европиец был старший начальник у младших дворников?
Опять ты врёшь. Кроме русофобии у тебя ещё и раздутое тщеславие, ты собой любуешься и тебя просто прёт от своего отражения в зеркале. У тебя отчётливый синдром нарцисса.
То ты в СССр в госплане работал и совет министров СССР с придыханием ждал, а что произнесёт европипец? То ты вдруг в европе оказался и рулишь советом директоров корпорации некой страны, то ты даёшь советы иностранным президентам. Ну прям серый кардинал мировой политики.
И постоянно прокалываешься на мелком вранье и русофобии. Я вот думаю, где ты обитаешь. Тут IP не показывают а жаль. Из ненечки писать не можешь, трафик оттуда заблокирован. По большей степени из Европы тоже, разве что через VPN. Остаётся либо ты в самой РФ, либо где то в Казахстане, Белоруссии, или в израиле.
В инете есть такая запись:
"Nickname Европеец is registered to Евгений Евгеньевич. Issued Gold certificate ID276716. Issue date 20.02.2011."
Не ты случайно?
<<Я был бы осторожен в выводах.>>
Если вы осторожничаете, тогда сделайте осторожный вывод. Ведь какой-то вывод из этого графика должен быть.
А я вот что скажу. Во-первых, график сложен для восприятия. Надо было столбцами показать все эти параметры. Тогда было бы куда наглядней.
Во-вторых, все параметры-термины без исключения субъективны. Нет четких определений этим терминам. Вот что такое, к примеру, патриотизм? Патриотизм - это любовь к родине. Но что такое любовь к родине? Кто может дать строго научное определение патриотизма? Никто не может. А в процентах невозможно определить ни уровень патриотизма, ни уровень остальных терминов. Да, кстати, а что такое родина? Вот для вас, Европеец, что такое родина? Ваша родина Россия? Не Россия? А почему не Россия?
Мой вывод: этот график - ерунда полная. И это не осторожный вывод, а смелый, уверенный вывод.
Еще добавлю. Если мы начнем обсуждать любой приведенный в графике термин, мы утонем в спорах и никогда не придем к единому мнению. И это говорит о том, что каждый по-своему понимает и патриотизм, и справедливость, и все остальное. Тут нет строгой науки, тут есть философия и публицистика. А еще могут быть пропаганда и идеология.
Как раз этот график нагляднее всех других - позволяет видеть соотношения.
Вот я родился в СССР.
Считать весь СССР Родиной для меня глупо. С какой стати для меня будет Родиной Камчатк или Новая Земля ? Или Кавказ ? Или Урал ? Не говоря о многих других регионах.
С таким же успехом могу назвать Родиной всю Европу с Азией - разница будет небольшая.
Мог бы считать Родиной небольшую территорию, в которой родился и вырос, которую бы отлично знал и любил.
Но у меня нет такой территории. Родился во Львове и меня в 10 месячном возрасте увезли в Москву. Оттуда в 6 летнем возрасте в Йошкар Олу а потом всегда куда-то и нигде я не жил дольше 7 лет. Семь лет я жил в Астрахани, но даже если бы там жил 100 лет и так бы не считал этот рассадник бактерий и грязи своей Родиной.
…
Потому понятие Родины для меня несущественно, хотя может быть важным для многих людей у вас.
Свою новую страну очень люблю, но нет необходимости обзывать её Родиной. Отлично знаю всю Европу и очень ее люблю, но не собираюсь как-то классифицировать как у вас в обычае.
…
Вижу, что у вас социология не пользуется уважением. А зря. Изучая тысячи очень субъективных ответов людей на расплывчатые вопросы можно получить очень даже полезные результаты. Вот даже этот график с уверенностью на 100% говорит о том, что отвечавшие люди свою приверженность патриотизму не опирали на те параметры, без которых патриотизм только фраза в угоду трендам властей.
Если кто-то у вас скажет что он патриот - часто он просто знает, что так надо.
"Жена, да квартира, да счёт текущий- вот это- отечество, райские кущи". Всё просто. Уехав укреплять советско-чешскую дружбу, пан Европеец стал получать за низкоквалифицированный труд, много больше, чем ему светило на Родине. Этим и обусловлена горячая любовь к "моей стране". Политику пришивать пан Европеец стал много позднее, для повышения самооценки. Де мол не только шкурные интересы.
<<Вижу, что у вас социология не пользуется уважением. А зря. Изучая тысячи очень субъективных ответов людей на расплывчатые вопросы можно получить очень даже полезные результаты.>>
К социологии и социологическим опросам надо относиться предельно критически. А какие полезные результаты можно получить из социологических опросов? Я вот не уверен, что результаты будут соответствовать реальности.
...
<<Вот даже этот график с уверенностью на 100% говорит о том, что отвечавшие люди свою приверженность патриотизму не опирали на те параметры, без которых патриотизм только фраза в угоду трендам властей.>>
А на какие параметры должен опираться патриотизм? На какие параметры должна опираться любовь к родине? А на какие параметры должна опираться любовь мужчины к женщине? Вообще любовь на какие параметры должна опираться?
...
<<Если кто-то у вас скажет что он патриот - часто он просто знает, что так надо.>>
При опросах люди чаще всего отвечают так, как надо, а не так, как они действительно считают и думают.
<<Как раз этот график нагляднее всех других - позволяет видеть соотношения.>>
Нагляднее соотношения показала бы гистограмма, то есть график, состоящий из красных и синих столбцов. А в приведенном графике никакой наглядности нет.
...
<<Считать весь СССР Родиной для меня глупо.>>
Это не только для вас, это для любого глупо. Почему глупо? А потому что родина не может быть большой. Родиной может быть деревня, село, город, но не вся страна. Вот говорят о большой родине и о малой родине. Что такое малая родина, я понимаю. А что такое большая родина - не понимаю.
Когда говорят о патриотизме, говорят о любви к родине. А почему не о любви к государству? Я считаю, что родина - это одно, а государство - другое. И считаю, что патриот должен любить именно государство. Тогда он будет патриотом страны-государства. А если он любит свою деревню или свой город, то он патриот своей деревни или города.
Но тут надо сказать, что никто не обязан любить свою деревню или свой город. Как можно любить, если, как вы сказали, там грязь? Как можно любить грязь? Хотя, может быть, можно и грязь любить. Любовь чувство сложное.
...
<<Потому понятие Родины для меня несущественно, хотя может быть важным для многих людей у вас.>>
Почему у нас? Разве у европейцев нет понятия родины? Разве европейцам это понятие чуждо?
...
<<Отлично знаю всю Европу и очень ее люблю, но не собираюсь как-то классифицировать как у вас в обычае.>>
Что вы любите? Природу? Архитектуру? Людей? Или общественное устройство? Что?!
Самое мягкое, что могу сказать про эту инфографику - мякина. Ну не бьётся с жизнью, причём никак. Я при *демократии* западного разлива живу 35 лет. Пусть это Латвия, но ведь, это часть, так назывемого свободного мира. И да, большинство этот райский сад познали изнутри - работа, пмж, вобщем живём тут, в европах и всю благодать познали и познаём на своих шкуркакх, у кого они сохранились, поколько падёж эелектората невиданный, даже по сравнению со временами чумы. Свобода слова и прочие ля-ля-ля. Ещё до пандемии были приняты законы, не позволяющие критиковать должостных лиц. После 22 года вообще - от 300 евро , до 7 лет. Если признают, что помог агрессору, кто тут агрессор, думаю сами знаете 15 минимум. Запрещена родная речь. Разорваны вековые сязи семей. Существовать можно, толко в качестве гастарбайтера на родной земле. Ежель родная речь - русский, значит человек считается неполноценным. Это основные устои нынешнего положения в Латвии. Православие туда же. Основная свобода нацизм и, конечно война, как положено при капитализме. Выборы в Латвии, молдавии и, особенно в Румынии позали крупным планом суть свободы выбора на западе. Это вкратце и свободе слова. Кстати с нового года НДС на русский язык в Латвии по высшей шкале. То есть сегрегация на марше. Думаю достаточно и того, что сказано о мифе свободы, которым нас кормили.
очередной пациент палаты №6
Очень напоминает один эпизод из известного фильма...
«Киса! Я давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?»
этот тип - начальник управления Президента России по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации. Он вам ещё и не такие графики нарисует, только прикажи.
Ну что, на Западе очень даже неплохие ценности. Касательно "высоких нравственных идеалов", которые у нас якобы очень сильно развиты. Вот именно, что это наши ИДЕАЛЫ. Наша действительность гораздо хуже - судя по количеству абортов, разводов, бытовой культуре и пр. Касательно справедливости - примерно так же. Насчёт нашего якобы огромного единства народов - это наша очередная красивая утопия. Наш огромный коллективизм - нельзя сказать, что это однозначно хорошая вещь, обыкновенная стадность, подавляющая индивидуальность.
В любом амерокино, партнёром у белого всегда толерантно назначали негра. И что? Стоило придушить обдолбанного подонка при задержании, как благородно возникло BLM. "Святой" наркоша в золотом гробу, не смешно? А жизни белых во всем мире сейчас играют какую-то роль? Ответные движения где? Стадом же проще управлять и доить, вот белых и обесценили. Все же фильмы "1+1,"Такси" про благородных и умных цветных и тупых паралитиков белых, сами же белые и снимают. Так зачем оно им надо, коверкать общественное сознание? Элита не справляется, выродилась под корень.... И даже предусмотреть последствия своих деяний, НЕ СПОСОБНЫ!
Я не идеализирую США. BLM вообще не одобряю. Но я говорил о России. У нас лучше? Если бы у нас было национальное единство - СССР бы точно не развалился, тем более с такой невероятной лёгкостью. И двух Чеченских войн уже в новой России точно не было бы.
В догонку. Наш "приоритет духовного над материальным" - это всего лишь красивое прикрытие для оправдания нашей бедности. Естественный вопрос: в России вообще много - этого самого духовного?
прячется почти совпадающие показатели по позиции - созидательный труд. Тогда почему уровень жизни у нас и на западе не совпадает? Может по тому, что например при аналогичных показателях продаж сырья в стране, доходы в бюджет сократились на 20% (!). Вывозят сырье и прибыль от продаж. Может надо создать график разницы взглядов между элитой и "холопами", будет более наглядно что "там им не тут".
Как это сочетается с колоссальными хищением и коррупцией? С постоянными посадками чиновников за воровство? Причем это-то в России перманентно и подлинно традиционно, так было всегда. Карамзина в Париже спросили живущие там русские: "Как дела в России?" "Воруют" -- одним словом просто ответил Николай Михайлович. Вся русская литература о том, это реальная скрепа! Мы все помним советское "Через нашу проходную пронесем и мать родную!" -- если и есть связь времен и поколений, так именно в этом.
"Вынесут всё -- и дорогу железную!" -- вторит Некрасов.
Авторы этих картинок хотят сказать, что в России воруют исключительно духовные ценности, а не материальные? У меня на этот счет есть определенные сомнения.
Ну и что доказывает этот график?
И так известно, Россия и запад это две разные цивилизации.
Всем известно, что запад не признаёт цивилизационного кода славян, ставит нас ниже себя в культурном, историческом, и прочих развитиях, считает, что мы подлежим колонизации, "выпрямлению", форматированию и лишению национальной идентичности. А лучше всего полному уничтожению. Это продолжается уже последние 500 лет непрерывно. История набегов Европы на Русь- 1244г, крестовый поход немцев с поляками с конкретной целью- ликвидация Руси. Римский папа Иоанн XXII налаживает связи с золотой Ордой, попутно его послы в Орде проводят работу по направлению агрессии ханов Орды против Руси. Римские папы благословляют четыре крестовых похода на Русь, с 1198 по 1411 год. Попытки захвата Руси поляками, литовским княжеством, шведами, набеги не только Орды но и крымских ханов с турецкими войсками присланными для этого дела из османской империи.
Поляки даже мудрить не стали, польский королёк Сигизмунд просто взял и включил Московское княжество в состав речи Посполитая, вставив геральдический символ Руси в своей герб под польской короной, а польские послы приехали в Москву донести волю польского королька, назначив правителем Руси своего наместника. После эпического провала этого дела поляки второй раз пытались напасть на Россию в 1814г, демонстративно переправившись в месте перехода войск Наполеона, которого они тоже "направляли" на Россию. Наполеон, Гитлер - всё это "цивилизованная Европа" с душком.
Представьте, что в мире существовали не боги и не демоны, а Архитекторы Перехода — существа, которым было важно не тело человека, а его способ делать выбор. Они не создавали войны. Не разрушали города. Они делали только одно: усиливали желания. Они заметили, что человек сильнее всего реагирует на три вещи: удобство, статус, обещание «лучшей жизни без боли». И тогда они придумали Город-Приманку. Не как тюрьму. А как мёд. Кредиты стали его запахом. Высотки — его блеском. Работа — его оправданием. Никого не тащили силой. Каждый шёл сам. И именно поэтому испытание считалось «чистым». Архитекторы говорили: «Мы не проверяем, кто хороший. Мы смотрим, кто способен уйти, когда цена за удобство становится слишком высокой». В чём был эксперимент? Не в том, выживут ли. А в том: кто заметит, что город перестал быть средой и стал ловушкой; кто сможет отказаться от статуса ради жизни; кто не спрячет детей за собственным страхом потерять лицо. Город начинал трещать — и это был момент истины. Одни говорили: «Это временно, потерпим». Другие — «Я лучше начну сначала, но живой». И Архитекторы не наказывали и не спасали. Они просто смотрели. В этом мифе никто не был злодеем напрямую. Ловушка работала только потому, что: человек сам соглашался на правила, сам откладывал уход, сам убеждал себя, что «ещё чуть‑чуть». То есть эксперимент был не над людьми, а через людей. Самая опасная ловушка — та, из которой можно выйти, но каждый день откладываешь...
А ведь все это оплачивается из госбюджета, то есть из ваших налогов. Еще и орден какой-нибудь и премию дадут этому "специалисту". А может и посадят. За то как показаны на диаграме жизнь, права и свободы, гражданственность и гуманизм.
картинки к врачу.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.