Уважаемые коллеги, Китай, конечно, совершил огромный рывок, однако показатели у экономики не исчерпываются одним ВВП, который американские экономисты и их воспитанники навязывают всем странам. ВВП - это, грубо говоря, показатель обмена веществ в экономике. Он годится лучше всего для США, у которых, несмотря на сильно развитую эконоимку, главной её отраслью является печатание бумажных денег. Если же учитывать реальную экономику, то есть призводство, которое действительно обеспечивает денежную массу во всех странах мира кроме, разве что, Америки, соотношение будет иным. Ведь что такое ВВП? Я продам вам ручку за рубль - это пойдёт в счёт ВВП (если я уплачу налог с рубля). Потом вы вернёте мне эту же ручку, а я вам верну рубль - и это тоже пойдёт в счёт ВВП (если вы тоже уплатите налог). Кому от этого стало лучше? Только тому, кто налоги получил. А что получили я, вы и тот, кто эту ручку сделал? Правильно. А при этом возможно и состояние запора при бурной жизнедеятельности организма. В Китае, кстати, дневной прожиточный минимум совсем недавно увеличился с 51 цента до 1 доллара, и решить эту проблему в рамках модели, которая дала нынешний (хороший) результат, но себя практически исчерпала, без кардинальных реформ невозможно. И они крайне сложны, поскольку весь народ разместить в свободных экономических зонах (которые строились на зарубежные деньги) невозможно, а по опросам 73% китайцев сейчас ненавидят состоятельных людей и ещё 20% ненавидят люто.
