если бы ПетрI не побывал в Голандии, то до сих пор в России без трусов ходили...

это потому, что они их стирать перестали...

Семантика сей "бесовской одёжи", полагаю такова: Красные Трусы поверх синих колготок(отнюдь не штанов,о чём вы здесь толкуете) означают, что женское начало покрывает у этой особи мужское, аки "бык овцу".
Пропаганда педерастии - только и всего.
К чему зашёл разговор о казахах и истории исподнего, извините, не понял!
В Голливуде многовато малохольных!

казахи стыдятся называться казахами - они называют себя "казаками", а свою колонию "Казакстаном" :)

"Попыхи" - солдатские кальсоны времени Суворова.

Вообще то это русские до начала 20 века не носили трусов.Никто не носил нижнее бельё.Поэтому в русском языке отсутствует определения этого нижнего белья. Трусы это английское слово обозначающие "штаны".Сами англичане называют нижнее бельё не штанами как русские, а "underpants", т.е то, что носят под брюками.Так, что луче бы молчали в тряпочку.Ещё штаны это тюркское слово "иштан", означающее внутреннюю одежду носимую под шалбар(брюки).

Глянул, любопытства ради, откуда взялся костюм Супермена. Оказалось, авторы просто разукрасили традиционный для начала 20-го века наряд цирковых силачей. Трусы намекали, что атлет почти голый (вроде античного героя), но трико настоящую голость прикрывало (нравы были ещё строгие).
Ничего особенного в таком сочетании нет: футболисты, к примеру, зимой тоже надевают трико снизу, а трусы и гетры сверху. А уж если взять балет...
Словом, полностью соглашусь с Андреем (см.ниже): моду надо изучать в историческом контексте. А то ведь и в современных нарядах наберётся столько нюансов, что наши потомки лет через 100 обхохочутся.

В США практически нет реальных героев, вот приходится их выдумывать. Не считать же героями, например, лейтенанта Келли, который сжег вьетнамскую деревню Сонгми вместе с женщинами и детьми? Или трумена, который отдал приказ убить атомными бомбами 200 тыс японских женщин и детей? Или Маккейна, сбитого летчика, отсидевшего в плену, во вьетнамской яме 5 лет, где ему отбили мозги бамбуковой палкой и сделали русофобом и ястребом?

Просто отсутствуют мозги.

…нет у него трусов, сзади у него вырез…

Да у них там все "супергерои" так ходят.

Проблему надо изучать с раннего средневековья, когда мужчины в Западной Европе задумались о том, что можно носить вместо античной юбки наподобие той, в которой до сих пор щеголяют шотландцы. Додумались надевать ремень к которому привязывались длинные чулки, а также "гульфик", который стал прообразом современных трусов. Американский киногерой, таким образом, одет как Ромео идущий на свидание с Джульеттой. Правда, в современном исполнении это смотрится как плавки надетые на колготы. Получается смешно.

Инерционность мышления, она заметна везде, но сильно отрицательно проявляется во внешней политике. А подмечено хорошо, отослать бы прямо в Голливуд.