Картинка дня 09.04.2016

10.04.2016, 22:07

Гость: ррр

То было в ХХ веке а не в ХХ!

10.04.2016, 10:11

Гость: Четвёртый поросёнок ...

А как же видеодоказательства пребывания американцев на Луне? Там правда американский флаг полощется на ветру, но это же мелочи.

10.04.2016, 00:34

Гость: ч

России догнать Америку в области космонавтики да и не только, в обозримом будущем невозможно!!!! Чего опять народ то обманывать то?

10.04.2016, 20:59

Гость: Насчет догнать

не знаем. Россия скромно возит американских астронавтов на МКС да двигатели продает. Двигатели, которые на Луну возили, закончились. Вот еще 18 двигателей купят. На самом деле там у каждого своя ниша. Кто-то где-то впереди. Возврашаемая ракета, конечно хорошо. Но Союзы на сегодня обходятся дешевле, да и с надежностью неплохо. А у американцев с дальними межпланетными станциями неплохо получается (про российские двигатели, на которых их запускают, умолчим).
А вот про Лунную экспедицию. Много нестыковок. Да и Стенли Кубрик оставил, как говорят, видеопризнание о съемках всей этой экспедиции. Правда, потом сказали, ято это фейк. Вот она история. Несколько десятков лет прошло. При моей жизни. А уже наврано и искажено многое. И даже не проверишь.

10.04.2016, 17:03

Гость: Земля-то круглая.

Не мы их, так они нас догонят.

10.04.2016, 09:26

Гость: для Че

Вообще-то отстала Америка на сегодняшний день. Как можно догонять позади идущего? Вы супер не компетентны.

10.04.2016, 00:00

Гость: вообще то

американцы только что посадили на морскую платформу многоразовую первую ступень))

10.04.2016, 16:22

Гость: верно,

НО посадили с ПЯТОЙ попытки( "хороший результат")

10.04.2016, 10:14

Гость: Четвёртый поросёнок ..

Это тебе кто сообщил - американцы? Те самые, которые рассказали всему миру, что слетали на Луну и показали фильм про это, где американский флаг полощется на ветру? Они многое ещё чего могут порассказывать...

10.04.2016, 11:23

Гость: т и

они не рассказали, а показали по ТВ саму посадку на морскую платформу, до этого было несколько неудач.

11.04.2016, 16:51

Гость: Четвёртый поросёнок Нах-Нах

Американцы всему миру показали 11 сентября 2001 года, как самолёты врезаются в башни. Видео было, а самолётов так и не нашли. И самолёты (до последнего винтика), и пассажиры (даже зубов не осталось), и багаж - всё сгорело, испарилось, разложилось на мелчайшие частицы. Правда, в развалинах потом нашли неизмятые и совсем необгоревшие паспорта террористов. Ну, это по-американски...

10.04.2016, 11:33

Гость: для ти

По тв ещё и динозавров показывали как-то. Они тоже существуют?

09.04.2016, 21:37

Гость: алекс

снять на луне видео в цвете НЕВОЗМОЖНО...цветной амерский флаг трепещущий на лунном ВЕТРУ...просто убивает...амерских лгунов и их российских прихвостней.....

09.04.2016, 21:27

Гость: retas

Были американцы на Луне, не были американцы на Луне - это науке не известно.
Но то, что тогда не было компьютеров и всего, что с ними связано - это точно.
Взлет, стыковка, возврат - без цифровой техники это и сейчас из области фантастики.

12.06.2016, 20:27

Гость: Рядом стоял

Заметим, что цифровая система управления появилась на "Зените" "Союзы", "Протоны" - до последних модернизаций 2000 годов- аналоговые. Лунная ракета Н-1 аналоговая. На аппаратах бортовые компьютеры пораньше появились, но первые стыковки - без компьютеров.

09.04.2016, 19:29

Гость: Игорь

Меня тоже давно терзают сомнения. Главное из них: допустим прилетели на Луну, попрыгали, но как они улетели с Луны без пусковой площадки, без взлетных ступеней и т.д., вот этого я не понимаю.

10.04.2016, 01:12

Гость: Дима

С помощью батута.

09.04.2016, 19:28

Гость: Вяч.Ник.

Были американцы на Луне. Доказав техническое превосходство над Советским Союзом, ради лидерства над западными странами, они свернули лунную программу. Конгресс не захотел тратить огромные суммы ради пользы всего Мира. Плевать им было на Мир. Как и сейчас.

16.04.2016, 11:00

Гость: да были-были, не волнуйся так

а как обратно вернулись? Вплавь?

10.04.2016, 11:03

Гость: Набл.,ан.,дел.умн.выв.

Как я вижу, кое-кому было с детства плевать на развитие собственных мозгов и логического мышления. Вот в итоге американцы и представляются не теми, кто они есть на самом деле.

10.04.2016, 09:27

Гость: Вячнику

Ни одного доказательства нет!

09.04.2016, 18:40

Гость: Скептик

Карамзин писал историю государства Российского по заказу Российского императора. А кто платит, тот и музыку заказывает. Поэтому вся эта история должна была доказать законность занятия престола Романовыми, а не их самозванство.

09.04.2016, 15:48

Гость: казах

Вообще- то в истории царя под именем Иван Грозный не было. Его придумал татарин-историк Карамзин , когда в 19 веке писал историю РИ. Эта ложь нужна было для того, чтобы скрыть от народа правду.Так вот до 18 века никакого независимого Московского княжества не было. Сразу после распада Золотой Орды в 15 веке правопреемником орды стала Ак Орда-Белая Орда.В неё входили Казанское ханство, Астраханское ханство, Крымское ханство и Ногайская Орда.Центром Ак Орды была город Казань и в ней правили чингизиды-татары. За рубежом эту империю называли Великая Тартария. Название Тартария это искаженное англичанами имя татар.Что касается Московского улуса, то он входил в состав Крымского ханство и правили в ней чингизиды -татары Годуновы. Однако в 16 веке власть в Крымском ханстве захватили потомки Едиге эмира. После чего между двумя родами т.е. эдигинцами и чингизидами началась кровопролитная война. В той войне чингизиды проиграли и столица Ак Орды город Казань пал. Последний чингизид Улуг Мухамед был убит. Центр Ак Орды перенесли в Крым и в Московским улусом начали править эдигинцы Кабуловы названные в последствии Романовыми. Известно, что татарин-чингизид Борис Годунов прозванный белым царем (ак патша) был последним правителем Московского улуса. А настоящим Грозным был живший 16 веке император Османской империи Селим 1 Явуз(Грозный). Так его прозвали курды.И именно с образа Селима 1 Грозного был придуман Иван Грозный.

12.04.2016, 10:18

Гость: mongolo

КАЗАХ, И ОТКУДА ТЫ ЭТО ВЗЯЛ? Как известно у вас , казахов, и письменности своей в те времена не было , а значит и летописи ... Карамзин писал по летописным , рукописным, записям монастырей. А вы по засохше-акаменелым верблюжьим какашкам учите мир воспринимать? Сказку саудитов по приказу совдепа распространяешь?

11.04.2016, 11:16

Гость: Влад

Ну казах опять отжигаешь. Ну по поводу Карамзина, что у него 250 лет к тому моменту не было татар в роду, это я тебе дня 4 назад писал. Только ты забываешь, что был еще Татищев автор первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской». А вот по дальше у тебя вообще все перепутано эмиров называешь ханами Улугов с Акымыми путаешь, блин тот же улуг МухамМед умер не в 16 веке, а в 1459 году. Ханства Крымское, Казанское и т.д. возникли еще до его смерти. Ну про Ивана Грозного это ну вааще феерично. Так на вашу беду сохранились Воскресенские летописи и Еропкинские летописи, а там и про Москву и про Ивана IV. Казах где ты это берешь. Поделись источником, что-то такое же, чтобы поржать на ночь?

23.04.2016, 09:59

Гость: патриот

А по теории Носовского и Фоменко Иван грозный - собирательный образ. И в этот период было то ли 2, то ли 3 правителя, разных по возрасту. Довольно интересная теория.

12.04.2016, 00:14

Гость: казах

Во первых.Карамзин из татарского рода Кара-Мурза.И Кармзин является продолжателем своего рода, рода Кара-Мурза. И потомки на ком бы не женились бы, все они будут татарами.Это у ивреев род идет по материнской линии, а у татар только по отцовской линии. Т.е. от отца к сыну передается не только фамилия(в нашем случае Карамзин), но и его национальность.
Во вторых Татищев тоже по национальности тоже татарин его фамилия с тюркского языка переводится как "гостеприимный"
В третьих Императорской Академией Наук РИ очень долгое время руководил татарин С. Уваров, который был министром просвещения РИ и 37 лет руководил Императорской Академией наук РИ.
И последнее. Не случайно, что все историки Российской империи были по национальности татарами. Так как в то время именно татары как представители древних золотоордынских родов славились своей грамотностью, они знали тюркские, персидские, арабские и немецкие языки, чего не скажешь про руских.И самое главное были чингизидами.Т.е. теми кто противостоял эдигинцам.И не случайно при написании истории Московского улуса, они не упомянули своих главных врагов эдигинцев.А немецким императорам Гольштейн-Готторп-Романовым надо было узаконить свою власть в РИ и им необходимо была история связанная не с азиатами, а с европейцами Рюриками.Вот поэтому и все было придумано.
Можешь и дальше смеяться.

23.04.2016, 10:05

Гость: патриот

А почему Татищев производное от тюркского? В русском есть слово "тать" - тоже подходит :-)

12.04.2016, 09:57

Гость: Влад

Казах ты уже достал врать. Я тебе 4 дня назад рассказал про род Карамзиных. Что 1552 году после завоевания Иваном IV Казани все Казанские Мурзы либо принимали православие под Великое прощение, либо были казнены. Пра ... прадед Карамзина принял великое прощение (православие) и в том же 1552 году переехал в Москву. С тех пор ему как мурзе было запрещено жениться на иноверках, так что 250 лет у Карамзина татар не было в роду. Во-вторых, род Татищевых ведет летоисчисление с 1206 года из рода Смоленских князей и татар у них в роду не было. В третьих, про татар: татарами называли китайцы монгольские племена "та-тар" тартарией они называли соответствующую территорию где жили монгольские племена произносилось "к'тар-тар". И англичане здесь ни причем. И я тебя просил источник твоих познаний ты не ответил. Я тебе вот что скажу, если по временам Игоря и Ольги и потомков достаточно летописей, то в отношении Рюрика и Гостомысла уже начинаются проблемы. мы знаем о существовании более ранних летописей но они до нас практически не дошли либо дошли в последующих редакциях. Но вот твои изыскания это полный бред без указания источников.

12.04.2016, 15:33

Гость: казах

Во первых китайцы никогда не были единым народом. Там были раздробленные княжества вроде русских княжеств и у каждого княжества были свои названия.Только в 12 веке китайцы получили свое нынешнее название и получили они от тюрков.А назвали их благодаря Каракитайскому ханству(Ляо по китайский).Так как слово "китай" с тюркского языка переводится как "живущие за крепостной стеной".Получается, что каракитай -это черные люд живущий за крепостной стеной.Имеется ввиду китайская стена.Со временем слово "кара" отпало и появился Китай.Кстати казахи до сегодняшнего дня называют их каракатицами.Когда-то название Кремля в Москве была Китай кала, т.е. "люди живущие за городской стеной".Со дня возведения и до 1941 г. стены Кремля были белого цвета и поэтому его называли Ак таш т.е белокаменная, по этому царей звали Белый царь.А в 1941 г. стены Кремля для маскировки от немецких самолетов перекрасили в нынешний цвет.Царь татарин Барыс Годун или Борис Годунов был последним чингизидом.
Во вторых у французов есть соус и называется она "тартар" и сами французы при этом имеют в виду татар.Т.е. по вкусу соус острый как татарская сабля.
В третьих Смоленск основан Литовским княжеством и яв-ся белорусским городом.Там никогда людей с фамилией Татищев не обнаружены.
В четвертых вся это история про династию Рюриковичей очень сомнительно так как за основу истории взята никем не подтвержденная "Слово о полку Игорове", который случайно был найден в замке у татаро-прусса Мусина-Пушкина.