Все смешалось... Кони, люди, даты, названия, самомнения.
Мы достоверно то, на все 100%, не знаем кто сегодня чего натворил, а говорить утверждать так однозначно, что было не одну сотню лет назад вообще глупо.
Есть факты, например: бумага при нормальных условиях хранится 300 лет, но учитывая, что каждый правитель старался переписать историю в свою пользу, то даже этим данным можно доверять с оговоркой.
По поводу Украины... не надо так кипятиться... как появилась, так и канет в лету, все возвращается на круги своя.
По поводу татра-монгольского ига... очень сомневаюсь, что оно было, т.к. нет ни каких вещественных доказательств его, да и логике противоречит:
1. нет ни каких доказательств о том что у них была развитая письменность и инфраструктура, которые являются неотъемлемой частью хоть моломальского государства. Ну не может кочевник управлять территорией большей чем может проскакать его конь. Возможно была просто миграция большого количества людей и всего то.
2. вот мне интересно как эта непобедимая конница побеждала в лесу? т.к. большая часть территории которой приписывают игу - это всё таки были леса и порой не проходимые даже пешком.
Так что большая часть истории это брехня и чье то надуманное мнение взятое с потолка.
