• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (96)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
16.01.2017, 09:55
Гость: Анатолий

Если враг говорит о вас хорошо, значит вы что-то делаете неправильно.

  • ответить
16.01.2017, 12:10
Гость: @.rgu

Я с тобой может быть и согласился,если бы его не убили свои. Боюсь,Трампа ждет та же участь.

  • ответить
16.01.2017, 11:50
Гость: Анатолию

Кеннеди был для России (тогда СССР)гораздо меньшим врагом,чем сейчас для России Греф!

  • ответить
16.01.2017, 09:42
Гость: Славик

Что хотите доказать этой картинкой? То, что конкуренцию СССР проиграл и развалился - с этим никто не спорит. Так почему проиграл? Образование, медицина, спецслужбы, армия, промышленность - типа самые лучшие и эффективные, а почему тогда проиграл? Ответа нет.
А космическую гонку выиграл сын русского учителя Королев. Учился у царских профессоров в киевском университете.

  • ответить
16.01.2017, 18:49
Гость: Славичек,

а вы у кого учились? В каких университетах? Про Королева вы немного ошибамшись. Окончил он МВТУ имени Н. Э. Баумана, диплом делал в ЦАГИ у А. Туполева. Да и ракеты делал не один Королев. Все работы курировали Лаврушка и его первый зам, Завенягин. Как по атомным, так и по ракетным делам, поскольку ракеты и делались для бомбы. А в киевском университете Королев и не учился никогда. Он проучился два первых курса в Киевском политехе.

  • ответить
16.01.2017, 14:55
Гость: Вега

Уж сколько раз говорили, кончайте приписывать С.Королеву несуществующие достоинства. Космическую гонку выиграли гениальные русские главные конструкторы А.М Исаев, Г.Бабакин, В.Бармин, В.Глушко и др. Королев был просто хорошим администратором. И не более. А уж кого восхвалять надо не только по космосу, но и по оборонке и во флоте по тем временам и даже по применению сегодня уникальных русских разработок, то А.М.Исаева. Кстати, почитайте биографию и творческий путь инженера А.М.Исаева, вот это был талантище, вот это был человек.

  • ответить
16.01.2017, 20:38
Гость: всё верно

талантливых инженеров-конструкторов в космическом проекте было МНОГО.Одному человеку не по силам справиться с такой задачей!

  • ответить
16.01.2017, 17:52
Гость: русский

За прорыв в космосе в первую очередь нужно благодарить академика Келдыша М.В. (руководителя Королева, между прочим). Без его теоретического и организационного вклада не было бы ни первого в мире спутника, ни Гагарина.

  • ответить
16.01.2017, 16:56
Гость: Хе хе...

Вот вот... Я тож об этом говорил - памятник неизвестному солдату есть, а памятника неизвестному инженеру - нет. А сколько их было, тех неизвестных, кто фактически поднял страну из руин. А чтят только Королева. Но он лишь верхушка айсберга. Вся страна пахала, чтоб космонавтику поднять.

  • ответить
16.01.2017, 15:59
Гость: а то что

фон Браун на вопрос о том, почему Америка отстала в космосе от СССР сказал, что это только по причине того, что у них не было своего Королева - это как тогда понимать и вообще что важнее - идею какую-нить выдать или хотя бы башмаки хорошие сделать (не говоря уже о ракете) ?

  • ответить
16.01.2017, 12:08
Гость: Знание -сила

В истории много примеров того, что неприступные крепости враг брал из-за предательства только одного шкурника. Так и с СССР. Только этих типчиков было больше, типа Грефа и питерской команды.

  • ответить
16.01.2017, 10:08
Гость: горт

Лучше иметь не самые эффективные "Образование, медицина, спецслужбы, армия, промышленность", но которые обеспечивают безопасность и независимость, чем не иметь их вообще и зависеть от враждебных партнеров. А по сравнению с современными союзные "Образование, медицина, спецслужбы, армия, промышленность" были офигеть как эффективны.

  • ответить
16.01.2017, 12:26
Гость: Тарас

полностью с Вами согласен!

  • ответить
16.01.2017, 09:21
Гость: Кирилл.

Отвечает "специалист в области космической связи" Борис Грызлов:
"Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил "А Земля всё-таки вертится!".

  • ответить
16.01.2017, 09:12
Гость: ну-ну,

видимо советская система образования имела недостатки, это видно по невежеству и скудоумию самого грефа, да всего нашего кабмина, который получил образование в те годы...
Или просто ПРЕДАТЕЛЬСТВО!

  • ответить
16.01.2017, 08:46
Гость: А почему санкции стали возможны?

Потому что наверху оказалась гайдаровская банда. Кудрины-силуановы-грефы. Это они создали уязвимости в российской экономике.

  • ответить
16.01.2017, 08:41
Гость: Сотни тысяч специалистов нашли себе применение

НА ЗАПАДЕ. Причем в самых инновационных отраслях. Греф этого не видит. Слабоумный или ...?

  • ответить
16.01.2017, 08:37
Гость: Победила Бреттон-Вудская система

Греф не может этого не знать. Значит врёт. И кто он после этого?

  • ответить
16.01.2017, 08:33
Гость: Ig

Мы проиграли конкуренцию... из - за предательства советской "элиты". И сейчас, так называемая "элита" предаёт свой народ! греф - как образчик такого предателя!

  • ответить
16.01.2017, 10:10
Гость: тим

у современной "элиты" нет своего народа, есть население колонии.

  • ответить
16.01.2017, 07:50
Гость: Voland88

То что у власти обосновались мерзавцы я понял давно. Но оказывается они еще и тупые идиоты.

  • ответить
16.01.2017, 10:11
Гость: лог

Они далеко не тупые и не идиоты, они просто всеми силами стараются сделать тупыми идиотами нас.

  • ответить
16.01.2017, 07:37
Гость: D.D.

Социальный шлак должен не только своевременно удалятся, но и своевременно нейтрализовываться, - без возможности накопления критической массы опр.сорта в/во вне общества.
Причем, проблема должна решаться комплексно: от канализации в "горячие точки" до переработки в системе ГУЛАГ и растворении в хранилищах донорских органов.
В противном случае неизбежна интоксикация всего социального организма, с последующей деградацией тех или иных его частей, вплоть до общегосударственной примитивизации - откату к протосоциуму.
Напр., - при володинизации страны имя рек абортивно-расходным материалом гипертрофированной иммунной системы.

  • ответить
16.01.2017, 07:36
Гость: Тарас

Греф ибо идиот, либо враг. Сами посудите, если советское образование негодное, значит он тоже получил негодное образование, и после того как он его получил - без конца отирается в правительстве, а теперь и в Сбербанке. Внимание - вопрос: как человеку с негодным образованием доверили правительственный пост и самый крупный банк страны? и если так, то готов сам Греф признать, что он человек с негодным образованием завалил все дела, которые страна ему доверила вести? Ждем ответа.

  • ответить
16.01.2017, 10:11
Гость: Тарасу

Конечно нам было бы выгоднее, если бы греф был идиотом! К сожалению,нет он обыкновенный враг! Забрался на мешок с деньгами,который раньше был государственным и командует парадом! Сбербанк уже давно не госбанк. Все распродано, господа!

  • ответить
16.01.2017, 07:25
Гость: @.rgu

Короче,он хочет сказать,если бы у него было не советское образование,он бы сделал Ого-го что,а так звиняйте люди добрые,он не виноват.

  • ответить
16.01.2017, 05:30
Гость: Никита

Греф очень известный враг, либераст, вор и предатель. Все что хорошо России грефам смерть и все что хорошо грефам - России смерть. О чем здесь можно, вообще, говорить.

  • ответить
16.01.2017, 04:58
Гость: Val

и где же ты.... .37 год.... столько сорняков повылазило....

  • ответить
16.01.2017, 04:37
Гость: Антрополог

Правильный ответ журналисту провокатору - ни на чьей.

  • ответить
16.01.2017, 02:43
Гость: Москвичка

Противопоставление не совсем корректное, потому что космическую гонку выиграли все-таки не советские учителя, а учителя царской России, продолжавшие давать знания и в 20-х, и в 30-х годах. О советском же образовании правомерно говорить, начиная с после военного времени. Насколько я помню, наши преподаватели, рекомендуя нам для подготовки, учебники и задачники по физике, самыми лучшими называли дореволюционные учебники и задачники. А это была вторая половина 80-х!
Советское образование качественно уступало дореволюционному образованию, но, ничуть не уступало зарубежному. Поэтому говорить о советской системе образования, как абсолютно негодной, по меньшей мере, лукавство, такое же лукавство, как и разговоры о проигрыше в конкурентной борьбе.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.