Здесь вопрос дипломатического этикета. В мире много спорных вопросов, для которых у юристов полно работы, я же имел в виду то, что дипломат такого уровня не может себе позволять такого рода высказывания. В противном случае он либо идиот, либо реально начинает раскачивать ситуацию. А что касается законности/незаконности, так сейчас можно поставить вопрос ребром относительно Хельсинского соглашения по границам, но тогда часть государств просто перестанет существовать.

Не считая себя храбрецом,скажем так:жаль,что не приедут озверевшие бандеровцы,жаль,что крымчане в общем оказались такими же с...нами,как и мы все,справжные "русские" и пере...ли от нескольких сот этих бандеровцев.А не встретили их по-одесскому обичаю(но,наоборот),отбив тем самым охоту разъезжать по чужим землям на десятки лет.Как парни вэвэшники,которым после ВОВ "не досталось под танки", и они неутоленную печаль старались компенсировать в "беседах" с бандеровцами.Кстати,те были "покруче".А тут на тебе-не обошлось без каких-то "человечков".Жаль,что главным фактором считаются деньги,а не возможность работать на себя,в своей "хате",со своей "правдой",быть гордым и независимым народом.Как другие.Кстати,у нас говорят,что прошлым годом росияны недовольны,плата,дескать,большая,в Египте много дешевле.Нам все равно-ни в крым,ни в египет не ездим.Ну,и последнее:как бы не все крымчане берегут пачпорты Украины.На всяк "выпвдок":а вдруг лучшей станет там?Они,ведь,не творцы своей судьбы,а потребители того,что отломят от 26 тыс.А вдруг,с такой системой хозяйства и общества пойдут эти 26 тыс. на уменьшение?Говорят,уже дело к тому...Скучно жить на этом свете,господа(Гоголь).