• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (51)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
30.11.2017, 06:45
Гость: Селин

Никакой ошибки нет - он и советский и российский изобретатель - безграмотный тот, кто это выложил.

  • ответить
02.10.2017, 16:44
Гость: бармен

написали бы РУССКИЙ конструктор, коли советско-российский не нравится.

  • ответить
01.10.2017, 21:28
Гость: МВИ

Конечно правильнее будет так,как написано. Это если исходить из реальности. Такие товарищи как солженицин,березовского,ходорковский тоже относятся к советским,но в один ряд с Калашниковым их никто не поставит.

  • ответить
02.10.2017, 14:26
Гость: действительно

"... со свиным рылом, да в калашный ряд!" )))

  • ответить
01.10.2017, 20:10
Гость: нехай, хоть

Гвинейский, от этого он не станет не русским.

  • ответить
01.10.2017, 14:23
Гость: НХ

К сожалению, выдающийся чисто российский (постсоветский) конструктор пока не известен. Всё то, что сегодня создаётся, в большинстве случаев является результатом заделов советского времени. Это то, что не было продано за гроши (а в ряде случаев, просто передано или украдено для продажи) нашим заклятым друзьям в годы ельцинизма благодаря усилиям патриотов, ИЛИ же разработано (доработано) теми, кто получил образование и навыки в советское время. И уж точно, М.Т. Калашников является советским конструктором. Но у некоторых представителей нынешней власти и "творческой интеллигенции" очень сильная аллергия к слову "советский", хотя и сами они из того времени.

  • ответить
01.10.2017, 16:47
Гость: Тау

Так я тоже из того же времени, но вот совершенно не чувствую себя "советским", - как-то вот так случилось, что у моей Родины тысячелетняя история и никуда она не девалась и не делась! "Заделы", говорите, из того времени?! Это правда! Только вот нравится это вам или нет, а совдепия тоже на заделе из "царской России" поднялась, а как только "задел" этот кончился и за дело взялись жившие только при коммунистах, так очень быстро и совдепия закончилась, - подвывают теперь на форуме ошмётки этой "новой исторической общности"!
З.Ы. Кстати, а, к примеру, Менделеев каким был учёным? В ваших терминах, получается, "царским"?

  • ответить
01.10.2017, 23:05
Гость: Некто...

Нет, Тау, не получается. Ну при чем тут "царский"? "Советский" относится не только к строю, это еще и сокращенное название гос-ва, как мы говорим о чём-то/ком-то "американский", "штатский" имея в виду США. Так и "советский" значит "Советского Союза", "СССР". Т.е. Калашников -- сссровский, = советский, Менделеев -- российский, т.е. Российской Империи, хоть там царь, хоть псарь, хоть косарь...:).
М.К. "российский", в смысле "рсфсровский", но конструктор-то он был именно "союзовский", а не республиканский :). Я вот тоже "совершенно не чувствую себя "советским"", в "т о й" дефиниции, но от другой, географической никуда не денешься. Я столкнулся как-то с таким курьезом: человеку лет 50, он в современной России менял почему-то паспорт, и место рождения ему написали Санкт-Петербург! Но он же родился в Ленинграде!

  • ответить
02.10.2017, 03:56
Гость: Тау

Ну как это причём?! Я ж не свою логику предлагаю, а пытаюсь понять логику НХ: в терминах ошмётков "новой исторической общности" есть только два варианта, - "советский союз" и "царская Россия"! - так что вполне уместный вопрос и вполне уместная логика: если Калашников - "советский", то Менделеев должен быть "царским".

З.Ы. "Иногда банан - это просто банан": у меня написано, как положено, так что это вопрос к конкретной паспортистке!

  • ответить
01.10.2017, 22:50
Гость: В.В.

не чувствую себя "советским" - сразу видно жулика, а все жулики как известно космополиты.

  • ответить
01.10.2017, 22:49
Гость: русский

С царём-батюшкой Россия бы до 50-х пахала бы на лошадях. Про космос и атомную энергетику я вообще молчу.

  • ответить
01.10.2017, 13:07
Гость: охотник за бакланами

Ты смотри ,сегодня день без гадости ,и вранья ,в адрес Украины ,видать бревно в своём глазу стали замечать.

  • ответить
01.10.2017, 16:58
Гость: Тау

:-))) а какое отношение бандеровская окраина имеет к Калашникову, к чему вас упоминать?!

  • ответить
02.10.2017, 14:51
Гость: Тауе

Ха, а какое отношение современная путинско-кадыровская реэфия имеет к Королёву?

  • ответить
01.10.2017, 18:48
Гость: с Урала

Ну вот он и не утерпел. Обиделся, что не вспомнили)

  • ответить
01.10.2017, 11:29
Гость: неври патолог

Да,с этим памятником вышло как-то не так.
////////////////////////
Кругом враги,думаешь почему Кержаков в пустые ворота не забивал ?Обьяснения есть? То то . Троцкисты-будисты .

  • ответить
01.10.2017, 11:21
Гость: неври патолог

Умышленная или неумышленная попытка очернить СССР.
/////////////////////
Natürlich ! Всё было так хорошо и на тебе.

  • ответить
01.10.2017, 10:32
Гость: Дед

Русский изобретатель.

  • ответить
01.10.2017, 10:18
Гость: Луарвик Луарвик

В 1919 году никакого советского союза не было, а Россия была ВСЕГДА, поэтому Калашников - российский конструктор, а автор подчёркивания - дб.

  • ответить
01.10.2017, 12:39
Гость: Владислав

в 1919 и ранее не было никаких россиян, были русские конструкторы, "российские" появились во времена алкаша Ельцина.

  • ответить
01.10.2017, 11:53
Гость: Ганс

Родился в России, состоялся как конструктор в СССР, умер в России. Здесь можно долго спорить. Но, безграмотность современных людей приводит к трагичным результатам. Последствия этого гипертрофированы в соседней стране, жители которой себя называют украинцами, а жителей России русскими.

  • ответить
01.10.2017, 22:21
Гость: НХ

Уточнение. Родился в Советской России, в 1917 г. вставшей на путь реализации многовековой мечты простого народа о правде и справедливости. Состоялся как конструктор в СССР, который представлял собой восстановленную Лениным и большевиками Великую Россию (о которой Пушкин говорил: "Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой, и назовёт меня всяк сущий в ней язык"), и который явился вершиной русской истории. Умер в России постсоветской, которая в 1991 г. потеряла 5 миллионов квадратных километров территории, статус второй сверхдержавы, и превратилась из промышленно развитой державы в сырьевой придаток высокоразвитых стран.

  • ответить
01.10.2017, 09:22
Гость: Создатель системы

... ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ, а не "превосходящего"
1919-2013 Г.Г.
или
1919 г. - 2013 г.

  • ответить
01.10.2017, 10:50
Гость: садись, два!

Кого чего - вооружения. Значит превосходящего. Не от системы надо падеж строить.Так что не зачёт тебе.

  • ответить
01.10.2017, 11:51
Гость: два тебе, пожалуй

Если создатель ВООРУЖЕНИЯ, то да, превосходящего,/вооружение средний род/, а если СИСТЕМЫ вооружения, то превосходящей /система имеет женский род/.

  • ответить
01.10.2017, 18:49
Гость: садись , два

Нет)

  • ответить
01.10.2017, 15:28
Гость: Вукол.

Форумчанин правильно сказал,здесь упор делается не на систему, а на вооружение,потому,как венцом этого вооружения считают АК-47.
И фраза на постаменте в таком случае написана совершенно правильно.

  • ответить
01.10.2017, 18:04
Гость: Опять двойка

Упор может делаться куда угодно, но он, упор этот, не может отменить правила русского языка.

  • ответить
01.10.2017, 16:52
Гость: Неважно, что сказал форумчанин.

Важно что сказал скульптор на своём изваянии, а там сказано СОЗДАТЕЛЬ СИСТЕМЫ. Там не сказано "создатель вооружения", как вы пытаетесь тут нам очковтереть. Сам скульптор сделал упор на СИСТЕМУ, а не на вооружение. Безграмотный автор Салават русский языку савсема плёхо понимат, деньга нужна, бюджета пилит.

  • ответить
01.10.2017, 18:08
Гость: Вукол.

Там сказано : создатель системы стрелкового вооружения.
И если следовать Вашему пониманию,то смысл памятника просто уничтожается.Придумать систему вооружения,или систему стрелкового вооружения - разные вещи .Одно из детищ Калашникова - АК47.Стрелковое оружие,значит и в надписи на памятнике должен быть сделан упор на стрелковое оружие,т.е.фраза и должна звучать:Создатель системы стрелкового вооружения,не имеющего аналогов...ит.д. В этом случае слово система не потеряется,а будет обыкновенной составляющей.

  • ответить
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.