экранизировать и воплотить на экране в стиле фэнтази все обещания и указы власти за последние 20 лет, и хотя бы посмотреть по ящику как бы мы жили. Думаю фильм будет пользоваться потрясающим успехом.

Может быть некоторые советские фильмы были не слишком реальными,но они пробуждали в человеке только его лучшие качества.А сегодняшние фильмы будят в человеке все его низменные инстинкты.Приведу такой простой пример,есть в советском кинематографе прекрасный фильм о любви П.Тодоровского "Военно-полевой роман",где нет ни одной постельной сцены.Но я всегда смотрю и слушаю этот фильм,как вечную поэму о любви.Хочу сказать,что сильнейший фильм о любви оказывается можно поставить без единой постельной сцены.Но, наверно,нелегко снимать такие шедевры,где каждый взгляд,каждое движение,каждое слово продумано до мелочей.А вот снимать сегодняшний ширпотреб нетрудно,поэтому его много,и не важно голливудский это ширпотреб или наш - все из одного теста.Для хавающего все подряд потребителя.Но хоть Голливуд старается в своих фильмишках выпячивать американцев,как "героев-спасителей" мира,а российские кинематографисты переплюнули голливудских и стараются как можно больше оплевать свою историю и свою страну.

Пушкин умер в 19 веке, но если бы жил в 20-м, то тоже умер бы в 37-м...
Сегодня день рождения Пушкина, который писал о СВОИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКАХ следующее: "Народ, равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
И КАК ЖЕ ОН БЫЛ ПРАВ!

Прежний главный герой теряется в сутолоке социализма. Пускай он и не с простым нравом, но сильный духом, смыслом которого является Русская общность, что строится на любви, добре и справедливости, и поэтому способный победить свои недостатки и препоны недоброжелателей, а благодаря этому достигнуть поставленной цели. С конца же 70-х появляется главный герой или в образе невзрачной серой мыши, ничем себя не проявляющей, но нашедшей свое личное счастье в маленькой норушке, или также не нашедший себя ни в чем яркий за счет внешности скучающий искатель приключений. – А чем еще себя занять-то при внутренней убийственной пустоте, как не самолюбованием?
Таким образом, готовилась перестойка сознания русского человека – единство смысла растворяли в довольстве личной выгодой. Ну, а затем и Русскость ни к чему, да, под афроамериканскую «буги-вуги» можно хоть с истребляющим нас врагом взасос брататься – мать честная, теперь пьяная свобода взахлеб!
Был животный заказ партии родной, вот его и отбивал Мосфильмовский, и не только, конвейер сознания, впечатывая скверну жажды наслаждения в наши тепличные представления.
Партия сказала – надо!

Это да, в точку)сейчас бы побольше хороших фильмов

Когда нет идеологии, тогда нет основы, на которой должно базироваться искусство.
////////////////////////////////////
Искуственно насажденое искуство ,пардонье,, не является культурой, но может быть суб -культурой .Культура сентизируется а затем складывается веками из менталитета , бытия и поведения этноса . ПОЭТОМУ не всегда прекрасное чувство прекрасного, пардонье, как и искуственно насажденное искуство может бытьь хорошим , как и Ералаш - феномен для идиотов.

понял в чём все беды. Мы любим сказки и верим им несмотря на личности сказочников.

Что такое идеология? Это, в сущности, понимание (описание) идеалов развития общества.
В СССР строили коммунистическое общество и была соответствующая идеология. Хорошая или плохая, но цензура в искусстве зорко следила и пресекала отклонения от генеральной идеологической линии. Вот сейчас очень удивляются - как это при таком тоталитаризме рождались шедевры в том же кино? И почему при полном отсутствии (на словах) идеологии, новое кино и смотреть не хочется, тошно? Можно, конечно, много спорить, но тогда идеология была идеологией добра, именно добра в простом житейском понимании, когда действительно, в идеале, человек человеку был товарищем, другом, братом. Сейчас не стало добра, проводником которого должны быть власть, искусство, не стало добра в отношении простого человека, человека труженика. Человеческое добро заменили на бабло, когда человек человеку - волк. И вы хотите чтобы в новом российском кино снимали шедевры?

Да-а, что-то было, когда под стол ходил... . Но не менее зашкаливало, когда удавалось посмотреть заграничное.

Когда нет идеологии, тогда нет основы, на которой должно базироваться искусство. Кино - это одно из важных составляющих частей общего искусства (еще дедушка Ленин это подчеркивал), потому как оказывает огромное влияние на сознание общей массы людей. В СССР была идеология, был культ рабочего, ученого, воина - и вспомните какие шедевры рождались: "Весна на Заречной улице", "Верные друзья", "В зоне особого внимания" и т.д. и т.п. Можно много перечислять, не хватит места и символов, чтобы назвать все шедевры. Но тогда был сценарий, были те кто писали музыку к фильмам, и самое главное - была цензура. Снять откровенную дрянь - для этого не нужно образвания. Сейчас подобные Козловскому снимают откловенную ерунду и обижаются когда ее критикуют. Согласен, вырос уровень по тех. созданию спец. эффектов, но исчезла основа, нет нормального сюжета, нет логики и осмысленности в цепочке, по которой выстраивается любой фильм : завязка-сюжет-развязка. Многие сейчас выходят из кинотеатров и получается как одной поговорке - ни в голове, ни в ж..е. Многие скажут - кино нужно чтобы отдыхать и не обязательно себя грузить сложным и замысловатым сюжетом. Но тогда не нужно удивляться, что не стало нормальных фильмов и что поколение пепси сильно ограничено в своем кругозоре. А почему любят пересматривать советские фильмы? Потому как они снимались про жизнь, про каждого из нас, каждый узнает себя и свою ситуцию, которую может проживал