Не разложатся и через 10000 лет...

Напишите «How long does waste last ?” Там полно более достоверных данных.

Что за безграмотная муть!!?? Любому, кто помнит школьную программу известно, что синтетические полимеры (а это, видимо, все) в естественных условиях не перерабатываются в отличие от любых металлов. Не зря сельхозинвентарь хранят в закрытых помещениях. Любители походов хорошо знают: металлические отходы надо обжечь в костре, тогда на следующий год на этом месте ты их уже не застанешь. Рекомендую провести эксперимент: прижмите камнем кусок туалетной бумаги и проверьте через неделю, насколько эффективно он переработается (понятно, что в жидкой среде это произойдет довольно быстро). Мое резюме такое - бороться за чистоту окр.среды, безусловно, необходимо, но распространят при этом безграмотность (тем более демонстрировать свою) - дело крайне нежелательное.

Весь мусор под метёлку и всё до соринки сгребут

Археологи решат что все ходили в памперсах и только и делали что пропадали на рыбалке с большим количеством спиртного в стеклянных и пластиковых бутылках...

/

Сын позавчера был гостем одной из токшоу в тв а вчера ещё в одной в другом телевидении. Он директор фирмы, которой принадлежат 2 завода по переработке отходов и собирается строить ещё 5 таких заводов.
Из его выступления в тв я вчера узнал, что :
...
- в ЕС есть для всех стран цель - снизить количество всех отходов, оставляемых на полигонах до 10% всех отходов
- Швеция и некоторые другие страны уже ВООБЩЕ не имеют полигонов для отходов - всё перерабатывается или сжигается с выработкой электроэнергии
- в Германии 135 заводов по переработке и сжигании отходов
- в Финляндии соотношение переработки и складирования - 50-50%
- Польше удалось за несколько лет снизить долю отходов на полигонах с 90% на 40%
...
Это я к тому, что через 10 лет в Европе вообще не будет никакх мест куда будет свозиться мусор и всё будет приносить пользу.
Мало того, сын вчера говорил, что в ЕС даже производители находятся под сильным давлением чтобы производили вещи, которые бы было можно перерабатывать не 1-3 раза как сейчас а намного больше.

поДляки в Катыни, Харькове и Медном "доказали" что газеты могут читаться и через 50 лет. И крестики деревянные сохраняться и записные книжки. И что бумажные шпагаты легко живут в земле и органических жирах и кислотах от разложения не 5 месяцев, а все 3 года сохраняют надежность!
......
А про стекло. Спецы по стеклу уверяют что больше 250-300 лет стекло в земле не живет. Сначала покрывается патиной, а потом и распадается...
Но поскольку множество "исторических событий" привязано к датировкам по стеклу, то естественно оно будет "жить" более 1000 лет.

Если каждый из бессмертного полка убрал в этот день мешок большой бутылок то земля стала чище

Кто это проводил опыты с рыболовной леской, изготовленной 600 лет назад? Наверное такие же мыслители, как провозгласившие бредни ВИЛа и Маркс-&-Энгельс единственно верным учением, после чего все их потомки сдрыснули туда, где этим учением и не пахло.

Глядя на всю эту картинку не перестаю поражаться прозорливости людей в СССР, когда вся жидкость продавалась в бутылках (которые потом сдаются и используются снова), в бумажных пакетах и стеклянных банках (которые опять же используются). Не было никаких пластиковых упковок, целофановых пакетов, все мечтали их заполучить и завидовали загранице по данному поводу. И вот, мы живем в новой эре, когда все вокруг пластиковое и одноразовое, всем удобно и комфортно, пока ....не начинаешь натыкаться на природе или возле дома на мусорные свалки.

А вот насчёт "распада" пластика и пенопласта - это вопрос...

Сколько лет уйдет на разложение кремлевских сидельцев?

Лучше бы указали - каково соотношение бытовых и промышленных отходов, и сколько те промышленные отходы разлагаются и становятся безвредными, например, при изготовлении акамуляторов для электрических автомобилей, или при изготовлении солнечных батарей, и через сколько тысяч лет должны стать безопасны отходы АЭС и производства ядерных бомб.

Отличный пример экологической демагогии. Подмена понятий "ущерб природе" и "не эстетичный вид". Из всего изображенного на картинке только батарейки несут действительную опасность экологии, т.е. вред живой природе. Все остальное - просто неприятный для глаза мусор. Не нравится смотреть на него - не смотри, а лучше убери. Но ничему живому огрызки, спички, окурки и, тем более, стекло жизнь не отравляет. На дне морей в алюминиевых пивных и жестяных консервных банках живут рачки и рыбки, и отлично себя в них чувствуют. На крашеном дереве за пару лет краска лущится, и затем древоточцы жрут его не хуже обычного.
Нефтепродукты, химические отходы индустрии, продукты сгорания в энергетике и на транспорте - вот главное, чем человечество травит природу. А мусор просто надо убирать так же, как прочие продукты своей жизнедеятельности - потому, что человек не должен жить в дерьме, а не потому, что оно вредно для природы (пожалуй, даже и полезно:)

Т.е. в Шиес экологическая бомба на 450 лет заложена. Вот это количество бабахнет, так бабахнет.