Дураков много среди поцреотов и холопов. В те времена, кажется, по Луне полазил и наш, советский, "любимый лунный трактор"(В.Высоцкий), робот, который собрал и доставил обратно на Землю образцы лунного грунта. Американцы тоже привезли, причем много больше, чем наш "трактор". Обменялись образцами, вроде бы оказались тождественными. Или и наш "Луноход" тоже из Голливуда?
Это только подтверждает тот факт, что пребывание американских астронавтов на Луне было снято в Голливуде, снимут и второй раз и на Марсе! А если серьёзно, то у США не было и тогда двигателей, способных доставить экспедицию на Луну, нет их и сейчас ( тем более на Марс ), они даже для околоземных полётов покупают двигатели у России!
Некоторые также верят, что Ленин был гением и гигантом мысли. И что электрификация началась с него, а не в 1900-х годах.
В огороде бузина, а в Киеве- дядько.
"Еще 10–15 лет назад казалось, что звезда вождя мирового пролетариата закатилась навсегда. Однако столетняя годовщина Октябрьской революции прошла в несколько иной атмосфере.
Во многом ВОЗРОЖДЕНИЮ ЛЕНИНИЗМА СПОСОБСТВОВАЛИ невероятные УСПЕХИ КИТАЯ …. Став по факту первой экономикой мира, КНР естественным образом стала диктовать моду на многое – в том числе на идеи.
Удивительно другое – ЕГО НАСЛЕДИЕ ОБРЕТАЕТ ВСЕ БОЛЬШУЮ ПОПУЛЯРНОСТЬ в ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, где коммунистические идеи выжигались каленым железом.
В мае этого года ЛИДЕР ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ Джереми Корбин добился успеха на парламентских выборах… Правые критики называют кепочку, в которой любит фотографироваться Корбин, «типично ленинской». Но это имя больше не работает жупелом. Ближайший соратник Корбина Джон Макдонелл… открыто признается, что его вдохновляют Маркс, Ленин и Троцкий. Это не помешало ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ МОЛОДЫХ АНГЛИЧАН – 60% среди избирателей от 18 до 24 лет – проголосовать в 2017 году за лейбористов.
Немыслимого прежде успеха добился и АМЕРИКАНСКЙ СЕНАТОР Берни Сандерс. «Он пробудил наше классовое сознание», – писал журналист Salon о многотысячном митинге в Нью-Йорке.
Социальное расслоение и неуверенность в завтрашнем дне сделали современную западную молодежь симпатизантами Ленина. Более 23% американцев от 21 до 29 лет считают Иосифа Сталина героем. У Ленина показатели еще лучше – его называют героем 26% американцев."
***
Как видишь, этих "некоторых" всё больше.
ты такой же семён как я адольф.
чтобы говорить о Ленине, нужно немного знать о нём, а не просто сотрясать воздух или тыкать по клавишам как делаешь ты.
Удивляюсь, сколько же у нас дураков, которые с искренней убежденностью доказывают абсурд, что якобы полеты американцев на Луну - сплошная постанова.
Да были они там, были!
Послушайте хотя бы наших профессионалов в этом деле - наших космонавтов, ученых и прочих наших спецов по космосу. Все они подтверждают, что американцы туда слетали. И какой смысл нашим-то врать, если б это было не так?!
И поймите, многие наши ученые и космонавты лично знакомы с американскими профи в этой же области. Между учеными идет обмен информацией помимо всяких официальных контактов. И стольким нашим людям невозможно дурить голову так, чтоб ни один американец не проболтался, если бы у них самих были бы какие то сомнения в своих лунных успехах.
Поэтому все это чушь, которую раздувает пресса.
А всякие оболтусы, которые к космосу не имеют никакого отношения, в это верят и разносят дальше этот бред. Вы из патриотических чувств что ли не признаете успех американцев? Значит просто больны квасным патриотизмом!
Знаете, что я таким упертым невеждам посоветую - запаситесь веревкой и мылом. Уже недолго осталось до того времени, когда к Луне полетит аппарат, целью которого является съемка с окололунной орбиты районов прилунения американцев. И вот когда он передаст с Луны телекартинку американской посадочной платформы и их ровера, на котором они там катались, все Вы, если имеете хоть какую-то честь, должны пойти и повеситься.
Планета Земля только выиграет, если на ней дураков станет меньше.
Смысл врать? Смысл Хрущёву ездить в Америку и лобызаться с тамошними Дракулами? Космонавты - люди подневольные, ангажированные. Думаете они станут поперёк батьки-генсека в пекло лезть? Ну а раз соврали, то признаваться стыдно.
Смотри лоб не расшиби в своем преклонении перед Западом.
***
Эта "чушь" (раздуваемая, кстати, американской прессой) - множество фактов, указывающих на многочисленные нестыковки, явные фальсификации и необъяснимую небрежность в хранении отснятых пленок и доставленных материалов (которые бесследно исчезли). Но, главное, такое предприятие (с выходом на окололунную орбиту, прилунением, взлетом и возвращением на Землю) технологически НЕВОЗМОЖНО даже сейчас, тем более полвека назад, когда космонавтика делала первые шаги, сопровождаемые авариями и человеческими жертвами. Тем удивительнее, что все полеты на Луну проистекали гладко, как по маслу (точнее, как в кино!). Но самый удивительный факт во всей "лунной эпопее" - это прекращение якобы успешной программы. Почему??? Может, у тебя есть объяснение?
"Удивляюсь, сколько же у нас дураков, которые с искренней убежденностью доказывают абсурд, что якобы полеты американцев на Луну - сплошная постанова.
Да были они там, были!"
- и именно поэтому они до сих пор покупают у РФ движки для ракет. Свои их еще в 60-е на Луну отвезли, правда почему-то один раз, а потом исчезли неведомо куда...
... Люди летали по 3-5 дней и после приземлении еле вылазили из аппарата - их просто вытаскивали. А эти орёлики выскакивали как юные пионеры и шли в припрыжку, а все радовались. И далее, до сих пор не могут отработать посадку и последующий взлёт, а там и в то время всё враз получилось. Ну прямо чудо из чудес.
Какие там фильмы о будущих полетах на Марс?!
Голливуду срочно нужно переснимать фильмы об ихней войне за независимость от англичан. С истребителями, бомбардировщиками, захватом аэропортов...
Ну подумаешь, надурили, были не были на луне.
В России нас дурят уже 30 лет и возмущений совсем мало.
А чего там трудного, слетать в Неваду, ангар небось цел. Если поржавел тоже хорошо - Марс снимать удобнее, сурика меньше понадобится.
В интернете полно материала по той лунной программе США. Особенно любопытны все видео -фото. Очень советую. И не смотря на все старания режиссёров - прямо скажу - не убеждают. И вызывают боо-ольшие сомнения.
Какие сомнения? Не могло их там быть по определению.
***
Потому что это было НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
А кто видел, как летал Гагарин? Просто вытащили и сказали- он летал в космос. Даже видео нет.
«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самомвеличайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если без них можно обойтиться? Из какого мокрогот ела сделаны этисамые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что такглупо съо-стрил! Ужасно я предан науке!»
У Колумба тоже не было видео открытия Америки. Однако все верили.
***
А вот тем, кто рассказывает, что их похищали пришельцы, почему-то не верят.
:) Гагарин объехал весь мир, и рассказывал о полёте...
А вот американские космонавты за эти вопросы и в морду дают...:) чтобы не спрашивали.. :%)
А на конференциях путаются, видно ли звёзды с Луны.. :)
Вопрос в другом. Зачем продают США ракетные двигатели способные вывести ракету в космос? Нет своих? Или чужие дешевле?
ну ты и отстой если не видишь разницу между двигателями способные оторвать от Земли ракету весом около 3000т-именно такая ракета стартовала к Луне-и ракетой доставляющую астронавтов на МКС Это как двигатель Запорожца и карьерного самосвала
Анонимное, конструктора как раз борются за увеличение массы полезного груза, выводимого на орбиту за один запуск! А тут получается - амеры имеют возможность вывести на орбиту туеву кучу полезного груза своими движками, но предпочитают слетать десять раз на чужих, заплатив кучу бабла. А уж любовь амеров "застолбить и продать" - описана еще у Джека Лондона, в его рассказах о "золотой лихорадке" на Клондайке. Будь амеры в состоянии - там уже вся поверхность Луны была-бы поделена на участки и разрабатывалась. Ну и самое смешное - что то видео, которое периодически демонстрируется по ТВ - это в чистом виде павильонные съемки, сами снимавшие это признавали. Дескать да, были реальные сьемки на Луне, но настоящая видеозапись, ай-я-яй - куда-то совершенно случайно потерялась, потому пришлось снять видео "по мотивам" полета на Луну, именно поэтому там флаг колышется как от ветра, ну и прочие ляпы. Ну а то, что космонавты замедленно приземляются после прыжка, имитируя меньшую, чем на Земле, силу тяжести - так это "для реализьму", а вовсе не для того, чтобы выдать видео за подлинное, да-да-да.
Да замедленный прыжок топорно на монажном столикпе сделан для "реализъма", чтоб обязательно не "как на Земле";)) Но раз там нет атмосферы (сопротивления воздуха), то законы физики работают, значит ускоренип даже при меньшей гравитации должны быть другими (больше).
Да, реальных материалов нет. Но нужно "просто верить". Но не могут же американские власти всё время врать.;))
Американцы и телевизоры сейчас почти не делают, предпочитают покупать. Почему? Потому что себестоимость телевизора, сделанного в США и равного по качеству южнокорейскому, чуть не вдвое больше последнего. Пытались ее снизить, долго надо возиться. Плюнули и стали покупать корейские, японские, мексиканские, а сейчас - китайские.Может, и ракетные "движки" для текущих нужд им выгоднее купить?
видел я эти настоящие съемки на Луне в музее авиации и космонавтики -но не в российском Качество действительно не особо хорошее Можно сказать х---е Ну и что плохого что амеры сняли качественно лучшие фильмы про то как астронавты прыгают или катаются по Луне Народу приятнее и понятнее И про ракету-ее стоимось зашкаливала-около 2млрд еще тех полновесных долларов 70-х годов а вся лунная программа обошлась Штатам в 50млрд Сейчас таких денег на прогулки по Луне сейчас нет и осваивать Луну пытаются за меньшие деньги Получится или нет -покажет ближайшее будущее Россия тоже собирается побывать на Луне Очевидно Рагозин построит гигантский батут для этой цели Флаг вам в руки
Самый убедительный аргумент в пользу того, что никаких полетов на Луне не было - это отказ от них.
***
Слетали 6 раз, причем невероятно успешно (прямо, как в кино), и вдруг полный отказ без всяких причин. Не считая очевидной: риск разоблачения - тем вероятнее, чем совершение средства связи и контроля.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
