Предложение надо начинать с большой буквы. Ну а в остальном, Алевтина права.

Предложение надо начинать с большой буквы. Ну а в остальном, Алевтина права.
Когда можно заменить "также" на "тоже" - пишем слитно. В моем предложении "также" можно заменить на "тоже",я их написала даже друг за другом,чтобы у "грамотеев" не возникало никаких сомнений и они бы имели возможность спокойно вникать в суть написанного.
"так же, как". А "тоже" и "также" - синонимы.
Успокойтесь,"Тмеется в виду",я вас услышала.
Я не призываю к "толерантности", сам не люблю это глупое слово, но уж больно Вы строги, человек Вас начал учить, это же счастье! Вот хоть бы кто меня поучил, так нет! Критики и иронии много, а полезного ученья с фонарями не найдёшь. Вы бы повинились перед этим "учителем", вдруг он ещё что-нибудь подскажет! "Одна голова - хорошо, а две - лучше".
"Имеется", конечно, должно быть, описка. Извините, пожалуйста, как защитника от нападок на вашего "прПофессора", хорошо?
А ты "учитель",пиши ХОРОШО,а не "ладно"!Суть старайся понять, а не правописание.
Похоже новоявленные хрустобулочники совершенно забыли уроки Истории.Ну что ж,повторенье мать ученья...
...пи.. пи...пи...Я Вас кормлю, а ВЫ- дохните!.
Голикова очень правильно ставит вопрос. Человек может быть бедным по многим причинам. Этот вопрос надо тщательно изучить, чтобы выяснить, почему те или иные группы населения находятся в бедности. И уже потом думать, как им помочь.
Задаю вопрос форумчанам. Почему в России есть бедные люди? И еще один вопрос. Были ли бедные в СССР?
Здраствуйте Ибрагим, мне кажется, что в современном словаре русского языка появились новые значения слов "бедность" и "нищета". Различие этих двух разных категорий старательно размывается, так одно переходит в другое и непонятно о чём нам вещают власти. Надо вернуться к классическим определениям понятий "бедности" и "нищеты", например, данные Ф.М.Достоевским:
------------
"...- бедность не порок, это истина. Знаю я, что и пьянство не добродетель, и это тем паче. Но нищета, милостивый государь, нищета - порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто".
------------
Верное объяснение, вот и вопрос об "исследовании причин бедности" надо поставить совершенно иначе, надо говорить о нищете, а бедность не порок. Да и о тех, кто может быть причислен к нищете, нужно рассуждать иначе: вся наша "элита" давно потеряла "благородство врожденных чувств" и, сидя на больших деньгах, как были, так и остались нищими. А тут вспоминается ещё одна цитата из романа "Помпеи" Роберта Харриса: "Вот уж верно говорят: нет более жестокого господина, чем бывший раб."
-----------
Мне кажется, что саму тему "причин бедности в РФ" надо переосмыслить и назвать вещи своими именами. Но что от этого изменится? Тут много общего с астрономией: все видят но ничего изменить не могут...
<<Мне кажется, что саму тему "причин бедности в РФ" надо переосмыслить и назвать вещи своими именами. Но что от этого изменится? Тут много общего с астрономией: все видят но ничего изменить не могут...>>
Если понять причину какого-то явления, то на это явление можно оказывать определенное воздействие. Надо искать и понимать причину, надо смотреть в корень. Вы причину бедности и нищеты не назвали. Не знаете причину?
"Надо искать и понимать причину, надо смотреть в корень." ну Вы прямо Козьма Прутков, он говорил - "Зри в корень!"
Простого ответа у меня нет, надо бы умных людей спросить. Я пенсионер и сельский житель, могу описать только собственные наблюдения нищеты и бедности. Например, я знаком с семьями, живущими на более чем приличную зарплату, но образ их жизни, иначе как нищенским, назвать язык не поворачивается, это "постер". А есть "картина маслом" - обычные семьи с большими расходами и постоянными долгами, они живут балансируя на границе между бедностью и нищетой, но они чувствуют эту грань и всеми силами сохраняют внутреннее табу. Если первые (нищие с деньгами), приходят к нам в гости всегда с пустыми руками и уходят с нашими пирогами, то вторые (бедные) приносят свои домашние угощения к общему столу и считают это обязательным. Это многолетнее наблюдение, тут нет случайности, это уже традиция, тривиальные примеры нищеты и бедности. Богатство тут нигде не ночевало, но разница в поведении огромная, разное самовосприятие. Не хочу углубляться, но тут есть определяющее влияние искалеченной психики. "История болезни" нищеты может начинаться с детства, это ущербность воспитания, дурные примеры и так далее. А может начаться гораздо позже, под воздействием современного социума, сделавшего большинство нормальных людей бедными. Кто-то из бедных незаметно дойдёт до вынужденной нищеты, "социальные лифты" работают исключительно в этом направлении. Что дальше? Ничего хорошего, "вход рубль, а выход три", выбраться из нищеты поможет только чудо (ещё есть "нищие духом", но это добровольная нищета).
Интересно вы рассуждаете. Но Голикова говорит не об этом, не о психологии. Она говорит об объективном уровне дохода бедных людей. А доход у них низкий, поэтому они и бедные. Но почему у них низкий доход? Почему они не могут заработать больше? Вот о чем речь. Вот что исследовать предлагает Голикова.
Во-вторых, достаточно и во-первых, но я добавлю ещё немного, без протокола... Да, у большинства граждан доход низкий и заработать больше они не могут, это факт. То, что делает большинство этих людей - Государству РФ не нужно, поэтому и эти люди не нужны как класс, доставшийся в наследство от СССР, они ещё живы и имеют функцию налогоплательщиков, но, если их вдруг не станет, это сразу и не заметят, а если и пенсионеры "присоединятся к большинству", то я уже вижу скорбные лица наших правителей, "экономика станет экономной".
Кому сейчас в бюджетном секторе платят больше (не скажу,что много)? Нужно перечислять? Все они даже этих подачек не зарабатывают, поскольку ничего не создают и не производят. В этом году вынужденно посулили доплаты врачам, но только на время "одной волны пандемии с несколькими пиками" (теория волн г-жи Поповой), уже предупредили - потом и это отнимут, опять врачи станут не нужны. У нас врачи и учителя традиционно люди бедные, все они относятся к "пролетариям умственного труда", классу бюджетников с низким доходом.
Вот то немногое, что я могу сказать о причинах бедности, но главная причина - изменившиеся запросы государства, платят тем, кто нужен сегодня, а нужды завтрашнего дня рассчитать "на коленке столбиком" немыслимо, тут без Искусственного Интеллекта ничего не получится. Да и с ним легче не станет, опять надо свою голову напрягать, а "сытое брюхо к учению глухо", да и мотивации нет. Опять проклятая психология, их бытие определяет их сознание.
Прочитал я все ваши комментарии. У меня есть некоторые возражения по поводу ваших мыслей. Но сейчас высказывать их не буду. Как-нибудь потом, надеюсь, поговорим на эту тему. А сейчас скажу только, что вы, как и другие пенсионеры, слишком многого ждете от государства. И считаете, что государство чего-то недодает людям, потому что во власти находятся плохие и глупые люди. Но это очень упрощенное представление. Если экономика слабая, а она у нас слабая, то и зарплаты, и пенсии не могут быть большими.
"...Но это очень упрощенное представление."
Вы абсолютно правы, я грешу склонностью к упрощению. Меня учили, что нужно сложное рассказать понятно и просто. Не всегда это получается, особенно в тех случаях, когда сам ещё не всё осмыслил. А есть и противоположные методы, когда из простого делают сложное, а часто так всё сложно, что никто ничего понять не может. Особенно это заметно, если нам полуправду выдают за чистую правду, тогда беда!
-----
"...скажу только, что вы, как и другие пенсионеры, слишком многого ждете от государства."
Не от государства, а от жизни я жду многого, я оптимист! А от государства я не жду вообще ничего, ни хорошего, ни плохого, мне никто ничего не должен и ничего не обещал. У меня личных претензий нет. И это меня вполне устраивает. Хочу помереть спокойно.
-----
"...считаете, что государство чего-то недодает людям, потому что во власти находятся плохие и глупые люди."
Да, это правда, бедные люди не получают достойной оплаты своего труда. А вот "во власти" не плохие и не глупые люди, я их не знаю и ничего об их деловых качествах сказать не могу. Могу лишь "судить о них по делам их".
-----
"Если экономика слабая, а она у нас слабая, то и зарплаты, и пенсии не могут быть большими."
Это упрощённая причинно-следственная цепочка простых утверждений, этим Вы сами прекрасно ответили на все свои вопросы! А зачем спрашивали? Неужели Вы сомневаетесь в правильности своих мыслей? У Вас всё правильно и логично, можете спать спокойно. Доброй ночи!
"Она говорит об объективном уровне дохода бедных людей. А доход у них низкий, поэтому они и бедные."
---
Во-первых, мы с женой называем эту "тётеньку" Мальвиной, кудрявость повышенная у неё, а ещё она в старости пытается сохранить свой образ маленькой девочки. И не только во внешнем облике, но и в своих субъективных суждениях, поэтому она не говорит сама, а только озвучивает. Значит все наши вопросы надо задавать не ей, а безликому коллективному разуму или модному Искусственному Интеллекту. А вот этот таинственный инкогнито нам не ответит, такая функция в программу не заложена. Никто ни за что не отвечает, увы... Но одну характерную фразу из её выступления мне удалось услышать и запомнить (только не просите ссылки, всё же она не Маргарет Теттчер). Так вот что я услышал (передаю по памяти, только смысл сказанных фраз): "Мы тут вдвоём (с Путиным) думали, даже считали столбиком..." А речь шла об экономических вопросах государства, планах распределения "финансовых потоков"! Вот такой уровень "мЫшления" - "лОжут и лОжут". Я не могу дальше продолжать эту тему по причине необходимости перехода на ненормативную лексику, хотя у меня есть что добавить, и в избытке.
Во-вторых - следует в следующем ответе.
Потому что есть слишком богатые.
Есть такой закон физический. Сохранения энергии. С деньгами это тоже работает. И если в руках 10% населения России 90% ее богатств, то остальным 90% остается поделить оставшиеся 10% на всех.
"А почему у петухов нет рук?"
Нет, это не так. Это очень упрощенное представление.
Будь у неё зарплата 50 тысяч рублей, она не стала бы задавать глупые вопросы.
А при зарплате в миллион в месяц, можно и порассуждать о нищих. Да только вы этой дабилке не сможете пояснить, а она не сможет понять, что именно её высокая зарплата и таких как она чиновников, и есть причина бедности в России. Всего лишь!!
<<именно её высокая зарплата и таких как она чиновников, и есть причина бедности в России. Всего лишь!!>>
Зарплаты чиновников никак не могут влиять на уровень бедности и богатства рядовых граждан.
Курс 1 доллара, поднялся выше 80 рублей, и это здорово!
Когда курс 1 доллара достигнет 1000 рублей, с бедностью в РФ будет покончено!
В СССР и не догадывалась как можно побороть бедность, и наполнить казну с помощью девальвация.
И только, наш шеф, массовик-затейник и балагур, гений из гениев,способен на гениальность экономического чуда !
Штирлиц задумался. Он, конечно, знал, сколько будет дважды два, ему об этом недавно сообщили из центра, но он не знал, знает ли это Мюллер.
И если знает, то кто ему сказал. Может быть Кальтенбруннер?
Тогда переговоры с Даллесом зашли в тупик.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.