Вкратце о вранье медиков и властей:
Бессимптомных больных нет. Есть здоровые носители вируса.
Бессимптомные здоровы, поэтому они не заразны. Организм носителя вируса, чтобы стать заразным, должен вирус размножать, а это невозможно без появления симптомов. Бессимптомные не более заразны чем стул или стол.
Носители масок серьезно сажают свой иммунитет. Поскольку коронавирус уже достаточно распространен в популяции, посадившие ношением масок иммунитет имеют все шансы на заболевание при практически неизбежном контакте с коронавирусом, в отличие от тех, кто маски не носят или носят, но стараются через них не дышать. Но кроме заболевания ковид, носители масок рискуют обострением сердечных, онкологических и заболеваний органов дыхания.
Носите маски дальше, дебилы.

Если маска для того чтобы заразившийся не заражал других, то вопрос на засыпку - что это за страшная напасть, болезнь, если с ней можно гулять и чихать?
Это для этого придумали дурку, что есть БОЛЬНЫЕ БЕЗ ПРИЗНАКОВ БОЛЕЗНИ, так называемые бессимптомные?
Кто-нить может объяснить эту хрень?

Маска носится для защиты других от вирусоносители. Смеяться не над чем. В данный момент лежу в больнице с ковид

и перчатках более адекватно"...
Это не её (власти) решение.
Россиянская власть была вынуждена подчинится решению тех структур, которые разработали
и внедряют программу COVID-19.
Власть РФ НЕ МОЖЕТ не подчинится этому решению.

Роспотребнадзор - политический рычаг власти.

Уже многие заговорили о новой третьей волне ковида. А известный Гейтс заверил, что зимой с морозами ковида станет больше, т.к. мороз для него благоприятная среда. Также он заявил что человечество в ближайшем будущем ждёт новая пандемия более страшная. А не носящих маски он назвал НУДИСТАМИ. Этот жулик, заработавший свои миллиарды на украденной разработке, видать, хорошо вложился в ковид и подобную хрень. Так что маски скоро станут атрибутом нижнего белья, типа как трусы, без которых никуда не пустят, а модельеры, кто не поленится, сделаю на них и на их показах миллиарды.

А вот британские учёные доказали ,что 100% (100!) людей, кушавших когда либо свежие огурцы взяли и померли (не все сразу, конечно). Такая печальная история.

ведь главное не это - носили или нет, главное - как носили? На затылке, подбородке, ушах, в кармане, ниже носа, со щелями, не меняя это всё "носили маску"

Если рядом с этим человеком в маске находятся инфицированные вирусом, то маска мало поможет. Она не обеспечивает полной безопасности, хотя и снижает дозу вируса, которую он вдыхает (вследствие неполного её прилегания к лицу), находясь с ними в тесном контакте. Т.е. маска в первую очередь препятствует носителям вируса массово их распространять, и только во вторую - защищает её носителя.

В Амстердаме к девушкам надо в маске ходить или нет? Или там вообще все закрыто? И как тогда они живут? Многие мужчины на журналы не реагируют.

После этого, значит вследствие этого.

Глупость. Человек мог носить маску, а взяться за ручку трамвая и почесать нос, оттянув маску. Он мог не обработать мылом фрукты, он мог поставить пакет из магазина на землю перед тем как открыть багажник. И задеть дно пакета руками, и вообще, масса вариантов. А вот микрофрагмент сопли от чихнувшего маска оставит на внешней стороне. А потом он её выкинет. По этой логике: в красной зоне все должны снять противочумные костюмы. " для безопасности"
А вот я читал другую статистику. Люди в очках в шесть раз реже болеют чем без очков. Это даже не маска. Просто на слизистую не попадает.
Короче: механизм попадания инфекции в статистике не отражён.

Эти 70 процентов демонстративный пример наглой безграмотности "журналистов". Правильно будет, если рассматривать такую ситуацию: каков процент заразившихся от всех тех, кто носил маску, и каков процент заразившихся от всех тех, кто не носил маску? Если разницы не будет, то маска не нужна. Но я думаю, что разница будет большая и не в пользу отрицателей.

НЕ НОСИЛИ ГАЛОШ!

По статистике, у 93% выступающих против ношения масок граждан тещи пока ещё живы.