Едарас, нам не нужна никакая демократия, но прежде нам не нужны бандиты во власти и твои бандиты в силовых структурах.

Едарас, нам не нужна никакая демократия, но прежде нам не нужны бандиты во власти и твои бандиты в силовых структурах.
<<нам не нужна никакая демократия>>
А что вам нужно? Диктатура пролетариата нужна? А что хорошего в диктатуре? Почему она вам так нравится?
Я тебе ответил, едарас, но судя по всему стоит кто то за твоей спиной и вот уже который раз на интересном месте меня зарубил модератор.
Попытаюсь повторить пару вопросов.
Почему вы едарасы сменили за последний год свою в полемике агрессивную тактику псов на твою иезуитскую лисью манеру дискуссии?
Верно ли , что ты рыж как и некоторые другие видные лица системы?
В моем ответе тебе было много вопросов, по которым я предложил тебе провести так любимый тобою опрос баранов, захотят ли они жить по твоему подобию
При этом высказав предположение, что не допустишь ты к своей кормушке никого, а бараны в свою очередь не смогут воровать как ты с твоими подельниками.
Диктатура капитала -"рыночная демократия",диктатура пролетариата -социалистическая .Два мира .в одном шахир -махир невидимой руки и его слуг,в другом диалектически максимально возможная справедливость бытия несовершенных созданий Божиих .
Косящему под дурачка: нам нужна свобода от бандитов твоих силовых структур.
Как ты думаешь, Ибр, почему едарасы от агрессии в комментах перешли на твой стиль иезуита?
Почему он тебе так нравится?
Чем он лучше воя и лая твоих однопартийцев еще год назад?
Тебе ГУЛАГ необходим как воздух с кислородом?
Или ты анаэробное существо и можешь существовать лишь в отработанной твоей воровской системой атмосфере, где пахнет сероводородом? Вы же лопаете заживо русских России и у вас здоровое пищеварение.
И нужна ли атмосфера едарасам?
Только ты, любознательный, сможешь ответить на эти вопросы!
И почему тебя роднит с лисой?
Ты только рыжий как Чубайс? Или рыжий и лысый к тому же?
Так ты тоже раб?
Может провести всенародный опрос, чтобы нам баранам стало ясно, чем живите вы едарасы и не стоит ли присоединиться к вам? Но вы же не допустите к своей кормушке, а мы не сможем воровать.
Продвигать демократию , то есть то, чего нет нигде-это фантазии от белой горячки.Поговорить о ,, демократии - это мода, как и на брюки клёш.
<<Продвигать демократию , то есть то, чего нет нигде-это фантазии от белой горячки.>>
Демократия - это выборность власти. Почему вы утверждаете, что нигде нет выборов власти? А как же тогда люди становятся президентами, если нет выборов?
"Это бесспорно."
*
Вот эта вот фраза уже указывает на Вас, как на законченного "либерала" и делает бессмысленным любой ответ на Ваш вопрос.
<<Вот эта вот фраза уже указывает на Вас, как на законченного "либерала" и делает бессмысленным любой ответ на Ваш вопрос.>>
Почему любой ответ на вопрос либерала является бессмысленным? Как это понимать? Вот, например, на вопрос либерала можно ответить "да", а можно ответить "нет". Почему оба ответа будут бессмысленными? Поясните.
А кто такой законченный либерал? А законченный коммунист может быть? А законченный монархист? А законченный сталинист? Ну и так далее. Кто такой вообще "законченный".
Потому что фраза "Это бесспорно." - не предполагает интерес к мнению оппонента. Мнение уже есть, и обсуждению не подлежит.
Я указал "либерал" в кавычках. Это когда либерализмом называют точку зрения не подлежащую сомнению и её нестыковки с реальностью маскируют личным инфантилизмом.
А ведь когда то либерализм можно было поянить одной фразой - "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать".
<<Потому что фраза "Это бесспорно." - не предполагает интерес к мнению оппонента. Мнение уже есть, и обсуждению не подлежит.>>
Это схоластический подход. К слову "бесспорно" можно подобрать много синонимов. Я вот, например, мог вместо "бесспорно" сказать "я убежден". От этого изменился бы смысл мной сказанного?
Говоря "бесспорно", я показываю, что для меня бесспорно, я убежден в том, что в современном мире человек может получать власть только через выборы. Но это не значит, что вы не можете возражать мне и что я не выслушаю ваши возражения. Вот если вы мне докажите, что есть другой способ получения власти, и этот способ лучше демократического способа, то я, конечно, изменю свое мнение. Я готов вас выслушать. Мне это даже очень интересно. Попробуйте доказать мне, что есть другой путь прихода к власти, который значительно лучше демократического. Будете доказывать? Тогда слушаю вас.
...
<<А ведь когда то либерализм можно было поянить одной фразой - "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать".>>
Одной фразой трудно что-либо пояснить. А приведенная вами фраза говорит не вообще о либерализме, а только о свободе слова. Но демократия и либерализм начинаются, конечно, со свободы слова.
смело уподоблю балалайке" ("Козьма Прутков").
Вы меня конечно извините, посмотрел Ваши другие посты - Вы удивительно однообразны. Все Вам должны отвечать на вопросы, все Вам должны что то доказывать. Позвольте поинтересоваться, а зачем собственно? Ежику понятно, что все что угодно, привнесённое извне, а тем более на штыках - нежизнеспособно или будет замаскированным диктатом. Демократии, как таковые оказались особенно уязвимы. Достаточно вспомнить пример североамериканских индейцев. А уж так называемая "демократия мэйд ин ЮСЭй" может создать только ИГИЛ. Тем более у них самих со свободой слова проблемы.
Ты про какую демократию хочешь опять демагогию развести? Про свою любимую - про воровскую и жульническую?
<<Ты про какую демократию хочешь опять демагогию развести?>>
Почему демагогию? Я задал нормальный вопрос. Почему вы на него не ответили? Не знаете, что ответить?
Ну, что тебе сказать про демократию воров и жуликов? Ведь ты в ней каждый день крутишься волчком. Ты в ней тот кварк нечистоплотности и омерзение твоя спираль. Ты б лучше вымылся хотя б дешёвым одеколоном и нам поведал через какую чёрную дыру тебя внесло в круговорот материи дер.ма.
<<Ну, что тебе сказать про демократию воров и жуликов?>>
Ну скажите что-нибудь. Только про демократию, а не про воров и жуликов. Как вы относитесь к демократии? Вот с этого вопроса давайте и начнем.
Как? Как к жульничеству. Любые вопли о демократии это вопли жуликов. Более менее демократия была в позднем СССР, что его и сгубило.
Подлым воплем о демократии жулики прикрывают диктатуру, диктатуру капитала. В этом плане коммунисты всегда честнее капиталистов, которые этим термином прикрывают своё обычное мошенничество.
Коммунисты никогда не скрывали, что для удержания власти всегда нужна диктатура. Для власти коммунистов это диктатура пролетариата и его передового отряда - коммунистов(не путать с членами).
А ты оглы обыкновенный жулик, пытающийся прикрыть свою мошенническую ориентацию демагогией. Это говорит тебе специалист по мошенничеству, который написал диплом по теме "Расследование мошенничества", 6-ю научную работу по этой теме за всё время существования царской России и СССР, получившую первое место на конкурсе студенческих работ. Адью, оглы.
Продвигается только ногой и дубинкой.
А здесь не так? К Лёше Навальному только так и приходят.
Можно даже просто идя по улице не понравиться "космонавту"
Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону.
Пчему на двери ручки нет?
Кобыле Харрисс не понять, но ты, Джо, послушай. Демократии нет в США. И никогда не было. Вот где простор! Приступай...
росгвардия.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.