Литературные негры за корм и не такую шнягу напишут,тем более что"автор",всегда редактировал с похмелья...

" ... СССР, который был законным наследником императора Николая II."?! Есть документы?

Границы у республик выходивших из состава СССР союзных республик по закону о порядке выхода должны были определяться в соответствии с желанием жителей тех или иных регионов, экономическими и социальными, культурными интересами всех республик и их граждан СССР,с компенсаций ущерба,ипр в течение нескольких лет..по решению о референдума по сохранению СССР , следующие могли проводиться через 10 лет.. Беловежская филькиной грамотой вместо СССР создали СНГ выход из которого и границы вообще не предусмотрели никаким законом..в нарушение констиции СССР РСФСР УССР ипр прав сотен млн граждан СССР...??!!

А китаец ведь верно сказал- нет никакой международной легитимации у бывших союзных республик. И границ международно признанных внутренних нет. Только внешние по контуру СССР.

Ну, а вы тогда, может поделитесь версиями почему Россия осталась не только в ООН, но и в Совете безопасности ООН вместо СССР? Мнения украинских "ученых" историков не предлагать!

!

Кто и каким образом признавал Россию правопреемницей СССР?
Она секма себя признала и в свою Контситуцию в 2020 году внесла. Готовилась.

Ямиллионный раз повторяешь хахляцкую легенду. Она только вам, хахлам интересна

Как раз наоборот. После письма Воронцова в ООН в 1992 году голосованием было подтверждено признание преемственности России. А если бы Ельцин не остался у власти в 1993 году, был бы формальный повод лишить преемственности.
По этой схеме можно смело постмайданную Украину гнать из ООН. Так как легитимной власти там нет с 2014 года.

За вас американцы как вписались, так и отпишутся когда поймут , что издержки больно велики. Они всегда кидают тех, кто им больше не нужен. Или уходят оттуда, где больше не могут что-то поиметь. Так было везде . Под ними остаются или до смерти запуганные типа Коста-Рики, Панамы или кому крыша нужна, типа южной Кореи или Польши. Тут движуха пошла серьезная, скоро до шестёрок никому дела не будет и глупые хохлятские сказки не впечатляют уже.

Ятолько 24 августа 1991-го, быть основательницей ООН она просто физически не могла.
А УССР никакая не Украина, тем более, что Мекола Плавюк 22 августа 1992 года торжественном заседании передал Кравчуку "преемственность" от УНР. Так что Украина - никакая не преемница УССР.
И ещё, Крым был передан УССР в административное управление ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В СОСТАВЕ СССР, иначе и быть не могло. УССР - это нечто, что имело право на существование только в качестве неотъемлемой части СССР. Возникшая же в 1991-м Украина - это образование, которое требует осмысления во множестве аспектов. Крым уж точно - не Украина.

В реальности палаты номер шесть возможно так бы и было. А в объективной реальности - никакая "украина" никакой субъектностью не обладала при СССР и, тем более, не обладала после. Утверждать обратное - шизофрения. И да, ни один из получившихся лимитрофов после распада СССР России не ровня. Ни по какому параметру.