Голодающий с Поволжья и ленинец.

Голодающий с Поволжья и ленинец.
А с чего это взяли, что это рука мальчика, да еще и голодного. Я думаю, что это рука женщины в очень почтенном возрасте. Да и фрагмент одежды говорит больше об этом.
Известно, что "нельзя объять необъятное".
Помочь всём нищим, больным и сирым живущим на Земле невозможно, не решив проблемы, вызывающие эти беды.
Следует так-же учесть, что фейки сегодня приобрели широчайшее распространение.
Короче говоря, помощь несчастным должна быть, но системной, адресной, и не фейковой.
Россия-империя стыдливости.Сколько её кормили с рук то ножками Буша,то американской тушёнкой по ленд-лизу,то гуманитаркой из Америки,за которую благодарили Николай2,Чуковский и Горький,где картину Айвазовского с фактом помощи под американским флагом стыливо убрали из памяти.
Все эти миссии гумманизма-нормальная реакция на выявленные факты массового бедствия.
Преднамеренное изъятие элементов еды при насильственной коллективизации,Умышленное замалчивание голода 1932-1933 с созданием железного занавеса и под улюлюкание "жить стало лучше,жить стало веселее" привело к чудовищной катострофе,где холокост теряет свою трагическую яркость.
Начиная с 1993 года Голодомор в Украине признали геноцидом 35 стран признали Голодомор геноцидом: полный список
Эстония;
Австралия;
Канада;
Венгрия;
Ватикан;
Литва;
Грузия;
Украина;
Польша;
Перу;
Парагвай;
Эквадор;
Колумбия;
Мексика;
Латвия;
Португалия;
США;
Бразилия;
Ирландия;
Молдова;
Румыния;
Германия;
Европейский Союз;
Болгария;
Бельгия;
Словения;
Великобритания;
Исландия;
Франция;
Чехия;
Люксембург;
Хорватия;
Словакия;
Нидерланды;
Италия.
Россия и тут устыдилась.Но "бедных африканцев" уже использует в своей стыдливой игре
Не надо решать чужие проблемы. Потому, что это ловушка - они(проблемы) так устроены(нельзя же ничего проверить), что решить вы их не сможете, а зато поможете паразитам. Ну например - гуманитарку продадут за деньги, финансовая помощь потеряется в чужих карманах и т. п.. Вы видели профессиональных нищих? -Ну вот.
При желании можно помочь тем, кого знаете. Уверяю, таких людей вокруг нас полно.
Рука мальчика так выглядит также из-за наследственных болезней.
...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
― Нет, не возьму.
― Но почему вы отказываетесь?
― Не хочу.
― Вы не сочувствуете детям Германии?
― Сочувствую.
― А, полтинника жалко?
― Нет.
― Так почему же?
― Не хочу.
В Чёрной Африке сверхблагоприятные природно-климатические условия для ведения сельского хозяйства. У трудолюбивого (!) народа там не может быть голода по определению. Выводы из этого делайте сами.
Общий ответ. Уважаемые защитники голодающих африканцев! Вы что конкретно предлагаете? Чтобы вся Россия (Европа, Америка) часть своего дохода отправляла на спасение голодающих африканцев? Или чтобы мы (или Европа, Америка) бесплатно отправляли в Африку продовольствие? Или чтобы мы (или Европа, Америка) пригласили к себе всех голодающих африканцев, чтобы они могли бы здесь трудиться, получать нормальную зарплату и не голодать? Или ещё что-нибудь? Конкретно что-то предложить можете? Или можете предложить одно только сочувствие голодающим африканцам и оскорбления в адрес несогласных с вами?
<<Уважаемые защитники голодающих африканцев! Вы что конкретно предлагаете?>>
Я бы предложил создавать в африканских странах совместные предприятия российских и африканских компаний. Чтобы это было выгодно и России, и африканским странам. Это помогло бы африканским странам подняться на более высокий уровень экономического развития. И мне кажется, что Россия работает в этом направлении. Как вам мое предложение?
<<У трудолюбивого (!) народа там не может быть голода по определению. Выводы из этого делайте сами.>>
По какому определению в Африке не может быть голода? Приведите, пожалуйста, это определение. Приведете определение, и я попытаюсь сделать правильный вывод. В общем, жду определение.
Очень тёплый и влажный климат, лето круглый год – вот определение. Настоящее буйство дикой растительности – самое наглядное подтверждение очень благоприятных условий ведения сельского хозяйства. Засуха бывает только в пустыне – но она находится севернее, в Арабской Африке, а не в Чёрной Африке. Хотя трудолюбивым арабам на Аравийском полуострове даже пустыня и засуха не помеха, они могут и такую землю как следует обустроить.
<<Очень тёплый и влажный климат, лето круглый год – вот определение. Настоящее буйство дикой растительности – самое наглядное подтверждение очень благоприятных условий ведения сельского хозяйства.>>
Я понял, на какое определение вы опираетесь, утверждая, что африканцы голодают только потому, что они ленивые, нетрудолюбивые.
Но задам уточняющий вопрос. Достаточно ли для ведения эффективного сельского хозяйства, для получения хороших урожаев только благоприятных природных условий и трудолюбия? Или, может быть, еще чего-то надо? Если еще чего-то надо, то чего именно?
В догонку. Для эффективного агробизнеса действительно, помимо трудолюбия, ещё нужны эффективная техника, семена, удобрения и высокая квалификация. А для минимального урожая, просто для того, чтобы не умереть с голоду, в таком благоприятном климате - ничего этого не требуется, достаточно лишь самой минимальной грамотности и обыкновенного трудолюбия. В Южной Америке дикие племена, тоже не академики, живут примерно в таких же природно-климатических условиях - живут очень небогато, но голода там почему-то даже и близко нет.
Да, обязательно ещё нужен ум: для того, чтобы эффективно трудиться и для того, чтобы обстановка в родной стране была хорошей. Будет ум – будут и техника, и удобрения, и семена, и урожай – всё будет при таком благоприятном климате.
<<Да, обязательно ещё нужен ум>>
Вы считаете, что у африканцев нет ума? Есть у них ум, и их ум не хуже, чем у других. Так что проблема не в уме.
...
<<А для минимального урожая, просто для того, чтобы не умереть с голоду, в таком благоприятном климате - ничего этого не требуется, достаточно лишь самой минимальной грамотности и обыкновенного трудолюбия.>>
А вон иван з. (03.11.2023, 14:13) говорит, что не такие уж и благоприятные там условия. Почему вы ничего не ответил и ивану з.?
Это частное мнение ивана з. - не истина в последней инстанции. Насчёт климата в Чёрной Африке, по существу вопроса я уже ответил, не буду повторяться.
-
Касательно ума у африканцев. Не буду никого оскорблять. Вы посмотрите, сколько инженеров и учёных дают миру Европа, Америка, Россия, Азия - и сколько даёт Чёрная Африка. Это объективная реальность.
Соглашусь с иваном з.,"что не такие уж и благоприятные там условия".Если от переизбытка углеводов они все чорные.как уголь,то белка и жиров там катастрофически не хватает.Ну, или искусственно не доводят до съедобного состояния.Эта тонюсенькая ручка из УГЛЕводов на этом жЮтком рисЮнке -результат изнуряющего питания.
Но и среди них есть привилегированные. Всё как и у большевиков!Они по закону джунглей они плотоядные борцы с лишним весом.И кто не спрятался,они не виноваты.Всё как у большевиков.
Вот яркий пример одного из самых привилегированных. Жан Беде́ль Бока́сса (фр. Jean-Bedel Bokassa),также известный как Салах эд-Дин Ахмед Бокасса
В июне 1970 года посетил с официальным визитом СССР. Бывший главный кремлёвский врач Е. А. Чазов вспоминал, что когда Бокасса проходил лечение в Москве, он полюбил русскую кухню и попросил откомандировать с ним советского повара.Как-то повар обнаружил на президентской кухне в холодильнике человеческое мясо и в ужасе бежал в посольство.По некоторым сведениям, Бокасса употреблял в пищу лидеров оппозиции, а однажды тайком накормил свой кабинет министров одним из его членов.
Кроме того ,они не едят свинину.Всё как и у большинства большевиков.
ивану з.Копия Ибрагиму.
Полный бред.
В Африке более 30 стран постоянно подвергаются засухе. Земли быстро деградирую, идёт опустынивание сельхозугодий.Лучшие благоприятные земли захвачены транснациональными компаниями, производящими продукцию исключительно на экспорт. Производство продуктов не успевает за ростом населения. Культура земледелия низкая.
Это в Ярославле можно прожить на картошке и грибах. В Африке будешь лапу сосать.
Еще в Ярославле валежник бесплатный! И финифть тоже есть, а это немало.
Гитлер рассуждал также как ты.
Англосаксы в Южной Африке осуществляли апертеид - политику расовой сегрегации, рассуждая также.
.."бремя белого человека"- колонизатора..старо как мир на поле рыночных чудес!!..
• Культурные люди обращаются к незнакомым собеседникам на «Вы». Если что-то говорит некультурный человек – значит, это не авторитетное мнение.
• Кроме тупого навешивания ярлыков, по сути вопроса моё утверждение можете опровергнуть? Аргументированно и вежливо. Если нет – значит, я прав по существу вопроса. Оскорбления, угрозы, безосновательные обвинения – это не аргументы, их можно просто игнорировать.
Видел как то по телевизору кадры, как миссионерка обучает женщин какой-то страны освобожденной Африки выращивать овощи. Копает грядку, сеет семена. Женщины стоят кучкой, что-то трещат между собой. Явно видно, что процесс им сугубо не интересен. Связи между сегодняшней вскопкой земли и посадкой семян - и урожаем через три месяца, которым можно будет накормить детей, они явно не улавливают. Они знают, что на пальме висит банан, и, рано или поздно, он упадет. И его можно будет съесть.
..а,чо в телевизоре весь млрд жителей Африки показали. Или это, эмоциональное перекладывание одного сюжета с неясной до конца фактологией на всё африканское население??!!
<<Они знают, что на пальме висит банан, и, рано или поздно, он упадет. И его можно будет съесть.>>
Очень примитивная мысль. И очень вредная. С таких мыслей начинается национализм, нацизм и расизм. О русских тоже говорили, да и сейчас говорят, что они ленивые и не умеют работать, поэтому и живут в нищете и дикости.
Как ни крути, но все эти колонии, британские, французские, голландские в Африке- они ведь себя продовольствием обеспечивали, из метрополии продовольствие в Африку не везли. Наоборот, из колоний кормили метрополии. И работали на полях и фермах местные жители, под управлением проклятых эксплуататоров. И тут колонии получили долгожданную свободу, угнетатели -колонизаторы ушли- и вдруг во весь рост встала проблема голодающей Африки и несчастных детей, похожих на скелеты в классе биологии. Разве колонизаторы унесли с собой поля и фермы? Разве они увели с собой местных жителей, которые умели работать на полях и фермах? Унесли с собой знания и навыки, которым обучали местных жителей? Понятно, не из благотворительности обучали, а в силу необходимости, дабы те могли выполнять работу качественно. Но ведь обучали. Бросили всё, включая даже сельхозтехнику, постройки, фермы, элеваторы. И тут, сразу, голод. Голод перманентый, на десятилетия, из года в год. ООН, Юнеско, ЮНИСЕФ, кто только не оказывает помощь, а результат нулевой, голод и голод, каждый год. Местные жители не научились ничему, мгновенно вернулись к охоте и собирательству, при многократно возросшем населении. Почему же они ничему не научились? Это требует объяснения.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.