Общественно-экономическая формация--не есть критерий плодотворного развития общества. Каждая страна и каждая нация сама выбирает то, что свойственно её ментальности, её культуре, непременно с глубоким анализом её истории.

Общественно-экономическая формация--не есть критерий плодотворного развития общества. Каждая страна и каждая нация сама выбирает то, что свойственно её ментальности, её культуре, непременно с глубоким анализом её истории.
Ответ Плюху и ему подобным.
Тот западный капитализм в 15-20 странах так "красиво" живёт и платит своим работникам такие деньги только за счёт тотального ограбления стран Африки, Азии, Латинской Америки покупая за "бусы" и "фантики" сырьё и труд местного населения этих стран. А в 90-е годы стран соцлагеря и СССР. Но постепенно этому приходит кирдык, вот тогда и посмотрим? Вот тогда пиндосы вначале схарчат европейцев, потом Канаду и Австралию, а потом и сами сгинут. Рекомендую сохранить и запомнить.
Спасибо, господин Авиктор, просветили. Оказца амеры у негров стащили автомобили, телевизоры, самолёты, в том числе стратегической авиации, корабли, в том числе авианосцы, средства связи, радары, компьютеры, в том числе на интегральных схемах, и т.д., и т.п. Ух, какие они нехорошие. Мне даже страшно напоминать Вам, что Генри Форд (I) за 20 лет наладил выпуск своих автомобилей с нуля до миллиона штук в год. Об этом рекорде в СССР никогда даже и не мечтали. В начале 1920-х его рабочие получали в месяц $200, а "Форд-Т" стОил $400, т.е. 2 заплаты. Напомню Вам также, что сталинская индустриализация была проведена с помощью проклятых янки, которые построили в СССР электростанции, металлургические и машиностроительные, в том числе тракторные предприятия. Что касается того, что доллар США и сама заокеанская страна во-вот накроются медным тазом, я слышал на лекциях очень "крупных специалистов" и всяческих домашних лауреатов ещё в 1960-е годы. Рекомендую сохранить и запомнить.
Я этому верил до второго курса университета. В России в эти сказки верят часто и взрослые люди.
<<Я этому верил до второго курса университета.>>
Вот это интересный вопрос. Очень интересный! Почему до второго курса университета вы верили, что социализм лучше капитализма? И почему потом перестали верить? Расскажите об этом, пожалуйста, поподробнее.
Первый червячок сомнений начал сверлить в голове в курсе ботаники, когда мы ходили в архив университета за старыми газетами (сушили растения для гербариев) - начиная с 1928 года до 60 тых лет. Вот тогда то я начитался там такого, что понял - этот режим построен на лжи и подобострастии.
…
Во второй раз начали открываться глаза когда с курсов политической экономии понял, что все экономические категории и понятия в капитализме и социализме - те же самые а разница одного строя от другого тупо объяснялась тем, что прибыль идет не жадюге капиталисту а всему народу.
Коммунисты не смогли перечеркнуть экономические постулаты марксизма, только перекрасили кафтан в красный цвет.
<<Вот тогда то я начитался там такого, что понял - этот режим построен на лжи и подобострастии.>>
А что такого там было написано? Приведите, пожалуйста, два-три примера.
...
<<Во второй раз начали открываться глаза когда с курсов политической экономии понял, что все экономические категории и понятия в капитализме и социализме - те же самые а разница одного строя от другого тупо объяснялась тем, что прибыль идет не жадюге капиталисту а всему народу.>>
Но это же на самом деле так - прибыль при социализме идет всему народу. Разве не так? Ведь для того и совершалась революция, чтобы прибыль от производства получал весь народ, а не только капиталисты.
Вот примеры :
…
- с 1949 до 1952 - 3 года !!!!!! В газете Правда была узкая полоска, в которой 3 года печатались поздравления трудящихся и коллективов дорогому товарищу Сталину к его юбилею - КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ - 3 года
- в послевоенные годы нашёл рапорты товарищу Сталину о завершении жатвы, подписанные Брежневым, Косыгиным или Хрущовым.
- было много названий опер с сельскохозяйственной тематикой
…
…..
Насчёт прибыли. Слово прибыль в обиходе СССР вообще не использовалось - никто этим понятием не заморачивался а посколько это так - не существовало никаких документов о том как эта самая прибыль распределялась трудящимся. Прибыль всегда была призраком в социализме. Найдите мне методику СССР о том что и как делать с прибылью и я Вам поверю. :)
Неужели аж до второго курса? Ну, ты и тугодум. Небось и эстонские корни имеешь? Тогда неудивительно, что проценты в степень возводишь.
Жаль что я с тобой в садик не ходил - ты бы меня просветил намного раньше.
Понятие «корни» мне не известно. Слышал, что у растений бывают корни, но чтобы у человека были - как то не идет в голову. Единственное, что бы можно было с преувеличением назвать «корнями» это был папин сперматозоид, который и был ответственным за моё появление на свет.
Ну, а на втором курсе начали преподавать очень полезные вещи - диалектический материализм, политическая экономия - там все встало на свои места.
…
Только представь себе, что бы Ты считал своими конями если бы за твоё появление на свет отвечал какой нибудь сперматозоид из недружественной страны ? Страшно подумать.
Да-да, раньше верили...А сейчас-то как верят! Вот, например, кремлёвский соловей рассказал такую анекдотичную современную историю. "Оказывается, о чём в СССР про капитализм писали в газете "Правда", оказалось...ПРАВДОЙ!"
Китай рулит!Ура товарищи!
Сейчас набегут больные, ущербные антисоветчики и их начнёт корёжить))) Любо-дорого будет посмотреть.
не совсем верный плакат, есть ещё несколько процентов охранителей и обслуга режима (у которых напрочь отсутствуют честь и совесть), которых он подкармливает и которые за это готовы на все.
Почему же у социализма не нашлось охранителей? Не нужен был никому?
есть ложь, наглая ложь, статистика и есть советский агитпроп.
О капитализме советский агитпроп говорил чистую правду. Каждый трудящийся смог убедиться за последние 30 лет.
Дело не только в и не столько -измах. Неужели коммунизм Пол Пота в Кампучии был лучше капитализма в Швейцарии? Дело в кадрах!
Сегодня весь государственный аппарат команда солнцеликого подбирает из совершенно аморальных людей.
Эта практика не нова и не солнцеликим придумана. Ещё Сталин говорил: «Кадры решают всё!».
Но как ленинская и сталинская бандократия подбирала кадры? Иван Солоневич описал это в книгах «Россия в концлагере» и «Диктатура сволочи».
Делалась ставка на сволочь. Вот кто им был нужен: сволочь. Вот из кого коммунисты формировали государственный аппарат.
Это полностью соответствует их принципу подбора кадров «Кто был ничем тот станет всем».
А сам этот аморальный принцип коммунисты заимствовали у своего учителя Иисуса Христа, который проповедовал, что «последние станут первыми» (от Матфея 20:16).
Недаром ещё нарком просвещения еврей Луначарский говорил: «Коммунизм – пятая ветвь иудаизма».
эээ, извиняйюсь, - а хде на левой картинке финансовый капитал, а на правой политбюро?
(типо - общее место двух "разных" систем)
Враньё! При социализме (а на самом деле государственном капитализме) власть и деньги принадлежали верхушке элиты (номенклатуры) а не народу. Народ был бесправен и одурачен. А выборы были без выбора. И если была бы действительно власть народа СССР бы не развалился - народ бы не позволил. А так кучка высокопоставленных преступников решила развалить СССР - и развалила. Какая же это власть народа? Это власть тех самых преступников. Можно даже назвать некоторых: горбачёв, шеварнадзе, яковлев, ельцин.
Абсолютно правильно сказано про социализм,у которого не было экономической доктрины! У капитализма она была и есть, но уже не работает и работать больше не будет, сложность в том, что ещё никто не придумал другую доктрину, отсюда непрерывные кризисы, войны, и т.д.
непрерывные кризисы, войны и т.д. это неотъемлемые инструменты капитализма в решении его накапливающихся проблем.
когда при капитализме невозможен дальнейший рост, то все построенное ломается (при помощи кризисов и войн) и начинает строится заново (начинается новый пост).
Согласен, только в этот раз ни кризис капитализма, ни войны не приведут к новому витку роста, вот в чем проблема и это многие понимают, инструменты локдаунов и прочей мути тоже пока не помогают, что-то будет другое придумано,возможно, внедрено, но не в формации описанной Марком о прибавочной стоимости.
И что же номенклатуре принадлежало? Максимум не крутая дачка и одна волга?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.