• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (86)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
11.03.2024, 22:19
Гость: иноземец

Ну, и что? Крым не был административной или автономной единицей УССР, руководство Украины пороги Кремля не обивало, клянча этот полуостров(тогда Крымская область РСФСР). По сути дела, принудили республиканское руководство согласиться на эту передачу. Потребовались большие инвестиции из республиканского бюджета на всю инфраструктуру, тогда, как из союзного финансировались преимущественно ОПК. В 91-м , в декабре, на референдуме по Акту провозглашения независимости Украины "за" проголосовали чуть больше 50% избирателей Кр.области, но с учетом не принявших участие в голосовании, получается, что за это решение в Крыму проголосовали 33,3% избирателей( 67,5% избирателей приняли участие в голосовании, самый малый процент в Украине). То есть, большинство не имело желания жить в независ. Украине. Кравчук в "пуще" и спросил Ельцина, мол, что делать будем с Крымом? Тот, по свидетельству покойного С.Н.Хрущева, якобы, ответил, что "ему" Крым не нужен, поэтому, если тебе он нужен, то и забирай его. В общем, о чем тогда некоторые здравомыслящие в Украине говорили, надо было отказаться от полуострова. Но нет: старое желание, дескать, пусть остается, под бурячки пригодится, победило. Ну, и понятно: ОПК развалился, массы крымчан работу потеряли, жили нередко сдачей жилья отдыхающим, дотации и мало, и дерибанились киевскими и местными чинушами. И т.д. Эти крымчане, конечно, халявщики: в Украине не понравилось, побежали за халявой к РФ. Мысль о строительстве собственной судьбы -та чо ты!

  • ответить
10.03.2024, 08:22
Гость: ant1949

Указ Президиума ВС СССР о ПЕРЕДАЧЕ из "состава в состав" следует рассматривать как переход из одной воинской части Советской армии в другую. Более того, г. Севастополь вообще не подлежал передаче, так как оставался городом союзного подчинения.
Особо следует отметить, что при передаче учитывалась только хозяйственная целесообразность, территориальная близость и культурные связи.
Согласие на передачу у граждан РСФСР, включая обитателей Крыма, никто не спрашивал, следовательно передачу надо рассматривать как временную акцию, типа командировки по приказу, которая может быть без согласия командируемых.
Командировка закончилась, когда УССР откололась от СССР и Постановление о передаче стало ничтожным, так как принципиально изменились обстоятельства и исчезли факторы, побуждавшие к передаче Крыма УССР.
Крым по всем международным договорам является неотъемлемой частью Российской Империи и её правоприемников СССР и РФ.
На Украине нет ни одной бумажки, подтверждающей право на владение Крымом, кроме копии Постановления ВС СССР.
Крым вернулся в родную гавань.
Процесс возврата запущен.
PS. Следует особо отметить, что нахождение Крыма и Новороссии в составе Украины было потенциально опасно, так как эти земли вошли в состав России по её договорам с турками.
Украина к ним не причастна. Поэтому турки могли затребовать эти земли к возврату.

  • ответить
09.03.2024, 21:57
Гость: лбзнтлн©

И ещё раз о языке Указа Президиума ВС СССР:"Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и УССР, Президиум ВС СССР постановляет..." - ясно, что Президиум ВС СССР не постановлял отдать Крым УССР как таковую в её, УССР, полновластное распоряжение! Такое было немыслимо! Только хитро#опый хапуга и мог иметь такое в виду!
Но украинствующие имею свой, особый подход к жизни! И за свои бредни они с огромным энтузиазмом готовы убивать сотни тысяч людей.
Такое есть элемент нацизма.

  • ответить
09.03.2024, 17:13
Гость: В 1949

150 млн (+/-) СССР отказал 500 млн. Китаю, в просьбе о включении в состав Союза. На то есть ряд причин, в т.ч. численное превосходство Китая. Это было при Сталине, а при Хрущеве, в 1954 Крым, без соблюдения юридических процедур, передали в состав УССР. А в 1955 Хрущев реабилитировал всех бандеровцев. 1,5 млн Крым, напомню, включен в численно превосходящую Украину, с последующей украинизацией населения, с помощью 5 упр КГБ СССР.
"Снимаю шляпу" перед крымчанами, избежавшими большой крови. Видимо выбор был однозначен.

  • ответить
09.03.2024, 19:40
Гость: тд

...а, ссылке на архивный документ за подписью Хрущева где??!!

  • ответить
09.03.2024, 21:10
Гость: Для ленивых

После признания СССР нового государства–ФРГ в сентябре 1955 года в Союз приезжал канцлер ФРГ К.Аденауэр, который в частности, просил Хрущева освободить 38 тысяч немецких военнопленных, находившихся в лагерях ГУЛАГа.
Параллельно с освобождением немецких пленных было объявлено об амнистии пособникам оккупантов в ВОВ. Согласно этому документу, под амнистию не подпадали только каратели и осужденные по ст 58 УК РФ на сроки свыше 10 лет (тем, кто получил большие сроки, их сокращали наполовину)(!). С освобождаемых немедленно снималась судимость и поражение в правах. Амнистия распространялась и на коллаборационистов, находившихся в т.ч. за рубежом.

  • ответить
11.03.2024, 01:40
Гость: Это требуется проверить.

В любом случае, галицаев следует повесить. В особенности в связи с тем, что они сотворили на Украйне в 21-м веке.

  • ответить
09.03.2024, 16:12
Гость: учитывая тесные хозяйственные и культурные связи?

Это только в 54-ом году выяснилось? И,нет там ни фига тесных "культурных" связей с хохлами и не было никогда.Пришли на готовое.

  • ответить
09.03.2024, 20:03
Гость: тд

.. Ель Цинь ико разве не сказали что, избавились от нахлебников в 91, повторяя это много десятилетий "с цифрами на руках"??!!

  • ответить
09.03.2024, 15:16
Гость: Федор

Все это не имеет никакого значения и все решится только военным путем.

  • ответить
09.03.2024, 17:24
Гость: нет, Хвёдор, нет!

Существует такая штука: за что воевать воинам! Если за справедливое ДЕЛО [Божье провидение, промысел Божий - это справедливость], то военный путь успешен только, если во имя спараведливости. А у украинствующих главное - приобретение чего-либо на халяву. И Крым - очень показателен в этом смысле.

  • ответить
09.03.2024, 15:01
Гость: однако

еще со времен царей были выкрутасы с территориями.А уж после 1917,начиная с Бланка и Сталина и заканчивая Хрущевым полное игнорирование интересов русского народа,в пользу новоявленных союзных республик.

  • ответить
10.03.2024, 01:34
Гость: фёдор

Ты это вагнеровцам и зекам расскажи или контрактникам про справедливое дело,насмешил от души.

  • ответить
09.03.2024, 14:47
Гость: Павел

Украина - выдумка генерала Гофмана из австрийского генштаба. А потом к практической реализации идеи украинской нации подключился придурок, которого привезли во время ПМВ в опломбированном вагоне.

  • ответить
09.03.2024, 12:46
Гость: тд

...про город Севастополь и севастопольскую область которые, всегда были в составе РСФСР (как и Калининград с областью ) в указе ни слова.. как, тогда,он вдруг по Беловежской бумаге перешёл в УССР Или в ней об этом не было сказано вообще ,и всё с ней случилось (заодно и чф базой??!)даже не на основании филькиной грамоты никем не уполномоченных лиц а, просто так "в рабочем порядке"??!!

  • ответить
09.03.2024, 11:48
Гость: Крым

письмо Молотова Сталину: "Ворошилов доходит до огульного охаивания вашего руководства за последние 2 года". "Огульное охаивания" в адрес лидера СССР заключалось в том, что Климент Ефремович в 1927 году был категорически не согласен с проводимой СССР политикой в Китае и лично просил Сталина повременить с исключением из партии Троцкого и Зиновьева.

  • ответить
09.03.2024, 12:47
Гость: А не с подачи ли Молотова

у вершин власти оказался Андропов. Кстати, как Ленин называл Молотова?

  • ответить
09.03.2024, 08:28
Гость: Ну,

и где здесь Россия?

  • ответить
09.03.2024, 10:31
Гость: А957

И т.н. Украина тем более. Россия хотя была уже ранее - а Украины - никогда.

  • ответить
09.03.2024, 09:30
Гость: Алексей

Крым был российским с 18 века!

  • ответить
09.03.2024, 14:57
Гость: Вячеслав

И Аляска БЫЛА, и Финляндия и Польша и что? Украина была и есть в ООН. А РСФСР там не было. Как быть?

  • ответить
09.03.2024, 23:52
Гость: Как быть? Не быковать

(как такое, быковать, принято у украинствующих), а тщательно исследовать вопрос, ежели таковой возникает:
Нотой министерства Иностранных дел России от 13 января 1992 года N11/Угп были уведомлены иностранные государства о том, что Российская Федерация является "государством-продолжателем Союза ССР" в отношение международных договоров СССР. Абсолютно понятно, что в одностороннем порядке такие важные дела НЕ ДЕЛАЮТСЯ.
Внешне так и было: послы СССР в иностранных государствах стали послами России (другие республики в посольства не упустили), всё СОВЕТСКИЕ конвенции и международные договОры продолжали действовать для России, бывших граждан СССР, находящихся в то время за рубежом, паспартизировали паспортами Российской Федерации.

  • ответить
09.03.2024, 16:41
Гость: А

кто сейчас в ООН, причем в числе постоянных членов совета безопасности? И русский язык в числе официальных языков ООН. Даже ты без русского языка не можешь. Решил валенком прикинуться?

  • ответить
09.03.2024, 21:20
Гость: Славик не прикидывается

Как есть валенок!

  • ответить
09.03.2024, 16:59
Гость: Вячеслав

Кто Вам сказал, что я знаю только один русский язык? Это только недоразвитая личность может гордится знанием чего то одного. И в ООН много вопросов, почему Россия там, хотя ее не было. Получается кто то может объявить себя наследником чего то и претендовать на это? За это есть статья в УК. Так кто тут валенок?

  • ответить
10.03.2024, 07:45
Гость: Ну

если ты не понимаешь, потому и валенок. Ну или тупица, если валенок не нравится. А в ООН есть УК?

  • ответить
09.03.2024, 17:51
Гость: Вячеславв, ты известен

на км.ру своим пристрастием к абсурдам.
РСФСР после событий с ГКЧП стала преемником СССР [и об этом много писалось и на км.ру].
Не устали, не утомились ещё хахлы вечно проявлять свой тупой идиотизм?!
*
Декларация о государственном суверенитете была принята Съездом народных депутатов 12 июня 1990 (1990-го!), а после ГКЧП, уже в ноябре 1991 года стали вместо РСФСР употреблять название Россия или Российская Федерация. В ООН преемственность России никто не оспаривал. Кстати также, как и Украину 1991-го в ООН "перезачислили" вместо УССР.
Если бы было желание коллективного Запада "поиграть" в непризнание РФ, Запад бы не упустил такую возможность.

  • ответить
09.03.2024, 19:02
Гость: Вячеслав

В уставе ООН в Совбезе числится СССР, а не Россия. Как быть?

  • ответить
10.03.2024, 07:43
Гость: Тебе

же сказали, в ООН преемственность России никто не оспаривал. Можешь ботинком постучать от злобы

  • ответить
10.03.2024, 07:25
Гость: Как быть-как быть!

Очень просто: пусть ООН обращается к России, называя её "госпожа ЭсЭсЭсЭр". И все в отрубе!

  • ответить
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.