• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (56)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
30.10.2024, 10:49
Гость: Европеец

Иногда удивляюсь тому как люди на КМ мыслят применительно к государству и его функциям (это я не о Вас а о большинстве других).
Никто не пытается представить себе страну без государства - если бы попробовал - многое бы понял.
Если человек потом скажет себе - «без государства общество существовать не может», потом начнёт думать о том каким бы оно должно быть в идеале.
Для начала бы было неплохо посмотреть на долю участия государства в «распределении денежных потоков» и на структуру этих потоков.
В большинстве развитых стран государство распределяет только то, что получит в налогах и это довольно небольшая часть всех денежных потоков. Своих источников дохода у такого государства почти нет (имею ввиду государственные предприятия).
Потом бы было нужно посмотреть на главные части расходов государства и они подскажут, что подавляющий объём средств направляется в нужные места - образование, медицина, пенсии - а это нужная функция государства.
В развитых странах (пока кто-то не начнёт СВО) расходы на оборону - мизерные, у государства остаётся намного больше денег на нужды общества).
….
Тут многие пишут, что «государство никому ничего не даёт». А ведь это не так.
Если государство собирает много средств налогами у него есть возможность как у меня в стране :
.
- сделать для всех пенсионеров любой транспорт бесплатным
- не облагать пенсии налогами вообще
- сделать бесплатной медицинскую страховку для пенсионеров
- платить пенсию не 12 а 14 раз в году
…
Таких примеров очень много.

  • ответить
30.10.2024, 12:19
Гость: грек

Болезный ты наш.

  • ответить
30.10.2024, 11:34
Гость: retvizan

Я за социализм. За то, чтобы гегемонил рабочий класс, а не буржуазия. А делить копейки, которые удалось получить с капиталистов в виде налогов, это последнее дело. Никто не против существования правительства, главный вопрос в том, чье это правительство, кто его нанял и чьи интересы оно защищает.

  • ответить
30.10.2024, 16:16
Гость: Европеец

Совсем было проглядел ваше «копейки, которые удалось получить от капиталистов в виде налогов».
Это я совсем не понял.
Вы ведь наверняка знаете, что рабочие в капитализме получают зарплаты - в несколько раз более весомые чем во всенародном государстве когда либо ? И наверняка знаете, что налоги идут сверх этих зарплат.
Скорее всего знаете и то, что никакой рабочий класс никогда не гегемонил. Гегемонила партийная верхушка.

  • ответить
30.10.2024, 13:48
Гость: Европеец

А жена говорит : «Когда капиталисту в их стране везёт - завидуют, а когда он терпит убытки - радуются. В социализме терпит убытки социалистическое предприятие и результат получают все. Но одинаково.»

  • ответить
30.10.2024, 13:28
Гость: Европеец

Я жил и в социализме и в капитализме.
На жизнь простых людей в капитализме и социализме можно смотреть с разных углов зрения.
Если смотреть на социальный статус простонародья в капитализме - человек видит, что предприниматель живёт в десятки и сотни раз лучше.
Если смотреть на жизненный уровень простонародья в капитализме (не сравнивать с вашим), то человек в Европе пользуется намного большими благами чем когда либо человек в социализме. Капитализм в Европе это социализм с классом предпринимателей.
Это значит только одно - простой человек больше заботится у вас не о том что у него есть а о том, что есть у капиталиста. Одним словом - ваш человек не жалуется на то что имеет а на то, что другой имеет несравненно больше. Это простое человеческое чувство зависти.
…
Для меня в этой связи очень важно то, что раз написал Парацельс - российский капиталист. Он сказал, что с бóлишим удовольствием бы был социалистическим директором того предприятия, чем его владельцем как сейчас.
Эти сказано очень многое - его давит ответственность и на его плечах намного больше риска и опасности чем у социалистического управленца.
Я когда то делал (мои люди) закупки у 7000 поставщиков - лично у нескольких сотен самых крупных. С тех пор у меня к ним огромное уважение. Это они держат высокий жизненный уровень людей в стране, причём на собственный страх и риск.
Достаточно задуматься - хотели бы Вы начать предпринимать - и многое прояснится.
…
Кроме прочего - у вас дерзкие капиталисты - воры.

  • ответить
30.10.2024, 15:15
Гость: retvizan

Что вы сказать хотели? И в Европе и в США люди по-разному живут. Может быть у вас в Европе все так замечательно, а у нас в РФ огромные ресурсы и большая часть денег от их продажи уходят за границу, в Китай и в вашу же Европу. Пользуясь этими дешевыми ресурсами капиталисты в Европе обеспечивают части рабочих более высокий уровень жизни. И причина такого положения вещей - капитализм. На этих ресурсах должна развиваться наша промышленность, зарегистрированная в России, а не в офшорах. Социализм это спасение для России.

  • ответить
30.10.2024, 16:26
Гость: Европеец

Должен вас попробовать избавить от очень вредной иллюзии касающейся капиталистов и их эксплуатации своих рабочих. Вы пишете так, как будто капиталисты в Европе сродни вашим Абрамовичам и другим олигархам и все одинаково баснословно богаты и дерут с рабочего человека последнее.
Это очень вредное представление.
Больше 90% всех капиталистических фирм в Европе никогда не имело бóльшую прибыль чем 4–5%.
Никогда. Очень многие рады когда прибыль 2%. Подавляющее большинство «капиталистических фирм» в Европе это фирмы с количеством сотрудников до 200.
Владельцы таких фирм никогда не имели яхт и вилл на Лазурном берегу и Майбах видели только на картинке.
А притом как раз эти люди и обеспечивают высокий жизненный уровнь народов Европы.

  • ответить
30.10.2024, 16:18
Гость: Европеец

Конечно «живут по разному». Но даже те, которые живут хуже всех на Западе, живут лучше чем в России рабочие нищие или те, которые гегемонили в СССР.
С тем, что должна развиваться ваша промышленность спорить глупо. Получиться ли это при социализме уже вопрос.:

  • ответить
30.10.2024, 16:08
Гость: Европеец

Очень противоречивый пост у Вас получился.
В отличие от многих других вы знаете, что высокий жизненный уровень в Европе далеко не так зависим от российского сырья как тут почти все пишут. Вот почему Вы написали осторожно - «обеспечиваю ЧАСТИ рабочих БОЛЕЕ высокий уровень жизни», что соответствует истине больше чем вся пропаганда у вас.
То, что ваши вывозят деньги на Запад это не прямой результат капиталистической экономической формации а банды воров в вашей власти. Вы знаете, что СССР вывозил сырьё в огромных масштабах и во времена социализма.
Я не берусь судить почему спасение видите в социализме, который у вас уже в далеко несовершенной версии БЫЛ. С одинаковым и намного большим успехом спасение могло быть в условиях капитализма типичного для Швеции, Швейцарии или Норвегии.
…
Ну и наконец простой каверзные вопрос. Относились бы Вы также негативно к капиталистам если бы они вместо безудержной эксплуатации рабочих получали бы вместо миллиардов получку чуть большую чем рабочие ? Скорее всего и так бы Вы хотели чтобы всё «принадлежало народу» ? Или бы Вы начали ценить их энергию, способность вести дела, творчество и патриотизм к своему народу ?

  • ответить
30.10.2024, 17:18
Гость: retvizan

Я очень рад за вас, европейцев. У вас все хорошо. А вот у нас в РФ все немного по-другому. Вы, конечно, социализм изучили досконально, только по вашим комментариям этого не видно. Хватит уже сравнивать благосостояние современного хорошо оплачиваемого рабочего на Западе и средний уровень жизни советских людей 35-летней давности. Технический прогресс не стоит на месте. Все это время СССР мог развиваться, у нас была возможность за эти 35 лет проделать путь не хуже китайского и с гораздо более выгодных позиций, но мы ее упустили. Про то, что в Китае не социализм, мне рассказывать не надо, в любом случае там плановая экономика и проводит ее компартия со своими китайскими особенностями. Честно говоря, спорить с вами неинтересно, вы пишете слишком много и пресно. Развивайте у себя там капитализм, а если из РФ уехали, то не надо слишком назойливо навязывать свои советы.

  • ответить
30.10.2024, 21:39
Гость: Европеец

А как вам куча китайских миллиардеров эксплуатирующая пролетариев под крылышком компартии ?

  • ответить
30.10.2024, 17:45
Гость: Европеец

С этим постом согласен.

  • ответить
30.10.2024, 09:05
Гость: Ал

Глупцы и неучи лезут во власть как мотыльки на свет. Самое печальное, что это им часто удается, порядочные люди брезгуют. Невинномысцев жаль...

  • ответить
30.10.2024, 09:01
Гость: Анна

ДРУГИМИ СЛОВАМИ НАМ НАВЯЗЫВАЮТ АНГЛОСАКСОНСКИЙ ТИП КАПИТАЛИЗМА,где никто никому ничего не должен. Его навязывали такие чинуши и в Сирии и Сирия в отместу мы начали терять.Вводы до сих пор не сделаны. Сирийцы нас поэтому оккупантами стали называть.Хорошо что пока не просят нас покинуть Сирию.

  • ответить
30.10.2024, 08:13
Гость: бп-320

СЛАВА БОГУ что он только болтает .а не вытирает сопли об подчинённых как губернатор Забайкальского Края осипов

  • ответить
30.10.2024, 08:05
Гость: вф

...за дороги вроде бы взялись, а почему не берутся за таких...

  • ответить
30.10.2024, 07:07
Гость: серость.

очередное дно.

  • ответить
30.10.2024, 06:39
Гость: ..,

эта, миннекофф, запеши из средней школы:
государство - аргумент
государственный строй - функция
социум - производная, как перманентный аргумент обратной функции
т.е.
первое - не второе, а второе - не первое
И!
оне обои - суть процессор биокомпьютера "нация"
че? - нихтферштейн??
тады иди, - у тя в Невинном еще куча полов не мыта

  • ответить
30.10.2024, 05:46
Гость: да уж

Что можно от военного едроса ожидать?Налицо дискредитации Родины и государства.Вот такие кадры в ЕР,он точно входит в ячейку Глацких.Пора ему другую работу подобрать,молчаливую.

  • ответить
30.10.2024, 05:40
Гость: ЭТО

называется не патриотизмом-это путинизм в извращённой форме.Причем начался он,когда Собчак собрал вокруг себя кучку негодяев(сейчас эти негодяи на своей исторической родине),они же его и "грохнули".А,доказательство,что началась новая форма "патриотизма" с расследования Салье.И такой патриотизм так пустил свои метастазы,что коррупция стала единственным вариантом существования государства,единственный вариант который они оставили глубинному государству,это возврат к социализму.Если этого не произойдет,те кому государство должно(чиновники,генералы)развалят эту страну без помощи НАТО.

  • ответить
30.10.2024, 05:09
Гость: Воспитание наоборот

Долгие годы режим пытается научить страну одевать штаны через голову. На основе этого имеем разваленную экономику, госаппарат, вымирание и засилье диких мигрантов. Вишенкой является война.

  • ответить
30.10.2024, 02:37
Гость: ABCD

Это и есть наглядным пример морального извращения власти, подмена понятий, подмена смысла социального государства, гражданского общества, на понятия иудейского ростовщичества.
«...С 26 февраля 2020 года — секретарь Невинномысского местного отделения партии «Единая Россия», член президиума Регионального политического совета, член Местного политического совета, секретарь первичного отделения партии «Единая Россия» № 2 города Невинномысска...»
В общем классический ЕдинРог, с типовым для ЕдинРога полётом мысли. В РФ уже есть один такой же, бывший военный, депутат Гурулёв, предложивший ради идей патриотизма убрать входные, сделать 12 часовой рабочий день, работать там где пальцем покажут, безработных заставлять работать за трудодни в виде труд налога. В общем в ГД похоже образовалась фракция слуг народа "тупой и ещё тупее".

  • ответить
30.10.2024, 00:44
Гость: государство сроду никому не помогло

Оно только распределяет то,что для него зарабатывают другие,да ещё и плющит этих работников.У него самого нет ни копейки за душой-оно же ничего не производит и услуг оказывать не умеет, полупаразит какой-то,-разве не так?

  • ответить
30.10.2024, 00:31
Гость: мер Невинномысска Миненков

Зарплату получает?

  • ответить
30.10.2024, 00:17
Гость: Миненков ошибается или врёт

Государство не помогает никому,потому что,ему нечем помогать-весь государственный аппарат,и Миненков,в том числе,живёт на деньги(налоги) российских тружеников.Вот так на самом деле.Ест,пьёт,ездит на курорты,катается на дорогих тачках,за которые не платит,-ВСЁ на деньги налогоплательщиков России,так как сам вообще ничего не производит.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.