• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (56)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
30.10.2024, 10:49
Гость: Европеец

Иногда удивляюсь тому как люди на КМ мыслят применительно к государству и его функциям (это я не о Вас а о большинстве других).
Никто не пытается представить себе страну без государства - если бы попробовал - многое бы понял.
Если человек потом скажет себе - «без государства общество существовать не может», потом начнёт думать о том каким бы оно должно быть в идеале.
Для начала бы было неплохо посмотреть на долю участия государства в «распределении денежных потоков» и на структуру этих потоков.
В большинстве развитых стран государство распределяет только то, что получит в налогах и это довольно небольшая часть всех денежных потоков. Своих источников дохода у такого государства почти нет (имею ввиду государственные предприятия).
Потом бы было нужно посмотреть на главные части расходов государства и они подскажут, что подавляющий объём средств направляется в нужные места - образование, медицина, пенсии - а это нужная функция государства.
В развитых странах (пока кто-то не начнёт СВО) расходы на оборону - мизерные, у государства остаётся намного больше денег на нужды общества).
….
Тут многие пишут, что «государство никому ничего не даёт». А ведь это не так.
Если государство собирает много средств налогами у него есть возможность как у меня в стране :
.
- сделать для всех пенсионеров любой транспорт бесплатным
- не облагать пенсии налогами вообще
- сделать бесплатной медицинскую страховку для пенсионеров
- платить пенсию не 12 а 14 раз в году
…
Таких примеров очень много.

  • ответить
30.10.2024, 12:19
Гость: грек

Болезный ты наш.

  • ответить
30.10.2024, 11:34
Гость: retvizan

Я за социализм. За то, чтобы гегемонил рабочий класс, а не буржуазия. А делить копейки, которые удалось получить с капиталистов в виде налогов, это последнее дело. Никто не против существования правительства, главный вопрос в том, чье это правительство, кто его нанял и чьи интересы оно защищает.

  • ответить
30.10.2024, 16:16
Гость: Европеец

Совсем было проглядел ваше «копейки, которые удалось получить от капиталистов в виде налогов».
Это я совсем не понял.
Вы ведь наверняка знаете, что рабочие в капитализме получают зарплаты - в несколько раз более весомые чем во всенародном государстве когда либо ? И наверняка знаете, что налоги идут сверх этих зарплат.
Скорее всего знаете и то, что никакой рабочий класс никогда не гегемонил. Гегемонила партийная верхушка.

  • ответить
30.10.2024, 13:48
Гость: Европеец

А жена говорит : «Когда капиталисту в их стране везёт - завидуют, а когда он терпит убытки - радуются. В социализме терпит убытки социалистическое предприятие и результат получают все. Но одинаково.»

  • ответить
30.10.2024, 13:28
Гость: Европеец

Я жил и в социализме и в капитализме.
На жизнь простых людей в капитализме и социализме можно смотреть с разных углов зрения.
Если смотреть на социальный статус простонародья в капитализме - человек видит, что предприниматель живёт в десятки и сотни раз лучше.
Если смотреть на жизненный уровень простонародья в капитализме (не сравнивать с вашим), то человек в Европе пользуется намного большими благами чем когда либо человек в социализме. Капитализм в Европе это социализм с классом предпринимателей.
Это значит только одно - простой человек больше заботится у вас не о том что у него есть а о том, что есть у капиталиста. Одним словом - ваш человек не жалуется на то что имеет а на то, что другой имеет несравненно больше. Это простое человеческое чувство зависти.
…
Для меня в этой связи очень важно то, что раз написал Парацельс - российский капиталист. Он сказал, что с бóлишим удовольствием бы был социалистическим директором того предприятия, чем его владельцем как сейчас.
Эти сказано очень многое - его давит ответственность и на его плечах намного больше риска и опасности чем у социалистического управленца.
Я когда то делал (мои люди) закупки у 7000 поставщиков - лично у нескольких сотен самых крупных. С тех пор у меня к ним огромное уважение. Это они держат высокий жизненный уровень людей в стране, причём на собственный страх и риск.
Достаточно задуматься - хотели бы Вы начать предпринимать - и многое прояснится.
…
Кроме прочего - у вас дерзкие капиталисты - воры.

  • ответить
30.10.2024, 15:15
Гость: retvizan

Что вы сказать хотели? И в Европе и в США люди по-разному живут. Может быть у вас в Европе все так замечательно, а у нас в РФ огромные ресурсы и большая часть денег от их продажи уходят за границу, в Китай и в вашу же Европу. Пользуясь этими дешевыми ресурсами капиталисты в Европе обеспечивают части рабочих более высокий уровень жизни. И причина такого положения вещей - капитализм. На этих ресурсах должна развиваться наша промышленность, зарегистрированная в России, а не в офшорах. Социализм это спасение для России.

  • ответить
30.10.2024, 16:26
Гость: Европеец

Должен вас попробовать избавить от очень вредной иллюзии касающейся капиталистов и их эксплуатации своих рабочих. Вы пишете так, как будто капиталисты в Европе сродни вашим Абрамовичам и другим олигархам и все одинаково баснословно богаты и дерут с рабочего человека последнее.
Это очень вредное представление.
Больше 90% всех капиталистических фирм в Европе никогда не имело бóльшую прибыль чем 4–5%.
Никогда. Очень многие рады когда прибыль 2%. Подавляющее большинство «капиталистических фирм» в Европе это фирмы с количеством сотрудников до 200.
Владельцы таких фирм никогда не имели яхт и вилл на Лазурном берегу и Майбах видели только на картинке.
А притом как раз эти люди и обеспечивают высокий жизненный уровнь народов Европы.

  • ответить
30.10.2024, 16:18
Гость: Европеец

Конечно «живут по разному». Но даже те, которые живут хуже всех на Западе, живут лучше чем в России рабочие нищие или те, которые гегемонили в СССР.
С тем, что должна развиваться ваша промышленность спорить глупо. Получиться ли это при социализме уже вопрос.:

  • ответить
30.10.2024, 16:08
Гость: Европеец

Очень противоречивый пост у Вас получился.
В отличие от многих других вы знаете, что высокий жизненный уровень в Европе далеко не так зависим от российского сырья как тут почти все пишут. Вот почему Вы написали осторожно - «обеспечиваю ЧАСТИ рабочих БОЛЕЕ высокий уровень жизни», что соответствует истине больше чем вся пропаганда у вас.
То, что ваши вывозят деньги на Запад это не прямой результат капиталистической экономической формации а банды воров в вашей власти. Вы знаете, что СССР вывозил сырьё в огромных масштабах и во времена социализма.
Я не берусь судить почему спасение видите в социализме, который у вас уже в далеко несовершенной версии БЫЛ. С одинаковым и намного большим успехом спасение могло быть в условиях капитализма типичного для Швеции, Швейцарии или Норвегии.
…
Ну и наконец простой каверзные вопрос. Относились бы Вы также негативно к капиталистам если бы они вместо безудержной эксплуатации рабочих получали бы вместо миллиардов получку чуть большую чем рабочие ? Скорее всего и так бы Вы хотели чтобы всё «принадлежало народу» ? Или бы Вы начали ценить их энергию, способность вести дела, творчество и патриотизм к своему народу ?

  • ответить
30.10.2024, 17:18
Гость: retvizan

Я очень рад за вас, европейцев. У вас все хорошо. А вот у нас в РФ все немного по-другому. Вы, конечно, социализм изучили досконально, только по вашим комментариям этого не видно. Хватит уже сравнивать благосостояние современного хорошо оплачиваемого рабочего на Западе и средний уровень жизни советских людей 35-летней давности. Технический прогресс не стоит на месте. Все это время СССР мог развиваться, у нас была возможность за эти 35 лет проделать путь не хуже китайского и с гораздо более выгодных позиций, но мы ее упустили. Про то, что в Китае не социализм, мне рассказывать не надо, в любом случае там плановая экономика и проводит ее компартия со своими китайскими особенностями. Честно говоря, спорить с вами неинтересно, вы пишете слишком много и пресно. Развивайте у себя там капитализм, а если из РФ уехали, то не надо слишком назойливо навязывать свои советы.

  • ответить
30.10.2024, 21:39
Гость: Европеец

А как вам куча китайских миллиардеров эксплуатирующая пролетариев под крылышком компартии ?

  • ответить
30.10.2024, 17:45
Гость: Европеец

С этим постом согласен.

  • ответить
30.10.2024, 09:05
Гость: Ал

Глупцы и неучи лезут во власть как мотыльки на свет. Самое печальное, что это им часто удается, порядочные люди брезгуют. Невинномысцев жаль...

  • ответить
30.10.2024, 09:01
Гость: Анна

ДРУГИМИ СЛОВАМИ НАМ НАВЯЗЫВАЮТ АНГЛОСАКСОНСКИЙ ТИП КАПИТАЛИЗМА,где никто никому ничего не должен. Его навязывали такие чинуши и в Сирии и Сирия в отместу мы начали терять.Вводы до сих пор не сделаны. Сирийцы нас поэтому оккупантами стали называть.Хорошо что пока не просят нас покинуть Сирию.

  • ответить
30.10.2024, 08:13
Гость: бп-320

СЛАВА БОГУ что он только болтает .а не вытирает сопли об подчинённых как губернатор Забайкальского Края осипов

  • ответить
30.10.2024, 08:05
Гость: вф

...за дороги вроде бы взялись, а почему не берутся за таких...

  • ответить
30.10.2024, 07:07
Гость: серость.

очередное дно.

  • ответить
30.10.2024, 06:39
Гость: ..,

эта, миннекофф, запеши из средней школы:
государство - аргумент
государственный строй - функция
социум - производная, как перманентный аргумент обратной функции
т.е.
первое - не второе, а второе - не первое
И!
оне обои - суть процессор биокомпьютера "нация"
че? - нихтферштейн??
тады иди, - у тя в Невинном еще куча полов не мыта

  • ответить
30.10.2024, 05:46
Гость: да уж

Что можно от военного едроса ожидать?Налицо дискредитации Родины и государства.Вот такие кадры в ЕР,он точно входит в ячейку Глацких.Пора ему другую работу подобрать,молчаливую.

  • ответить
30.10.2024, 05:40
Гость: ЭТО

называется не патриотизмом-это путинизм в извращённой форме.Причем начался он,когда Собчак собрал вокруг себя кучку негодяев(сейчас эти негодяи на своей исторической родине),они же его и "грохнули".А,доказательство,что началась новая форма "патриотизма" с расследования Салье.И такой патриотизм так пустил свои метастазы,что коррупция стала единственным вариантом существования государства,единственный вариант который они оставили глубинному государству,это возврат к социализму.Если этого не произойдет,те кому государство должно(чиновники,генералы)развалят эту страну без помощи НАТО.

  • ответить
30.10.2024, 05:09
Гость: Воспитание наоборот

Долгие годы режим пытается научить страну одевать штаны через голову. На основе этого имеем разваленную экономику, госаппарат, вымирание и засилье диких мигрантов. Вишенкой является война.

  • ответить
30.10.2024, 02:37
Гость: ABCD

Это и есть наглядным пример морального извращения власти, подмена понятий, подмена смысла социального государства, гражданского общества, на понятия иудейского ростовщичества.
«...С 26 февраля 2020 года — секретарь Невинномысского местного отделения партии «Единая Россия», член президиума Регионального политического совета, член Местного политического совета, секретарь первичного отделения партии «Единая Россия» № 2 города Невинномысска...»
В общем классический ЕдинРог, с типовым для ЕдинРога полётом мысли. В РФ уже есть один такой же, бывший военный, депутат Гурулёв, предложивший ради идей патриотизма убрать входные, сделать 12 часовой рабочий день, работать там где пальцем покажут, безработных заставлять работать за трудодни в виде труд налога. В общем в ГД похоже образовалась фракция слуг народа "тупой и ещё тупее".

  • ответить
30.10.2024, 00:44
Гость: государство сроду никому не помогло

Оно только распределяет то,что для него зарабатывают другие,да ещё и плющит этих работников.У него самого нет ни копейки за душой-оно же ничего не производит и услуг оказывать не умеет, полупаразит какой-то,-разве не так?

  • ответить
30.10.2024, 00:31
Гость: мер Невинномысска Миненков

Зарплату получает?

  • ответить
30.10.2024, 00:17
Гость: Миненков ошибается или врёт

Государство не помогает никому,потому что,ему нечем помогать-весь государственный аппарат,и Миненков,в том числе,живёт на деньги(налоги) российских тружеников.Вот так на самом деле.Ест,пьёт,ездит на курорты,катается на дорогих тачках,за которые не платит,-ВСЁ на деньги налогоплательщиков России,так как сам вообще ничего не производит.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.