• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (111)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
11.02.2025, 23:20
Гость: владимир

Точнее, основоположник подрывной работы. Иноагент, по-нынешнему.

  • ответить
12.02.2025, 07:04
Гость: холуйку

А ты за батюшку царя?

  • ответить
11.02.2025, 21:21
Гость: Хорошее место.

Комаров нема.
Не отвлекают от кроссворда.
Поспеет ушица с грибочками,
придёт прелестная пастушка — семь на восемь, восемь на семь с поллитрой клюковки в руках,
отужинают, попоют проникновенное:
Ніч яка місячна, зоряна, ясная,
Видно, хоч голки збирай.
Вийди коханая, працею зморена
Хоч на хвилиночку в гай...
— и на боковую в душистое сено.
Лепота!

  • ответить
11.02.2025, 19:03
Гость: ant1949 - коммунисту

Мне тоже довелось быть в составе передового авангарда строителей коммунизма и изучать труды В.И.Ленина.
Считаю, что Ленин был более самокритичен и реалистичен, чем Вы.
Кроме того он умел шагать не только вперёд к диктатуре, но и делать два шага назад к НЭП, когда оказался в тупике военного коммунизма.
Умные люди говорили, что тот, кто не был левым в молодости, тот не имеет сердца, а тот, кто не стал правым в зрелом возрасте-не имеет ума.
Если бы Ленин сохранил трудоспособность до более зрелого возраста, то с большой вероятностью он стал более демократичным, плюралистичным и толерантным. Учитывая его прозорливость и дальновидность вряд-ли был сторонником Троцкого, а стал попутчиком Сталина.
Ленина надо воспринимать реально и ни в коем случае не обожествлять.
Он был таким же грешником, как и все мы.
Это наша история, которую не надо переписывать и подтасовывать под современные взгляды и конъюнктуру.

  • ответить
11.02.2025, 20:30
Гость: если бы Ленин сохранил трудоспособность

То скорее всего составил бы в 30х компанию своим старым соратникам Троцкому и Бухарину.Но наиболее вероятно попал бы под грузовик или был бы случайно зарезан на операционном столе,как некоторые другие его соратники,составлявшие конкуренцию Джугашвили.

  • ответить
13.02.2025, 17:15
Гость: это Джугашвили стал попутчиком(настоящий Сосо)

А,Ульянов стал Отцом народов.Не за просто так он генетиков гонял,побаивался,потому и Бехтерева укантропупил.

  • ответить
11.02.2025, 21:46
Гость: Рабинович

Да, фраза "Ленин стал бы попутчиком Сталина" - звучит забавно.

  • ответить
11.02.2025, 20:15
Гость: коммунист

// Умные люди говорили, что тот, кто не был левым в молодости, тот не имеет сердца, а тот, кто не стал правым в зрелом возрасте-не имеет ума. // Это вы о Путине ? Нам не дано узнать что было бы если Ленин прожил бы еще несколько лет, история сослогательного наклонения не знает. Знаете вспомнил советский лозунг " Ленин и теперь живее всех живых, наше знанье, сила и оружие ". Грешник не грешник, а как воду глядел с государством середины. Социальные гарантии душит буржуазия, а ей не дают развернуться социальные гарантии и президент вынужден сидеть на двух стульях. Это не очень удобно. Само включение в Конституцию статьи 7 предпологает или допускает наличие социально не защищенных. Они должны быть иначе некого защищать. Это парадокс состоящий в заложенной Конституцией борьбе между рыночной экономикой и социальными обязательствами, спутвающей руки обеим. Закон единства и борьбы противоположностей между частным и общественным тут раскрывается в полной мере. Впрочем, все это детали, имеем то, что имеем.

  • ответить
11.02.2025, 22:39
Гость: ant1949

Социальные гарантии подобно палке имеют два конца.
С одной стороны они являются благом, обеспечивающим слабым и нетрудоспособным возможность выживать.
Но с другой стороны чрезмерные социальные гарантии порождают иждивенчество с потребительством и приводят к безынициативности и пассивности.
Сравните поведение человека живущего в частном доме, которой вынужден заниматься самообслуживанием (уборка, ремонт, строительство) с поведением обитателей микрорайонов, которые возникающие проблемы решают с помощью напмсания жалоб в адрес управляющей компании, городской администрации, правительств региона или Росси́и.
Взять инструмент и устранить проблему желающих очень мало.
Это очень удивительно. Ведь когда-то все воспитывались в духе коллективизма.
Очевидно этот дух выветривается очень быстро при чрезмерной опеке, отсутствии должной организации и стимуляции.
Короче говоря, социальные гарантии могут не только сохранять но и развращать.
Не поэтому ли социализм проиграл капитализму по производительности труда, качеству продукции и живучести.
Мне кажется, что надо умело комбинировать частное с коллективным.
Капитализм овладел этим искусством с помощью разделения труда на конвейерной сборке и с помощью концентрации капитала акционированием.
Возникает вопрос, почему капиталисты активно используют достижения коммунизма, а коммунисты не перенимают опыт капиталистов, проверенной на практике?

  • ответить
11.02.2025, 23:56
Гость: коммунист

Вы не со мной, Вы с Лениным спорите. Он не считает, что нужно умело комбинировать частное с коллективным. Это же Ваше предложение, я с ним не согласен. Из этого на практике за тридцать пять лет ничего не вышло, если объективно смотреть на нынешнее положение России. Хотя некоторые убеждены, что если.... и тут у них вариантов множество. Подумайте, даже Чубайс позорно бежал от своего детища. Солженицын написал целый трактат своих соображений как нам обустроить Россию, а результат ? Назвал нынешнюю власть гибельной для России. Нынешняя власть не перенимает опыт не только коммунистов, а и капиталистов проверенный на практике, потому ,что балансирует на двух стульях. Ленин и говорит о том, что или "котлеты" или "мухи", середины нет.

  • ответить
13.02.2025, 00:11
Гость: ant1949

Уважаемый коммунист!
Спорить с Лениным равносильно бою с тенью.
Я, будучи материалистом, предпочитаю спорить с теми, кто способен высказывать и обосновывать своё мнение, а не тупо опираться на мнение того, кто жил в абсолютно другой обстановке, кардинально отличающейся от современной.
Например, при Ленине пролетарии не работали на удалёнке, не имели акций и не пользовались услугами роботов и искусственного интеллекта, нередко превратившись в из обслуживающий персонал.
Короче говоря Ленин-это глубокая история, историческая личность с присущими ей плюсами и минусами, которой не удалось увидеть реализацию своих идей на практике.
Удалось только "весь мир насилья разрушить, а потом...". "Потом" Ленину реализовать не удалось-эстафету подхватили другие, в том числе мы.
Убеждён, что аппелировать к Ленину не допустимо.
Он сделал своё дело и сошёл с дистанции.

  • ответить
11.02.2025, 16:32
Гость: коммунист

Сторонники четвертого троцкистского интернационала могут конечно с пеной у рта клевать Ленина, только никому из них Бог не дал ленинского ума,и диалекиического мышления. Сколько обещаний нынешней буржуазии прозвучало из уст их предводителя и авторов антисоветских реформ не хватит страницы перечислять. Да исмысла нет повторять пустое. Вот Ленин 105 лет назад предупредил, что из их потуг создать государство середины между диктатурой буржуазии ( частная рыночная экономика ) и диктатурой пролетариата ( социальные гарантии ) ничего не выйдет. Ничего и не вышло! Жесточайшая эксплуатация пролетариата и замещение его дешовыми мигрантами при разбрасывании мелочи с кремлевского крыльца далеко не покрывающего инфляцию организованную алчной буржуазией. Так вот что сказал Ленин о государстве середины , подброшенном Ельцину его окружением с целью отнять власть у Горбачева.
// Письмо к рабочим и крестьянам по вопросу победы над Колчаком //Опубликовано в газете Правда , 1919 год. ПСС том 39, стр 158.
"..Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот ."

  • ответить
11.02.2025, 21:49
Гость: А Ленин разве был

Коммунистом? С какого....

  • ответить
11.02.2025, 23:59
Гость: коммунист

С 1918 года Российская социал-демократическая партия большевиков РСДРПб переименована в Российскую коммунистическую партию большевиков. С тех пор Ленин и стал коммунистом. Врагов не нужно, достаточного одного Мединского с его Маннергеймом и учебниками истории.

  • ответить
11.02.2025, 22:38
Гость: коммунист

В фильме " Чапаев ", 1934 год, братья Васильевы все разъяснили. Посмотрите для общего образования, там все доходчиво.

  • ответить
12.02.2025, 12:27
Гость: В фильме Чапаев

Крестьянин четко понимает, кто есть большевик, а кто коммунист, т.к. методы их действий разные. Чапаев и объяснил, что он за 3-ий интернационал созданный Лениным (большевиком), и ни какого отношения к троцкистам (коммунистам) не имеет.

  • ответить
12.02.2025, 07:08
Гость: с Урала

Вы зря связываетесь с местной шушерой. Их удел ёрничать, осквернять. Доказывать этим что-либо всё равно, что обращать пингвинов в магометанство. Там броня на лбу с три пальца - непробиваемые. Лично я Вас горячо поддерживаю.

  • ответить
12.02.2025, 12:28
Гость: Лучше быть "броненосцем"

Чем чмокающим броВеносцем.

  • ответить
11.02.2025, 17:12
Гость: Антикоммунист

Ты бы лучше покаялся и честно рассказал о том, как твои верные ленинцы, ориентированные на разрушение русского традиционного института семьи, способствовали огосударствлению функций воспитания детей через создание зомбирующих школьных учреждений, как они дискредитировали идеи семейного очага, которые позиционировались ими как проявление мещанства.
Из-за этого теперь русаки вымирают, национального самосознания у них теперь нет.
И виноват в этом прежде всего Ленин. Поэтому Кремль и сегодня чтит его. Мавзолей по прежнему священное место, на ВДНХ стоит памятник Ленину, хотя воздвиг эту Выставку Сталин.

  • ответить
11.02.2025, 18:44
Гость: коммунист

Это все слова. Слова ничего не стоят. Оценку твоим словам дал ваш же диссидент, затворник, которого вы цитировали, издавали самиздатом, представляли его спасителем России от большевиков. Это было знамя вашего антикоммунистического движения. Он назвал виновников разрушения русского традиционного мира. Кто ты в сравнении с его глыбой ? Ты просто смешон !
«От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу». А. Ветров ( Солженицин ) 21 декабря 1998 года на вручении ему Ордена святого Андрея Первозванного Борисом Ельциным. Для этого вывода ему понадобилось всего лишь проехать по России и увидеть плоды ваших антикоммунистических дел. "...власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния..." Это вам господа пуля в лоб, только вы этого еще не поняли и продолжаете гробить Россию.

  • ответить
11.02.2025, 18:08
Гость: Из-за этого теперь русаки вымирают

Хотя до 1992 года население России увеличивалось минимум на полляма в год. Но власть антисоветчиков и попов устроила геноцид русского населения на всей территории СССР, в т.ч. и в России, а виноват в этом, оказывается, Ленин! Воистину: антисоветчик и м-ак - синонимы!

  • ответить
11.02.2025, 17:51
Гость: А за Чубайса

и его 30 миллионов вымерших в мирное время и триллионы похищенных у народа вы не хотите покаяться?

  • ответить
11.02.2025, 16:49
Гость: товарищ Сухов - коммунисту

разве Ленну ум дал Бог?
Вы что-то путаете, ведь сам Ильич Бога не признавал, говорил что Бога нет.
или вы про какого Бога говорите?
*
ну и с другой стороны, допустим что вы правы, говоря что ум Ленину дал Бог.
Но потом, как говорится, - Бог дал, Бог и взял обратно.
Остался Ильич без ума напоследок. Вот это и был итог его жизни.
*
Каждый коммунист обязан поэтому подумать:
- а есть ли у него ум, и откуда он?

  • ответить
12.02.2025, 20:53
Гость: А,вы знаете,про какого бога (которого нет?)

говорил Ильич?

  • ответить
11.02.2025, 18:45
Гость: коммунист

Вам точно не Бог.

  • ответить
11.02.2025, 16:23
Гость: Мы

и про Цап- Царапыча слышали.

  • ответить
11.02.2025, 15:12
Гость: Остап

Вроде, спалили недавно шалаш? Криптотроцкисты, не иначе.

  • ответить
11.02.2025, 15:02
Гость: А что, на свежем воздухе, никто не мешает...

Хорошо-то как!
И духи Природы в помощь добром людям.
Вот и получилось на все 100.

  • ответить
11.02.2025, 14:49
Гость: Русь к топору!

Нам бы сейчас такого!!!

  • ответить
11.02.2025, 15:38
Гость: Так он есть

В зиккурате лежит, на Красной площади. Вечно живой.

  • ответить
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.