10.01.2026, 22:23
Гость: Сыграли в камень ножницы бумага
Трамп выкинул ножницы.....
Комментарии (36)
Комментарии читателей
10.01.2026, 17:58
Гость: рус
Что то вспомнился советский " Крокодил " .
10.01.2026, 16:19
Гость: Как у Булгакова
Проф.Преображенский - Шарикову
- Чем от вас, Шариков, так пахнет?
Шариков - проф. Преображенскому
- Известное дело, по специальности.
На изображении аналогичная беседа Трампа и Ляйны.
10.01.2026, 16:04
Гость: Америка вовремя слиняла
Более 400 тысяч жителей Киева остались без тепла и света 9 января. Депутат Алексей Кучеренко заявил, что получил команду сливать воду из внутридомовых систем. По его словам, это означает, что в таком случае отопление вернут, только когда будет плюсовая температура.
====
1. Не 400 тысяч, а два миллиона.
2. Плюсовой температуры воздуха явно недостаточно, нужна энергия для того, чтобы:
a) нагреть,
б) закачать.
3. Похоже, что и холодной воды в домах уже нет.
10.01.2026, 18:12
Гость: Рекомендация Кличко киевлянам
Чтобы согреться, надо стать в угол, там ровно 90 градусов.
10.01.2026, 15:36
Гость: Ещё одни миротворцы-юмористы
Мирный план по Украине нужно ратифицировать в сейме, заявили власти Польши.
10.01.2026, 15:29
Гость: Кто есть who
Трампа выбрало население на выборах.
А кто выбирал Ляйну?
10.01.2026, 14:42
Гость: xmyr
Бедный ЕС пошел ко дну как Титаник. Баба кептан к несчастью,судьба.
10.01.2026, 15:39
Гость: Айсберг - Украина
Америка вовремя улизнула, на захотела быть в стане проигравших.
10.01.2026, 13:03
Гость: Европеец
Мужики !
Из вас наверное никогда не испариться вера в «сильных» мачо во власти.
Но что такое власть ? Есть несколько версий. По одной - вашей - это массовое подчинение воли людей воли одного человека. Причём вероятность, что наконец подчиняетесь слабому обещалкину очень велика и в истории вы это у вас видели много раз.
Вторая версия - власть системы отношений, основанная на общих интересах. Это Европа.
Что в таком случае требуется от «вождя» - в этом случае от фон дер Лайен ? Она никогда бы не смогла управлять Европой на основе всеобщего подчинение - его просто в Европе нет. В любой стране Европы любая власть это хрупкий баланс множества сил и наконец в ЕС тоже.
Потом от лидера требуется владеть искусством убеждения, переговоров, поиска общего знаменателя интересов, создание визит общего будущего приемлемого для всех, хотя и не для всех одинаково.
Вот последний пример - торговый договор с Южной Америкой. Создавался 25 лет и фон дер Лайен его доточила до финальной версии. Кое кому этот договор не подходит - но очень многим очень поможет.
Эта женщина умеет то, что ваши вожди никогда не умели - управлять 28 странами даже в условиях когда в 99% сдхлучаев необходимо одобрение всех.
Как я и говорил - это власть системы отношений и норм - даже если вместо этой женщины придёт кто-то другой - власть остаётся той же самой и работает. Это намного более сильная модель власти чем ваша.
Между прочим ваш самизнаетекто не верил, что Европа останется единой в 2023 и горько просчитался.
10.01.2026, 16:24
Гость: никогда не испариться
Правильно - не испарится
10.01.2026, 15:43
Гость: Ибрагим - Европеец
<<Что в таком случае требуется от «вождя» - в этом случае от фон дер Лайен ? Она никогда бы не смогла управлять Европой на основе всеобщего подчинение - его просто в Европе нет. В любой стране Европы любая власть это хрупкий баланс множества сил и наконец в ЕС тоже.>>
Хрупкий баланс множества сил и является слабостью Евросоюза. Вот в США, например, нет хрупкого баланса сил. Там только две силы, две партии. Поэтому США сильнее Европы. И поэтому можно понять тех, кто сомневается в будущем Евросоюза.
...
<<Потом от лидера требуется владеть искусством убеждения, переговоров, поиска общего знаменателя интересов, создание визит общего будущего приемлемого для всех, хотя и не для всех одинаково.>>
От лидера, конечно, все вами перечисленное требуется. Но почему будущее, по-вашему, не для всех одинаково?
...
<<Между прочим ваш самизнаетекто не верил, что Европа останется единой в 2023 и горько просчитался.>>
Не мог от как прямо и категорично сказать. Он у нас тонкий политик, взвешивающий каждое слово.
10.01.2026, 18:24
Гость: Европеец
Начиная с 1954 или 1955 года у вас во власти поменялись лидеры типа мачо - Хрущов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и наконец Путин. На всех ругаетесь может кроме Брежнева, хотя и тот скорее привёл страну к развалу, который произошёл чуть позже.
За то же самое время в Европе поменялась куча лидеров - во много раз в большем количестве - и мы ни на одного из них так не ворчим как вы на своих любимых.
А почему ? Потому, что у нас лидер второстепенная вещь а у вас самая главная. У нас когда лидер слабый - обвиняем сами себя и меняем его, вы лидеров терпите долгие годы а потом проклинаете - когда уже поздно. И самизнаетекого будете.
10.01.2026, 19:56
Гость: Ибрагим - Европеец
<<Начиная с 1954 или 1955 года у вас во власти поменялись лидеры типа мачо - Хрущов, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин и наконец Путин. На всех ругаетесь может кроме Брежнева, хотя и тот скорее привёл страну к развалу, который произошёл чуть позже.>>
Из всех перечисленных мачо был только Ельцин. Все остальные, кроме Горбачева, плыли по течению, указанному Лениным и Сталиным. Горбачев, поняв, что течение несет страну не туда, начал перестройку. В итоге перестройки страна вышла на правильную дорогу. Дальше все будет нормально. А Путин сейчас закладывает фундамент нормального будущего. Еще немного и Европе придется договариваться с Россией о гарантиях взаимной безопасности. Договоримся - будем жить в мире и дружбе.
...
<<За то же самое время в Европе поменялась куча лидеров - во много раз в большем количестве - и мы ни на одного из них так не ворчим как вы на своих любимых. А почему? Потому, что у нас лидер второстепенная вещь а у вас самая главная.>>
А кто у вас самый главный? Или у вас главных нет? А с кого тогда спрос?
...
<<У нас когда лидер слабый - обвиняем сами себя и меняем его, вы лидеров терпите долгие годы а потом проклинаете - когда уже поздно>>
А каких бывших ваших лидеров вы считаете слабыми и почему? Своих бывших лидеров мы не проклинаем, а анализируем их ошибки. Проклинать - это очень сильно сказано. Вот как я могу проклинать, например, Хрущева?
...
<<И самизнаетекого будете.>>
Не будем проклинать. Нет оснований.
10.01.2026, 20:26
Гость: Европеец
В первых днях декабря - 3.12.2024 вы писали : «А в марте будущего года СВО закончится на условиях России». Так сколько это ваше «ещё немного» ? И если тогда «на условиях России» а теперь «гарантии безопасности» ?
Сдулись вы по полной, но ещё пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре.
У вас уже почти все поняли, что без ЕС ничего у вас не получается. А ЕС уже давно взял инициативу из рук Трампа.
10.01.2026, 19:24
Гость: Viktor
Европеец пытается ухватить кота за хвост в комнате, где кота нет. Возьми Меркель, сколько она правила? И возьми нынешнего мерца, политика прямо противоположная, тоже самое Байдена и Трампа и т д.
10.01.2026, 16:42
Гость: Европеец
Он и не мог прямо и категорично сказать - не тот тип.
Но если следите за мнениями на КМ - весь дух Анкориджа испарился после того как ЕС взялся за дело. Трамп самоустранился и ваш МИД только и ноет, что не допустит европейских войск на Украине.
….
Мне всегда интересно как мои слова понимаются на КМ. Вот я написал «хрупкий баланс» с вы сразу увидели в этом слабость. Вот например в семье - там каждый день «хрупкий баланс» и такая семья живёт вместе 50 лет.
В политике Европы хрупкий баланс означает не возможный переход власти от коммунистов к либералам а только лишь замену одних людей в той же самой политике за других. Хрупкость только в этом.
А вот когда Пригожин пёр на Москву ваш казалось бы стабильный режим мог рухнуть за несколько часов. Вот баланс так баланс. Фатальный.
С тех пор как я на КМ у меня в стране постоянно наблюдался наш баланс и несколько раз поменялась власть а в результате лишь поменялись некоторые законы и несмело начали воровать другие люди, чтобы через пару лет уступили место другим.
…
Насчёт баланса США - на каком основании вы думаете, что там нет хрупкого баланса ? Он Таи есть и огого какой хрупкий. Но он такого же свойства как и в Европе - вместо Трампа придёт другой а страна останется такой же.
….
Понять тех, кто сомневается в будущем Евросоюза можно - вы любите сомневаться в будущем других уже лет 150 а притом ваше будущее прыгало из стороны в сторону постоянно.
10.01.2026, 18:34
Гость: Ибрагим - Европеец
<<Понять тех, кто сомневается в будущем Евросоюза можно - вы любите сомневаться в будущем других уже лет 150 а притом ваше будущее прыгало из стороны в сторону постоянно.>>
Насчет этого у меня мнение такое. По-моему, будущего нет ни у Евросоюза, ни у БРИКСа. Очень хрупкие союзы. Должно появиться что-то другое. И это другое появится после победоносного завершения СВО. Или вы сомневаетесь в таком завершении СВО?
10.01.2026, 19:23
Гость: Европеец
Почему - сомневаюсь ? У меня нет сомнений - СВО с вашей стороны давно сдулось и превратилось в что-то комическое, если не считать жертвы. Это копия конца Первой Мировой войны - советую съездить в Verdun. Там поймёте.
Или хотите чтобы я пункт за пунктом сравнивал то, что хотелось достичь в СВО с тем что есть сейчас ?
Не думаю, что у вас такие сильные нервы. :-))
10.01.2026, 20:20
Гость: Ибрагим - Европеец
<<Или хотите чтобы я пункт за пунктом сравнивал то, что хотелось достичь в СВО с тем что есть сейчас ? Не думаю, что у вас такие сильные нервы. :-))>>
С нервами у меня все в порядке. Сравнивайте.
10.01.2026, 21:59
Гость: Европеец
Будь по вашему.
…
- начало - цель закончить войну за короткое время - реальность 4 года
- цели - денацификация, демилитаризация - реальность - уже никто их не вспоминает вообще
- в Конституцию записали 4 области - реальность половину из них контролирует Украина
- хотели выиграть дёшево и малой кровью - реальность - 40% ввп идёт на войну
- хотели вернуть НАТО в 1997 год - а НАТО уже ни Петербурге
- хотели оставить Украине 40.000 солдат - сейчас уже 600.000 а наконец будет 800.000
- надеялись на сделку с Трампом - инициатива уже в руках Европы и 33 государств коалиции
- бюджет верстали предполагая 70 долларов за баррель - реальность 35
- потеряли Сирию, Венесуэлу и потеряете Иран
10.01.2026, 15:31
Гость: Ибрагим - Европеец
<<Из вас наверное никогда не испариться вера в «сильных» мачо во власти.>>
Во власти должны быть именно сильные мачо. Должны быть волевые и умные люди. Слабаки во власти не нужны, от них жди беды. Вот, например, Янукович на Украине оказался слабаком. В результате его правления на Украину пришла беда.
...
<<Но что такое власть ? Есть несколько версий. По одной - вашей - это массовое подчинение воли людей воли одного человека. Причём вероятность, что наконец подчиняетесь слабому обещалкину очень велика и в истории вы это у вас видели много раз.>>
Власть в чистом виде - это жесткая субординация, когда есть начальник и есть подчиненный. Начальник приказал - подчиненный выполнил. Только в таком случае система четко функционирует. В противном случае наступает анархия, система становится рыхлой и неуправляемой.
А массового подчинения одному человеку не может быть. Может быть вера в силу и мудрость одного человека, но это не подчинение. Ни в одной стране рядовой гражданин не подчиняется главе государства.
...
<<Вторая версия - власть системы отношений, основанная на общих интересах. Это Европа.>>
Отношения - это не власть. Вот вам вопрос. За кем последнее слово в отношениях?
10.01.2026, 14:31
Гость: Имрек
Все проще. а) количество стран на дотации, выступление против евробюрократии- выстрел таковыми себе в ногу; б) количество собственно этой самой евробюрократии, коя кровно заинтерисована в неуменьшении своей паствы; в) отсутствие контроля за действием евробюрократии, поэтому и можно пять пятилеток мусолить один договор; г) иммунитет евробюрократов от национальных правоохранительных органов, потеря мандата означает переселение в исправительно-трудовые заведения значительного процента европодельников.А так- с Брюсселя выдачи нет. Конкретно сия дама, может заявить следователям при требовании предъявить служебные телефоны- а я их потеряла. Всё три. Позавчера. Лично ей инкриминируют кражу €3.5 миллиардов. Вот такое умение управлять, вот такой масштаб.
10.01.2026, 11:04
Гость: ИиП
А ты кто такой, скажи пожалуйста?
- А ты кто такой?
- Нет, кто ты такой, я спрашиваю?!
- А ты кто такой?!
(Балаганов, Паниковский).
10.01.2026, 09:43
Гость: А957
Всё как всегда - сколько "штыков" в подчинении - только это имеет значение - а так можешь болтать что ни попадя из за широкой спины - никому не страшно.
10.01.2026, 11:53
Гость: Ибрагим - А957
<<Всё как всегда - сколько "штыков" в подчинении - только это имеет значение>>
Количество штыков имеет значение только в определенных критических ситуациях. Но таких ситуаций в отношениях США и Европы уже никогда не будет.
10.01.2026, 08:30
Гость: Пора
на пенсию
10.01.2026, 05:06
Гость: Плвлев
матвиенка? нарусова?
...алиночка??..
что с нами делает время...
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
