• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (79)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
28.01.2026, 10:55
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Я был бы осторожен в выводах.>>
Если вы осторожничаете, тогда сделайте осторожный вывод. Ведь какой-то вывод из этого графика должен быть.
А я вот что скажу. Во-первых, график сложен для восприятия. Надо было столбцами показать все эти параметры. Тогда было бы куда наглядней.
Во-вторых, все параметры-термины без исключения субъективны. Нет четких определений этим терминам. Вот что такое, к примеру, патриотизм? Патриотизм - это любовь к родине. Но что такое любовь к родине? Кто может дать строго научное определение патриотизма? Никто не может. А в процентах невозможно определить ни уровень патриотизма, ни уровень остальных терминов. Да, кстати, а что такое родина? Вот для вас, Европеец, что такое родина? Ваша родина Россия? Не Россия? А почему не Россия?
Мой вывод: этот график - ерунда полная. И это не осторожный вывод, а смелый, уверенный вывод.
Еще добавлю. Если мы начнем обсуждать любой приведенный в графике термин, мы утонем в спорах и никогда не придем к единому мнению. И это говорит о том, что каждый по-своему понимает и патриотизм, и справедливость, и все остальное. Тут нет строгой науки, тут есть философия и публицистика. А еще могут быть пропаганда и идеология.

  • ответить
28.01.2026, 13:03
Гость: Европеец

Как раз этот график нагляднее всех других - позволяет видеть соотношения.
Вот я родился в СССР.
Считать весь СССР Родиной для меня глупо. С какой стати для меня будет Родиной Камчатк или Новая Земля ? Или Кавказ ? Или Урал ? Не говоря о многих других регионах.
С таким же успехом могу назвать Родиной всю Европу с Азией - разница будет небольшая.
Мог бы считать Родиной небольшую территорию, в которой родился и вырос, которую бы отлично знал и любил.
Но у меня нет такой территории. Родился во Львове и меня в 10 месячном возрасте увезли в Москву. Оттуда в 6 летнем возрасте в Йошкар Олу а потом всегда куда-то и нигде я не жил дольше 7 лет. Семь лет я жил в Астрахани, но даже если бы там жил 100 лет и так бы не считал этот рассадник бактерий и грязи своей Родиной.
…
Потому понятие Родины для меня несущественно, хотя может быть важным для многих людей у вас.
Свою новую страну очень люблю, но нет необходимости обзывать её Родиной. Отлично знаю всю Европу и очень ее люблю, но не собираюсь как-то классифицировать как у вас в обычае.
…
Вижу, что у вас социология не пользуется уважением. А зря. Изучая тысячи очень субъективных ответов людей на расплывчатые вопросы можно получить очень даже полезные результаты. Вот даже этот график с уверенностью на 100% говорит о том, что отвечавшие люди свою приверженность патриотизму не опирали на те параметры, без которых патриотизм только фраза в угоду трендам властей.
Если кто-то у вас скажет что он патриот - часто он просто знает, что так надо.

  • ответить
28.01.2026, 18:34
Гость: Имрек

"Жена, да квартира, да счёт текущий- вот это- отечество, райские кущи". Всё просто. Уехав укреплять советско-чешскую дружбу, пан Европеец стал получать за низкоквалифицированный труд, много больше, чем ему светило на Родине. Этим и обусловлена горячая любовь к "моей стране". Политику пришивать пан Европеец стал много позднее, для повышения самооценки. Де мол не только шкурные интересы.

  • ответить
28.01.2026, 14:23
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Вижу, что у вас социология не пользуется уважением. А зря. Изучая тысячи очень субъективных ответов людей на расплывчатые вопросы можно получить очень даже полезные результаты.>>
К социологии и социологическим опросам надо относиться предельно критически. А какие полезные результаты можно получить из социологических опросов? Я вот не уверен, что результаты будут соответствовать реальности.
...
<<Вот даже этот график с уверенностью на 100% говорит о том, что отвечавшие люди свою приверженность патриотизму не опирали на те параметры, без которых патриотизм только фраза в угоду трендам властей.>>
А на какие параметры должен опираться патриотизм? На какие параметры должна опираться любовь к родине? А на какие параметры должна опираться любовь мужчины к женщине? Вообще любовь на какие параметры должна опираться?
...
<<Если кто-то у вас скажет что он патриот - часто он просто знает, что так надо.>>
При опросах люди чаще всего отвечают так, как надо, а не так, как они действительно считают и думают.

  • ответить
28.01.2026, 14:11
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Как раз этот график нагляднее всех других - позволяет видеть соотношения.>>
Нагляднее соотношения показала бы гистограмма, то есть график, состоящий из красных и синих столбцов. А в приведенном графике никакой наглядности нет.
...
<<Считать весь СССР Родиной для меня глупо.>>
Это не только для вас, это для любого глупо. Почему глупо? А потому что родина не может быть большой. Родиной может быть деревня, село, город, но не вся страна. Вот говорят о большой родине и о малой родине. Что такое малая родина, я понимаю. А что такое большая родина - не понимаю.
Когда говорят о патриотизме, говорят о любви к родине. А почему не о любви к государству? Я считаю, что родина - это одно, а государство - другое. И считаю, что патриот должен любить именно государство. Тогда он будет патриотом страны-государства. А если он любит свою деревню или свой город, то он патриот своей деревни или города.
Но тут надо сказать, что никто не обязан любить свою деревню или свой город. Как можно любить, если, как вы сказали, там грязь? Как можно любить грязь? Хотя, может быть, можно и грязь любить. Любовь чувство сложное.
...
<<Потому понятие Родины для меня несущественно, хотя может быть важным для многих людей у вас.>>
Почему у нас? Разве у европейцев нет понятия родины? Разве европейцам это понятие чуждо?
...
<<Отлично знаю всю Европу и очень ее люблю, но не собираюсь как-то классифицировать как у вас в обычае.>>
Что вы любите? Природу? Архитектуру? Людей? Или общественное устройство? Что?!

  • ответить
28.01.2026, 09:03
Гость: Алесь

Самое мягкое, что могу сказать про эту инфографику - мякина. Ну не бьётся с жизнью, причём никак. Я при *демократии* западного разлива живу 35 лет. Пусть это Латвия, но ведь, это часть, так назывемого свободного мира. И да, большинство этот райский сад познали изнутри - работа, пмж, вобщем живём тут, в европах и всю благодать познали и познаём на своих шкуркакх, у кого они сохранились, поколько падёж эелектората невиданный, даже по сравнению со временами чумы. Свобода слова и прочие ля-ля-ля. Ещё до пандемии были приняты законы, не позволяющие критиковать должостных лиц. После 22 года вообще - от 300 евро , до 7 лет. Если признают, что помог агрессору, кто тут агрессор, думаю сами знаете 15 минимум. Запрещена родная речь. Разорваны вековые сязи семей. Существовать можно, толко в качестве гастарбайтера на родной земле. Ежель родная речь - русский, значит человек считается неполноценным. Это основные устои нынешнего положения в Латвии. Православие туда же. Основная свобода нацизм и, конечно война, как положено при капитализме. Выборы в Латвии, молдавии и, особенно в Румынии позали крупным планом суть свободы выбора на западе. Это вкратце и свободе слова. Кстати с нового года НДС на русский язык в Латвии по высшей шкале. То есть сегрегация на марше. Думаю достаточно и того, что сказано о мифе свободы, которым нас кормили.

  • ответить
28.01.2026, 08:58
Гость: гость

очередной пациент палаты №6

  • ответить
28.01.2026, 08:29
Гость: Основной

Очень напоминает один эпизод из известного фильма...
«Киса! Я давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?»

  • ответить
28.01.2026, 08:17
Гость: Наталия

этот тип - начальник управления Президента России по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации. Он вам ещё и не такие графики нарисует, только прикажи.

  • ответить
28.01.2026, 08:13
Гость: Сергей Ярославль

Ну что, на Западе очень даже неплохие ценности. Касательно "высоких нравственных идеалов", которые у нас якобы очень сильно развиты. Вот именно, что это наши ИДЕАЛЫ. Наша действительность гораздо хуже - судя по количеству абортов, разводов, бытовой культуре и пр. Касательно справедливости - примерно так же. Насчёт нашего якобы огромного единства народов - это наша очередная красивая утопия. Наш огромный коллективизм - нельзя сказать, что это однозначно хорошая вещь, обыкновенная стадность, подавляющая индивидуальность.

  • ответить
28.01.2026, 10:56
Гость: Про единство народов....

В любом амерокино, партнёром у белого всегда толерантно назначали негра. И что? Стоило придушить обдолбанного подонка при задержании, как благородно возникло BLM. "Святой" наркоша в золотом гробу, не смешно? А жизни белых во всем мире сейчас играют какую-то роль? Ответные движения где? Стадом же проще управлять и доить, вот белых и обесценили. Все же фильмы "1+1,"Такси" про благородных и умных цветных и тупых паралитиков белых, сами же белые и снимают. Так зачем оно им надо, коверкать общественное сознание? Элита не справляется, выродилась под корень.... И даже предусмотреть последствия своих деяний, НЕ СПОСОБНЫ!

  • ответить
28.01.2026, 12:50
Гость: Сергей Ярославль

Я не идеализирую США. BLM вообще не одобряю. Но я говорил о России. У нас лучше? Если бы у нас было национальное единство - СССР бы точно не развалился, тем более с такой невероятной лёгкостью. И двух Чеченских войн уже в новой России точно не было бы.

  • ответить
28.01.2026, 09:45
Гость: Сергей Ярославль

В догонку. Наш "приоритет духовного над материальным" - это всего лишь красивое прикрытие для оправдания нашей бедности. Естественный вопрос: в России вообще много - этого самого духовного?

  • ответить
28.01.2026, 08:08
Гость: У Харичева за спиной

прячется почти совпадающие показатели по позиции - созидательный труд. Тогда почему уровень жизни у нас и на западе не совпадает? Может по тому, что например при аналогичных показателях продаж сырья в стране, доходы в бюджет сократились на 20% (!). Вывозят сырье и прибыль от продаж. Может надо создать график разницы взглядов между элитой и "холопами", будет более наглядно что "там им не тут".

  • ответить
28.01.2026, 02:40
Гость: Приоритет духовного над материальным?

Как это сочетается с колоссальными хищением и коррупцией? С постоянными посадками чиновников за воровство? Причем это-то в России перманентно и подлинно традиционно, так было всегда. Карамзина в Париже спросили живущие там русские: "Как дела в России?" "Воруют" -- одним словом просто ответил Николай Михайлович. Вся русская литература о том, это реальная скрепа! Мы все помним советское "Через нашу проходную пронесем и мать родную!" -- если и есть связь времен и поколений, так именно в этом.

"Вынесут всё -- и дорогу железную!" -- вторит Некрасов.

Авторы этих картинок хотят сказать, что в России воруют исключительно духовные ценности, а не материальные? У меня на этот счет есть определенные сомнения.

  • ответить
28.01.2026, 02:34
Гость: ABCD

Ну и что доказывает этот график?
И так известно, Россия и запад это две разные цивилизации.
Всем известно, что запад не признаёт цивилизационного кода славян, ставит нас ниже себя в культурном, историческом, и прочих развитиях, считает, что мы подлежим колонизации, "выпрямлению", форматированию и лишению национальной идентичности. А лучше всего полному уничтожению. Это продолжается уже последние 500 лет непрерывно. История набегов Европы на Русь- 1244г, крестовый поход немцев с поляками с конкретной целью- ликвидация Руси. Римский папа Иоанн XXII налаживает связи с золотой Ордой, попутно его послы в Орде проводят работу по направлению агрессии ханов Орды против Руси. Римские папы благословляют четыре крестовых похода на Русь, с 1198 по 1411 год. Попытки захвата Руси поляками, литовским княжеством, шведами, набеги не только Орды но и крымских ханов с турецкими войсками присланными для этого дела из османской империи.
Поляки даже мудрить не стали, польский королёк Сигизмунд просто взял и включил Московское княжество в состав речи Посполитая, вставив геральдический символ Руси в своей герб под польской короной, а польские послы приехали в Москву донести волю польского королька, назначив правителем Руси своего наместника. После эпического провала этого дела поляки второй раз пытались напасть на Россию в 1814г, демонстративно переправившись в месте перехода войск Наполеона, которого они тоже "направляли" на Россию. Наполеон, Гитлер - всё это "цивилизованная Европа" с душком.

  • ответить
28.01.2026, 01:51
Гость: Гость

Представьте, что в мире существовали не боги и не демоны, а Архитекторы Перехода — существа, которым было важно не тело человека, а его способ делать выбор. Они не создавали войны. Не разрушали города. Они делали только одно: усиливали желания. Они заметили, что человек сильнее всего реагирует на три вещи: удобство, статус, обещание «лучшей жизни без боли». И тогда они придумали Город-Приманку. Не как тюрьму. А как мёд. Кредиты стали его запахом. Высотки — его блеском. Работа — его оправданием. Никого не тащили силой. Каждый шёл сам. И именно поэтому испытание считалось «чистым». Архитекторы говорили: «Мы не проверяем, кто хороший. Мы смотрим, кто способен уйти, когда цена за удобство становится слишком высокой». В чём был эксперимент? Не в том, выживут ли. А в том: кто заметит, что город перестал быть средой и стал ловушкой; кто сможет отказаться от статуса ради жизни; кто не спрячет детей за собственным страхом потерять лицо. Город начинал трещать — и это был момент истины. Одни говорили: «Это временно, потерпим». Другие — «Я лучше начну сначала, но живой». И Архитекторы не наказывали и не спасали. Они просто смотрели. В этом мифе никто не был злодеем напрямую. Ловушка работала только потому, что: человек сам соглашался на правила, сам откладывал уход, сам убеждал себя, что «ещё чуть‑чуть». То есть эксперимент был не над людьми, а через людей. Самая опасная ловушка — та, из которой можно выйти, но каждый день откладываешь...

  • ответить
28.01.2026, 00:43
Гость: Это что же, новый сурков?

А ведь все это оплачивается из госбюджета, то есть из ваших налогов. Еще и орден какой-нибудь и премию дадут этому "специалисту". А может и посадят. За то как показаны на диаграме жизнь, права и свободы, гражданственность и гуманизм.

  • ответить
28.01.2026, 00:41
Гость: Эти

картинки к врачу.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.