Удобный для власти персонаж, врёт в правильной тональности. Только сказать надо было, как шеф учит: российские суды - лучшее место, чтобы добиться справедливости кажинному дарагому расеянену.
Есть понятие - смешанное чувство. Это когда ваша тёща разобьётся в вашем новом Порше.
Так бывает и в жизни.
Вот сейчас подумываю подать в ЕСПЧ на наше правительство. У нас раньше у людей с большими зарплатами (сверх какой то суммы) был прогрессивный налог 25% (у остальных 20) а с первого января он уже 35%.
Но чувство у меня смешанное - у нас есть правило, что дети могут по 2% своих налогов направить каждому из родителей а посему государство послало нам с женой из налогов сына 4000 евро.
Так что не знаю, судиться мне с правительством или нет ?
С одной стороны - прогрессивный налог это хорошо, но когда касается вас - уже не так здорово.
…
А у вас есть прогрессивный налог ?
<<А у вас есть прогрессивный налог ?>>
Есть в России прогрессивный налог. Но я против прогрессивной шкалы налогообложения. Прогрессивная шкала нарушает принцип справедливости.
С чего господин уверен, что в РФ есть право? Правозахоронение давно уже произведено. Суды - это коммерческие ларьки... Нечто подобное обычно бывает в государствах перед их оглушительным падением.
Антагонизм от подобных заявлений только возрастает.
А теперь давайте серьёзно.
Было бы крайне..ммэээ.. странно если бы Председатель Верховного суда Российской Федерации высказался о судах как то иначе.
Не так ли?
Председатель Верховного суда Российской Федерации нахваливает РОССИЙСКИЕ СУДЫ.Какая в этом необходимость?????
Все вместо делом заниматься ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ. Председатель СПЧ РФ, теперь Глава ВС.
Давайте вспомним недавнюю вонючую историю с судами Ларисы Долиной.
<<Давайте вспомним недавнюю вонючую историю с судами Ларисы Долиной.>>
А почему вы эту историю называете вонючей? Что там воняло? Поясните, пожалуйста.
А типа отобрать купленную законно квартиру без возврата уплаченных за нее денег это не вонь?
История и правда "с душком". Однако, при этом, ни кто в здравом уме не станет отрицать - дух и буква закона все же восторжествовали. Суды первых и вторых инстнаций могут и ошибаются. На то и Верховный Суд, что-б указать им на эти ошибки и направить на пересмотр дела. И говорит это о том, что судебная система всё таки работает.
Будете опровергать?
Буду. Понадобился чудовищный скандал на всю страну, чтобы высшая судебная инстанция приняла наконец-то правильное решение по закону и справедливости. Если бы не этот чудовищный скандал - решения судов низших инстанций гарантированно бы остались в силе. И суды низших инстанций здесь не "ошибались" в привычном смысле слова. Чтобы принять настолько чудовищно противозаконные и несправедливые решения, надо либо быть последним дураком, либо у первых судов была в этом заинтересованность (понятно, какая).
Буду. Понадобился чудовищный скандал на всю страну, чтобы высшая судебная инстанция приняла наконец-то правильное решение по закону и справедливости. Если бы не этот чудовищный скандал - решения судов низших инстанций гарантированно бы остались в силе. И суды низших инстанций здесь не "ошибались" в привычном смысле слова. Чтобы принять настолько чудовищно противозаконные и несправедливые решения, надо либо быть последним дураком, либо у первых судов была в этом заинтересованность (понятно, какая).
<<История и правда "с душком".>>
Не было в этой истории никого душка. Просто судьи неправильно трактовали закон. Такое случается в сложных делах, которых не было до этого. Не было судебной практики. Теперь она есть, значит рецидивов "дела Долиной" не будет.
...На то и Верховный Суд, что-б указать им на эти ошибки и направить на пересмотр дела...
Как говорит всеми обожаемый пушистик: "Чушь..."
Один раз под прицелом видеокамер ВС нехотя вернул дело на пересмотр. Но это крайне редкий случай. В остальных случаях ВС не рассматривает жалобы на нигилизм судов нижней инстанции. Бережет "честь мундира", сопровождая свой отказ чем-то вроде: нарушений права и процесса в жалобе не обнаружено.
Т.е. если ты читаешь закон и видишь его явное нарушение судьями - не верь глазам своим, ты жестоко ошибся.
если бы не разогнали хайп на всю страну ( когда стала видна огромному количеству населения явная несправедливость и противоречивость законам решений судов) то и верховный бы не стал отменять решения низших инстанций.
Видать в том числе и для этого уничтожают интернет и строя чебурнет, что бы такие "решения суда" не стали известны большому количеству населения.
То есть ты всё таки решил опровергнуть? Без доказательной базы, а только на своём ощущении и сослагательном наклонении.
Меж тем только на этапе апелляции процент отмены и изменения решений судов первой инстанции выглядит так.
Гражданские дела в среднем отменяется или изменяется порядка 12–15% решений от числа обжалованных.
Арбитражные дела доля отмененных решений в апелляции составляет около 6,7%, еще 2,5% решений подвергаются изменению.
Уголовные дела показатель отмен и изменений в апелляции относительно стабилен и составляет около 11,6%.
По кассации и обращениям в Верховный суд данные сам найдешь?
Или любые факты не совпадающее с твоим чебурнетом автоматом отметаешь?
а что по этому поводу сказал Онищенко?
Фотографию Парада Победы "пропагандой нацизма", не вылетела из профессии с волчьим билетом, а продолжает калечить людские судьбы?
Либо шутит, либо лжет
Только личное вмешательство Краснова позволило остановить тысячи судов а-ля Долина с результатом аналогичным.и то,потому что было учтено мнение строителей первички,и их пеже
А где было его "личное вмешательство" как генпрокурора когда русский пацан в нарушение УПК был передан в чеченское СИЗО и когда его там зверски избила жирная ...? И вякнуть не посмел.
сам-то верит в то, что сказал?
ограничено четкой логикой коррупции.
Первое апреля ведь давно прошло.
Откуда же появляются миллиардеры из среды судей, где правила прозрачны и ограничены четкой логикой? По полгода рассматривают простейшее дело о ДТП, где есть видео, акт о нанесенном ущербе, но на суд не приходит ответчик и суд переносится. Оплачивать начал только через год, денег не хватало наверно потому, что купил другую машину. Судебный пристав объяснил, что с него взять нечего, счета пустые, а арестовать машину или другие действия провести не могли. Через 2 года получить деньги за ущерб, когда сумма ущерба в рублях повысилась в два раза из за инфляции никого не волновала все прозрачно, но шевелится не охота. А когда глава Верховного суда говорит, что суды лучшее место, чтобы добиться справедливости, ждать изменений бесполезно. Улучшать лучшее значить его портить, а может это не лучшее?
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
