Комментарии по теме: Богатые будут плакать? Или все же смеяться?

"Поскольку «Единой России» принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме".

К чёрту "Единую Россию"! КПРФ на царство!!!

"Поскольку «Единой России» принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме".

К чёрту "Единую Россию"! КПРФ на царство!!!

В среду Госдума отклонила законопроект о налоге на предметы роскоши. Его объектом должны были стать жилые дома, квартиры, дачи стоимостью выше 15 млн рублей, дорогие автомобили, а также самолеты, вертолеты и яхты. Госдума в результате мучительной дискуссии на пленарном заседании в среду отклонила законопроект о введении налога на предметы роскоши.

Поправки в Налоговый кодекс РФ были подготовлены эсерами. Помимо «Справедливой России» проект закона одобрили партии КПРФ и ЛДПР. Единороссы выступили против, передает «Интерфакс». Поскольку «Единой России» принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме

В среду Госдума отклонила законопроект о налоге на предметы роскоши. Его объектом должны были стать жилые дома, квартиры, дачи стоимостью выше 15 млн рублей, дорогие автомобили, а также самолеты, вертолеты и яхты. Госдума в результате мучительной дискуссии на пленарном заседании в среду отклонила законопроект о введении налога на предметы роскоши.

Поправки в Налоговый кодекс РФ были подготовлены эсерами. Помимо «Справедливой России» проект закона одобрили партии КПРФ и ЛДПР. Единороссы выступили против, передает «Интерфакс». Поскольку «Единой России» принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме

Еще бы добавить налог на наследство и вернуть конфискат в УК... О смертной казни уж и не говорю за (в особо крупных), т.к. тогда придется шлёпнуть всё руководство и значительную часть думцев...

Еще бы добавить налог на наследство и вернуть конфискат в УК... О смертной казни уж и не говорю за (в особо крупных), т.к. тогда придется шлёпнуть всё руководство и значительную часть думцев...

Продолжаю свою тему об эффективности чиновников,перехожу к эффективности всего государства. Необходимо в Думе выработать КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА (КЭФ),иначе все отчеты остаются на уровне политических заявлений,пожеланий,на уровне эмоций,которые,как известно,в качестве доказательства не имеют силы. Совершенно очевидно наше государство Российская Федерация НЕЭФФЕКТИВНО: 1)Все заявленные цели по поводу рынка и как следствия 2)высокой производительности труда-рухнули,3)промышленность не развивается,4)страна живет за счет сырьевого экспорта и 5)промышленного импорта. Распределение доходов сильно неравномерно,большинство,(подавляющее,по некоторым оценкам более 100 миллионов человек не приносят дохода),не участвует в создании прибавочного продукта,да и вовсе в полезной деятельности государства,то есть являются иждивенцами или балластом,что приводит к социальной напряженности,болезням и вымиранию населения. На основании Критерия Эффективности Государства (КЭФ) правительство должно отчитываться перед парламентом,а Дума перед народом. В случае документального определения государства РФ,как неэффективного, (что и так очевидно),необходимо отправить правительство в отставку,а Думе-пересмотреть само государственное устройство и его Конституцию.

Продолжаю свою тему об эффективности чиновников,перехожу к эффективности всего государства. Необходимо в Думе выработать КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА (КЭФ),иначе все отчеты остаются на уровне политических заявлений,пожеланий,на уровне эмоций,которые,как известно,в качестве доказательства не имеют силы. Совершенно очевидно наше государство Российская Федерация НЕЭФФЕКТИВНО: 1)Все заявленные цели по поводу рынка и как следствия 2)высокой производительности труда-рухнули,3)промышленность не развивается,4)страна живет за счет сырьевого экспорта и 5)промышленного импорта. Распределение доходов сильно неравномерно,большинство,(подавляющее,по некоторым оценкам более 100 миллионов человек не приносят дохода),не участвует в создании прибавочного продукта,да и вовсе в полезной деятельности государства,то есть являются иждивенцами или балластом,что приводит к социальной напряженности,болезням и вымиранию населения. На основании Критерия Эффективности Государства (КЭФ) правительство должно отчитываться перед парламентом,а Дума перед народом. В случае документального определения государства РФ,как неэффективного, (что и так очевидно),необходимо отправить правительство в отставку,а Думе-пересмотреть само государственное устройство и его Конституцию.

Пока власть опирается на диктатуру ОЛИГАРХАТА ни какие законы на ущемление прав и привилегий ОЛИГАРХИЧЕСКОГО класса не пройдут. Для обуздания ОЛИГАРХИЧЕСКОГО класса и армии чиновничества нужна политическая воля, а не лозунгИ и демагогия на тему "ВСЁ У НАС БУДЕТ ХОРОШО". Введите прямое призеденское правление, отшлифуйте законодательство и т.д. и т.п. Каждый знает, что любая проблема, исключая смертельные случаи, решаема, если ей заниматься в серьёз. А теле-лозунги властей - уже даже не смешно. В стране зреет социальная война, даже не бунт, а власть этого не боиться похоже, по крайней мере странно.

Пока власть опирается на диктатуру ОЛИГАРХАТА ни какие законы на ущемление прав и привилегий ОЛИГАРХИЧЕСКОГО класса не пройдут. Для обуздания ОЛИГАРХИЧЕСКОГО класса и армии чиновничества нужна политическая воля, а не лозунгИ и демагогия на тему "ВСЁ У НАС БУДЕТ ХОРОШО". Введите прямое призеденское правление, отшлифуйте законодательство и т.д. и т.п. Каждый знает, что любая проблема, исключая смертельные случаи, решаема, если ей заниматься в серьёз. А теле-лозунги властей - уже даже не смешно. В стране зреет социальная война, даже не бунт, а власть этого не боиться похоже, по крайней мере странно.

"Плачь, плачь русский народ!.." (опера "Борис Годунов", юродивый)...

"Плачь, плачь русский народ!.." (опера "Борис Годунов", юродивый)...

Да, согласен, и ПРОГРЕССИВНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ, и НАЛОГ на БОГАТСТВО ЗАРУБЕЖОМ, особенно с чиновников, которым жёны помогают.

Да, согласен, и ПРОГРЕССИВНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ, и НАЛОГ на БОГАТСТВО ЗАРУБЕЖОМ, особенно с чиновников, которым жёны помогают.

. Есть такая притча: Король повысил налоги (подати) в своём королевстве. Послал сборщиков податей. Затем их спрашивает: но как мои подданные охотно расставались со своими деньгами? Нет, отвечали сборщики налогов, они плакали. Ну тогда ещё повышаем налоги. Приходят сборщики податей, король их спрашивает: охотно мои подданные расставались со своими деньгами? Они смеялись, у них больше ничего не осталось.
Вот так и наши правители поступают. С такими темпами повышения налогов народ будет смеяться, у него больше ничего не останется.

Вот как раз главное - обложить иностранную собственность.
Хоть на Барбадосе хоть на Канарах яхта записана, а налоги
плати здесь. Пусть Абрамович со всех своих особняков в Англии платит по полной программе.

Вот как раз главное - обложить иностранную собственность.
Хоть на Барбадосе хоть на Канарах яхта записана, а налоги
плати здесь. Пусть Абрамович со всех своих особняков в Англии платит по полной программе.

Прогрессивное налогообложение не прибыли, а дохода физических лиц. Это уже было: прогрессивка начиналась со смешного низкого уровня. Всех "интеллихентов", получавших открыто доход в двух и более местах, замучили процедурой сдачи деклараций. А потом сделали для народа ( и для себя) облегчение - плоскую шкалу. После этого стали платить астрономические зарплаты в госкорпорациях и в частных конторах, живущих за счет бюджета или принудительных услуг для населения. А чего не платить?- деньги-то дармовые, главное их отмыть и сделать "честным" доходом - после уплаты налога. Если бы прогрессивка начиналась с годового дохода физлица, скажем в 12 млн. руб, то мелкий и средний бизнес это не затронуло бы. При этом, дивиденды и банковские проценты должны облагаться единой ставкой со всеми доходами, а не так как сейчас, когда рантье со своих доходов от акций платят не 13%, а всего 9%. И социальные налоги сверхбогатые тоже должны платить прогрессивно. Сейчас же их полностью освободили от этих налогов.