Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Упорядоченная свобода

Коррупция - это торговля госрегулированием и подмена свободной конкуренции конкуренцией за карман чиновника.
В этих условиях можно получить преимущество внутри страны и стать даже монополистом, но коррумпированные экономики никогда не будут конкурентоспособны на мировом рынке, а значит эти страны обязательно скатятся на дно.
Именно поэтому Китай расстреливает коррупционеров и именно поэтому Китай добился таких больших экономических успехов.

Если свобода начинает пониматься как свобода от порядка, то она исчезает
=============
"Управляемая демократия лучше неуправляемой демократии"(С)
"Свобода - это деньги"(С)
"Деньги - это общечеловеческие ценности"(С)

Тем более,что обычно как раз демократия и сопровождается коррупцией.////
Коррупция это собирательное название разнообразных нарушений закона чиновниками и бизнесом.Слово corruptio в перевде с Латыни означает «разложение,порча».
Коррупция -злоупотребление служебным положением...это поборы,откаты... воровство(распилы) бюджетных денег чиновниками..
ЦАРИЗМ.
«Дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем,крупным боярином,а впоследствии и церковным иерархом(патриархом, митрополитами, архиепископами)для выполнения различных административных,судебных и иных поручений.
ПОМЕ́ЩИК-Землевладелец-дворянин
Кроме известного "Воруют!"помещики в нарушение закона продавали и проигрывали в карты крепостных ...
ЛЕНИНСКИЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ Централизм-Сытая жизнь верхушки,выезды за границу для лечения,когда народ пух от голода и террор со злоупотреблением служебного положения.
СТАЛИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ-Злоупотребление служебным положением с продолжением террора и назначение виновных "шпионов" и "врагов народа".
Путинская Демократия-....это каскад нарушений и злоупотреблений сл. положением во всех сферах,где ЛОЯЛЬНОСТЬ-ИНДУЛЬГЕНЦИЯ для отмазок всех должностных преступлений,методически внедренная в СОЗНАНИЕ ЧИНОВНИКОВ дискредитацией Скуратова,на контроле у которого была масса дел воровской семейки Ельцина+ фиговый листок ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов с коррупционеркой во главе ЦИК+масса адвокатов,типа Черняховского,Хазина
Чтоб они съели...?

В РФ бывший силовик с коррупцией не справляется,а бывший директор белорусского совхоза справляется.

много разумного, хотя не определены границы анархии и свободы, также как и целеполагание - свобода развития, разумная эволюция человека.

сравните конституцию СССр 1977 с российской 1993 а ту например с амерской с которой она содрана и вы поймете что политических прав у россиян больше чем у амеров а у совков больше чем у россиян как степень участия в управлении делами своего государства у совка больше. да и возможностей у совка больше. дурят нас россияне внушают фигню всякую "демократизаторы" так и вспоминаю журнал минюста российской империи №3 1907г. (Безсонов ДД к психологической стороне массовых преступлений) нет гипноза есть внушение.

Плохо читаемая ложь с подменой понятий.

Такой свободы для трудового человека, которая была при Советской Власти, нагло расстрелянной либералами среди белого дня-Вряд ли будет для него ещё. Ту свободу заменили на безнаказанность либерального воровства.

грамоту пишем - Дикое Поле в уме.

а сегодня... "Доктор химических наук, профессор Дмитрий Мустафин допустил, что московская семья, в которой бабушка и внучка погибли после того, как съели арбуз, могла быть отравлена боевым ядом" ("Говорит Москва")

Свобода это нравственное понятие, фон для экономики и политики.
/////////////////////////////
Пущай будет нравственное понятие , нам согласными с Айнштайном относительно паралельно, да и положив болт на ee , можно нравственную придавить .

а на уровне отельных индивидуумов свобода, для их же блага, упорядочена: болью, разными защитными рефлексами и инстинктами.

Рассуждения автора основаны на молчаливом предположение, что у каждого реализованы базовые потребности: есть крыша над головой, имеется одежда и пища. Но этот гоминид не удовлетворен качеством. А качество обеспечивается не благими рассуждениями, а совсем другим. Например, профессиональной подготовкой или умением оказаться вовремя в нужном месте и выполнить некое действие, ведущее к успеху и тому подобное. Абстрактные же рассуждения автора подразумевают следующее - у кого-то это есть, а у меня нет и это несправедливо с одновременным осуждением того, у кого это есть. А это уже зависть - один из смертных грехов. Должно ли понимать суть этой заметки как провоцирование зависти? И в чью пользу?

Во времена СССР номенклатура была в конфликте с Банкстареми
Номенклатура была вынуждена опираться на народ
Потому народ подкармливают и не отжимали
Сегодняшняя Номенклатура назначена Банстерами компании Клауса Шваб, опираться на народ незачем,
Нет никакой угрозы потери власти
Нет ни одной организации способной отобрать власть
Потому народ выкучиваюют и отнимают
Тулаг в СССР был лучше нынешнего

Красная Орда обсуждает, - в каком ГУЛАГе жить лучше

У тех, кто не получит аккредитацию, включая, например, такие популярные международные ресурсы, как YouTube и Twitter, будет ограничена скорость работы в интернете. Через два года она может оказаться сниженной до 24 Кбит в секунду". Для тех, кто помнит 1990-е годы, это станет возвращением в прошлое: Именно на такой скорости тогда происходило подключение к интернету. Ныне переход России на такую скорость будет означать отключение от интернета.Ранее, 3 сентября, Роскомнадзор объявил о блокировке на территории России шести VPN-сервисов, в том числе ExpressVPN, Nord VPN и IPVanish VPN, входящих в рейтинги лучших в мире.

Как в фильме ,Уйленшпигель, толстый хуторянин Ламме Гудзак(актер
Леонов) отчаянно вопрошал Тиля:" Тиииль! Ну что мне твоя свобода?! Её не поджарить на вертеле,как гуся! С ней не ляжешь в постель,как с женушкой! И тд.

Очень абстрактно и смысл едва уловим. Что важнее уже сам конкретный человек выберет исходя из многих факторов уровня жизни, насколько государство решает его вопросы, завтрашние гарантии, устроенность, равенство или отсутствие...

Аффтар прав на все сто - респект ему и уважуха.
Если кому-то кажется, что в тексте слишком много букав, то можно и короче, может так для них понятней будет:
Деньги дают свободу, свобода денег не дает.

Текста-тонна. Практического смысла- ноль граммов.

Философам свойственно размазывать свои сопли по столу вместо того чтобы спорить по существу с конкретными фактами. Кто увлекается этой отраслью знаний часто грешат словоблудием дуря себя и читателей массой мелкоты где основная мысль нужно искать с лупой. Эта статья профессора доказательство данной истины и не нуждается в комментах так как в ней нет ничего нового,кроме параллели с мутью общественного сознания буржуазной России. Философы и социологи давно ответили на вопрос что главнее-свобода,экономика или политика.
Экономика в долгосрочном всегда определяет политику,то есть экономика первична,а политика вторична. Свобода это нравственное понятие, фон для экономики и политики. Для буржуазной России с ее властью клептократов и компрадоров понятие свободы скуклилось до очевидного факта воровства ресурсов страны и вывоза украденного за бугор. Иначе максимум свободы для узаконенного воровства и минимум свободы,то есть буржуазная диктатура, для тех кто против. Все остальное для словесного задурманивания мозгов интеллеги,зомбирования "быдло-массы" прелестями свободы по западному образцу и зарабатывание бабла "научной" прислугой путем словесного поноса на давно известные факты.

С этим как раз и проблемы, у маленькой прослойки власть имущих всё хорошо, у основной части людей не очень. По большому счёту обычному, рядовому гражданину всё равно, кто находится у власти, нынешний президент, условный Платошкин ,Грудинин или вообще Госсовет. Людей заботит, чтобы была нормальная работа с достойной оплатой, доступное здравоохранение, образование, детские сады и нормальные школы (без 30 первых классов в одной школе как в Краснодаре к примеру) чтобы пенсии платили опять же достойные и вернули прежний пенсионный возраст. Всё оно понятно, идеологически власти пытаются протянуть связующую нить с прошлым, с историей России, но накой хрен это нужно, если нет социальной справедливости, как написал автор. Пытаться заумно говорить, что нет ребята, не надо выходить и протестовать за свои права, смиритесь и живите как есть, всё зашибись, вы не понимаете ничегошеньки, доверьте нам умным говорить о внутренней и внешней политике… ещё раз, простому народу пофиг кто у власти, им важно качество каждодневной жизни и абсолютно ровно, что там происходит наверху… а на деле получится, что выборы сейчас пройдут, все те, из-за кого народ живёт всё хуже и хуже, не мытьём так катаньем переизберётся и опять двадцать пять, опять эксплуатировать героическое прошлое и пудрить нам мозги, рассказывать, что проклятый Запад мечтает нас извести, все нас ненавидят и тд и тп Вот о чём надо писать автору, а не о мифической свободе.

А свобода состоит не в праве говорить (тем более что-то неразумное), но в праве совершать жизненно-определённые дела во временной жизни земного пребывания. Однако если свобода понимаеться как свобода от порядка, то это не свобода сама по себе, а отвратительное безобразие.

Как всегда умная статья. Правда не каждому "желудку" она понятна. Ну да... когда задний проход напрямую соединен с черепной коробкой, то читать такому существу необходимо цены на колбасных изделиях.

Полностью устраивала КПСС, з/п в 100р, работа не бей лежачего, бесплатная медицина и дешевое жилье. На все хватало включая водку по 2,87р, если что было нужно сверху всегда можно было с родного завода вынести через забор. Какие идиоты кремлевские нафига это все нужно было менять поубивать их мало долбаных реформаторов если предоставится случай.

"Свобода - осознанная необходимость"?

Чкшь какая-то. Филосов, блин. Когда у всех много хлеба с маслом и никаких бомбежек, никто не ропщет. Филисовствуй ни филосовствуй, а когда у власти людоеды, то вся свобода выбора в том , что кому, кипящий бульон или сковородка. И то не факт, что твой выбор оценят. Скорее "волшебник" сделает его за тебя. Можешь кричать о свободе, можешь булькать, один конец. Ломаешь клетку и ты лишаешся выбора который оставил тебе людоед, зато получаешь волю. Настоящий выбор в том что делать, оставаться в клетке или сломать её. Нпстоящая свобода это выбирать самому свое будущее: бульон со сковородкой или воля.

Кто на ком стоял ?

Все,о чем пишет уважаемый автор, уже было в Нашей истории . Имя этому -СССР. Стабильность,спокойствие, социальные и трудовые гарантии ,уверенность в завтрашнем дне и будущем детей. Так какого черта страна уже 30(!) лет дурью мается?! Зачем нам,русским, такая демократия и капитализм???? Нужен проект СССР 2.0!