Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Дипломы, кандидатские и Симоньян

Уму непостижима степень деградации разума. Еще советские дети помнят Маршака стихотворение о том, что «Беда, коль пироги начнет печи сапожник,. А сапоги тачать пирожник». Сегодня профанация поражает своими масштабами. Здравомыслие забито под плинтус. Кругом эффективные менеджеры разваливают экономику, меняя ее на зеленые фантики. И вот еще блогеры подвязались к делу. Сколько раз можно напоминать заповедь: От плод их познаете их, судите по делам, а не словам. В СССР система научных званий способствовала развитию науки, которую развалили сегодня блогеры и т.п. типа Семонян. Ну не суйтесь "Со свиным рылом в калашный ряд"! Или чего вы еще не развалили в России?!

"Тусовка Пу" может нести что угодно.

Только Советское образование с лучшими традициями Российского, против оккупационного Британии-ЦРУ влезшими в нашу Великую страну и её завоевания! За полную Победу над Британией, смерть Британскому фашизму на нашей земле!!!

интересно, а будет ли так же беззаветно она любить россию , если посадить ее на учительскую зарплату?

Маргарита ест бобров.

Кроме,как "гы-гы",ничего у тебя нет и не будет."Идёт телок,качается,вздыхает на ходу.Ох,доска кончается,сейчас я упаду".Коротенькая у тебя доска,телок.Мычи дальше.

Примерно 2-3 недели тому назад у Шапиры был спор русского(удивительно его появление само по себе,так как там,кроме евреев,армян и украинцев с ЛНР и ДНР,русских не бывает,особенно русских с незамаранной репутацией и биографией с "перестроечным и,якобы,постперестроечным режимом",не бывает.с евреем Шапирой и этими самыми украинцами.Русский,учитывая непреходящую ненависть ПРОСТЫХ украинцев к России,доказывающуюся на поле боя,говорил о недопустимости сущестаоаания Украинв,как самостоятельного государства в любом его виде и на любом куске территории,Ну и тут на него напали со всеэ еврееукраинских сторон,отстаивавших противоположное,теи самым,не видящих себя в составе России а,значит,только ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ее в сложившейся ситуации.Дл чего-более чем понятно.Шапира,как и всегда молотя наглую и бессмысленную чушь,изо всех своих силёнок и луженой глотки вороньего горла не преминул плморализировать("посмотрите на Килинкарова,например,он что-нехороший?).Украинцы, на спокойный тон русского,возбудились чрезвычайно,с возгласами-"Кто ты такой?",не давая и слова сказать-- и т.д.Я в это время подумал-"Что он у этого делает?" и тут,как раз перерыв,после которого Шапира,пытался постебаться в своей манере-мол,вот как,"эксперт" ушёл,можно сказать,сбежал,не стойким оказался#.И в этой студии не нашлось ни одного,кто бы напомнил ему РУССКУЮ пословицу:"От тухлого яйца семеро мужиков бежало".А наш-молодец,с тех пор его там нет.М не надо.

Нельзя позволять бабам на ТВ заниматься болтовней, тем более насчет того, в чем они не смыслят. Пусть рассказывает как пекут армянский лаваш.

Я ещё не встречал НИ ОДНОГО человека,который хоть в какой-либо форме,пусть и завуалированной,оправдывал правление этог топтуна с его шажком вперёд и сотней назад,всегда готовым оттоптаться на советском прошлом,оправдывая его предательство.Их совесть(РУССКАЯ совесть) и простое сравнение достижений былого и нынешнего времени не розволяют этого сделать.Эти же только этим и занимаются.У народов СССР и у этих комфортников другие масштабы сравнений.

Она такая умная за гос счёт. Убрать бесконечный подсос RT из госбюджета и про неё мгновенно забудут.

заявляет , что Путин уже давно стал отцом народов России, независимо от своего желания.
Фэйк или нет?

Главный редактор телеканала «Russia Today» и известный проправительственный пропагандист Маргарита Симоньян попеняла российским пенсионерам за то, что они жалуются на низкие пенсии. Она напомнила россиянам о том, что в девяностые годы пенсии были гораздо меньше и их не платили. Сама Симоньян имеет официальную зарплату в МИА «Россия сегодня», примерно эквивалентную средней пенсии 119 российских пенсионеров вместе взятых.
В беседе со своим коллегой по ремеслу Владимиром Соловьёвым на стриме YouTube-канала «Соловьёв LIVE» Симоньян заявила:
«Мы с дрожью вспоминаем, как мы жили в 99-м году, допустим… Когда сейчас говорят — пенсии маленькие… Пенсии маленькие. Конечно! Но они гораздо больше, на порядок больше, чем были. И растут! И будут расти, дайте только время нашей стране нормально развиваться без потрясений. Более того, их вообще не платили, про это вы забыли?»

Снова коммунисты заскулили, и то не так, и это не эдак. Про...ли, профукали то, что имели. Осталось только скулить.

Всё правильно сказал автор про Маргариту. Но, как обычно бывает, всё, что превосходно, содержит как достоинства, так и недостатки. В частности, когда Симоньян попадает в компанию к кремлёвскому соловью и речь заходит о гаранте всея Руси! вот тут оне оба преображаются: поют хвалёнки так славно, так сладко и синхронно, наслаждаясь в своих восхвалениях Ему - светочи в тёмном царстве капитализьма. Умилённо улыбаясь, смотрят друг другу в глаза и поют, перебивая друг дружку в комплиментах ему - вечнозелёному, непобедимому, непредсказуемому для врагов и непонятному для соотечественников. Меня, при прослушивании этих хвалёнок, пару раз стошнило, но это личное. И здесь правило одно: хвалёнки петь можно, а про невыполненные обязательства гундеть - низ-зя, ибо - табу. В общем, два сапога-пара.

То есть, человек однажды написал научную работу, нужную, а чаще- ненужную, а еще чаще- просто перепер у кого-то, а потом всю жизнь получает деньги? И вы считаете такую систему правильной? Это ведет к развитию науки?

И мужики все гады, только этого и хотят.

Нужно отменить навязанную в 90х публикацию научных трудов в зарубежных научных журналах и создать свою систему финансирования научных трудов, а не надеяться на иностранное финансовое сопровождение и премии.

Я учился во Львовском политехе на западной Украине. И там можно было смотреть западные телеканалы, в частности, польские 1й и 2й каналы, до Польши порядка 200км. Там уже произошла революция, коммунизм пал и показывали разные западные и эротические фильмы запрещенные к показу в СССР. Нужен был телевизор с дециметровым блоком. Которые там продавали Электроны Д в них стоял этот блок но был специально отключен. Также требовалась хорошая антенна на крыше на матче с антенным усилителем. И многие бегали суетились и делали такие антенны. Я от скуки сидя на лекции нарисовал на листке бумаги выдуманную «супер антенну» и затем оставил этот листок. Потом смотрю через пару дней наши соседи что-то затеяли, таскают какие-то железки, что-то пилят и клепают. Я у них поинтересовался, а что это вы тут делаете? Они закрыли дверь и не дают никакой информации, потом по большому секрету сообщили что у кого-то за пузырь добыли схему супер антенны и заняты её созданием. Я попросил хотя бы издали посмотреть одним глазком и узнал свой листок бумаги. После этого я сразу одобрил их работу, сказал пилите Шура пилите, и что даже знаком с автором.

Со всеми комплиментами Черняховского в адрес Маргариты согласен. Можно и добавить.
С её мнениями по политическим и разным общественно-экономическим вопросам знаком только по политшоу, где она иногда бывает. И почти всегда согласен с её репликами. Излагает она ясно, понятно, без "э-э-эканья". Может на миллиграмм эмоциональней, что для женщины естественно.
Но именно на миллиграмм, т.к. мужики на этих шоу тоже очень часто переходят не только к эмоциям, но и к воплям (как, впрочем, и КМ.ру, но здесь тихо и можно "прокрутить"
И глупостей от неё на шоу ни разу не слышал. От мужиков - было (как и на КМ.ру). Но предложение отказаться от дипломов - глупость
----
С её неприятием советского периода никак не согласен.
Если таковое неприятие действительно есть, как-то получилось, что всё что от неё слышал касалось "текущего момента".
---
Но полностью согласен с Черняховским, что образование после демократических реформ и по велению волшебной невидимой руки рынка деградировало (как и экономика, наука, здравоохранение, да почти всё).
---
Предложение Риты отказаться от дипломов можно понять: что с дипломом, что без часто не различить. Её аргументацию по этому делу не знаю
Но никак не принять. Т.к. это капитуляция, вместо борьбы за улучшение - сдача последних позиций, хотя и дырявых.
Это не способ восстановления образования. А наоборот.
----
Но в целом она большая умничка. Были бы такие среди дам хотя бы каждая десятая, страна жила бы намного лучше

Слушать женщину позор для мужчины. Слова женщины ничего не стоят, она говорит одно, а на уме у нее совсем другое. Так распорядилась природа. Иначе человечество вымерло бы давно.

нихрена себе с олько написал,- о чем это все?
Маргарите надо еще раз высказаться по поводу Черняховского,-
ей как всегда, хватит пары фраз..

Прежде чем решать, кто и как должен проверять качество подготовки выпускаемых ВУЗами специалистов надо разобраться с тем, для кого они готовились и кто их заказал.
Весь парадокс в том, что заказчика, который готов взять на себя ответственность выполнить приёмку найти будет очень сложно, так как половина выпускгиков-бюджетники, а оставшаяся половина обучалась платно, за свой счёт или за счёт региона. При этом аттестуются они по одной системе:кто учит, тот и даёт оценку сделанному.
В школе ушли от самооценки и перешли на ЕГЭ.
Не настала ли пора подумать над тем как обеспечить максимально Объективвный способ оценки качества подготовки специалистов во всех отраслях науки, техники, производства, культуры, СХ и конечно военном деле?
Плодить неучей с Дипломами становится с каждым годом все опасней.
Аттестация специалистов должна быть взята под государственный контроль и выполняться независимыми ГОСУДАРСТВЕННЫМИ организациями с привлечением опытных экспертов.
Самооценка - путь в тупик.
Вы тащить себя из болота за свои волосы мог только барон Мюнхгаузен.
Из болота застоя и отставания нашу высшую школу может вытащить только государственный КРАН.
В какой форме будет выполнятся государственный контроль, не главное. В первую очередь надо решить:"А СУДЬИ КТО?"

Где-то мы это уже слышали. Как не вспомнить слова бывшего министра образования Фурсенко о том, что нам не нужны творцы, а нам нужны квалифицированные потребители. Слова Симоньян пропагандирует ту же идею. Если их назначают, дают широкую аудиторию, то вывод может быть только один. Это политика всей государственной власти. Ничего не поменялось. Это печально и отвратительно.

Вот уж кто вражина русскому народу так эта симоньяниха. Просто вражина глубокого залегания. Подождите, рано или поздно ее вырвет русофобией. Ей очень трудно держать русофобию внутри, но пока так надо.Терпеть ее не могу. По отвратительности мерзее ее только шапиросоловьев.

умная, талантливая, обаятельная и сексапильная..

"Даа, это фиаско, братан.."

Европеец никак не поймет, почему в советском союзе были снабженцы. А потому, что цены были низкие. Как только цены сравнялись с европейскими, то и снабженцы пропали. Как- то Косыгин инспектировал стройки союза с участием турецких строителей. И он, Косыгин спросил, какая зарплата у турецкоподданных? Когда ему назвали,он ответил что за такие деньги советские строители ещё бы лучше работали. Это понимал и товарищ Сталин, а вот Путин не понимает, кормит только бюрократов.

=По словам Маргариты Симоньян, ни защита выпускного диплома, ни защита кандидатской не могут быть даже косвенным свидетельством успешности завершения и усвоения многолетней программы обучения=

Дожили....весьма посредственная журналистка, ум, честь и совесть нео России..
РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА?

Далее автор С. Черняховский писАл

+Маргарита Симоньян – безусловно, очаровательная женщина: умная, талантливая, обаятельная и сексапильная

Мдаа... кому и ... невеста
по моему скромному мнению Марго даже условно не соответствует перечисленным автором критериям, полагаю что у автора это ирония включая и ентот пассаж

=...... категорически не принимающая то, что, так или иначе, считает целостно значимым большая часть населения страны: все то, что связано с Великой Революцией, Лениным, большевиками, утверждением Советской власти и созданием СССР.=
потому что людям нужны рабочие места, доступные образование, социалка, уверенность в завтрашнем дне, мир, стабильность ( а не большевики и прочие коммунизмы )-это и без Ленина можно, было бы жедание и воля у кого следует.

Людям нужны рабочие места, доступные образование, социалка, уверенность в завтрашнем дне, мир, стабильность - а не кривляка Соловьёв , бандерша Симонян-вот на её уровень, эту пршлую парочку при СССР близко бы к Останкино не подпустили.

зЫ.Кто такие Марго со Сторублёвым делать подобные заявления, что кому учить и по каким центрам бить?
Или они уже власть, а мы и не знаем?)))))))не, странный человек ентот Черняховский, думает чем больше выставлено, тем сексапильнее...

наверное "прогибаться",нахваливая Марго не нужно - полно более талантливых журналистов,да и не сказать что она талант.Гибка и дипломатична как большинство армян - это вообще национальная черта.Её соображения - сомнительны.Академичность образования ценится везде,хотя находятся балбесы,которые устраивают тестирование дипломированным специалистам при трудоустройстве (я не про ОФП)-тут характерно,что большинство тестирующих специалиста сами не в состоянии вспомнить даже курс физики или химии за 8 класс средней школы.Вот такие ситуации - нонсенс.Далее -ВУЗ нужен исключительно для руководящей должности,а нанимать девок "на телефон+кофе" с дипломами,это полный бред.Вот об этом я бы подискутировал,а не про отмены чего-либо,тем более с Симоньян. Ректора МГУ или МГТУ Баумана спросите и узнаем что ,да как правильно.

А шо армянка делает в России. Чемодан, вокзал, Ереван.

Глазьев на днях отличился и поцеловал туфлю Мишустяну, а теперича Черняховский возжелал повторить ту же процедуру с туфлёй Симонянки… На какой сайт сейчас не зайдёшь, какой российский телеканал не включишь сразу натыкаешься на какого-нибудь аналитика, политика, социолога, историка, учёного и т.п. из семейства …янов. У меня ещё не отшибло память, как …яны в «совке» оскорбляли Россию, устраивали в ней теракты, как, не стесняясь в выражениях, вопили и угрожали, мол, закабалили нас проклятые русские, если бы не они, мы жили бы как в Европе и даже ещё лучше. Ну, вот они получили свободу от русских колонизаторов. И где успехи в их «европейской» жизни? Почему они сотнями тыщ лезут в ненавистную Россию, и почему им тут же дают российское гражданство и высокие посты, чего почему-то не могут получить… русские, оказавшиеся в ближнем зарубежье не по своей вине? Почему армяне не бросаются защищать свою Армению от внешних недругов, а требуют делать это от России? И вот новость дня: ВВП Армении в 2022 году вырос на 14,2%. Китай остался далеко позади, не говоря уже о России. Что же случилось? И тут у разухабистых всезнаек эрэфии сразу же сломался аналитический ум, причём сразу у всех. Поэтому подсказываю: этот рост обеспечен выкачиванием ресурсов из России. При этом Ереван проводит сейчас конфронтационную политику с Россией, обвиняя её во всех тяжких не хуже укро-нацистов и их западных покровителей. А в кремляндии точно сидят те, которых хотят развития России, а не погибели её и её народа?

Много армян на российском телевидении?

Любой вопрос нужно всегда рассматривать системно, тогда не будет гомерического хохота!

Практически все в СССР знали такие радиостанции, как "Голос Америки", "Радио "Свобода" или "Немецкая волна". Слушал их советский народ, чего уж греха таить. Из них он узнавал о авариях, катастрофах и смерти вождей. Их глушили специальными глушилками, но народ всё равно их слушал. А знаете ли вы, что была такая радиостанция, которая называлась Московское радио, также известное как Радио Москва, Радио Москвы, Всемирная служба Московского радио? Работали там соратники товарища Черняховского по идеологической борьбе.Слушали вы его? Нет, не слушали. И никто в мире практически, не слушал. А ведь оно вещало на все страны мира, на многих языках. Рассказывало всему миру об успехах коммунистического строительства, о трудовом героизме советского народа. И, представляете, эту радиостанцию никто не глушил, кроме коммунистического Китая. Видимо, то, что передавали по волнам этого радио, никакой опасности для капиталистического мира не представляло. Не боялись его. "Голос Америки" Политбюро ЦК КПСС боялось, а "Радио Москвы" вашингтонский Госдеп не боялся.Совсем не боялся.Так вот, как ни относись к этой Симоньян, то она создала RT, которое боятся. Глушат, блокируют, запрещают, закрывают. Значит- боятся. Значит, Симоньян знает свое дело, и делает его верно. Может, не так, как учили это делать товарища Черняховского и его соратников, но верно. Иначе бы не запрещали. А "Голос Америки" больше никто не глушит. Но его никто и не слушает.

Едва солнце взошло над горизонтом, как в стране дураков закипела работа. То есть теперь эти троечники, пролезшие во власть, но по-прежнему мучающиеся от затаённых комплексов по отношению к отличникам (хотя казалось бы - у тебя куча наворованных денег, успокойся уже, но нет - инфантильная зависть родом ещё с детских лет не даёт покоя туповатому троечнику), хотят обнулить дипломы тех, кто умнее их, троечников, в разы. И потом будут стричь бабки с отличников на всяких ежегодных аттестациях - примерно так, как хотят сделать бесноватые и окончательно свихнувшиеся от безнаказанности тупари в казахстане, вот увидите. Правда, не учитывают тот момент, что отличники в массе своей в армии служили, и прекрасно знакомы с оружием, а зачастую сами его же и делают, имея полный доступ к военно-промышленной производственной инфраструктуре. Так что революция против троечников может оказаться не совсем мирной - разгневанные отличники тупарей ведь могут и повесить, в отместку уже за свои детские комплексы, вызванные травлей со стороны троечников. Будет очень весело, ручаюсь. Я прямо руки потираю, скорее бы они это сделали - ух, отведу душу на охамевшем дурачье :)

«Разница лишь в том, что неумелого ученика мастер просто взашей выгонял, а вуз выгнать бездельника не может: если за неосвоенную программу преподаватели начнут ставить двойки студентам, а вузы, соответственно, начнут отстающих выгонять, то вуз лишится финансирования и, соответственно, ставок, а преподаватель – своей ставки и работы. И безразлично, будет идти речь о бюджетной форме обучения или коммерческой: в одном случае денег лишит государство, в другом – сам студент или его родители».-пишет автор.
___
Что и подтверждает слова Симоньян.

то обеими руками за и вообще всё позакрывать.
Дипломы не нужны как первой древнейшей, так и второй.

Смесь проблем. Обсудить всё это можно, но надо хотя бы разделы обозначить.

Уровень образования, в ВУЗ ах в советское время, и сейчас. А всё ли способны получить образование, или не всё? В советское время было 20 процентов мест в ВУЗ ах относительно закончивших школы. Сейчас много всяких систем и мест тоже много, 100 процентов могут получить диплом разного, по факту уровня. Буквально от и до. .

Можно порассуждать, о каком ВУЗ е говорит автор. :-) . Такие тоже есть. Но развозить, например, пиццу и закончить физтех всё же сложновато.. :-)

Про кандидатские вообще лучше молчать. Даже в советское время выделялись обе группы, нормальные аспиранты и начальники(с детьми).

Первые кое-как работали, на самом деле учились хотя бы писать, вторым создавали условия для защиты.
----

А зачем здесь ещё и про Симоньян? :-)

Про каждого отдельного журналиста можно много чего сказать. И что?

«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

«Россию превращают в страну дураков»
Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, – воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.
Сергей Капица
Еженедельник «Аргументы и Факты» № 37 09.09.2009

Работать надо не 12 часов, а головой!
Стив Джобс

«...обилие вычислений и формул – главный признак вредительских работ»
Э. Кольман, Вредительство в науке, «Большевик», 1931, № 2, стр. 71-81

Что же вы пишете?
"Маргарита Симоньян – безусловно, очаровательная женщина: умная, талантливая, обаятельная и сексапильная."

Очаровательная? Умная? Обаятельная? СЕКСОПИЛЬНАЯ? Все наоборот, товарищи!

«Срезать надо с земли всех образованных, тогда нам, дуракам, легко жить будет, а то – замаяли вы нас!»
МАКСИМ ГОРЬКИЙ
Из брошюры «О русском крестьянстве» (1922 г., Берлин).

" Маргарита Симоньян – безусловно, очаровательная женщина: умная, талантливая, обаятельная и сексапильная."
--- Некоторые отличительные черты, названные автором, безусловно присуще Симоньян, например эти: " Правда, по тем или иным причинам категорически не принимающая то, что, так или иначе, считает целостно значимым большая часть населения страны: все то, что связано с Великой Революцией, Лениным, большевиками, утверждением Советской власти и созданием СССР". Возникает вопрос: а КАКИЕ ЖЕ ЦЕННОСТИ
М.Симоньян принимает? А так, стоит напомнить, что РФ является правонаследницей и продолжательницей СССР, получила ЗАДАРОМ все те достижения, которые создали упорным трудом НАРОДЫ СССР, созданного В.И.Лениным, международный авторитет СССР, одного из основателей
ООН, постоянного члена Совбеза ООН. Что же конкретно НЕ ВОСПРИНИМАЕТ Маргарита Симоньян в СССР или ЧЕГО ЖЕ она БОИТСЯ, может даже
на уровне ПОДСОЗНАНИЯ? Ответ здесь может быть ПРОСТ: СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Большевики во главе с В.И.Лениным впервые в мире ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОРЫВ, начали строить новую цивилизацию, основанную на научном управлении обществом - цивилизацию СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Именно ЭТО не может ПРИНЯТЬ М.Симоньян, ТОЧНО ТАК ЖЕ как и В.Путин и правящий класс РФ. Страх ПОТЕРЯТЬ свои привилегии - вот есть ПРИЧИНА неприятия СССР.

Вот я имею дело и с государственной структурой и с частной. В частной,никаких бумажек, дипломов и прочей ерунды. В государственной, каждый день что- нибудь требуют. А как по-другому,у них аппарат 30 человек и каждый делает вид что работает. Юрист нашел ошибку, тут точки нету. Абсурд.

Ну, насколько помню старую информацию, кандидатские ввели чтобы поддерживать науку и тех кто ей занимается.
Общественные науки, по типу особенно - политологии (а автор формально академик))), науками не являются по большей части и видно что автор не разбирается в вопросе. Вообще вновь повторю, о чём говорил ещё на АПН, где когда-то автор публиковался так что в курсе, но пропускает мимо ушей что ему не нравится, а именно что прежде чем писать о науке нужно ответить на простой вопрос - наука это область знания или область познания. В первом случае учёным можно назвать и библиотекаря начитавшегося различных книг или тот же комп (с загруженной в него информацией), а можно искать новые горизонты не исследованного, как во втором случае. А поиск новой книги - есть наука?
Слово учёный конечно подразумевает "библиотекаря с компом". Вообще когда-то говорилось что слово учёный не правильно даёт информацию и скорее из области мягкого "подхалимажа". Замечу и слово доктор 9применяемое к врачам) из того же арсенала.
Ну а насчёт не соответствия квалификации - это вопросы к тем кто определяет эту квалификацию. Если в науке куча бездарей не понимающих что есть наука (по типу автора), то что странного что квалификационные нормы не работают?

по мне так лучше оставить все как в СССР

Абстрагируясь от проблемы.
Бабы не имеют сдерживающих факторов, которые имеются у мужчин. Поэтому они неспособны критически относится к своим мыслям и идеям.
Бабы всегда истово верят в то, что им сегодня выгодно. При этом позицию могут менять на противоположную в течении одного дня, не чувствуя вины за предыдущую "ошибку".
Бабы способны своей экспрессией вызвать у контакта индуцируемый психоз, когда объект воздействия начинает верить во внушённую бабой идею.
.
Мораль. Доверять бабам принятие важных решений нельзя в принципе. Они способны лишь озвучивать позицию тех, кто стоит за их спиной. Там, где мужчина попытается оспорить решение, там баба с гордостью его выполнит и звонко отрапортует. Живой пример - оптимизация здравоохранения или псевдоэкономические высказывания Набиулиной. Бабы исключительно удобны для начальства, исполнительны и работоспособны, но только для проталкивания вредных идей. Помню одну, которая доказывала, что врачи за ту же зарплату должны работать не 6 часов, а 12-18. Причём требовала не лечения больных. а оформления документов и составления отчётов. Мужики же подобную дурь всегда будут саботировать, а с правильными решениями мужики-чиновники спорить не будут.
Если же баба самостоятельно придумала что-то, то "послушай женщину и сделай наоборот".

Если человек начинает рассуждать о том, в чём не смыслит, дело совсем плохо - что-то видно с головой.

Проблема в том, что идут туда неосознанно. А потом остаются не у дел.

В вузах учат в основном теорию,а на производстве нужны не теоретики а практики.Поэтому ВУЗы выпускали как в СССР так и в России недоинженеров,т.к.без практических навыков какой из него специалист? Поэтому надо чтобы будущий выпускник во время учебы имел перерыв в 2-3 года для работы на производстве по будущей специальности,а потом защищать диплом.

И главное, придёшь с дипломом и тебе дают зарплату 15000 рублей. Очень весело.

Почитал-изумился и удивился. Сколько здесь пропагандистов, правильных, советских, идейно выверенных, а главное- бескорыстных и честных. А СССР-то где? При таком количестве пропагандистов-патриотов СССР?

Вот с чем мне трудно согласиться с автором так это с тем, что у Симонян есть сексапильность.

Дипломы, диссертации - это определенная сфера жизни, не более того. У меня самого куча дипломов, и что с того? У Калашникова по- моему не было дипломов, а он сразу стал академиком, и таких людей было полно раньше, а сейчас без бумажки, ты букашка. Даже дворником нельзя стать без определенной бумажки. Это бизнес для бездельников, ничего не делай и получай деньги за всякие лицензии,дипломы, справки. Квалификации забюрократизированы, результат работы не учитывается, а учитываются какие- то второсортные мероприятия. Дельного человека легко определить, но никто не определяет.

Точка зрения представителя армянской м...и, платного прпагандиста и злостного русофобв меня мало интересует

Ерунда на постном масле. По поводу слов Симонян думаю что "Зачем попу гармонь когда..."
В РФ нет не только высшего образования,но и настоящей науки.Она давно оптимизирована либерастами ельцинистами.

Какой вообще смысл обсуждать, что сказала симоньян? У неё единственная задача за большие деньги говорить то, что хотят слышать те, кто платит.

Весьма спорная статья. Прежде всего стоит поставить под сомнение тезис "преподаватели учат студентов хорошо". Что значит "хорошо" если на выходе получаются дубы с дипломом не умеющие ничего от слова совсем. Если студент в состоянии заучить конспект и оттарабанить близко к оригиналу с точки зрения препода это "хорошо", но науке известен случай, когда слабоумный ребенок был в состоянии воспроизвести нескольно страниц машинописного текста абсолютно не понимая смысла заученного текста. Отсюда вывод: критерии успешности студента не сводятся к умению воспроизвести текст, а к умению осознать его и уметь воспользоваться. Чему господа преподы не в состоянии научить. Чему может научить препод, который сам нифига не умеет, и долбит свою тему из года в год десятилетиями без учета реалий. Такие горе "спецы" будучи всякими доцентами и профессорами на бумаге, крайне далеки от того же производста, экономики, да и вообще там не нужны в силу своей руко@опости, потому что кроме теории нифига практически ни сделать ни предложить не могут. Но они берутся учить и в итоге выходят такие же руко@опые дебилы с дипломом. Отсюда вывод: если хотите получить нормальных спецов, надо менять программу обучения и ставить нормальных преподов, а не дятлов долбящих пургу из года в год.

Мой случай. Я учился в политехе на специальности Конструирование радиоаппаратуры (КРА). Мне доставалась для диплома сложная тема. Спутниковая система приема-придачи данных, а это был 90й год. В открытых источниках практически никакой информации. Я пошел к своему руководителю проекта, а он был зав кафедрой профессор. И говорю, что мне попалась сложная тема можно её заменить? А он заявляет нет нельзя, темы уже утверждены и пришли по числу выпускников. Не повезло вам товарищ студент, придёте на следующий год. И попрошу меня больше не беспокоить. Капец, какой следующий год? И мой руководитель тупой и не в теме. Прихожу в общагу расстроенный и вижу на столе в комнате лежит книга 12 стульев и Золотой теленок. Стал читать, и когда закончил 12 стульев то сразу понял, что на верном пути. Хотел стразу засесть за диплом следуя советам Остапа. Но думаю нужно закрепить успех, еще прочитал Золотого теленка. И после этого я мог уже писать не только диплом, а диссертацию на любую тему и в любой области знаний. Так я и поступил, взял пачку чистой бумаги, закрылся в ленинской комнате. И за несколько дней накидал диплом. Там изобилуют разные формулы, расчеты, и прочие прелести какие пришли мне в голову. Нарисовал плакаты и большую спутниковую тарелку. На защите зав кафедрой сидел в президиуме, я закончил доклад, они с умным видом полистали мой 100 стр. труд и он спросил а почему тарелка пластмассовая? Я сказал что это новый материал будущего, больше вопросов не было поставили отлично.

вуза не усвоение "многолетней программы обучения", которая завтра устареет, если не устарела еще вчера, а научить учиться.

Это та хабалка, которая - та что там с той Украиной воевать, сколько там той Украины - да, знатный эксперт)..

только батя чиновник может быть подтверждением тому, что ты грамотный специалист и чем более высокий пост папа занимает, тем более грамотный ты специалист

Тётя Симонян права во многом.
Есть профессии, для которых диплом формального образования очень нужен - врачи, психотерапевты, учителя и другие.
Но есть профессии для успеха в которых диплом не поможет а есть и такие, которые вообще не преподаются ни в каких вузах.
Например - я был директором закупок в 4 фирмах. Попробуйте найти университет или даже колледж, который готовит специалистов по закупкам или менеджеров закупок. Нет таких.
Стать спецом в этой области можно только работая в этой области и учась у лучших. Я учился у немецких профессионалов и читал книги о менеджменте закупок. Например “Zero Base Pricing” - исключительная книга 3 американских авторов (один из них был директором фирмы Kodak).
Одновременно переговорным тактикам учился в шотландской фирме Scotwork, постоянно ездил по Европе на конференции о закупках - дорогое удовольствие - 2-3 дня обучения - 1500-2000 евро. Ещё в 1998 был в Норвегии на конференции о iProcurement - электронных формах закупок.
Интересных тем в этой области полно.
А диплом ? У меня советский диплом учителя. Он мне на хрен не был нужен в этой профессии. Слава богу, что от меня не требовали экономического образования. Видели что разбираюсь и помогали в карьере.
…
Идёт век lifelong learning - самообразования в течение всей жизни.
Привыкайте или переквалифицируйтесь в бомжей.

В СССР из выпускников технических ВУЗов единицы разбирались в теме, особенно если не имели производственной практики. Важна профессия, а не диплом.

В СССР даже гнилую картошку перебирали кандидаты и доктора наук! Какую страну потеряли!

Одиозная Дамочка...
За рубежами россии , а вернее на западе , по россии судят и по таким вот дамочкам, с их в основном абсолютно предвзятыми суждениями.
Проблема неумелых "мастеровых" СЛОВА всех мастей, в неумении абстрагироваться от личного.
А у мадам Симоньян именно этот недостаток, является самой главной проблемой.
И пожалуй не у неё одной. Предвзятость это глобальная проблема именно российских представителей журналистики и политологии.
Пожалуй почти не осталось журналистов , коих ещё можно увидеть или услышать в медийном пространстве россии. Лишь пара тройка из таких, "умелоосторожных".
Остальных "уехали "или же им давно заткнули рты.

Я и сам себя отношу к людям с неумением абстрагироваться от личного, при обсуждении политических процессов или социальных явлений, вне личного пространства .
Но я ведь не являюсь представителем государства, как мадам Симоньян и Ко. ...Сменя и спрос , так сказать , частный...
Я высказываю лишь своё, частное мнение. В основном спонтано и на "волне эмоций" , так сказать. Думаю так поступает большинство "нормальных "юсеров" в интернет пространстве.
Кроме "профессиональных" комментаторов и ботов.
Но то другая публика. Они вне обсуждения.
Так что с мадам Симоньян спрос должон быть как с официального рупора государства.
Такой же спрос должен быть и с господ Соловьёва и иже с ним.

вот согласен)
а то начнут хвастать десятками высших образований, а толку? наличие диплома никак не отображает интеллект, чаще это просто хорошая память, а иногда и банальная возможность заплатить и спать спокойно

нч
и еврей пох, и хачиха
...
Век живи - век учись. И все равно - дураком помрешь, ибо нельзя объять необъятное.

В СССР пропагандой занимался товарищ Черняховский. Каков итог?

Ну, скажем так, Симоньян не умная, а очень хваткая женщина. Не любит нацизм? Так это только когда касается нацизма в отношении армян. В отношении русских она только делает вид, что ненавидит нацизм. Достаточно вспомнить, как ОНА же говорила в своё время про Чечню. Или уже память отшибло? Что касаемо предмета разговора. Ну пусть Симоньян тогда идёт лечится к врачу, который диплом не защищал. Отдаёт своих детей в школу, где преподаватель диплом не защищал. Полетит на самолёте, где лётчик при выпуске экзамены не сдавал. Или это "другое"? Так что не умная она, а ... набитая. Но такие у нашей власти в почёте. Кстати, в СССР это было ВРЕМЕННО и быстро от такой практики отказались поняв, к чему это ведёт. Делали это тогда вынужденно. Сейчас какая нужда в этом?

...впрямь очаровательная и обаятельная Маргарита Симоньян ...
Внешность зачастую дает мало представления о внутреннем содержании и моральных качествах.Змея кобра тоже с виду очаровательная и обаятельная.

недоумков, чиновников, депутатов так тянет разобраться с образованием? Образование очень консервативная область, везде. Поэтому основным требованием должно быть - не навреди.

вечных галош, известный ученый, академик сказал, что кандидатская диссертация только показывает, что кандидат готов к решению научных задач.

и образовании разбираются все.

я бы не сказал

Симоньян? Эта та,которой государство доверило пропаганду наших идей за рубежом,и которая с успехом все провалила,показав полную профнепригодность. Уж лучше бы молчала..заветная мечта ее и ей подобных представителей элиты- чтобы наша молодежь превратилась в необразованные стадо,которым легче управлять..

Нельзя пытаться всё мерять деньгами Проблема намного глубже