• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Шокирующее голосование в Генассамблее ООН: Китай оказался не союзником, а лишь попутчиком?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.06.2023, 22:36
Гость: Упс

И что ж это все значит ?
Это значит, что в скором времени в Китай придет нацизм. Эта страна станет врагом России и наша страна будет воевать с Китаем. И Китай дойдет до Урала но североатлантический союз не позволит дракону сожрать Россию и отожмет Китай психотропным сверхоружием до собственных границ поднебесной где люди будут панически бежать от страха.
Так будет сохранена российская цивилизация. А между Россией и Западом восстановится устойчмвая дружественная связь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2023, 11:03
Гость: джили

Те фантазеры и наивные, которые им поверили, что Китай будет союзником России против США и Запада - получили очередную оплеуху! Никогда Китай не станет воевать за Россию против Запада. В интересах Китая - "поддержать" Россию в её самоубийственном противостоянии Западу, где она гарантированно проиграет, ослабеет и развалится. После чего, Китай захватит "исконно китайские " Сибирь и ДВ. Процесс уже пошёл и он необратим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2023, 06:45
Гость: Парацельс

Китай нам союзник просто потому что китайцы не фашисты и они тоже против фашистов как и мы.
Фашисты это немцы, японцы, американцы и пр и им-то Китай точно не союзник а противник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 16:10
Гость: Григорий Назаренко

Китай, я уверен, был противником России 7500 лет назад, был им на Даманском, Был им в Афганистане и причем в союзе с сионистами, миндосами и англосаксами.
. И абсолютно недальновидно считать его союзником, попутчиком. Это противник для России, ну может, не для ее рукАводства
А предав в 80-х годах ГДР, а в 2001году Кубу и Вьетнам трудно рассчитывать на доверие к такой власти со стороныжелательных союзников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 21:40
Гость: Парацельс

Не надо так трепыхаться)
Поживём-увидим..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 18:26
Гость: Вот такие пирожки

В документах Пентагона подчеркивается, что в течение последних 7 месяцев военным ведомством США было принято решение о снижении поставок на Украину снарядов калибра 155 мм, соответствующих артиллерийских орудий, а также ПЗРК и ПТРК «Стингер» и «Джавелин». Это связано с главной причиной- переориентированию усилий США на Тихоокеанский театр действий. В частности, принято решение предоставить Тайваню военную помощь на один миллиард долларов новейших вооружений. Кроме того, спешно пополняются арсеналы на американских военных базах в странах, граничащих с Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 00:08
Гость: решение о снижении поставок на Украину снарядов калибра 155

Когда прекратятся прилеты амерских снарядов и ракет по городам России - тогда и обсудим!
"Вот такие пирожки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 06:45
Гость: все просто

в Китае правят свои патриотичные китайцы,и проводят мудрую прагматичную политику.При населении в 1,5 миллиарда с 1979 года не встряли ни в один конфликт.
А если Россия себя не может защитить с ракетно-ядерным оружием,то это слабость власти и раздробленность правящей элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 20:00
Гость: Ага

Поцелуй руки Пугачевой Песковым помоему просто шокировал народ в России. А народу говорят про какие-то духовные скрепы. Судя по этому случаю пятая колонна скоро вернется вся обратно в полном составе и займет свои прежние теплые места. Думаю даже не скажут спасибо тем кто отдает на фронте за них жизнь. Политика это грязное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 21:03
Гость: !

Пацаны на фронте не поймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 14:27
Гость: Юри_й

а кому в правительстве есть до этого дело? что эти пацаны сделают? ничего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 19:57
Гость: Реплика

Полагаю, что Токаеву и Пашиняну завтра зададут вопросы об их голосовании в Генассамблее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 23:43
Гость: НХ (настоящий)

Не зададут. Всё-таки, Россия - не США. Это там требуют безоговорочного подчинения и единогласия с хозяином от своих союзников (а скорее - вассалов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:03
Гость: МИД Китая:

"Китай никогда не будет заключать с РФ военные и иные союзы, направленные против США"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 01:39
Гость: Да, не будет

Потому что ему это совсем не надо. Китаю вполне достаточно просто нейтральной России (см. мои посты здесь, например, от 09.05.2023, 20:05; 08.05.2023, 13:37; 07.05.2023, 17:22). И у них таких, простите, ду....., нет, как, например у нас на этом форуме, которые всё рвутся войти в союз с США, да ещё и ПРОТИВ Китая (см., например, НЕ мои посты от 07.05.2023, 14:42; 07.05.2023, 22:30; 07.05.2023, 15:27 и др.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:54
Гость: Геоцентр

Трудно поверить, потому что у дипломатов есть такая фраза-никогда не говори никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 11:00
Гость: Если быть "занудой"

То перевод: "Никогда не говори "никогда" не точный даже по смыслу. Он может быть использован, например, в таком контексте: "Никогда не говори, что этого никогда не было и не будет". Оригинал же, "Never Say Never Again", "намекает" на что-то, что уже произошло, и предостерегает от клятвы, что оно не повторится когда-то в будущем. Т.е. более точный перевод: "Никогда не говори "никогда опять" или "Никогда не говори "никогда снова". Но нельзя не признать, что "искажённый" перевод безо всяких "снова" или "опять" звучит красивее и эффектнее. Так что "10 likes" тем, кто переводил этот фильм - к сожалению, не знаю, кому конкретно, а лезть искать неохота и некогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 00:38
Гость: Где?

В каких дипломатических скрижалях Вы это видели? Эта фраза получила широкое хождение в народных массах, когда в 1983 г. в Британии вышла очередная серия фильма про агента 007 Джеймса Бонда под названием: "Never Say Never Again". В переводе на русский язык этот фильм назывался: Никогда не говори «никогда».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 18:46
Гость: Просто интересно?

Кто из дипломатов так говорил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 15:24
Гость: Геоцентр

Никто. Дипломаты так не говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 18:27
Гость: Смешно

Смотрим выше:"У дипломатов есть такая фраза..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 23:20
Гость: Это не у дипломатов

Это название одной из серий фильма про Джеймса Бонда, Британия, 1983 г. В оригинале: "Never Say Never Again".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 20:08
Гость: Геоцентр

Ну и чего ты прилипает как банный лист. Не нравится слово фраза? Так используй установка. Прояви фантазию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:31
Гость: А американ

В "любимые жёны" к которому упорно рвётся наша "элитка" и многие здесь на форуме, и которые только скулят, что ах! "цивилизованные" их опять обманули (Маруся Захарова и др.), ГАРАНТИРОВАННО заставит Россию выступить против Китая. И это будет конец страны Россия, которая исчезнет с лица Земли вместе со значительной частью её населения, если не всех. Как это произойдёт, описано в моём посте ниже от 08.05.2023, 13:37.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 15:09
Гость: НХ

Статья под броским заголовком заставила оживиться либерал-предателей, укронацистских пропагандистов и всех противников социализма. Одни предлагают сдаться на милость США и вместе с ними воевать с Китаем, другие доказывают, что Китай отступил от принципов социализма и этим обязан своим успехам. Ранее я уже писал, что Китай не торопится рвать отношения с Западом, поскольку это сопряжено с большими проблемами в его экономике, ориентированной на экспорт. Поэтому он поддержал вариант резолюции ООН (возможно, как предполагает Платошкин, в текст её были внесены какие-то не согласованные с ним фразы), которая не имеет практического значения, кроме пиара. А фактически он продолжает оказывать помощь РФ в чувствительных областях, о чём говорит намерение западных стран подвергнуть санкциям ряд его предприятий. Не исключаю и помощь в обеспечении РФ разведданными. Так что скулёж по поводу предательства Китая на руку врагам нашего с ним сотрудничества, стремящихся его нарушить.
Что касается принципов социализма. Вступление на путь социализма означает научно-обоснованную экономическую политику в интересах большинства населения и создание условий для постепенной трансформации общества на коммунистических принципах. Социализм - это промежуточный этап, который ещё не свободен от капиталистических отношений, особенно когда речь идёт о слабо развитых странах. Нельзя забегать вперёд, не создав необходимых материальных предпосылок. Это урок из истории СССР. Предлагая НЭП, Ленин это первым осознал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:24
Гость: Возникает однако вопрос:

Если не вступивший на путь социализма и, соответственно, не проводивший "научно-обоснованную экономическую политику в интересах большинства населения" Тайвань живет во всех смыслах гораздо лучше и добивается куда более впечатляющих успехов во всем, чем КНР, на этот путь вступившая, -- то зачем собственно на этот путь вступать? Просто по приколу?

И там, и там -- китайцы, т.е. на другой народ не спишешь. Тайваню помогали американцы? Да, помогали в смысле обороны, но не в смысле экономики и организации жизни. Сами-сами-сами -- американцы не благотворители за свой счет. Филиппины тоже были под их протекцией, но с Тайванем или Юж. Кореей их же не сравнить! Как потопаешь -- так и полопаешь, это капитализм, детка. Потому-то он и работает!

Да, есть фактор размера. Вряд ли огромный материковый Китай будет когда-то жить, как островная нация, разница будет -- но не в 4 же раза, как сейчас! Если те же экономические механизмы, что работают в Тайване, работают и для КНР -- из-за них-то она и выросла в последние десятилетия! -- то почему не должны работать политические? Народ и культура -- те же. Зачем китайцам, по природе своей торговцам, социализм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 19:44
Гость: НХ (настоящий)

Бессмысленно что-то говорить человеку зашоренному. У Тайваня фора в 30 лет помощи США, доступа к инвестициям, технологиям и богатым рынкам стран Запада. Да и изначально это был не нищий регион, как большинство областей КНР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 20:04
Гость: Ну оставался бы в Китае Гоминьдань

и Чан-Кай-Ши -- так были бы им и там доступы к инвестициям и технологиям. Какие проблемы? Давали же именно им, а не какому-то Тайваню! Тайвань до того и знать-то никто не знал.

Т.е. вы говорите -- американцы помогают своим друзьям. Так получается, дружба с ними совсем не так уж бесполезна? Значит быть американским другом все-таки выгодней, чем американским врагом? Так может и не надо последним быть?

Вся история подтверждает именно это. Опыт СССР и того же Китая во время 2МВ. "Без американской помощи мы бы проиграли эту войну" -- это слова Сталина, на минуточку. Опыт послевоенной Зап. Европы. Опыт Тайваня. Опыт Южной Кореи и Южного Вьетнама (да, последний не устоял в итоге, но американцы их не бросили без борьбы). Опыт Израиля. И конечно же опыт нынешней Украины.

Многовато опытов, не так ли? И все они показывают -- не бросает Америка своих друзей, вписывается за них, поддерживает. Если конечно они сами за себя вписываются. Хорошо быть американским другом! А врагом -- ой, как плохо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 21:06
Гость: НХ (настоящий)

Богатые США, превратившие бумажный доллар во всеобщий эквивалент (золото) и обладавшие вследствие этого огромными финансовыми ресурсами, помогали и обеспечивали благоприятные условия для развития странам, которые могли быть противопоставлены другим, вставшим на путь социализма. ФРГ (изначально более развитая часть Германии) - ГДР, Южную Корею - КНДР, Тайвань и Сингапур - КНР. Страны, вставших на путь социализма (а также СССР) всячески дискриминировали, подавляли, заставляли тратить средства на вооружение. Хотя Тетчер признавала, что СССР развивался более быстрыми темпами и уже этим угрожал Западу. СССР сдали предатели и пробравшиеся на верх власти агенты ЦРУ (тот же А.Н. Яковлев). В КНР этот номер не прошёл - верные идеям социализма люди сумели переиграть США, которые надеялись, что им удастся мирно трансформировать страну в нужный им формат.
Впрочем, я трачу время не для таких, как ты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 00:37
Гость: Причем что интересно:

Россия ни от Америки, ни от Британии не пострадала никак и никогда (ну не о Крымской же войне сейчас говорить!). Индия от Британии действительно видела вещи нехорошие -- было дело. Кому бы и обижаться на этих "англосаксов", так это индусам, не русским! Были и есть такие индусы, что профессионально и обижаются, но их немного. Основная часть Индии, весь её политический и деловой класс взяли курс на сотрудничество с англоязычным миром, а не на конфронтацию. И -- посмотрите на результаты! Где Индия, а где Россия. Да и КНР похоже очень скоро убедится, что с этим англоязычным племенем лучше дружить, чем враждовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 01:41
Гость: НХ (настоящий)

Ну, и где Индия? Сравниваем ВВП на душу населения (2021): Индия - 1617 USD; России - 12 195 USD.
Россия, несмотря на чудовищный обвал в 90-е - начала 2000-х сохранила заделы СССР и, по крайней мере, по своему ВПК пока намного превосходит Индию. Китай немного обошёл Россию по ВВП на душу населения. Да, в области IT Индия продвинулась дальше России, но не намного дальше Китая. Внизу я привел сравнение идущего по пути социализма Китая и капиталистической Индии.
P.S. "Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними" - считал русский разведчик и геополитик А.Е.Вандам (Едрихин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 00:34
Гость: Сравниваем ВВП на душу населения (2021)

а в 2022 - уже $2466. При том, что Индия является импортером российских (советских) углеводородов и прочих ископаемых ресурсов.
"Да, в области IT Индия продвинулась дальше России", и не только в области IT. Читай "Индийские лекарства и импортозамещение. Эксперты оценили будущее фармрынка в России".
Помнится анек советских времен: незадачливого студента препод пытает:
- Что мы импортируем из Индии?
- ... (((
- Ну, ро утрам вы что пьете?!
- Неужто, рассол?
30-40 лет спустя РФ таки оказалась импортером маринованных огурцов из Индии! Читать статью "Почему в Россию завозят маринованные огурцы из Индии".
Проверить примером? Вуаля!
"Маринованные огурцы оптом из Индии" - 0.42 USD/кг
"Соленые огурцы оптом из Индии" - 0.40 USD/кг
Не рублей, и даже не рупий, а "никому не нужных зеленых фантиков"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 11:52
Гость: Анюта

Не Лги ВВП Индии больше чем у России по ППС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 15:59
Гость: Анюте

Милая, речь шла о ВВП на душу населения. Да, ВВП Индии в ~ 1,5 больше, чем у России. Но население её в десять раз больше, чем России. Арифметику помнишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 00:46
Гость: речь шла о ВВП на душу населения

Помнится, каких-то несчастных 10 лет назад в СМИ РФ было принято ржать с того, что "китайцы впахивают по 12 часов за горстку риса"... Сегодня МРОТ в Китае 2590 CNY/месяц | 374.075 USD/мес - вдвое выше, чем в РФ ("По данным международных аналитиков, средняя зарплата в Китае в 2023 году составляет около 1 227 долларов США"). Еще лет 10 власти ЕдРа - и в Индии МРОТ будет вдвое выше, чем в РФ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 22:14
Гость: Ну почему же -- это интересно.

СССР и соцлагеря уже нет больше 30 лет, но помощь и сотрудничество США с умными странами 3-го мира никуда не делись. Посмотрите на современную Индию: в космосе она с РФ наравне, а в компьютерных технологиях и фундаментальной науке -- явно впереди. Всё за счет сотрудничества с Америкой и Британией и доступа к ихним технологиям. Зачем же этим последним с Индией делиться? в социализм та точно уже не скатится, да и некуда уже катиться.

Вы исходите из ложной концепции о том, что Запад делает своё богатство грабежом, т.е. перераспределением. Это было ЧАСТИЧНО так в XIX веке, но даже тогда колонии только помогали Западу создавать принципиально новое богатство из новых технологий. Сейчас помогать уже нечем -- ресурсы стоят всё дешевле и дешевле. Но капитализм никуда не делся, он теперь стал полностью творческим. Новое богатство СОЗДАЕТСЯ, а не перераспределяется -- совместными усилиями создается. Американскими и индийскими например. Могла бы и Россия в этом участвовать -- ещё как могла бы с её постсоветскими школами и кадрами. Но она выбрала путь конфронтации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 23:37
Гость: НХ (настоящий)

Ещё раз отвечу либералу, для которого США - не злодей, уничтоживший в войнах уже после 2 МВ миллионы людей, и грабящий в результате неэквивалентного обмена страны 3-го мира, а их "благодетель". Очарованный либерал привёл пример Индии, которую на Западе иногда называют "самой большой демократией". Все правительства этой страны, насколько это возможно в условиях капитализма, проводили национально ориентированную политику. Индия действительно добилась успехов в указанных Вами областях, покупая на Западе технологии и сама разрабатывая их. Но если в космосе РФ уже уступил Китаю, то пока она впереди Индии. Всё познаётся в сравнении. Индия добилась независимости в 1947 г., на 2 года раньше прихода к власти коммунистов в Китае. Китаю до конца 50-х помогал Советский Союз (кстати и Индии тоже, хотя не в том же объёме). Сегодня мы можем сравнить уровень жизни и социальные условия в этих двух странах. В Китае в 2021 г. победили абсолютную бедность, ВВП на душу населения составил 12500$, тогда как в Индии ВВП на душу населения 1617$, то есть почти в 8 раз ниже. Сохранилось кастовое деление, 600 миллионов человек живёт в ужасающей бедности. Вот разница меду страной, идущей по пути социализма и той, в которой капитализм с сохранёнными пережитками феодализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 01:01
Гость: США - не злодей, уничтоживший в войнах уже после 2 МВ миллио

Однозначно! Иначе бы Путин уже отдал бы команду "Фас!" генпрокурору на расследование, какая гнида безвозвратно отогнала в США 300+ млрд ЗВР России!
"600 миллионов человек живёт в ужасающей бедности"
vs
"Средняя заработная плата по стране составляет в 2023 году 31 875 рупий (около 400 долларов)"
=====
Давайте сравнивать с российскими! Вот, например, с сайта флагмана российской микроэлектроники Ангстрем-Т:
Инженер-технолог на участок аппаратной сборки -
45000-56000
Травильщик на производство АО"Ангстрем"(Кристальное производство) - 50 000 рублей
Испытатель деталей и приборов на производство - от 40 000 руб
...
Не в индийской провинции, Карл! Это в Москве, в импортозамещающей микроэлектронике!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 01:22
Гость: Но на Тайване ВВП/душу -- $33,000

Т.е. ДЛЯ КИТАЙЦЕВ без социализма лучше, чем с социализмом. Да, им открыли доступ к технологиям и инвестициям -- но Индии этот доступ тоже открыли! Однако нищеты все равно море. На самом деле, ситуация не такая простая -- демократия на то и демократия, что люди живут так, как хотят они, а не как хочет Политбюро. Если сотни миллионов людей в Индии не хотят идти в постиндустриализм, а хотят жить в Традиции, то запретить им этого никто не вправе. Это создает большие проблемы -- перенаселение, экология, отсутствие работы, но они ХОТЯТ плодиться -- и что тут сделаешь? Это не тоталитарный режим коммунистов, где ЦК решает "одна семья -- один ребенок" (а ведь были времена при Мао, когда и кастрировали принудительно!), это свободные люди. Свободные люди делают свой выбор. У индусов он такой, у тайваньцев -- другой, отсюда и разница в результатах.

Но те, кто в Индии развиваться хочет, имеют для этого все условия. Вузы бесплатные и очень хорошего качества. Как видим, для того чтобы это сделать, вовсе необязательно голодоморы устраивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 22:12
Гость: НХ

Ну, да! Ну, да! "сотни миллионов людей в Индии не хотят" быть сытыми и иметь крышу над головой. Самому не смешно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 23:20
Гость: В Индии давно никто не голодает.

Последний голод был в Бенгале, в 1942-43 году, из-за наплыва беженцев из Бирмы. Для сравнения -- в СССР последний голод такого масштаба был в 1946-47, так что собо гордиться нечем. Да и с крышей над головой там нормально. Проблемы начинаются дальше, выше по пирамиде Маслова. Там да, много чего нужно было бы изменить. Кастовая система формально упразднена, но на практике люди все равно ею пользуются, это большой тормоз. Ну и конечно перенаселение: как можно сконцентрироваться на образовании и карьере, если рожать по полдюжине? Опять же число рабочих мест не резиновое. Но что поделаешь -- такая культура! Люди говорят -- кушать-пить и спать у меня есть, а больше мне ничего от жизни не нужно! Я буду так вполсилы подрабатывать на жизнь, а остальное время петь, танцевать и размножаться, а выкладываться я не хочу. Китайцы же совсем другие, они все жадны до денег, и чтобы разбогатеть готовы вкалывать по 20 часов в сутки. Конечно из такого подхода и получаются Тайвани и Сингапуры (ну если коммунистов убрать вовремя), ничего другого и не может получиться!

Как потопаешь -- так и полопаешь. Всё честно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:05
Гость: Анюта

Да кому нужен этот демагог Платошкин? Ничего он не сделает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 13:49
Гость: Остап

Китайские коммунисты, они ведь как планировали-мечтали: Россия однополярный мир разрушит, США пошатнет, каштанов из огня для Китая натаскает- а тут Китай, весь в белом, на первую роль, со своими миллионами тапочек и прочего ширпотреба. А Россия хоп! и не смогла. Против объединенного Запада силенок нет. Тут Китай резко заднюю:"А мы чё? Мы ничё! Мы- как все" Да только впустую это, бесполезно. Генерал Милли уже сказал:"Наш главный враг не Россия, а Китай" И все дела США говорят о том, что главный враг- Китай. Украине шлют старье, и единицами. А Тайваню новье. И Австралии атомные подлодки- дело невиданное. И на Филипинах базу расширяют вдвое. И в Ю.Корею ядерное оружие не сегодня-завтра перебросят. И в Японии базу модернизируют. Послали Китаю "черную метку", а кому США "черную метку" посылают, тому не жить, СССР, Саддам и Каддафи не дадут соврать. Только вот Россию бьют за то, что сделала, а Китай будут бить за то, что не сделал. За то, что побоялся сделать. Потому что не воины, торговцы. Кули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 09:16
Гость: Анюта- Парацельсу

Не пишите глупостей.
Китай вполне осознаёт с кем имеет дело на международной арене и что из себя представляют эти вонючие европейцы и тем более пиндосы.
Китай очень хорошо помнит европейский оркестр колонизаторов грабивших и уничтожавших его жителей в 19-м веке.
_____________________
Типичная банкирская агитка про "плохих колонизаторов". А что ж их ФИНАНСОВЫЙ Сунак поехал жить в Лондон к своим плохим колонизаторам? Ну жил бы в своей свободной Индии. Вон прибалты тоже 32 года назад рвались из состава СССР хотели быть свободными,говорили,что угнетаем мы их,а они хотят БЫТЬ СВОБОДНЫМИ.СВОБОДНЫМИ ПРИБАЛТЫ СТАЛИ ТОЛЬКО КУШАТЬ ИМ ТЕПЕРЬ НЕЧЕГО. И так во всех бывших союзных республиках,кроме Белоруссии.Потому как в Белоруссии олигархов нет. Все 32 года захотели быть свободными,угнетенные,а теперь жалуются ,что им очень трудно жить,ЗАТО ВСЕ СВОБОДНЫЕ. СССР тоже был империей вы забыли об этом Парацельс? А не пора ли вашему угнетенному от колонизаторов-янки отделится и стать свободным? СВОБОДА-ЭТО ЗАПАДНАЯ ЦЕННОСТЬ ТВОИХ ЕВРОПЕЙЦЕВ ЦЕННОСТЬ И ЕСТЬ. И мне чужда европейская ценность - свободы. НЕ ПИШИТЕ ГЛУПОСТЕЙ САМИ. Банковская система сейчас тоже рушится. А ВЕК АЗИИ НЕ СОСТОЯЛСЯ. АЗИЯ ТВОЯ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ РОССИЮ КАК И ЗАПАД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 08:01
Гость: Остап

К Китаю нужно относиться, как к торговому контрагенту, через которого пока еще возможна закупка некоторых подсанкционных товаров. Это как Турция, Израиль, Казахстан, Армения. И не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 07:08
Гость: Парацельс

Не пишите глупостей.
Китай вполне осознаёт с кем имеет дело на международной арене и что из себя представляют эти вонючие европейцы и тем более пиндосы.
Китай очень хорошо помнит европейский оркестр колонизаторов грабивших и уничтожавших его жителей в 19-м веке.
И сейчас Китай видит как волк сбросил овечью шкуру и начинает угрожать Китаю новой войной, а экономическую они уже начали давно.
Китай не может быть нашим попутчиком, так как он - главная цель неоколониалистов.
Отлетел фиговый листочек европейской толерантности))
Путин ошибся, думая что Европа разнородна. В своём стремлении пограбить Россию и Китай Европа вполне себе монолитна и целеустремленна.
Китай и Россия просто вынуждены быть союзниками (не попутчиками) для того чтобы сохранить себя, свою самостоятельность и независимость от агрессоров с Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 08:32
Гость: Но есть одно "Но"

Голосование в ООН показывает, что Китай не желает быть ни союзником, ни попутчиком. Ссориться с США Китай не будет. Два миллиона погибших к Корейской войне китайцев научили Китай с первого раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 21:19
Гость: Парацельс

Будет или не будет Китай ссориться с США это зависит от США а не от Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 22:13
Гость: СВО

нанесла идее многополярности смертельный удар. Американской военной мощи альтернативы нет -- это все увидели наглядно. КНР никогда не надеялась догнать Америку в военном плане, но полагала, что можно использовать рос. мощь в качестве аргумента. Теперь выяснилось, что нет никакого аргумента -- эта мощь оказалась бумажной. Но без военной компоненты какой там "второй полюс"? Экономика -- хорошо, но вот у Японии в 1990-е ого-го какая была экономика, а сказал Дядя Сэм "к ноге" -- и всё на этом кончилось. А китайская экономика сейчас -- куда "бумажней" японской в 1990-е. В передовых областях она уступает даже Тайваню, не то что США.

В общем, посмотрел тов. Си на ситуацию, прикинул кой-чего кой-к-чему, и понял, что (по словам Высоцкого) "видно рано нам плевать на королей". Полюс в мире остается один-одинешенький, и вот из этого и надо исходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 00:19
Гость: К сожалению

Самый смертельный удар она нанесла "русскому миру"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 21:47
Гость: А что вы хотели?

Тов. Си терпеливо ждал больше года. Смотрел -- получится ли у Москвы атака на однополярный мир или нет? Если бы Киев был взят и хотя бы Левобережная Украина попала под российский контроль -- ну да, можно было бы говорить, что китайско-российское многополярье имеет шанс. Китайская экономика + российская армия -- да, с такими козырями можно было бы серьезно торговаться с Вашингтоном. Но раз вторая компонента этого союза оказалась анекдотом (дошло до того, что надежды возлагаются на вчерашних зэков, китайский ум это понимать отказывается), да и первая сейчас испытывает очень серьезные проблемы, то что уже выделываться. Си предложил Путину единственно возможный вариант -- заморозку. Бросил спасательный круг. Раз уж вояки вы никудышние, так давайте хоть зафиксируем ситуацию, отложим на потом. Но когда Путин демонстративно оскорбил его идею о нераспространении ЯО, декларировав его размещение в Беларуси, терпение тов. Си кончилось. К такому обращению, да ещё от того, кто от него во всём зависит, он точно не привык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 22:30
Гость: Ну, раз так

Раз Россия не соответствует высоким требованиям Китая к союзникам, значит, России нужно любыми путями искать дружбы с США. Неравной дружбы, конечно, так она и с Китаем неравная.Но США- сверхдержава, первая экономика мира, многие страны ищут дружбы с ними. Это не зазорно. Снова, как при Ельцине, выполнять пожелания США, на этот раз уже против Китая. А Китай пусть ищет союзников в других местах. Авось, найдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 23:13
Гость: Ну никак до вас, ребята, не дойдёт!

Что время разговора в терминах обиженной жены: "зазорно - не зазорно", "равной - неравной дружбы", "раз не хочет, пусть ищет союзников в другом месте" и т.п. далеко в прошлом. Всё! Проехали безвозвратно мы время таких разговоров! Речь сейчас идёт ТОЛЬКО о том в какой конфигурации отношений России с остальным миром у неё ЕСТЬ шанс ВЫЖИТЬ, а в какой этого шанса НЕТ. Ну так вот, по моему анализу, в союзе, в дружбе с Китаем такой шанс ВЫЖИТЬ есть. А в союзе с США - он РОВНО НУЛЕВОЙ, т.е. его НЕТ СОВСЕМ. Вот и вся разница! Всё же остальное в сравнении с этим, очевидно, не имеет никакого значения!
Обоснование такого вывода см., например, в моих постах на этом форуме от 07.05.2023, 17:22; 07.05.2023, 14:51; 07.05.2023, 11:49; 06.05.2023, 23:31; 06.05.2023, 20:49; 07.05.2023, 04:44; 06.05.2023, 17:40; 06.05.2023, 20:05; 07.05.2023, 17:59 и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 07:18
Гость: При чем здесь "обиженность"?

Раз Китай не считает нужным учитывать интересы России, и не хочет ссориться с США, то и России нет никакого резона помогать Китаю в намечающейся показательной порке Китая. Лучше всего, конечно, просто постоять в стороне, но если для восстановления отношений с США придется помочь США - так и надо сделать. Китай ведь так делает, и не считает это зазорным."Свои интересы". Ну, точно так же надо поступать и России. Китай никогда и ни в чем России не помогал, жалеть о нем нет резона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 13:58
Гость: Как бы Вам это объяснить?

Все Ваши разговоры про "учитывать - не учитывать интересы России", "хотеть или не хотеть ссориться с США" и т.п. - это что-то вроде вот такой истории.
Ваш-наш дом горит. Вы отрезаны огнём в квартире на 15-м этаже. Звоните пожарникам и просите помощи. При этом ставите условие: "Не присылайте мне, пожалуйста, пожарника Петю, а пришлите его коллегу Васю". Вам отвечают: "Вася сегодня отсыпается после тушения предыдущего пожара. Так что приедет Петя". В ответ Вы заявляете: "Нет-нет! Петю не присылайте! Я подожду, пока проспится Вася". ... Ну ждите Васю! А тем временем почитайте и подумайте над тем, что я написал уже в десятке постов. Ссылки в моём посте выше от 07.05.2023, 23:13.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 16:00
Гость: Пустые ваши аналогии

Китай НИКОГДА России-СССР-РФ не помог НИ В ЧЕМ. Не поможет и сейчас. Становиться на сторону Китая- заведомо проигрышное дело. Пусть см себя спасает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:02
Гость: Да кто же вас принуждает ...

Становиться на сторону Китая? Я говорю здесь и в десятке других постов на этом форуме только об одном: прекратите тешить себя иллюзиями и рваться в "любимые жёны" "цивилизованных", прежде всего американцев! Потому что это ГАРАНТИРОВАННО приведёт только к одному: исчезновению страны Россия с лица Земли вместе со значительной частью её жителей, если не всех. Как это ГАРАНТИРОВАННО произойдёт, описано в моём посте ниже от 08.05.2023, 13:37.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 18:48
Гость: О! уже прогресс

Теперь уже "не надо становиться на сторону Китая" А до этого писал:"Нужно немедленно войти в состав Китая, пока не поздно!" Вишь, как быстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 23:20
Гость: 200-300 лет

Это, по Вашему, немедленно? Ну-ну, продолжайте "плевать в потолок" в надежде, что ньютонова сила притяжения вдруг сменит знак, и Ваш плевок через мгновение не окажется на Вашем личике. ... Давайте-давайте, продолжайте рваться в "цивилизованные". Тогда процесс исчезновения России с лица Земли завершится через 20-30 лет - причём с морем крови на её нынешней территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 17:32
Гость: Европеец

Все стараюсь понять, что трагического произойдёт если Росси разделится на несколько государств, образованных главным образом русскими ? Может кто-то внятно объяснить ?
Может вместо одной страны - лузера - появится несколько способных ?
Ведь Немцы живут в 4 разных странах и во всех припеваючи и в мире с остальными народами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 02:21
Гость: Сначала будет море крови

В которой захлебнётся вся Россия. Ну а потом ... Или море крови - это не трагическое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 18:36
Гость: Русфанат

Развалить Россию - голубая мечта и многолетний заказ для "европейца". "Разобрать" Россию - перманентная задача Запада. Русские тоже живут или, скажем, жили, в четырёх странах - России, Украине, Казахстане, Белоруссии в миллионном и более количестве. Где-то близко - в Латвии и Эстонии. Не дают жить! На Украине на 100%, в Прибалтике - на 75%, Казахстане уже на 50%. Поэтому возникают проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 18:13
Гость: А зачем Россию делить?

Давай Германию разделим. Из Германии два раза мировые войны начинались. Давай её на пять частей разделим, или шесть, образованных главным образом немцами. Ну, и процентов пятьдесят неграми и арабами. Немцам же только лучше будет, не надо будет больше мировых войн начинать. Да и проигрывать не придется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 19:20
Гость: Европеец

Немцы уже разделены так, что им всем хорошо. Теперь ваш черёд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 19:49
Гость: Так нам и неразделенным хорошо.

А вот немцев разделить- всем польза будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 18:39
Гость: Проблема в том, что Германия не делится.

Не из-за диктата центральной власти -- после Мировых войн там центральной власти не было (после 1МВ так вообще НИКАКОЙ власти не было, ибо страна не была оккупирована) -- нет, она не делится именно сама по себе, на своих базовых, корневых основах.

А Россия -- запросто делится, убери только центральную власть! Проверено. Убери сейчас Москву -- ну вот допустим страшное землетрясение её разрушило или ядерная война -- и посмотри как быстро губернии и республики начнут самоорганизовываться в собственные кластеры. Жить-то надо!

Германия держится на внутреннем единстве народа, Россия -- исключительно на диктате московской вертикали. Это давно известный факт. Об этом великолепно написал А.К.Толстой:

Мы целого не составляем тела;
Та власть, что нас на части раздробила,
Она ж одна и связывает нас;
Исчезни власть - и тело распадется!

"Смерть Иоанна Грозного"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 01:19
Гость: Пояснение

Хоть это и ясно по тексту приведенных ссылок выше на другие посты, поясню ещё раз, что означает ВЫЖИТЬ. Нет, речь здесь не идёт о выборе между подчинённым и суверенным или каком то ещё состоянии. Речь идёт об альтернативе ФИЗИЧЕСКГО присутствия государства Россия и её населения на лике Земли или его полного ФИЗИЧЕСКОГО устранения. Вопрос стоит сейчас именно так и только так - и не надо прятать от него "голову в песок". Ну так вот: союз с США, который неизбежно и автоматически станет союзом против Китая, ГАРАНТИРУЕТ физическое устранение с лика планеты Земля государства под названием Россия и физическое устранение с того же лика значительной части её населения, если не всего. Сохранение же нормальных отношений с Китаем ДАЁТ ШАНС на выживание - и, на мой взгляд, ОЧЕНЬ НЕМАЛЫЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 04:30
Гость: Успокойся.

Никаких американо-российских союзов уже не будет -- это гарантировано. И перестройки-жвачки-дружбы тоже не будет. Американцы -- не русские, они на одни и те же грабли дважды не наступают. Теперь будет только жесткая любовь по-русски, хардкор. То, что в голландских секс-шопах называется "ласки Распутина", ага.

Это как Геббельс после 1942 кричал по берлинскому радио: Никакого повторения 1918 года в Германии больше не будет, пусть плутократы и большевики на это не расчитывают! Ему, дурачку, казалось, что самое страшное -- это 1918. Ну в принципе он оказался прав -- 1918 действительно не повторился. Пришел 1945. Пришлось родных детей травить, как крыс -- в 1918 о таком никто и не подумал бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 13:37
Гость: Вы неправы!

-- Цитата: "Никаких американо-российских союзов уже не будет -- это гарантировано."
--
Ну почему же? Многие в России и здесь на форуме уверены, что надо "хоть тушкой, хоть чучелком" лезть в "дружбу-жвачку" с американом. И он может ответить "взаимностью", поставив, однако, условие: "Докажите сначала свою преданность нам, организовав "СВО" против Китая с вашей длинной общей границы". Российская же "элитка" (и примкнувшие к ней) так сильно хотят к "цивилизованным", что организуют эту "СВО" ... против 5-миллионной, а может быть и 10-100-миллионной армии Китая. После этого вопрос о "дружбе-жвачке" отпадёт сам собой, поскольку государство Россия исчезнет с лица Земли. ... Именно это я и пытаюсь объяснить "бестолковым" в десятках своих постов здесь. Не понимают ... И пример Украины, которая вот уж 30+ лет рвётся в "цивилизованные" и теперь ради этого уже "харкает кровью", их ничему не учит.
Американ, как всякий "нормальный" пахан уголовной шайки, принимает в неё только тех, кто прошёл испытание и "замарал" себя делом, лучше "мокрым".
Весной 1999 г., когда бомбили Сербию, американ попросил Румынию, которая тогда рвалась в НАТО, дать им аэродром подскока для бомбёжек Белграда. Румыны было заартачились. И тут на экране американского "ящика" возникло лицо James Woolsey, тогда уже бывшего директора ЦРУ. И он, с улыбкой удава, объяснил румынам, что членство в НАТО, куда они так рвутся, надо заслужить и не капризничать. Румыны всё поняли и дали американу этот аэродром для бомбёжки соседа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 00:04
Гость: Пояснение

Хоть это и ясно по тексту приведенных ссылок выше на другие посты, поясню ещё раз, что означает ВЫЖИТЬ. Нет, речь здесь не идёт о выживании в подчинённом или суверенном состоянии или каком то ещё. Речь идёт о ФИЗИЧЕСКОМ присутствии государства Россия и её населения на лике Земли или его полном ФИЗИЧЕСКОМ устранении. Ну так вот: союз с США, который неизбежно и автоматически станет союзом против Китая, ГАРАНТИРУЕТ физическое устранение с лика планеты Земля государства под названием Россия и физическое устранение с того же лика значительной части её населения, если не всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 22:55
Гость: Звучит разумно,

да только поздно пить Боржоми. Это надо было делать до 24.02.22 -- тогда торговаться было чем. В то, что российская армия -- вторая в мире, реально верили. Оторвать эту мощь от КНР -- дорогого стоило. Можно было хорошую цену заламывать. А сейчас, когда вы своего кота из мешка вынули и всем показали -- цена резко пошла вниз.

Был такой застойный анекдот: звонит Брежнев Папе Римскому и спрашивает:

-- Почему люди верят в христианский рай, а в коммунистический верить не хотят?
-- А это потому, что мы свой рай никому не показываем -- отвечает понтифик.

Так и тут. Помолчи -- за умного сойдешь, сказано же. Не воюй -- сойдешь за сильного.

К тому же, после всего того, что мир увидел, в Буче, Харькове, Мариуполе и везде -- как с Москвой договариваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 03:58
Гость: Ну

ты даешь! Торговаться! Долги вернул? Торговался за бесплатный газ - наглец вы, батенька. Когда подсядет доллар то гривна останется только у
нумизматов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 19:37
Гость: Упс

Ну и зачем России такие попутчики? Которые высасывают наши недра, воду, газ, нефть, да еще и претендуют на всю Сибирь, а моль кормит Главного коммуниста Китая мороженым и Северным путем. Вместо ответного благорасположения и адекватных уступок в экономике и политической поддержке - азиатский удар ножом в спину России.
Ну и что , Великий Пу , помогли тебе китайские ляхи ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 16:31
Гость: Да

Китай пытается выиграть время. Война этим летом, якобы за Тайвань на которую намекали некоторые американцы, его не устраивает.

Китаю нужно ещё года три, а лучше пять для довооружения.

----

Собственно, наша борьба с бандештадтом как раз и даёт время Китаю пока заниматься своими делами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:46
Гость: Путин последние лет 15

"довооружался" -- и что с того? помогло это ему? Второй год войны, а удачей считается затягивание украинского контрнаступа. О российском наступе -- не в кварталах Бахмута, а стратегическом -- уже никто даже и не заикается. О Харькове, Днепре, Херсоне, Одессе -- не говорю о Киеве! -- уже и в теории не вспоминается. Донецк по-прежнему под обстрелом.

Так это русские, которые воевать и любят, и как ещё недавно считалось, умеют. А китайцы -- это нация торгашей. Последний раз воевали 45 лет назад во Вьетнаме -- и получили хороших люлей. Они могли бы серьезно рассматривать захват Тайваня при одном-единственном условии -- если бы Киев реально пал за три дня. Уже если б за месяц -- вряд ли. А сейчас, в свете этого кошмара -- забудьте. Никто против Америки не полезет. Будет КНР сидеть на берегу реки ещё пару тысяч лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 18:33
Гость: Да

Да никто с вами, украми, и не воюет.. Это спецоперация. Города берегут. Людей тоже стараются не трогать. Не звери же бандеровские,,гоажданскими живыми не прикрываются...просто передний край НАТО ограничивают. Начинали вообще старым оружием.

Думаю, война если будет, если будет вообще, то другой..для этого нужно другое оружие. Которое пока не используется.

К ней всё и готовятся. Вот и Китай тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 20:08
Гость: Не очень-то и хотелось

сказал ёжик, слезая с кактуса (с)

Что, зеленый оказался украинский виноград, кислый? кто бы сомневался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 17:59
Гость: О каких трёх годах Вы гуторите?

До тех пор, пока рядом с Китаем остаётся не враждебная ему Россия, ему торопиться некуда. Днём раньше или днём позже заберут они Тайвань - это для них абсолютно некритично. Но вот если Россия рухнет или сдастся и перейдёт в сателлиты американа, враждебные Китаю, тогда ему будет уже не до Тайваня. Тогда пойдёт рубка, что называется, "по полной". Только результатов её мы, "дарагие рассеяне", не узнаем. Потому что первое, что произойдёт в такой рубке - это Россия будет стёрта с лица Земли вместе со всеми "дарагими рассеянами" (см. посты ниже от 07.05.2023, 04:44, 07.05.2023, 11:49, 07.05.2023, 14:51, 07.05.2023, 17:22). Как-то вот так ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:36
Гость: Анюта

Какие сателлиты американо? Техас планирует провести свой референдум об своей независимости в ноябре 2024г. Байден не спроста посылает войска к границе СШа с Мексикой СКОРО ЧЕРЕЗ ГОД МЕКСИКА ПРЕДЪЯВИТ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ США И НАЧНЕТСЯ ВОЙНА США С МЕКСИКОЙ. И только до вас либералов не дойдет что до окончания американской гегемонии остались считанные месяцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 09:16
Гость: Анюте

вот это ты правильно говоришь, Анна.
Точно так и будет. Остались считанные месяцы.
И не бойся, я - с тобой.
Не боращай внимание на здешних параноидальных отморозков. Они и не мужики вовсе, а так, мальчишки в штанишках с бертельками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:53
Гость: А ещё лучше

Найди себе, наконец, мужика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:48
Гость: Не иначе ...

Девушка наслушалась депутата Госдумы, внука Молотова Вячеслава Никонова. Продолжай слушать, Анютка! Твой мозг уже ничто повредить не сможет, потому что повреждать там уже нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:05
Гость: es

ДАМ: "Пес поцеловал ручку..Что бедем делать?"
ВВП Завидовать будем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 12:45
Гость: Энтузиазм патриота.

Вот мы, патриоты СССР, верны вечной дружбе с великим Китаем и поддержим его во всём! Слава КНР! Вместе победим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 11:33
Гость: !

Тут более шокирующее событие произошло. Песков поцеловал руку Пугачевой. И это говорит об очень многом. Видимо Россия возвращается к прежнему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 11:57
Гость: вот

почему топчатся у Донецка 2-ой год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:18
Гость: Потому

Все герои, типа тебя, на боевых диванах, в глубоком тылу, а воевать некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:27
Гость: Говорить о социализме в Китае

есть несусветная глупость в свете существования Тайваня. Где уровень жизни выше, чем в КНР примерно в 4 раза. Который обходит гигантский материковый Китай по всем показателям развития, прежде всего в микроэлектронике, да и в фундаментальных исследованиях. Без всяких КПК, Политбюро, социальных рейтингов, полицейщины, цензуры, запретов и прочей лабуды.

Надо признать: у сторонников СССР в России есть определенное рацио -- в ряде показателей развития РФ до СССР как пешком до Луны. Это правда. Уровень жизни в РФ (ну до этого безумия в Украине во всяком случае) был явно выше, чем в РСФСР, но наука, технологии, космос -- это всё действительно пришло в упадок. Скажем так -- Россия пока что не сумела доказать, что на рыночных и демократических принципах она в состоянии породить такое развитие этих областей, какое было в СССР. Поэтому их некоторые представители будут по социализму ностальгировать -- и возразить им нечего.

Но у китайцев-то всё наоборот! Капиталистический Тайвань превосходит социалистическую КНР не только в уровне жизни, но и в развитии, в технологиях и науке! Русские не могут, а китайцы -- могут. Так зачем им эта коммуняцкая чепуха тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 13:40
Гость: Смотри, шапка то на тебе горит.....

****Уровень жизни в РФ (ну до этого безумия в Украине во всяком случае) был явно выше, чем в РСФСР.**** Действительно в РСФСР не было 89 официально признанных Западом мультимиллиардеров. Не говоря уже о огромной куче мультимиллионеров в американских денежных знаках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 22:54
Гость: НХ

Согласен, что Китай проголосовал за эту резолюцию, чтобы не вызывать раньше времени враждебное отношение к себе Европы и США, и потому, что это резолюция ничего, кроме пиара не предполагает. Несомненно, что Китай не заинтересован в поражении России, но и не хочет и НЕ ГОТОВ к резкому ухудшению отношений с Западом и ЕС. Уверен, что сотрудничество наших оборонных ведомств продолжается и усиливается, но КНР не намерен это официально демонстрировать. Что касается союзничества – то на какой основе? Платошкин верно отмечает: «У СССР это была идеология, и около 50 стран были либо социалистические тогда, либо шли по пути социализма. Этот блок всегда твердо за нас голосовал, у нас над Западом было тогда численное превосходство в ООН… У СССР была основа идеологическая — новый социалистический образ жизни, плюс у СССР была военная и экономическая мощь, чтобы своих друзей защитить, и самое главное — СССР это успешно демонстрировал... Сейчас у России идеология антисоветская, в этом смысле мы от Америки ничем не отличаемся, у них тоже антисоветская». И это гораздо более правильная оценка, чем утверждение, что в РФ нет идеологии. Можно добавить, что антисоветизм (антикоммунизм) является началом, объединяющим РФ с Западом, которое имеет намного большее значение, чем консерватизм, традиционные ценности и религия, приверженность которым в противовес Западу демонстрирует сегодня Россия. Какой же выход предлагает Платошкин?
— Выход очень простой — возвращение нашей страны на рельсы социализма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:53
Гость: Снова здорово

Именно по рельсам социализма мы и заехали в эту дыру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 22:53
Гость: НХ (настоящий)

Не по рельсам социализма, а вследствие отступления от его принципов. Это отступление осуществило советское чиновничество, ряд видных представителей которого думали не о стране, а о своих шкурных интересах. К сожалению, они сумели освободиться от контроля снизу, от контроля со стороны рядовых членов партии, со стороны народа, инициативу и самодеятельность которого они ограничивали, сведя к формализму. Говорилось одно, а делалось другое.
Хрущёв обеспечил их несменяемость и фактическую бесконтрольность. Страна развивалась по инерции, после импульса, который придали ей Ленин и Сталин, но с постепенным замедлением темпов развития, с сохранением устаревших и просто неразумных методов, которые выдавались за истинно социалистические. Так происходила дискредитация социализма. Одновременно происходило торможение внедрения новых разработок в области новейших технологий. Здесь одновременно действовали наши предатели и зарубежные доброжелатели. Так был похоронен проект Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС), предложенной академиком Глушковым. Против проекта возражали чиновники, директора предприятий, особенно те, кто обманывал государство или воровал. Их интересы отстаивало Центральное статистическое управление и ряд советских экономистов. Среди них – будущий мэр Москвы, «демократ» Гавриил Попов. Попов говорил, что эта система создаст что-то вроде «электронного фашизма».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 08:03
Гость: Поясните

Гулаг и колхозное рабство- это передовые социалистические методы, от которых отступил Брежнев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 00:26
Гость: КНР от "принципов социализма"

отступила куда дальше, чем поздний СССР. Собственно она и развиваться-то начала, хорошенько от них отступив. Пока она их придерживалась, китайцам миска риса в день счастьем казалась. Такие уж это принципы: стоит их начать придерживаться, как в Украине исчезает жито, в Китае -- рис, а в пустыне Сахара -- песок.

Тоже самое со сменяемостью руководства. В нормальных странах она меняется на нормальных выборах, ну а в социалистических -- только пулей в затылок, жену в Гулаг, детей в спецприемники. Иначе -- никак. Такие вот принципы. Но у меня есть для вас, НХ, новость -- люди не любят пуль в СВОЙ затылок. Быть переизбранными тоже неприятно, но терпимо. А вот дырка в башке как-то не смакует. Поэтому, если выбор стоит так: или ротация кадров через пулю в затылок, или никакой ротации вообще -- любой нормальный руководитель выберет второе. Это не Хрущев, это вся КПСС устала от сталинских "ротаций". Никита против воли партии хрен бы что сделал -- 1964 год это показал. Он начал реально чудить -- его убрали без проблем. Но в деле осуждения Сталина его поддержали почти все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:30
Гость: разве в Китае социализм?

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 15:06
Гость: Товарищ Си:

"Для построения социализма Китаю необходимо еще триста лет"
А в СССР уже был развитой социализм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 19:33
Гость: Ну, так

России нужно договориться с США о почетной сдаче, и вместе- против Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 04:44
Гость: Да-да, так и надо сделать!

После чего "братья-американы" отправят нас воевать с Китаем до последнего русского за интересы воротил Wall Street. А в ответ Китай выставит против нас 5-ти, а если надо, то и 10-ти и даже 100-миллионную армию. Да ещё и подкреплённую "ньюками", которые у Китая, в отличие от Украины, есть и наготове. И чё будет? Что останется от Россий после такой "СВО"? Мокрое место? ... Вам не кажется, что предложить такое можно, если уж совсем до конца "с ума рехнуться"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:42
Гость: Да, перспектива не очень

Но перспектива воевать на стороне Китая против США и всех остальных- еще хуже. Гораздо, гораздо хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2023, 20:05
Гость: А кто Вас вынуждает воевать с США на стороне КНР?

Что, на КНР уже напали? И не нападут! До тех пор, пока Россия остаётся а) целой и б) хотя бы нейтральной к КНР. Кто ещё по суше может напасть на него? Вьетнам? Монголия? Индия через узкую щель в Гималаях? Не смешите мои тапочки! А с моря кто? Южная Корея? Япония? Филиппины? Достаточно вспомнить, что Гитлер, завоевав всю Европу и дошедший до Москвы и Сталинграда, так и не решился перепрыгнуть через "канаву" под названием Ламанш. Единственный, кто потенциально мог бы напасть на КНР с моря - это сами американцы. При этом рискуя гарантированно получить "ньюку в зад" по городам Лос Анжелес, Сиэтл, да и даже Нью-Йорк. Вы можете вспомнить хоть один случай, когда американцы рисковали так, чтобы возникла хоть малейшая угроза их mainland? Карибский кризис? Так там инициатива была не у них, т.е. не они подставились, а их "озадачили". И они пошли на торг с выводом своих ракет из Турции, чтобы убрать эту угрозу. ... Никогда американы сами не пойдут на то, чтобы подставить свою mainland под удар. Потому что это "альфа и омега" их существования, их 200+ летней истории и благополучия, что они очень хорошо осознают и чем гордятся. Но вот еcли Россия сдуру попрёт на Китай в интересах воротил Wall Street, ... тогда России мало не покажется, и от неё останется только мокрое место.
Так что спите спокойно и не дёргайтесь в сторону союза с Америкой, тем более против Китая. Сохраняйте по отношению к КНР хотя бы нейтральность - и тогда есть шанс на выживание. Иначе - кирдык полный и гарантированный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 00:03
Гость: они пошли на торг с выводом своих ракет из Турции

Ну, и...? Поторговались, развлеклись. Но амерское ЯО как было в Турции, так и осталось. В Германии как было, так и осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 18:31
Гость: Остап

Китай был союзником США по уничтожению СССР. С чего кто-то взял, что он будет союзником кого-либо против США? Могу напомнить, что Китай, в отличие от , допустим, России, четко соблюдает санкции против КНДР. Построил огромный забор из колючей проволоки под напряжением, не поставил в КНДР ни капли топлива, ни грамма зерна. Никогда не помогал ничем Асаду в Сирии. Делает всё, чтобы не портить отношения с США.Так что, это относится не только к России, ко всем странам- Китай не будет выступать против США. Никаким союзником России он не будет, о чем неоднократно, словами МИДа, и говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 05:12
Гость: Владимир В.

Китай был против нас во Вьетнаме, Китай был против нас в Афганистане, Китай претендует на ряд регионов Сибири.Китай был против нас на Даманском, сейчас экономически против нас в Средней Азии и в Африке.Могут быть только временные интересы, наподобие совпадения интересов СССР, пиндосов и бритов во время 2-й мировой войны, для нас во время Великой Отечественной войны.Но уже почти сразу началась "холодная война", в тайне делали атомную бомбу против СССР, существовал план "ДРОПШОТ" против СССР.
Нам надо вооружаться и вооружаться.Иначе нас съедят.Нас - РОссию.Никому мы, россияне, не нужны, кроме самих себя.А вот на страну Россия все,кто посильнее, зуб точат.но для этого надо уйти от олигархата, возвратить народу неправедно приватизированные предприятия, сделать их народными, как было в ГДР ," VOLKBETRIEBS@", обязать выплатить толстосумов те деньги, что они "заработали" на приХватизированных предприятиях отправили в офшоры, усилить наказания за злостные нарушения экономических законов толстосумами и т.д..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 10:49
Гость: СССР уничтожили "сделанные в СССР"

Ни китайских хунвэйбинов, ни аиериканских ковбоев на миллионных митингах в 1989-1991 годах в Москве даже близко не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 11:46
Гость: Остап

Китайским оружием и боеприпасами убивали советских солдат в Афганистане десять лет. Десять лет шли цинковые гробы, десять лет в народе накапливалась ненависть к власти. Каждый китайский патрон работал на уничтожение СССР. Капля камень точит. Может, не только Афганистан уничтожил СССР, но и Афганистан- это точно. "Последняя соломинка ломит спину верблюду", говорят на Востоке. Афганистан был такой себе увесистой соломиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 11:58
Гость: редко

но сейчас соглашусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 19:32
Гость: Ложь и бред!

Китай никогда не был союзником США по уничтожению СССР. Это СССР в лице дурака Хрущёва оттолкнул от себя Китай и тем самым лишил себя важнейшего союзника. И что было делать Мао? Кинуться в ноги Хрущёву и каяться, что он не прав в своей верности Сталину и СССР до-хрущёвских времён? Не на того напали! Это российская "элитка" 30+ лет валялась в ногах у "цивилизованных" с мольбой принять её к себе, хотя "цивилизованные" её всё по морде да по морде. И только сейчас, когда по этой "морде" уже потекла кровавая юшка, до нашей "элитки" кое-что стало доходить.
И после того, как Хрущёв оттолкнул Китай и измазал в грязи Мао, этим тут же воспользовался главный враг СССР, США, и, с целью окончательно оторвать Китай от СССР, поманил его к себе пальчиком, пообещав экономическое сотрудничество. Да ещё и выгнал Тайвань из ООН. И что, Китаю надо было от этого отказываться? Зачем? В качестве знака верности Хрущёвско-Брежневскому СССР, который порушил с ним все отношения? Они что, больные, что ли? Китай, естественно, не отказался от предложения США и использовал его сполна. Результаты - налицо. А у нас, поссорившимися с Китаем 60 лет назад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 16:33
Гость: Опыт.ный

Прежде всего надо уяснить себе, что Россия обречена навечно граничить с великим Китаем. Мы не можем этого изменить. Поэтому рано или поздно объединение произойдёт. Но если это будет по воле Китая, мы становимся ещё одной его провинцией. А если это произойдёт в результате действий России, наши люди получат некоторые полномочия во власти Китая. Да, возможно поражение, но это будет почётное поражение с уважением к побеждённой стороне, т.е. к России. Выбор у нас невелик и решать надо быстро. Всё это надо было проделать пятьдесят лет назад, да решительности не хватало. А спецоперация на Украине ещё более усугубила наше положение. Не надо трусливо прятать голову в песок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 20:05
Гость: Вопрос вдогонку

О каком "почётном поражении с уважением к побеждённой стороне" Вы гуторите? Поражение (или победа) подразумевает, что было какое-то противостояние или даже война. Кто и зачем организует эти бодания? Китайцы? А им то они зачем? Они никуда не спешат. Значит наши "придурки" упрутся и устроят войну? Ради чего? Чтобы нефтяные прибыли не ушли от "абрамовичей" к китайцам? Наши - могут. И это будет наша очередная глупость - сродни борьбе с фундаментальным законом всемирного тяготения Ньютона вместо использования его себе на пользу. ... Не надо устраивать никакого противостояния, а следовать естественному ходу Природы по заполнению вакуума и не препятствовать ему. И тогда абсолютно мирно и без побед и поражений за пару-тройку столетий произойдёт то, что описано в моём посте ниже от 06.05.2023, 17:40.
Предвижу "коварный" вопрос: а кто будет главным: Москва или Пекин? Ну-у, если выбирать между Хрущёвым-Горбачёвым-Ельциным и Дэн-Сяопином или Си-Цзиньпином, то я бы предпочёл последних. Но не в этом дело. Вот с этим как раз торопиться не надо, а подождать и посмотреть, куда всё пойдёт через пару-тройки столетий. И тогда станет понятно, как решить и этот вопрос в спокойном и мирном русле. Хотя гарантировать, что какие-нибудь "поцреоты", более вероятно с российской стороны, не попытаются устроить заварушку на почве: "Кто здесь главнее". Ну, значит, так. Но это будет уже ИХ жизнь. И нам заморачиваться сейчас, выведутся или нет дураки через 200-300 лет, было бы как-то "слегка" преждевременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 17:40
Гость: Да! Скорее всего Вы правы

Потому что Природа и география не терпят пустоты. А рассчитывать на то, что мы, россияне, вдруг расплодимся хотя бы до миллиарда - это классическая "маниловщина".
Если мы не будем дёргаться, то процесс объединения с Китаем или, если хотите, поглощения нас им произойдёт МИРНО, постепенно и почти незаметно за пару-тройку столетий путём постепенного вовлечения китайцев в нашу экономику (на любимом языке наших экономистов путём "инвестирования" в неё), постепенного увеличения китайцев в нашем населении, прежде всего, в Сибири и на Дальнем востоке. Пустого места для них у нас там более, чем достаточно. И будем мы жить через некоторое время вместе с китайцами. И что? А ничего! Я сам родом из национальной республики в Сибири. Жил там постоянно до 17 лет и уехал только на учёбу и потом на работу по профессии в другую часть СССР. А все мои родственники как жили, так и живут там в мире и согласии с местными "азиатами". И друзей у меня среди этих "азиатов" было много и есть. Практически каждый год я навещаю их всех и свои родные места. Всё там в порядке, как было. Только вот иногда прилетают из центральной России "агитаторы" (русские и маскирующиеся под них) и пытаются поднять "аборигенов" на смуту. Пока, слава богу, у них ничего не получается, но ...
Но вот если мы начнём дёргаться, если в очередной раз попытаемся продать себя "бледнолицым цивилизованным", чтобы они нас защитили от китайцев. Тогда море крови - со всех сторон - и полное исчезновение нам будет гарантировано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 18:56
Гость: VitalyKartashov

То есть "Сами Вы не местные". Можете не продолжать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 20:16
Гость: А что, вам там в Сибири места маловато?

Так поезжайте в мою родную деревню почти на берегу Байкала. Там пустых земель - бывших полей колхозов и совхозов - тыщи гектар. На которых мне лично пришлось не раз поработать - и учась в школе, и в летние каникулы. Отличная земля! А уж рыбалка ... И никаких китайцев! И даже местных "аборигенов" в этой деревне нету - одни русские (или вроде них). Хотя за полную чистоту нашей "расы", включая меня самого, я бы клясться не стал. Кто его знает, кто там "влез" за 300+ лет с тех пор, как мои предки пришли туда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:48
Гость: дядя, ты дурак?

аборигену из тех мест, куда "он пришел":
...
Твои предки, равно как они и есть все предки нащего человечества, жили вокруг Байкала как мимимум несколько десятков тысяч лет.
...
А не только последние 300 лет, господин абориген

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 16:48
Гость: Вы что-то неправильно прочитали

Я вообще-то не из исконных "аборигенов" тех мест. Я русский. И мои предки действительно пришли на берега Байкала всего 300-350 лет назад из-под Архангельска, Вологды, ... (это я вижу, сравнивая, например, как запрягают лошадь в разных частях европейской России, по некоторым другим признакам). Но, поскольку родословная не "графская", записанная в родовых скрижалях, а простая крестьянская, я не могу быть уверенным, что за эти 300+ лет кто-то из "аборигенов" не затесался в неё. Ну затесался - и затесался ... А сами "аборигены" ... Да, они там жили "всегда", т.е. те самые десятки тысяч лет, о которых пишете Вы, - или больше, или чуть меньше - точно не изучал, но гораздо дольше, чем 300-350 лет. И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 16:02
Гость: Европеец

Точно. Назывались - мамонты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 17:30
Гость: Ну, батенька, не надо о таком далеком будущем

А вообще говоря, рано или поздно все люди на планете станут одной расы и будут иметь один родной язык.
Но те времена для нас не актуальны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 18:36
Гость: История учит тому, что никого и ничему не учит

А что, предлагаете продолжать "плевать в потолок" в надежде, что Ваши плевки через секунду не свалятся вам же в лицо? Вот на такое же надеялся Хрущёв - и через мгновение получил очереди за хлебом с вкраплениями кукурузной муки, порчу на десятилетия отношений с Китаем и, наконец, его собственный "вынос тела" из Кремля. И Горбачёв на что-то надеялся, но получил в результате развал вверенной ему державы. ... Мы хоть когда-нибудь научимся думать хоть "на бубочку" вперёд и пытаться предсказать последствия наших собственных, часто к сожалению, глупостей? Или так и будем продолжать "плевать в потолок" и ходить по одним и тем же "граблям"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 17:19
Гость: Чего ради?

Россия и Польшей граничит. Может, лучше Польше сдаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:17
Гость: Украине

сдавайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 06:14
Гость: Зачем?

Украина сама сдается Польше, и этот процесс уже не остановить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 20:49
Гость: Во-первых, Россия и Польша не граничат

Или Вы имеете ввиду Калининградскую область, которую надо отдать Польше? Все согласны?
Во-вторых ... А что, проблемы с плотностью населения у нас в Европейской части, а не в Сибири и на Дальнем востоке? Т.е. вы предлагаете, скажем, Москву заселить поляками, а нынешних москвичей отправить в Якутию, в Магадан, на Курилы, ...? Эй, москвичи! Вы согласны?
Ну и в-третьих и в главных ... Объединение с Польшей автоматически превратит Россию в сателлита США. А для чего США держит в своих сателлитах вот уже почти 80 лет оккупированную ими Европу? Правильно! В качестве тарана и пушечного мяса против СССР и теперь России. Про американские ядерные бомбы в Германии слышали? И про то, как Рейган пытался поставить там ракеты средней дальности? Всё это, между прочим, делает Европу первой мишенью для ответного удара. Но, к счастью для европейцев, до этого дело пока не дошло, потому что СССР взял да и развалился сам по себе. ... Но уж на Украине то американ оттянулся по полной, втравив её в войну с ненавистной Россией до последнего украинца. Думаете с Россией будет по другому? Не-еее-т! Россия тут же будет использована в качестве буфера и тарана против СОСЕДНЕГО с ней Китая. И уж тогда война с Китаем - до последнего русского! - за интересы воротил с Wall Street будет гарантирована. Вы этого хотите и на это "намекаете"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:46
Гость: Надо подумать

Поскольку уровень жизни в Польше и США уж всяко выше, чем в Китае, и никаких "социальных рейтингов" в Польше и в США нет, а в Китае они во всей красе, то, может, лучше стать сателлитом США, чем Китая? Если провести референдум на эту тему в России, то результат может вас неприятно удивить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:31
Гость: Меня уже трудно удивить

После того, как я вижу каждый день в "ящике" морды российской "элитки" в кровавой юшке от зуботычин "цивилизованных", ... но они всё равно рвутся к ним, к ним и всё скулят каждый день, что те их, ах! - опять обманули.
А результат референдума зависит от того, как Вы сформулируете вопрос. Если Вы честно спросите: "Хотите ли вы в сателлиты Америки, последствием чего будет неизбежная война с китайцами до последнего русского за интересы воротил Wall Street", - то тогда ответ может удивить Вас. Но Вы ведь так не напишете? Вы ведь обязательно сжульничаете, чтобы получить "не удивляющий" Вас ответ.
Имейте, однако, ввиду, что после этого будет то же самое, что было после лукавого референдума Горбачёва 17 марта 1991 г. Результаты которого он хотел интерпретировать, как доверие к себе любимому. Но быстро выяснилось, что это не так, и уже через пару недель Горбачёва чуть не турнули из Генсеков. Потом он ещё маленько поманеврировал (ГКЧП, то да сё), но уже в декабре состоялся полный "вынос его тела" - к сожалению, вместе с разгромом страны, которую он возглавлял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 06:08
Гость: Могу сказать определенно

Строить коммунизм, даже с китайской спецификой, раз с советской не получилось, желающих будет немного. Да вы и сами это знаете. Поди, из разваливающегося СССР тоже сбежали в Израиль, а не в Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 11:49
Гость: Есть "хотелки", пусть даже всенародные

А есть суровая действительность (см. мой пост выше от 07.05.2023, 04:44), возникшая после "пируэтов" дуролома Хрущёва 60 лет назад и завершившиеся горбачёвским разгромом страны СССР. Провокаторы и безумцы из продажной "элитки" и от "квасных патриотов" могут, конечно, бешеным враньём добиться всенародной "шизофрении" и полной "дезориентации в пространстве" на время проведения референдума. Хотя, я думаю, ход нынешней СВО многих отрезвил и научил получать правильный ответ на вопрос, какой будет результат "СВО" против 5-ти, если потребуется, и 10-ти и даже 100-миллионной армии КНР, в отличие от Украины вооружённой ещё и "ньюками". Но, Вы правы, не всех, не всех ... И тем страшнее будут последствия для тех, кто так и не "протрезвел" - да и всех нас. Да, хотеть можно, но ... Помните, чем закончилась сказка про одну старушку, которая хотела стать "Владычицей морскою"? Вот примерно к тому же приведут и "всенародные хотелки", оторванные от реальности - только в тыщи раз страшнее и кровавее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 12:51
Гость: КУРС

Не нужно путать хотелки кремлёвских пересидельцев с желаниями народов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 13:50
Гость: P.S.

Предыдущий "оратор" в посте от 06.05.2023, 21:46 предположил, что народы России считают, что (цитирую) "лучше стать сателлитом США, чем Китая". Это правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:21
Гость: Конечно, правда

При возможности или необходимости переселиться-эммигрировать русские и прочие россияне едут в Европу, США, Австралию, и никогда- в Китай и КНДР. Дураков нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 14:51
Гость: Ну что же?

Значит так ... А Вы свой вещмешок для отбытия в зону "СВО" против 5-10-100-...-миллионной армии Китая уже приготовили? И сыновьёв своих на фронт собрали? Готовьте и собирайте срочно, раз народы России хотят видеть её "сателлитом США". Идти против народа никак нельзя - да и не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 15:27
Гость: Да, перспектива не очень

Но перспектива воевать на стороне Китая против США и всех остальных- еще хуже. Гораздо, гораздо хуже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 17:22
Гость: Хм, странное сравнение

Реальной и придуманной альтернатив.
А что, Китай разве толкает Россию воевать на его стороне против США и всех остальных? Пока я ничего подобного нигде не слышал.
А вот Америка всегда толкает всех своих сателлитов "таскать каштаны из огня" для неё (примеры, которым несть числа, нужны?). И Россия, попав в эти сателлиты, не избежит такой участи и будет вынуждена начать "СВО" против 5-10-100-...-миллионной армии Китая. После чего от России и от "дарагих рассеян" останется только "мокрое место". В этом сомнения есть? И что, как Вы пишете, такой вариант устраивает Вас больше, чем ... придуманный Вами с войной против всех на стороне Китая?
Прежде всего, не факт, что на Китай кто-то, когда-то решится напасть, если у него под боком не будет "троянского коня" - враждебной России. А все остальные сколь-ниюудь значимые страны отделены от него либо океаном, либо морями-проливами. Ну и пока "заклятый" решает, есть ли у него шанс победить Китай через океан-моря-проливы, Россия и Китай могут спокойно жить рядом друг с другом или даже вместе. Скажу больше: я уверен, что американ не рискнёт воевать с Китаем без России через океан-моря-проливы. Потому что это ему очень дорого обойдётся из-за неизбежных - впервые за 200+ лет! - ударов по их "mainland". Что для американа абсолютно неприемлемо!
И чем же такая перспектива хуже, чем гарантированное исчезновение с лица Земли после неизбежной "СВО" против многомиллионной армии Китая? Мне лично очень трудно понять такую странную логику. Ей богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 17:46
Гость: Протрите глаза

Спор начался с предложения некоего, видимо, марсиста-сталинца, войти России в состав Китая, пока не поздно. Если вы считаете, что, войдя в состав Китая, бывшим россиянам не придется воевать с США и прочими за Китай, то вы напрасно прожили жизнь. Придется, и в первых рядах. Но тогда уж лучше воевать вместе с США против Китая, раз судьба присоединяться к кому-либо. Китай последние триста, а то и более лет били все, кому не лень, и я не вижу, почему сейчас может быть по другому. А России-то это зачем, в свете последних поступков Китая? Раз Китаю не нужна Россия, то и Россия не должна ничего Китаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:39
Гость: Вы про посты от 06.05.2023, 17:40 и 06.05.2023, 20:05?

Тогда этим "марксистом-сталинцем" был я. Ну а почему переход в сателлиты Америки гарантирует войну с полным стиранием России вместе с "рассеянами" с лица Земли, я обосновал в посте от 07.05.2023, 17:22 (и ещё в нескольких на этом же форуме). И там же я обосновал, что, если Россия не сделает эту фатальную глупость (в череде многих, уже сделанных ею за последние 30 и даже 60-65 лет), то с большой вероятностью никакой войны Китая с Америкой, где России надо будет "бодаться" с Америкой, не будет. Хотя она уже и сейчас бодается, но Китай тут точно ни при чём.
И о каких долгах России Китаю вы тут гуторите? Речь идёт не о долгах, а "простенько так, всего лишь" о самосохранении и выживании. Т.е. быть России стёртой с лица Земли или нет? Вот такой "реГбус-кроКсворд" надо решать - прямо сейчас! И ошибочное решение теперь уже гарантированно приведёт к тому, что очередные "грабли", на которые любит наступать Россия, окажутся последними. Потому что наступать на них будет больше некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 19:03
Гость: Ну, так

Будучи сателлитом США, шансы выжить у России, всяко, побольше, чем будучи сателлитом Китая. США против своих сателлитов в ООН не голосуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 22:00
Гость: Да, обычно не голосуют против

Штаты просто посылают своих союзников на убой за свои интересы ...
Думаю, что Вы сильно заблуждаетесь насчёт шансов выжить, будучи сателлитом США. Они, повторяю, ровно нулевые.
... Ну да ладно, ребята. Смотрите сами. Вам жить. Я ведь из первой половины прошлого века и, в общем-то, всё сказал вам. Повторяться не буду. Мне осталось ведь только ещё "ночь простоять, да день продержаться". Только всё равно очень хочется, чтобы вы не ошиблись так, как мы, наше поколение, тогда 30-40-летних мужиков, 35+ лет назад развесивших уши и профукавших нашу страну СССР. После этого я ещё много чего посмотрел. В частности, много лет наблюдал за заокеанским "заклятым партнёром" изнутри. И он оч-чень много чего мне рассказал и показал о своих истинных намерениях и планах в отношении России. И ещё несколько лет наблюдал, тоже изнутри, страну, представляющую их восточный бастион против России и Китая. Кое чем я успел поделиться здесь с вами к слову, хотя, конечно, не всем.
Ладно, смотрите и думайте, как вы будете жить. Только имейте ввиду, что цена вашей ошибки неизмеримо выше даже той, совершённой нами 30+ лет назад. По моим оценкам, ваша ошибка будет последней в многовековой истории страны Россия и её людей. Так что будьте, пожалуйста, вдумчивы, исключительно серьёзны и ответственны при принятии только на холодную голову и без излишних эмоций судьбоносных, прежде всего, для вас решений. Успехов и удачи вам в этих очень непростых размышлениях и деяниях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 22:59
Гость: Ну, так

Как настоящий марксист-сталинец, сбежавший в США(Израиль, Канаду, Уэльс), вас больше беспокоит судьба Китая, а не России. Мол, надо помочь Китаю выстоять против США, пусть даже путем поглощения России Китаем. А нам-то зачем это надо? Нам на ваши коммунистические бредни плевать. В России коммунисты тихо и бездарно вымирают, их скоро не будет. С чего нам жертвовать собой ради Китая, если Китай ничего полезного для России не делает? Лучше быть с США, они явно сильнее. Да и по менталитету ближе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 02:02
Гость: И кстати ...

В КПСС или какой-то другой партии я не состоял никогда ни одного дня. Но, да, Маркса и Сталина я уважал и уважаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 06:21
Гость: полиграф полиграфыч

а как насчет ленина? тоже уважаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 10:41
Гость: Из классики

"Бриан - это голова. И Чемберлен - тоже голова. А Бриан и Чемберлен - это две головы!" (Ильф и Петров, "Золотой телёнок")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 00:18
Гость: Кто-куда сбежавший?

Я здесь, безвыездно в России вот уже больше 10 лет. Живу на российскую пенсию и пока ещё работаю. Продуктами отовариваюсь в "Дикси" напротив, иногда в "Пятёрочке", в "Перекрёстке" в "Ашане" и на местном рынке. В баню хожу каждую неделю с вениками. Что ещё? Да, в общем, и всё ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 07:10
Гость: Оно и видно

Судя по текстам предыдущих комментариев:"Вы, у вас, вам и т.д" - вранье от первого до последнего слова. Поздно спохватился, марксист. Впрочем, не удивительно, давно здесь, на форуме замечено:яростней всех за социализм и сталинизм в России топят колбасные эмигранты из Израиля, Уэльса и Канады. Привет "Дикси"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2023, 10:31
Гость: Считать умеешь?

И думать - тоже? Ясно ведь написано: "Я из ПЕРВОЙ половины ПРОШЛОГО века".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 13:41
Гость: И какие хотелки у народов России?

И как они сочетаются с реальной угрозой быть затолканными в "СВО" против 5-10-100-...-миллионной армии Китая, вооружённой ещё и "ньюками" - со всеми вытекающими из этого последствиями? Расскажите. Будем признательны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 10:24
Гость: Анюта

потому что они евреи ,поэтому и сбежали в Израиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 12:55
Гость: Для справки

Население двух провинций Китая- евреи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 17:24
Гость: Для справки

Население двух областей в Израиле - китайцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:26
Гость: Кроме шуток.

Евреи и иудаизм в Китае в основном состоят из евреев-сефардов и их потомков. Представлены также другие еврейские этнические подразделения, в том числе евреи ашкенази, евреи мизрахи и ряд новообращенных.
Еврейская община Китая демонстрирует широкий спектр еврейских культурных традиций, а также охватывает весь спектр еврейских религиозных обрядов. Хотя китайские евреи составляют небольшое меньшинство, они открыто присутствуют в стране с момента прибытия первых еврейских иммигрантов в 8 веке нашей эры. Относительно изолированные еврейские общины развивались с древности вплоть до современного Китая, в первую очередь евреи Кайфэна (термин "китайские евреи" часто используется в ограниченном смысле для обозначения этих общин). В 19 и начале 20 веков еврейские купцы со всего мира начали торговать в китайских портах, особенно в торговых центрах Гонконга, который некоторое время был британской колонией; Шанхая (Международное поселение и французская концессия); и Харбина (Транссибирская магистраль). В первой половине 20 века тысячи еврейских беженцев, спасавшихся от погромов в Российской империи, прибыли в Китай. Ко времени образования Китайской Народной Республики в 1949 году было известно, что лишь немногие евреи сохранили свою религию и культуру. Евреи живут в Китае с 8 века, раньше, чем в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:36
Гость: Анюта

А что Калининградская область -не Россия? Курица-не птица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 15:51
Гость: Николай

Вообще-то говоря, в это нет ничего "шокирующего", экономика Китая ориентирована вовсе не на Россию. Китай видит Россию исключительно, как "дойную корову", в смысле сырья и энергоресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 15:15
Гость: Постановочная войнушка: фашисты против захватчиков.

Китайцы прекрасно понимают, что Россия находится под внешним управлением с тех пор, как в Кремле поселился завербованный западными спецслужбами ещё в бывшей ГДР агент. Выстроенная этим агентом вертикаль власти из людей, рекомендованных иностранными спецслужбами, превратила Россию в импотента, не способного противостоять в военном конфликте регионального масштаба полудохлому государству. Россия в этом состоянии для Китая является потенциальным врагом, маскирующимся под союзника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 15:58
Гость: Анюта

В Китае тоже банки Ротшильдов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 14:55
Гость: Да чего уж!

Лузеров не поддерживает никто. Тем более, если у него материальной помощи для своих нужд особо не получишь, т.к. он и сам не шикует.
Последний год не перестаю недоумевать - как можно было так облажаться, взявшись за дело не по своим силам и объявив целевые задачи, которые неясно, как теперь достигать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 14:49
Гость: ал

Странная реакция на событие в заголовке. А вы, что хотели?
Гусь свинье не товарищ. Дальше больше будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 11:21
Гость: Вам было плохо?

Как я понимаю, сознательным людям таки не понять, как можно придумав себе врага и угрозы, начать войну, обратить против себя весь вменяемый мир, пролюбить собственное благополучие, обратить рост в стремительное падение, испортить себе репутацию, стать изгоями и подвергнуть свою страну риску войны и уничтожения и распада, оставить потомков с печатью фашистов.
Ради чего? В чем великий замысел? Кто вам, пить мешал?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 15:49
Гость: А ты своему Зеленскому и самому себе задай вопрос.

Зачем Зеленский и его предшественник годами обстреливали Донбасс? Зачем убивали там мирных граждан и детей? Чего они добивались?
Почему Зеленский обманул украинского избирателя, обещав прекратить войну, а на деле своей политикой привел твою Украину к войне, в которой под ноль разрушаются города и села, сотнями тысяч гибнут твои сограждане?
За что он гонит молодых парней и зрелых мужиков на войну? За что они воюют? За Донбасс?!
Но Донбасс по минским соглашениям мирным путем возвращался на Украину.
И куда смотрели украинцы, когда президент попрал свои предвыборные обещания? Почему Вам было наплевать на все, что происходит на Донбассе?
Ради чего все это? В чем великий замысел? Кто Вам мешал пить, а Зеленскому нюхать кокаин, не доводя дело до войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 19:13
Гость: очень слабый тезис

"Зачем Зеленский и его предшественник годами обстреливали Донбасс?" - слабый, потому что его невозможно подтвердить НИ ОДНИМ международным документом, констатирующим такие обстрелы. Ну, вот, нет таких резолюций международных организаций (ООН, Совет Европы, ОБСЕ), хоть об стенку убейся. Хотя все эти годы в Донбассе по обе стороны линии разграничения работала официально признанная этими организациями "Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине" с более чем 400 полевыми наблюдателями, которая самым тщательным образом фиксировала все связанные с боевыми действиями инциденты и публиковала из в своих ежедневных публичных отчётах. Каждый желающий может ознакомиться с их архивом на сайте ОБСЕ. И не надо рассказывать о предвзятости Миссии - примерно треть её наблюдателей были представителями РФ и стран ОДКБ (т.е. военных союзников РФ). Если бы указанные Вами обстрелы имели место, ничто не смогло бы помешать им зафиксировать их в этих отчётах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 15:01
Гость: Европеец

Это возможно тогда когда главному предводителю становится скучно и хочется в истории оставить след а не только дворцы и яхты. Но такое возможно только тогда когда народ 100 лет не учавствовать в политической жизни и плевать на неё хотел, довольствуясь водкой и видом на голый торс предводителя на кляче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 19:20
Гость: Иван

Это ты о бидоне, счетовод? Полностью согласен, только он не на кляче, а на трапе свалился, в костюмчике. А насчёт неучастия народа в политической жизни - ты не прав, за бидона даже покойники голосовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 08:33
Гость: Так и будет

Сегодня Китай продал Россию, завтра Россия продаст Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 15:28
Гость: Перефразируя Кота Матроскина

"Прежде чем что-то продать, надо это купить". А Китай Россию не покупал. Это Россия, поставленная к стенке "любимыми цивилизованными", к которым она иступлённо рвалась в "любимые жёны" лет уж 30-35, вдруг несколько месяцев назад стала рваться в объятия Китая. А Китай осторожно к этому присматривается, хорошо помня сравнительно недавнее предательство его Хрущёвым и безумную продажу его своему главному врагу - американцам. И, конечно же, Китай хорошо видит и слышит непрерывные, массовые истерики российской "элитки" и "квасных поцреотов" об опасности превращения России в сырьевой придаток Китая. Которые всего лишь несколько месяцев назад стали чуть потише.
Так что не надо "скидываться шлангом" и делать вид, что здесь классическая история про "яйцо и курицу". Здесь никакой неопределённости нет: именно Россия/СССР предавали и продавали Китай в недавней и давней истории - и не раз. И сейчас мы просто получаем "сдачу" в этой "кассе" за свои деяния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 11:09
Гость: иван з.

Россия и Китай - величины абсолютно разного порядка. Китай - сверхдержава. Россия сегодня чуть выше уровня Северной Кореи. С ней просто головной боли сегодня больше из-за развязанной войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 12:28
Гость: Это как знать

США не Россию, а Китай считают своим главным врагом. Так что, если Россия присоединится к врагам Китая, а моральных оснований не делать этого у неё больше нет, то вклад России в уничтожение Китая может быть весьма весомым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:04
Гость: Никак совсем с ума рехнулся?

Вклад то может быть действительно весомым. Только от государства Россия тогда даже воспоминаний не останется. Почему? А Вы подумайте чуть-чуть своими мозгами - или что там у Вас вместо них?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 12:40
Гость: Анна

А на деле главный враг американцев -Мексика. Очень скоро ориентировочно через год Мексика выдвинет территориальные претензии США,когда демократы поднимут бучу за президентское кресло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 14:16
Гость: ностальгия

Скучаете ? Муж то есть ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 08:22
Гость: Очевидно сказаны 3 вещи.

1. Уровень уважения к РФ в Мире по сравнению с СССР снизился до исчезающе малых значений (Кино Мимино: "этот Гаи тебя совсем не уважает").
2. У КНР, как и у Англии, нет "вечных друзей, а есть только вечные интересы". А что, Англии можно, а Китаю нельзя?
3. Без соцализма РФ обречена.
Согласен.
Внешняя политика это продолжение внутренней.
Глубоко ошибается тот, кто думает, что граждане РФ готовы пожертвовать остатками благосостояния или даже своими жизнями ради яхт игривых Абрамовичей, Усмановых и тп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 14:31
Гость: Чем социализм помог Гитлеру?

Чем он помог Сталину и СССР в целом? Ответ один - ничем.Развалили сами совдепы своей работой,воровством,кумовством и прочим.Сначала ВЧК развалили,а там и РСФСР рухнула,после ухода ленинской гвардии.Ибо безграмотное амбициозное быдло,вечно пьяное,не может адекватно оценивать ситуацию.Ленинцев не стало примерно с 1930 года,а СССР рухнул в 1990,то есть 60 лет с трудом прожил.Так что тут социализм плохой помощник,тут ленинизм нужен,но его не видать-там парень в кепочке,сугубо гражданский,влезал на броневик и ходил без охраны к вооружённым солдатам,а у нас генералы на войну по телеку смотрят и боятся ехать на фронт.Да,Джугашвили с остатками ленинцев и на осколках Русской Империи одержал Победу,но ему помогала половина мира(опять заслуга В.Ульянова)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 14:52
Гость: Анюта

Н5е нужен нам ваш ленизм,уж лучше социализм.Ленин -иуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 17:31
Гость: Поясни чем тебе Гитлер понравился

антисемит,гомофоб или что-то иное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 09:37
Гость: Это Вы ошибаетесь

За Усманова многие рискнут. У него гимнастки очень красивые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 09:32
Гость: Анюта

Я думаю,что социализм не поможет удержать Дальний Восток.Социализм-это конечно хорошо. Я понимаю как сказал Бисмарк :" Хотите построить социализм-возьмите страну которую не жалко".Не жалко Западу стало Россию в 1917 году. А почему для строительства социализма СЕЙЧАС НЕ ВЗЯТЬ ТВОИ США? Нам "готам" надоело спасать твоих "Римлян"(американцев) от социализма. Пусть янки на своей шкуре узнают,что такое революция на самом деле. Хватит спасать Америку! СОЦИАЛИЗМ НЕ РЕШИТ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ. Маразматики твои коммунисты страну не спасут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 11:38
Гость: Дупель два

Может правильно так писать: Маразматики-коммунисты твою страну не спасут!
Правда есть вариант с междометиями в середине предложения, про мать и остальную нехорошую родню. Ну вот так: Маразматики-коммунисты, твою мать, страну не спасут.
Последнее не очень корректно, но достаточно усиливает утвердительную часть.
Да и сразу на слух понятно, кто тут кто!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 12:17
Гость: Смешной какой...

Игра в Домино, любимое занятие Государя императора Николая II. Не очень подходящий "ник" , маразматик-самодежец то свою страну ... ( междометие сами подберете ), смотрю вы на это мастак. Только что то у вас одна жо...получилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:36
Гость: Кр кр

Тысяча ножей в спину РФ. Она не нужна. А северо-восточные провинции вернутся в родную китайскую гавань.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 02:59
Гость: Питон

Летел сегодня через Турцию в Москву и в районе 12 ночи по стамбульскому времени засек рожу патриота Хазина. Очечки и седая бородка и противная рожа на регистрации в отель Yotel Аir аэропорта Стамбула. А как штаны рвал в защиту РФ а теперь бежим прихватив все нажитое непосильными трудами или пока просто отдохнуть от СВО и на разведку особничек на турецком берегу присмотреть? Может кто в курсе где он обитает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 08:18
Гость: Геоцентр

А Сам-то что там делал? Только не говори,что сгонял передохнуть. А то надо же, Хазина встретил. Как будто чудо произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 23:55
Гость: Парацельс - Британия за вс\

«Британская монархия наблюдала за угнетением коренных народов в британских колониях по всему миру. Ужасные последствия британской колонизации, включая геноцид нашего народа, кражу нашей земли и очернение нашей культуры, ощущаются и сегодня. Проект геноцида, начатый в 1788 году, все еще продолжается, и ни британская корона, ни правительство Австралии не привлечены к ответственности за совершенные ими преступления… В этой стране новый король. Парламент и премьер-министр подчиняются тому, кого мы не избирали. Австралия должна двигаться к тому, чтобы разорвать связи с короной и стать республикой, но у нас есть незаконченные дела, которые нужно решить, прежде чем это произойдет».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:27
Гость: Благонамеренный. Текст конечно шедевр.

Особенно про очернение культуры кенгуру. И разве короля избирают?

Типичный писк мышки с окраины планеты. Чтоб о ней не забывали.
А Н.Зеландия ничего не пищит еще? Например,недовольство овец. Это ж мировой поставщик баранины. Мол, ветер постоянно дует с океана ! Доколе?мол. А мы.мол,весь мир кормим.
Это все кагал делает. Кто владеет мировыми Сми,тот и пудрит мозги этому самому миру.
скоро и пингвины Антарктиды предъявят счета первопроходцам -русским,англичанам ,и пр. Мол,вы зачем нас покрасили так-спина черная,а пузо белое? Мы не расисты,мол

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 21:57
Гость: Если коротко, то ...

Платошкин произнёс очень-очень много слов, не сказав главного. Хотя всю суть можно было бы уложить в ответ вот на этот вопрос:
-- Цитата: "На ваш взгляд, это голосование — это какая-то ошибка или намеренное действие Китая?"
--
Нет, это не ошибка и не просмотр "мелочи" в большой резолюции, как предполагает Платошкин. Это намеренное действие Китая, хотя и очень сильно нехотя. Почему нехотя? Потому что всем очевидно, в том числе и Китаю, что после поражения России (или её очередного предательства - вспомним хотя бы Хрущёва) ему придётся очень тяжело в неизбежном противостоянии "заклятому", который при этом мобилизует против Китая весь мир. И не факт, что Китаю, оставшись в одиночестве, удастся выстоять. Но почему же он всё-таки проголосовал так? Потому что, глядя на ход СВО и судьбу уже многих "красных линий", он усомнился в способности (или желании?) России победить. Кто-то скажет, что в таком случае, казалось бы, он должен был бы нарастить помощь России. Он так бы и сделал, наверное, если бы видел в России решимость победить. А этого он не видит. А силами и возможностями у себя заставить Россию победить ВОПРЕКИ её собственному желанию он тоже не располагает. Вот поэтому он так и проголосовал, хоть это ему и "поперёк". А что ещё он мог сделать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:54
Гость: Почти по Галичу

Оказался наш Китай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:21
Гость: Такие дела

Когда СССР ввел войска в афганистан, то ни один "союзник" его не поддержал. Советские солдаты погибали, а "союзники" ковыряли в носу и ждали, когда СССР надорвется и издохнет. Что же вы хотите от Китая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 20:30
Гость: со стороны

Цензура, судя по всему, согласна с этим "спичем". Еще раз: революционное правительство ДРА не обращалось ни к кому из членов ОВД с просьбой о военной помощи в борьбе с контрреволюцией. Всем понятно,почему.И второе, что не хочет принять цензура: акция в Афганистане не могли "надорвать" СССР. Где-то в середине 80-х или чуть позже ЦРУ в анализе событий в ДРА сделало вывод о том, что при актуальных материальных затратах и потерях в/с, СССР может вести эту войну как угодно долго. Так что Афганистан стал чисто вспомогательным фактором распада Союза, причем далеко не самым важным. Похоже, в данной войне чересчур преувеличивают ее роль в возможном распаде РФ. Кстати, сама такая постановка вопроса несколько наивная, как видится. Впрочем, все от воли Господа, поскольку Он сейчас, наверное, разочаровался в том, что действующие сейчас лица созданы пообразуиподобию Своему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:09
Гость: тоже-врач

Ну вот опять детская обида и наивность. А вы в юани начали доллары перекладывать.
Никто в мире вам ничего не должен и не обязан. Сами, всё сами должны делать, а не возлагать непонятные надежды то на Запад, то на Китай.
.
Интересно, Набиулина теперь украденные у России деньги в тугрики будет вкладывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:37
Гость: Евгений В.

РФ и Китай совершенно разные государства и общими у них только граница и торговля. Никакой дружбы с КИтаем нет и не предвидится в будущем. Народ возмущается зря, просто нам долго внушали об этой дружбе и мы привыкли, что Китай - это друг. Хорошие отношения закончились после предательства, совершенного Хрущевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 21:27
Гость: Какого предательства?

Мао вытянул из Джугашвили триста миллиардов долларов. В конце Джугашвили стал ему отказывать, поскольку СССР ничего не получал взамен, кроме заверений в "вечной дружбе". Маленков и Хрущев продолжили эту линию, поскольку выгоду от "сотрудничества" получал только Китай. Кончились деньги- кончилась дружба. Началась война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 10:47
Гость: Евгений В.

Главное, о чем я написал: так это то, что между РФ и Китаем в политике и в идеологии и стратегии развития нет ничего общего кроме границы и то она потенциально спорная со стороны Китая. Китай пока не поднимает официально этот вопрос, по всем признакам просто выжидает, используя выгоды, о которых всем известно - самые дешевое в мире льготные: лес, и прочее сырье. Торговля слабая. Дружбы, как она понимается в России, между нами никогда не будет.
Но всех зацепил Хрущев, так давайте оставим его в покое, зря я его вспомнил: многие с ним и его деятельностью как то связаны, а я на мозоль наступил и про Китай забыли мои оппоненты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 16:32
Гость: Нет, не оставим!

Потому что именно Хрущёв испоганил только что установившиеся хорошие - можно сказать, даже идеальные отношения с новым Китаем (наряду с испоганиванием своей страны СССР, но об этом достаточно сказано ниже). А последующие правители СССР и России не сделали ничего, чтоб хоть как-то исправить эту катастрофическую для СССР/России глупость Хрущёва, а временами лишь расширяли пропасть. И только в 2000х началось какое-то робкое движение в сторону починки этих отношений. Которое до самого последнего времени сопровождалось и продолжает сопровождаться массовыми истериками российской "элитки" и "квасных поцреотов" об опасности превращения России в сырьевой придаток Китая. И лишь в самые последние месяцы их голос стал чуть тише, когда стало ясно, что их потуги стать "любимой женой цивилизованных" потерпели сокрушительное поражение.
А Ваши, образно говоря, "астрологические" изыскания найти причины всему в "неудачном расположении светил на небе" - это ни что иное, как попытки пустить всех по "ложному следу". И чем дольше - под Вашим "руководством" - Россия будет плутать по таким ложным следам, тем дороже это всем нам обойдётся.
Правде надо смотреть в глаза "прямо и не моргая", сколь бы ни неприятной она ни была для нашего самолюбия. А правда эта состоит в том, что в наших бедах виновата в значительной степени наша собственная глупость - иногда на уровне полного безумия. Но пока мы этого не поймём, так и будем шагать по одним и тем же граблям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 22:38
Гость: А это ещё что за "заморозок"?

Я имею ввиду, просидевший, минимум, лет 65 в каком-то холодильнике и потому ничего не знающий? Или "скидывающийся шлангом"?
Хрущёв предал, прежде всего, Сталина - и с ним всю, к тому времени 40-летнюю историю СССР. И ещё выкручивал руки Мао, чтобы тот тоже совершил такое же предательство. Но Мао, который боготворил и Сталина, и СССР, и был им благодарен за огромную помощь в объединении страны и, фактически, в создании КНР поступил, как настоящий мужик, и не пошёл на такое предательство. За что Хрущёв разразился истерикой и разрывом отношений с КРН, чем немедленно воспользовались заокеанские враги СССР. А Брежнев не сделал ничего, чтобы как-то дезавуировать это предательство Хрущёва. Ну а потом пришёл Горбачёв, который в конце мая 1989 г. попытался склонить Дэн Сяопина на сдачу студентам Тянь-ань-мынь, на что Дэн не пошёл и тем спас страну. А Горбачёв после этого сдал всё и всех!
Я всё это видел собственными глазами и слышал собственными ушами, начиная с истерик Хрущёва на XXII съезде КПСС и реакции китайцев, слушая в то время практически каждый день радио Пекина на русском языке (на обычном радиоприёмнике, устойчивый сигнал и безо всяких глушилок). И вдруг здесь эта "лапша" от какого-то "заморозка" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 23:40
Гость: Хрущёв предал, прежде всего, Сталина

Минутку-минутку, а откуда следует, что Хрущев был Сталину обязан какой-то персональной верностью? Может быть вы не в курсе, но ни в ВКП(б), ни в КПСС не было официального поста лидера или председателя Партии. Уж по какой-то причине, одному ему ведомой, Ленин не захотел его учреждать, а менять ленинские решения не смел никто из его последователей. Пост же генерального или первого секретаря, которым обладал сначала Сталин, а потом Хрущев, был до такой степени неформальным, что о нем даже не упоминалось в партийном Уставе! Вся сталинская власть была неформальной и держалась на двух факторах -- репрессиях и пропаганде. Формально же все члены Политбюро были равны друг другу. Отсюда и возмущение Хрущева и других -- а какого собственно черта? С какого бодуна один член Политбюро командует всеми?

Мао -- дело другое, он был официальным Председателем КПК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 02:11
Гость: Бред какой-то ...

И абсолютная дремучесть в структурах КПСС/ВКП(б)и СССР. Да, в периоды 1917-1952 и 1966-1991 было Политбюро, а в 1952-1966 - Президиум ЦК КПСС. Был ещё секретариат ЦК, в котором был Генеральный либо Первый Секретарь, который был ПЕРВЫМ лицом в партии. Были ещё и государственные, т.е. не партийные власти. Часто Генсек или Первый совмещали ещё и государственные должности, хотя и не всегда. Но всегда, кто-то был признанным первым лицом в государстве: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, ..., Горбачёв.
Но причём тут всё это? О какой персональной верности Вы несёте пургу? Хрущёв предал всю историю вверенной ему страны и расколол её - ту, которая под руководством Сталина и с его именем на знамёнах строила её и воевала за неё. И при этом ещё и попытался давить на Мао, чем расколол союз СССР и Китая. Это же надо было быть полным дураком, чтобы не понимать трагические последствия таких деяний! И они наступили, когда другой дурак, Горбачёв, продолжил эту линию раскола. Помню, у моего дяди фронтовика от Сталинграда до Берлина просто "крыша поехала", когда в конце 1980х он вдруг услышал, что власовцы не были предателями! И ещё много чего.
А в Китае на месте наших дураков оказался просто нормальный мужик, Дэн Сяопин, который понимал катастрофичность раскола страны. Поэтому он не мазал историю и предшественника в дерьме, а сказал: "Продолжаем строить социализм, но через 1000 лет". И "молча" повернул кое-где перпендикулярно. И огромный портрет Мао и сейчас висит на их главной площади.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:13
Гость: Пост Генерального Секретаря ЦК КПСС

был введен в Устав Партии только при Брежневе -- товарищи поняли, что получается какой-то сюр. Не может партийный лидер быть неформальным, типа дворового массовика-затейника. Но с другой стороны назвать его четким именем Председателя ЦК (как у тех же китайских товарищей) тоже не посмели -- это значит идти против Ленина, а это табу абсолютное. Вот и пришлось крутиться, как ужу на сковородке, в общем получился "первый среди равных". Мол, все члены Политбюро равны, но генсек -- чуть-чуть равнее. Вообще вы понимаете значение слова "секретарь"? Это должность типа "принеси-подай-пошел-вон" вообще-то.

Сталин слепил из неё власть потому как больше лепить не из чего было. Но до середины 1960-х её в Уставе и на дух не было. Кстати, именно это и использовали Молотов, Маленков, Каганович "и примкнувший к ним Шепилов" в 1957, пытаясь отстранить Хрущева. Они ему так и сказали: "а что это у тебя за должность такая, Никита? "первый секретарь" -- а где это в партийном уставе такая должность?" Почему-то Сталину они такого вопроса не задавали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 22:09
Гость: А Вы понимаете, ...

Как звучат в переводе с "американского" их государственные должности: Secretary of State, Secretary of Defense, Secretary of Energy, ...? Думаете, что это всё секретарши, которые чай подносят их боссам? Есть тут кто-нибудь, кто может объяснить этому "знатоку"?
В КПСС, как я написал выше в посте 06.05.2023, 02:11, был ещё и "секретариат". И все - Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв были, прежде всего, Секретарями ЦК КПСС - иногда Первыми, как Хрущёв, иногда Генеральными, как остальные, хотя Сталин с 1934 г. был "просто" Секретарём ЦК ВКП(б), а с 1952 г. -"просто" Секретарём ЦК КПСС. ... Так и какому начальнику Сталин чай подносил три раза в день? Не подскажете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 00:28
Гость: Вот конкретный пример -- Ученый Совет.

Который присуждает научные степени. Любой, кто защищал диссертацию, с ним знаком. У него есть Председатель -- как правило, академик, ну или хотя бы член-корр. А есть Секретарь, который отвечает за организационную часть. Нет, он Председателю чай не подает, он тоже уважаемый человек, хотя бы с кандидатской степенью, иногда и с докторской. Но не он в Совете главный. Председатель руководит, Секретарь -- помогает. Иногда он сам даже не член Совета и права голоса не имеет, иногда -- член, тут единого правила нет. Кстати, далеко не все секретари ЦК были членами Политбюро -- что само по себе говорит о вторичности этого титула.

Секретарь может обладать огромными полномочиями -- в США это по сути министр например -- но сама должность вторична. Это должность помощника. Секретарь может руководить частью чего-то, но не может целым -- Ученым Советом ли, партией ли, страной ли. Тут нужен Председатель, Президент, Король -- кто угодно, только не секретарь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 02:58
Гость: Учите матчасть!

Учёные советы степени доктора наук НЕ присуждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 01:42
Гость: А что это такое "НАУЧНАЯ степень"?

В России/СССР есть УЧЁНЫЕ степени кандидата и доктора наук. А НАУЧНЫХ степеней не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:01
Гость: Американские секретари

прописаны в Конституции США -- черным по белому. И да, вначале они именно и рассматривались как секретари при Президенте. В XVIII веке отцы-основатели не планировали иметь огромного правительства, идея была такова -- вот есть Конгресс для законодательной власти, а есть Президент -- для исполнительной. Но Президенту нужны помощники по разным вопросам политики, вот и придадим ему секретарей. Потом конечно американское правительство разрослось до колоссальных масштабов, каждый секретариат сейчас -- это супер-министерство, но название оставили прежним, как дань традиции. И по сути так оно и есть: секретарь -- это все равно помощник президенту или председателю. Секретарь всегда при ком-то бОльшем.

Там где есть секретарь -- обязан быть и председатель, иначе это чепуха какая-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:47
Гость: Ох уж эти "знатоки"!

Иосиф Виссарионович Сталин был избран Генеральным секретарём ЦК РКП(б) 3-го апреля 1922 г. и пребывал в этой партийной должности до 10 февраля 1934 г. С 1934 по 1953 годы должности ни Генерального, ни Первого секретаря в ВКП(б)/КПСС не было. В сентябре 1953 г. была введена должность Первого секретаря КПСС, которая в 1966 г на XXIII съезде КПСС была переименована в Генерального. ... "Учите матчасть, Шура!" (М.А.Паниковский)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:15
Гость: Спорь с Молотовым.

Он говорит: должность ввели, а в Партийный Устав её не внесли. А что это за должность, если её не считают нужным занести в Устав? Устав КПСС/ВКП(б) -- это не шуточки, по нему партия реально жила. Это Конституцию можно было делать декорацией, но сложная система функционирует лишь тогда, когда в её основе лежит некий документ, некая доктрина, которая не для вывески, а для безукоризненного выполнения. Как в армии Устав -- не фикция, так не был и партийный Устав фикцией для партии.

В этом смысле Молотов был прав -- должность непонятная. Почему обладатель должности, неупомянутой в Уставе, определяет партийную политику? Вопрос обоснован. Вот только почему Молотов задал его Хрущеву в 1957, но не стал задавать Сталину скажем в 1930-м? Или тем паче в 1937-м, когда Сталин даже генеральным секретарем уже не был, был таким же членом Политбюро, как и сам Молотов или там Ворошилов. Ну так если ты равен нам формально -- почему не равен фактически? Что за фигня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:42
Гость: Не, я больше не участвую в этом ликбезе

Замечу только, что Вы, похоже, даже не подозреваете о существовании некоторых других "плоскостей" и пересечений конституций, уставов и пр. Хотя в одном из постов я намекнул об этом вам. Ну ладно. Что я могу сделать? Повторю только: "Продолжайте учить матчасть!" Разрешите откланяться. Bye!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:54
Гость: Александр

Даже если бы был не Хрущёв отношение были бы такие какие есть, Китай независимая страна и у неё свои интересы на первом месте и это нормально. У Турции тоже так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:30
Гость: Гость

Какой-то бред написан-китай открыто осудил действия России,которые,если верить главковерху,вызваны защитой интересов России как таковой.Собирается группка людей упоённо доказывающих что китай таки не предавал Россию и остается союзником в каком-то (КАКОМ?!) там отношении.Есть факты:китай сворачивает сотрудничество с РФ,осуждает действия РФ.О том что так и будет предупреждали сотни людей от простых юзеров на форумах,до генералов и других высоких чиновников.Более того Пригожин,если СМИ не врут,собирается отводить бойцов ввиду технической невозможности эффективно действовать.Но и тут кто-то обязательно пробубнит:"Ни шагу назад!",хотя Пригожин (не нравится он мне,но эффективен) где-то "там у окопов",а .еррои-нишагу-назадовцы ,в тылу.Как так может быть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:28
Гость: Иван мечтатель

Вот и появилась однозначная кандидатура в Президенты РФ которую реально и досрочно выберет народ, а российская армия рассредоточившаяся по всем избирательным участкам и перекрыв от вмешательства внешних врагов государственные границы не допустит, в кои-то веки, ни каких фальсификаций выборов с их в т.ч.электронными голосованиями. И эта кандидатура - Евгений Пригожин! Думаю он сможет не дать себя сожрать олигархо-воровской-предательской власти, чего не смог, например, не имея мощной силовой поддержки П.Н.Грудинин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:23
Гость: rick

" ...Прогрессивная роль советской бюрократии совпадает с периодом перенесения важнейших элементов капиталистической техники в Советский Союз. На заложенных революцией основах совершалась черновая работа заимствования, подражания, пересаживания, прививки. О каком нибудь новом слове в области техники, науки или искусства пока еще не было и речи. Строить гигантские заводы по готовым западным образцам можно и по бюрократической команде, правда, в три-дорога. Но чем дальше, тем больше хозяйство упирается в проблему качества, которое ускользает от бюрократии, как тень. Советская продукция как бы отмечена серым клеймом безразличия. В условиях национализованного хозяйства качество предполагает демократию производителей и потребителей, свободу критики и инициативы, т.е. условия, несовместимые с тоталитарным режимом страха, лжи и лести. ... . Бюрократия, взятая в целом, заботится не столько о функции, сколько о той дани, которую эта функция ей приносит. Командующая каста стремится укрепить и увековечить органы принуждения. Для обеспечения своей власти и своих доходов она не щадит ничего и никого. Чем больше ход развития направляется
против нее, тем беспощаднее она становится по отношению к передовым элементам народа. Как и католическая церковь, догмат непогрешимости она выдвинула в период заката, но зато сразу поставила его на такую высоту, о которой римский папа не может и мечтать. ...". Из книги Л.Д.Троцкого "Преданная Революция". Глава 11, Куда идет СССР?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:53
Гость: Любезный Гость: rick!

Что сказать-то хотели?
Ну чесслово непонятно.
Каким образом это "Из книги Л.Д.Троцкого "Преданная Революция". Глава 11, Куда идет СССР?"" к теме, что Китай на не друг?

Гораздо интресней КУДА ИДЁТ Россия.

При чем СССР.
В нео-РФ чиновнков больше чем было в СССР, стало быть и бюрократии было больше
При том что в СССР было время даже на счетах считали, не было компрьютеров и вообще.
Простой пример. В СССР куда надо записывали номер паспортв. дату выдачи . кем выдан и всё.
Сейчас ВЕЗДЕ!!!! снимают копию.
Спрашивается нАкой и куда её потом девают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:04
Гость: rick

" У СССР это была идеология, и около 50 стран были либо социалистические тогда, либо шли по пути социализма. Этот блок всегда твердо за нас голосовал, у нас над Западом было тогда численное превосходство в ООН."
--- Да идеология в СССР, но как видим идеология не СПАСЛА СССР от краха. Говорить о том, что в крахе СССР виноваты там США, Запад и т.д. - это несерьезно и тем более ничего общего не имеет с выяснением реальных причин краха СССР. Главная причина краха СССР - это ВНУТРЕННЯЯ. Говоря словами теории К.Маркса - ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ между ПРОДУКТИВНЫМИ СИЛАМИ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ в СССР достигли такой силы, что это противоречие закончилось развалом СССР. Как видим наличие идеологии НЕ СПАСЛО СССР от краха. Так, что необходим очевидно и пересмотр этой идеологии. Идеология тоже основывается на научной теории, понятиях. Стало быть необходим пересмотр как
научной теории и понятий лежащих в основе данной идеологии. В самом деле, ЗАЧЕМ ТАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НУЖНА, если она ведет к краху государства. В идеологии, которая была в СССР, ПОТЕРЯЛИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. Была там руководящая и направляющая партия, государство, строительство нового общества, лозунги и т.д. Конкретный человек исчез. Таким образом советское общество было ЭЛИТАРНЫМ. Была партгосэлита и была масса. Об этом предупреждал Л.Д.Троцкий в своей работе
"Преданная революция", вышедшей в 1936 году. Он в принципе предсказал судьбу СССР. Этот был переходной тип общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 21:00
Гость: - да вы никак не уймётесь, ДЕЙМОН!

- Да идеология в СССР, но как видим идеология не СПАСЛА СССР от крах==

СССР был государством НОВОГО ТИПА. которое за свой недолгий какзалось бы ВЕК, прошло путь, который цари и за 500 лет не проходили.

Почему же потерпела крах Российская Империя, а также Австро-Венгерская, Германская, Османская, Византийская или как там правильно, Римская, ПОЧЕМУ?
Где империи Александра Македонского, Каролингов, где Хазарский и другие каганаты?

Достаточно того , что при СССР в ООН голосовали всегда КАК НАДО БЫЛО СССР.
а сейчас в Великой России постоянно стоит вой и рёв-ООН нас не любит, никто нас не любит,кругом враги. Китай уже не любит, один Виктор Орбан заНАС. пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 03:11
Гость: Благонамеренный.-21:00.

Древние империи претерпевали все метаморфозы,характерные для империй вообще.
Империя Карла великого превратилась в три гос-ва--
Фр,Герм.и Италия. То было время консолидирования христианской
Европы,то же самое с тн,римской империей, (Оттон,и др).
Основная причина создания тех империй была -устоять перед натиском нехристиан,
И тд.в таком роде.
.
Но империи,исчезнувшие в 20 в.есть итог деятельности империи
Ротшилд. И только Ротшилдов.
Ротшилд именно ставил задачу уничтожить эти империи и сами династии,
Наверное,есть разница все же.?
.
Исторически
Началось все с убийства Карла1,1649. И так шаг за шагом.век за веком.
Мало кто и знает,что ,например,юдоболшевики (инструмент ротшилдов и тд) уничтожали не только всех Романовых (как и пообещал ротшилд в 1815 в Вене),но и выискивали Рюриков. И,найдя ,убивали их на месте.как одних Рюриков,нашли в деревне под Костромой,те изменили и фамилию,и социальный статус,ессно,и пр,
Но ничего
. не помогло.Убили всю семью.это в 20 гг.еще.)
Вы ваще что то читаете порядочное,или только свой ящик с психопатами смотрите сутками? Элементарное надо объяснять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 18:57
Гость: Игорь.

У нас ЧВК с ФСБ воюют против МО Рф, а вы про Китай !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:49
Гость: Респект, Игорю!

Лучше и не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 18:22
Гость: никс

вот именно социализм восстанавливать вместь частнособственнического капитализма с его финансовым рабством

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:45
Гость: Иван Иваныч

Учитывая, что многие продолжают долдонить про « «Китай предал» повторюсь:
///Китай НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации». Об этом говорится В ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором///
То есть, Китай поддержал документ в той части, где не касается т.н «агрессии России». И это официально подчеркнуто китайской делегацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 21:10
Гость: Вячеслав

Это Вы официально заявляете или так, потрындеть. Хватит врать и перевирать факты. Что написано пером не вырубишь топором!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 10:54
Гость: Геоцентр

Какой наивный. Зачем рубить, да ещё топором? Там столько наголосовано, что ни в один сервер не влазит. Про бумажный вариант я вообще молчу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:20
Гость: Ничего нового

Точно так же Китай голосовал в ОООН за резолюции, осуждающие СССР за ввод войск в Афганистан. Да к тому же еще и потоком шло китайское оружие и боеприпасы моджахедам. Большинство советских солдат было убито и ранено именно китайским оружием. Немало среди них было и украинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:16
Гость: Непонятно

Почему кто-то считает Китай союзником? На каком основании? Между РФ и Китаем нет ни одного подписанного договора о взаимопомощи, тем более о взаимной обороне. Тем более, что Китай является одним из могильщиков СССР. Это именно временные попутчики. Сегодня Китай сдал РФ, завтра РФ сдаст Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 18:40
Гость: Парацельс

Договор РФ с Китаем стал моментально бы основанием к тому что изо всех утюгов вопили бы что вот как правильно сделали что не распустили НАТО и как надо НАТО расширить и углубить.
А союзниками становятся автоматически по общности интересов.
В данном случае работает - инстинкт самосохранения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:38
Гость: Как видно

не работает инстинкт у Китая. После России он- следующий. Но ему важно сейчас бабла заколотить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 20:38
Гость: со стороны

ВВП по ППС КНР - 27,3 трлн. долл., РФ - 4,8 трлн., причем при худшем качестве. В смысле, ВВП РФ в немалой степени основан на природных ресурсах, КНР - на умелых,дисциплинированных руках и, что очевидно - быстро развивающихся умах и традициях древнейшей в мире цивилизации(до 4 тыс.лет, как и европейской).Ну, разумные должны понимать вздорность подобной болтовни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:16
Гость: После России он- следующий

Нет.КНР будет по лицензии производить микрочипы и разрабатывать софт для США и Европы - этих денег им будет хватать на всё,обучаться они будут там же,а университеты будут интегрировать в систему международного образования,а не гундеть о величии образовании при Мао.Нападать на них не рискнут (не рискнули и на РФ).Китаю же нападать просто не на кого:Ю.Корея под НАТО,КНДР - филиал ада скрещенного с сталинской Россией в наихудшей версии реализации.При Джугашвили такая хрень как в КНДР и близко не творилась,при том что Иосиф Виссариныч с 1937 года плотно воевал в Испании,Финляндии и с немцами считай без перерыва,а КНДР ни хрена не воюет и живёт в междуягодичном пространстве и НИЧЕГО качественного не производит вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 16:42
Гость: Саргс

Политика именно Кремля, ввязавшегося в невойну в Новороссии и не просто застрявшего на месте, а проводящего политику откровенного предательства по отношению к своему народу и государству, заставляет многих политиков пересмотреть свою позицию на этот вооружённый конфликт, т.к. сотрудничать с предателями не хочет никто, за исключением разве что тех, кому нечего терять. Прочим же не хочется попасть под раздачу от сильных мира сего, и они автоматически отшатнулись от России. Китай тоже не хочет терять свою быстро развивающуюся экономику, налаженные экономические связи, растущие прибыли и политическое влияние в мире ради поддержки безответственных болтунов кремляндии, несущих уже больше года полнейшую околесицу о постоянно меняющихся задачах и целях СВО и бессмысленно губящих сотни тысяч людей, что вполне разумно со стороны Пекина. В Китае хорошо видят, что кремлянцы сделали всё, чтобы превратить когда-то могучую Россию в колосса на глиняных ногах, и остаётся только подождать, и он рухнет сам собой… И именно за последнюю четверть века, когда в РФ хозяйничал один хитрован от реформ со своей компашкой блатарёнышей, Китай из страны третьего мира превратился в государство с мощным научно-экономическим потенциалом, а Россия, напротив, скатывалась только вниз. И то, за что в Китае расстреливают, в России одаряют высшими наградами, чинами, солидными премиями и вкусными кусками госсобственности. Государства с такими подходами никогда не найдут общего языка. Так что неча на зеркало пенять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 16:31
Гость: blog2038,.

"Шокирующее голосование в Генассамблее ООН: Китай оказался не союзником, а лишь попутчиком?"
---
А у Китая не выбора, экономика загибается и сильно на Запад не гавкнешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:54
Гость: фёдор

Такой бред могут принять только идиоты,пустое словословие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:46
Гость: Кадя Поднебесной и эдак, и так,

Напрасно старался кремлёвский простак
К соседу Китаю в друзья затесаться:
Пришлось всё же с носом подлизе остаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:33
Гость: ага

У каждой страны кроме марионеток своя игра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:18
Гость: 囧

ВСПОМНИМ.
После роспуска СССР, в США думали продолжать развал РСФСР -РФ или нет?Помните историю с Сибирской республикой, Уральская республика с которой носилось окружение Росселя и т.д. Всё прояснилось когда какойто сенатор из США на вопрос какие потери ожидаются в войне с КНР ответил -в 20мил.русских. США надеется всё таки столкнуть Россию с КНР , вот причина того что США приостановила свои действия по развалу РФ при ЕБН. И про эту идею задушить КНР руками РФ знают китайцы и прекрасно понимают у нас. Сначала Китай ,потом Россия или наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:40
Гость: Кино и немцы-,,прааатифный Россель

Носился с Уральской и Сибирской республикой....
Почему же с Данецкой ,Луганской республикаии носитья как дурак со ступой можно, а с Сибирской нельзя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:54
Гость: Ой свидомый,ведомый

Правильно будет Донецкая ,а не Данецкая, учи Русский язык пригодится. Идёт собирание Русских земель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:54
Гость: Вы правы

Но почему собирание нельзя было начать с Москвабада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:45
Гость: правильно будет

Бамбас и Лугандон.
Русские земли -Великий Новгород, Псков, Тверь, Ярославль, вОлогда и кОстрома.
Рязань, Астрахань О Сибири вАще молчу. как и о Казани- не русские земли.
Поволжье не русское, там живут татары, башкиры, мордва, марийцы, чуваши и эрзя, мокша и так далее.
кАнкретно "Русской земли" кот наплакал, остальную захватили, лишили народы государственности и родного языка.
Киев уже стоял когда на мАсковских болотах лягушки квакали.

Основание Москвы датируется 1147 годом и приписывается князю Юрию Долгорукому. На момент основания Москвы Юрий был только князем Ростово-Суздальским.
Во, Суздаль и Владимир тоже так уж и быть, Русская земля.

Чудак, ты думаешь я не знаю как правильно пишется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 06:03
Гость: Геоцентр

Как хорошо написал и обосновал. Железно. Только по твоей теории ни у кого никакой земли нету. Кто-то что-то признал, а кто-то взял, да и не признал. И назовёт тебя бамбасовцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 02:33
Гость: Благонамеренный. Одному из укропланктона.

Знал бы кто о твоем
Киеве, не прийди туда варяг Олег .
-?)))
Кроме болотных лягушек ничего больше не наполняет твой бедный свидомный моск,
и как же вы ,ошибки природы,уже за год настохренели тут,один твой бандера знает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:57
Гость: Европеец

У любого благонамеренного отсутствие благих намерений видно обычно сразу. Достойно клюв открыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 17:12
Гость: Благонамеренный. Европейцу полтавскому.

Ты очаровал модерацию,защищает тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:17
Гость: Иван Иваныч

Итак: внесем ясность. Автор стыдливо умолчал, что Китай принял резолюцию с оговоркой.
____
///Китай НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации». Об этом говорится В ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором.
Как указано в документе, Китай, проголосовав за резолюцию ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, не поддерживает описание украинского конфликта как «агрессию со стороны Российской Федерации».///
То есть автор соврамши. Бухнул в колокола не заглянув с святцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 16:56
Гость: Это утешение типа старого анекдота:

-- Хаим, да твою жену имел весь город!
-- Ой, тоже мне город -- Бобруйск!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:43
Гость: Европеец

В одной чешской сказке король говорит : «Отзываю то, что я приказал и приказываю сделать то, что запретил».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 16:01
Гость: Иван Иваныч

Все проще. Есть такая процедура; принятие документа с оговоркой. Ей сто лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 16:20
Гость: Европеец

Тут некоторые симплексы мне пишут о какой-то ностальгии за совком, которая у меня типа есть.
Глупые люди. Ностальгия бывает за чём-то прекрасным.
Вот вчера и сегодня меня мучила ностальгия - весь день слушаю и смотрю видео с Precious Wilson из Eruption. По моему, эта афро-американка красивее 95% всех девок Европы и России. Ножищи охренительно длинные. Фигура богини. Или по крайней мере прыгуньи в длину.
Но этого мало - в её огромных глазищах такая неукротимая энергия и такая весёлость, что завораживает. А голос ! Как звон колокола. Вот такая ностальгия у меня бывает.
Особенно - Hold on, I am coming - пробирает до костей. А ударник тоже хорошо справляется с электронными барабанами. А ведь этой музыке лет 40 уже почти.
Если бы я был в окопах и против меня бы шла такая Вильсон только в купальнике без оружия - сразу бы сдался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 18:18
Гость: Парацельс

Напомнили мне насчёт завораживает
был у нас такой случай, привезли крутой станок немецкий фрезерный по дереву и один работяга смотрел как он работает а потом сунул в него арматурину (станок 250 000 Евро) Его спрашивают - На хрена ты это сделал? Он отвечает - Заворожило!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:03
Гость: Иван Иваныч

По моему, эта афро-американка красивее 95% всех девок Европы и России.
_\\
Ну вот. Где запад, там и извращения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 16:08
Гость: Европеец

Может и есть. За 12 лет работы директором закупок я подписал многие сотни контрактов - ни в одном не было оговорок. С трудом могу представить себе документ ООН с оговорками 70-90 стран к нему. Тут оговорка может быть только оправдательная - для публики в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:09
Гость: Иван Иваныч

Ты же не политикой занимался. А в бизнесе все четко: сроки, дебет кредит, должны, поставили, неустойки, и…кидалово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:25
Гость: владик

Видимо, Зеленский в очередной раз пообещал китайцу то, что они мечтают получить, например Мотор Сич. С моторами у китайцев до сих пор проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:17
Гость: Вот так то

Китайцы не дураки. Они с оккупантами и террористами не желают иметь ничего общего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:03
Гость: О ега

Китай, между прочим,оккупировал, уйгуров и тибет и уничтожает культуру этих коренных народов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:03
Гость: World

Спасибо за иныу
1 франк будет наполняться многими юанями )))))))))и..... сантимы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:00
Гость: Шарль Морис де Талейран-Перигор

Вовремя предать — это значит предвидеть. В политике нет убеждений, есть обстоятельства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 18:34
Гость: французскому Петушаре

зачем назвался так мудрено? - Ведь и так ужо ядрёно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:25
Гость: а что

раве кто-то был предан ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:53
Гость: Остап

Вчера генерал Милли, председатель Объединенного Комитета Начальников штабов США заявил, что не Россия, а Китай является главным врагом США, и нужно готовиться к противостоянию именно с Китаем. То есть, вся мощь США и союзников будет направлена именно туда, Россия это так, эпизод. А союзников-то у Китая нет ни одного. Зато конфликты со всеми соседями, без исключения. Желающих помочь США будет хоть отбавляй. Тут и Вьетнам, и Индия, и Япония, и Филиппины, и Австралия, и еще много-много. Так что, для Китая еще всё впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:19
Гость: со стороны

Хохма! Население КНР - более 1,4 млрд., по ВВП ППС - первое место со значительным отрывом от США. По уровню развития науки, НИОКР тоже быстро нагоняет США. Ему, что? Нужны союзники? НЕт, КНР, во-первых, не нуждается в союзниках, и во-вторых, КНР не делает(или почти не делает) глупостей. Именно китайский полководец Сунь Цзы написал 2,5 тыс. лет трактат "Искусство войны", до уровня которого шли сотни лет, а на ...х не дошли. Один из главных постулатов: победить без борьбы- наилучшая стратегия. И Лушее из лучших - победить армию(противника), не сражаясь. И о длительности войны: длительные войны истощают государство. Как-то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:35
Гость: Анюта

По уровню науки Китай никого не догоняет.Китай по уровню науки застрял в 18-м веке. Китайские аэростаты-это технологии 18-ого века. Все вранье у вас про Китай.Когда прекратите лгать? Ну сколько можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:22
Гость: со стороны

По уровню невежества - 18 век. Рейтинг университетов QS 2022 г. - в сотне первых - 11 китайских(включая гонконгские), в т.ч. -2 в первой 20-тке. МГУ - 75-е, причем не по крутым наукам.По затратам на развитие НИОКР КНР догоняет США, РФ - в 15 раз меньше, чем США. По производительности труда в этой сфере по расчетам совместной американо-советской комиссии - сов. исследователь -1/3я от американского. Или что-то революционное произошло? Да, впрочем, мы же о КНР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:41
Гость: По затратам на развитие НИОКР КНР догоняет США

А по научным открытиям? Я бы мог спросить -- по Нобелевским премиям, но это удар ниже пояса. Ладно, бог с ними, с премиями, назовите конкретные фундаментальные открытия, сделанные учеными КНР (не китайцами вообще, их много и в Америке + Тайвань) за последние 10 лет. Такие, о которых хотя бы говорят, -- сможете?

То же самое касается принципиально новых технологий -- какую новую технологию создали именно в КНР? Всё, чем они известны -- это эффективным (тут не спорю) использованием американских технологий для своих конкретных задач, но создать что-то принципиально новое -- тут они пас.

Денег тратят много, статей пишут гигантское количество, только где-то 98% этих статей пишутся для галочки только. Обычный совковый вал. Как в СССР -- чугуна и стали производим больше всех, но советские машины... ну вы в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 22:56
Гость: Высоцкий

Уж ты бы лучше бы помолчала бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:41
Гость: Китаю

Достаточно иметь союзником красивую девушку Ким Е Чжон. Она стоит всех взятых, которых вы перечислили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:13
Гость: Остап

Девушке бы самой уцелеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:46
Гость: Русский с китайцем

— враги навек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:38
Гость: Неизбежно

После поражения России, при следующей власти, российская армия встанет в общий строй под командованием США против Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:25
Гость: со стороны

Нельзя исключать, что США воевать с Китаем не станут. И одни, и другая - цивилизованные общества и государства. Китаю, что, нужна война со Штатами? Наверно, нет, ему нужны ресурсы(скажем, России) и равные условия конкурентной борьбы на мировом рынке. А США? Им нужны ресурсы РФ? Тем паче, что такие желания могут вызвать серьезные потрясения в мире? Сомнительно, ведь вместе с Канадой, а тем паче - Австралией оне много богаче РФ. Так что, перечить КНР в ее политике относительно РФ не станут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:01
Гость: Однозначно

Под руководством Шойгу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 20:49
Гость: Тогда

сша проиграют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:44
Гость: нет

Под командованием других генералов, которых назначат США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:23
Гость: rick

" Шокирующее голосование в Генассамблее ООН: Китай оказался не союзником, а лишь попутчиком?"
---
Надо все-таки по этому вспомнить высказывание лорда Г.Палмерстона ( Генри Джон Темпл Палмерстон): "У Британии нет вечных врагов у Британии нет вечных друзей.У Британии есть только вечные интересы." В определенной степени это объясняет почему ТАК проголосовал
Китай Генассамблее ООН. Китайская экономика уже понесла потери в связи пандемией КОВИД-19 и оказалась в сложном положении.
Начало СВО РФ в Украине и введенные против РФ западными странами санкциями осложнили восстановления экономики Китая, возникли
новые проблемы, как-то логистика, эмбарго на поставку в Китай ряда критических высокотехнологических изделий и т.д. Страны Запада
как-то США и ЕС являются самыми большими торговыми партнерами Китая. Несмотря на все преференции и т.д. которые Китай получил
от РФ при поставках газа, нефти и других материалов, все это не может КОМПЕНСИРОВАТЬ ТЕ ПОТЕРИ, которые несет экономика Китая
в результате введенных против РФ санкций. Отсюда и изменение позиции Китая по мере того как длиться СВО. Китай уже и раньше заявлял о НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ СВО и решения проблем за столом переговоров. Голосование Китая в в Генассамблее ООН означает, что Китай не может себе позволить дальнейшее ухудшение своей экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:20
Гость: бп-320

безоговорочно верить в дружбу с Китаем. а точнее считать СВОЮ иллюзию истиной могут только те .кто так же верил в цветы радость переформатированных укр. и то что для смены режима там понадобится только демонстрация флага . Лавров конечно лучше чем козырев . но от шойгу он недалеко ушёл

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:37
Гость: бп-320

Боятся Китая тоже не стоит . не говоря о том что война это не их метод Есть ещё объективные и серьёзные внутренние проблемы с которыми Китай столкнётся максимум через 15 лет . Тер. у них более чем хватает . да жизнь в Сибири не для них

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:16
Гость: Агафья

Комментаторы задают вопросы Ленина и Чернышевского: что делать и кто виноват?
Что делать- смотреть не только Соловьёва, Скабееву, Симонян и Ко. но и ютуб. Вертеть головой как двуглавый орёл не надо, а вот слушать, что там говорят слева - и что напротив и анализировать...
Боюсь- поздно, за 23 года в головы россиян вложили столько "Вторичного продукта" (по Войновичу)...
Огорчаться обнулению сегоднешней России не надо.
Патриотам (истинным) России разъясняю- вместо них придут настоящие русские.
Смотрел пару (или больше) лет назад репортаж о бразильских (русских) староверах, бежавших из России давно.
Вот они- то и могут после развала современной россии возродить, государство, которое будут уважать в Мире, а не плевать вслед.
Сколько вы сказали? Пять "умных" пртив полторы сотни "неумных". Впечатляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:01
Гость: 囧

Приведу пару китайских пословиц.
-Слабо заселённая и слабо охраняемая территория провоцирует соседей на агрессию.
-Империи гибнут не от того что на них нападают, а от того что их неакому защищять.
-Нет опаснее врага чем сосед.
Ну а вот это бальзам нам на душу ,пока в Китае это мнение существует нам нечего бояться.
- Из хорошого железа не делают гвоздей, хороший сын не пойдёт в солдаты. Вот по этой причине русские хазяева мира. Лучшие солдаты- наши солдаты. Вот причина всех попыток т.н. реформ воспитания. И славо богу что народ отторгает западную гниль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:31
Гость: уточнение

Лучшие солдаты? Ага, тольки на болотах.Сразу видно, в армии многие автора писаний не служили и постановкой военного дела в других царствах не интересовались. Когда то "брадатый яврей Энгельс: написал в своих очерках об армии, что русские относятся к числу храбрейших солдат Европы, но это не означает: наиболее боеспособных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:53
Гость: Как всегда. Примеры правильные, выводы - нет

Если "хороший сын не пойдёт в солдаты.", то с какой радости из плохого сына будут "Лучшие солдаты"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:54
Гость: Просто инженер

Когда у тебя ограниченно ресурсов и территории, а населения 1.5 миллиарда, будешь чесать не язык точно. А у нас на 135 миллионов населения территория необъятная и ресурсов полно, но....вместо того, чтобы все стали от этого богатыми, поголовная нищета и запустение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:49
Гость: Анна

в СССР не было социализма.БЫЛ ГОСКАПИТАЛИЗМ. Мои бабушка и дедушка дом в кредит стоили. Это не социализм.Как социализм может увеличить количество союзников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:44
Гость: Потомок Эдрет-хана.

Oттуда просочилась весть: когда ДВ и часть Сибири достанутся Китаю, там не останется ни одного русского, потому что все русские будут числиться татарами. Вашего мнения не спросят. С первого же дня все становятся сибирскими татарами. И про русские школы не посмеете пикнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:14
Гость: Скоро ты запикаешь

Голову англосаксам свернем потом и за местных нациков возьмемся за все ответите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 23:59
Гость: ответ от другого

Как ваша тетка из МИД как-то сказала забавное...забыл, но ей в тон; свернялка не выросла...Ни на что не годны, а все так и тянет повыпендриваться. Жаль, люди хорошие гибнут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:29
Гость: Геоцентр

Я бы тебе порекомендовал послушать, что их тётки говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:38
Гость: ответ

Я, по правде говоря, будучи очень старым человеком и одновременно большим почитателем прекрасного пола(искренне), тем не менее очень далек от мысли, что прекрасные леди во всех занятиях хороши. Это занятие, да, не исключено, к ним и не относится. Знаю, просто кое-где все-таки оне официальные позиции не озвучивают, а в СМИ, парламенте - да, гуторят только так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:58
Гость: А ЧТО?- не все знают что в Сибири много татар

Было- Сибирское ханство-— татарское феодальное государство в Западной Сибири, образовавшееся в конце XV века в результате распада Золотой Орды. Сибирское ханство граничило с Пермской землёй, Ногайской Ордой, Казахским ханством и телеутами. На севере оно достигало низовьев Оби, а на востоке соседствовало с Пегой Ордой.

Тюменское ханство (1468—1495)
Искерский юрт (1495—1582)
Сибирское ханство Кучума (1563—1582)
Завоевание Сибири Русским государством (1582—1598)
Это что ж получается , тюрки-татары имели свою государственность, своих правителей, свой родной ТАТАРСКИЙ язык. религию и это НЕ ПРАВОСЛАВИЕ. их пришли,завоевали присоединили....
для РУССКИХ это ГУД, присоединение земель. а для татар это ГОРЕ.
В 1582 году, 26 октября отряд атамана Ермака после победы над Кучумом занял столицу ханства Кашлык. В течение 3 лет отряды казаков совершали походы и подчиняли местные племена. Однако в 1585 году Ермак погиб при внезапном нападении кучумовцев. Тем временем в Сибирь уже начали проникать новые русские отряды и вскоре

на территории Сибирского ханства были построены русские крепости Тюмень, Тобольск, Тара, Берёзов, Обдорск и др. В 1588 г тобольский воевода Данила Чулков пленил несколько татарских князей, после чего мятежные татары окончательно бросили Кашлык и откочевали в степи.

ТЕПЕРЬ ЭТО ПОЧЕМУ_ТО ИСКОННО РУССКИЕ ТЕРРИТОРИИ.

Та же история с Астраханским, Казанским и Касимовским ХАНСТВАМИ, с башкирами, калмыками.
ВСЕМ им НАВЯЗЫВАЮТ какой-то РУССКИЙ МИР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 23:58
Гость: Во всём виноваты США, а не Китай

Из-за них распались и Советский Союз и Золотая Орда. А Китай всегда только помогал Евразии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:50
Гость: Просто инженер

Татарами врядли. А вот Сибирскими тюрками - точно. Даже вот так примерно - Сибирский тюрский каганат!!!!! От Урала до Владика!!
Кстати, там русских с сеголдня нет. По паспортам, да!! Имеются, но по генетике - это представители тюркских народов за редким исключением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:38
Гость: Очень интересно!

Я всегда думал, что миллионы русских людей, проживающих в Сибири являются потомками русских крестьян, переселившихся, в основном, на рубеже 19-20 веков. Так во всяком случае утверждают большинство историков. Кстати, кем тогда по мнению просто инженера являются миллионы потомков переселенцев с Украины, проживающие сейчас на Дальнем Востоке? Тоже Сибирскими тюрками? Сдается мне, что этот самый "просто инженер" пишет из Киева или Тель-Авива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:13
Гость: не только в Сибири

После распада Золотой Орды территория Исторического Башкортостана вошла в состав Ногайской Орды, Казанского и Сибирского ханств.
Бату (Саин-хан) разделил Золотую Орду на три улуса: Орду, Бату и Шибан. Граница между улусами Бату и Шибана проходила по нижнему течению реки Яик, которая в своём верхнем и среднем течении отделяла Башкирский улус от улуса Шибана.
Постепенно власть в Башкортостане полностью перешла к Шибанидам, владения которых в поздних источниках именовалось «вилайетом Тура». По Аль-Омари, города Сибири были подчинены Башкортостану[4]. По мнению учёных, ставка ханов находилась в пределах современной Уфы (Чёртово городище) и Оренбурга (Городище Актюба)[

Привет "русскому городу" Оренбургу!

В 1581—1585 годах отряды атамана Ермака нанесли поражение сибирскому хану Кучуму. Главной силой хана стали башкиры родов кара-табын, сынрян и бикатин, которые занимали особое положение в ханстве.
Согласно Б. А. Азнабаеву: «Значительная часть зауральских башкир до 30-х гг. XVII в. не признавала российского подданства и поддержала антирусские действия хана Кучума и его сыновей. В итоге эти башкирские волости первоначально даже не были включены в состав Уфимского уезда, их кочевья подвергались постоянным нападениям со стороны казаков и сибирских служилых людей»

Татары, башкиры, калмыки всё помнят, что для русских прирастание территориями, для коренных народов тех земель трагедия.
Вряд ли им нужна какая-то историческая Россия, у них есть родная ист орическая БАШКИРИЯ, СИБИРЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:42
Гость: Не только Сибири

но и большая часть территории вашей Украины была отвоевана русским империалистами у тюркских племен, кочевавших в приазовско-черноморской степи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 00:02
Гость: ответ от другого

Ну, не вами же, а "империалистами", значит, вам там делать нечего. Придется за ошибку или не знание заплатить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 07:27
Гость: Геоцентр

Так ведь и не тобой. А теперь серьёзным людям приходится исправлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 21:01
Гость: Насколько ты "серьезный"

посмотрим через неделю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:41
Гость: Nic

А чего хотите? Теперь(ича) мир многополярный, не тот, когда в Союзе меченный, а потом В РФ пъенот, на пупке вертелись перед и у пиндостана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:37
Гость: Ожидаемо и неизбежно

Никогда Китай на США хвост не поднимет. Два миллиона погибших бесполезно китайцев в Корейской войне научили Китай с первого раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:47
Гость: со стороны

Миф про 2 млн. погибших кнровцев в Кор.войне такой же, как и миф о 27 или 40 млн. "зарытых в землю советских воинов".Данные имеются, признанные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:03
Гость: Кон228

В Союзе народ политикой особо не интересовался. Тем более мало кого волновало, что там происходит в других странах. Сегодня, когда все прос...ли, сидят и думают, кто бы нам помог. И время от времени вопли - эти оказались предатели, те тоже против нас, эти обманули. Ну, если идиоты, что же вас не обманывать. Заслужили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:51
Гость: со стороны

Интересовался народ политикой, особенно внешней и международными отношениями. К сожалению, мало внутренней...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:33
Гость: Европеец

А вот это я тут пишу годы, но у россиян иммунитет против разумного очень сильный, непробиваемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:14
Гость: Иван

Иммунитет против разумного очень сильный, непробиваемый - это у тебя, счетовод. А ты, как всегда, перекладываешь с больной головы, на здоровую. Ну что тут поделаешь - это твой стиль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:29
Гость: Это где ты увидел здоровую голову?

Посмотри в зеркало - сильно удивишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:31
Гость: Интересуюсь.

Что то я не понял-а какой стиль у тебя? Или его у тебя нет вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 15:00
Гость: Иван

Мой стиль думать, анализировать и делать разумные выводы.А ещё показывать истинное лицо дебилов и предателей. Если это тебе не по душе - не читай. Будь с такими, как счетовод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:54
Гость: Если выбирать между тобой и Европейцем,

то, безусловно, - Европеец. Не твое же хамство читать. У тебя "разумные выводы?" Смех в зале...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:09
Гость: Иван

Ну, каждый выбирает себе подобного. Потребитель выбирает потребителя, а тот, кто хочет обнажить Россию - выбирает источник грязи, такого, как счетовод. Ведь при этом мозги включать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:39
Гость: По-моему,

твоя цель - показать свое хамство. Европейцу нахамил, "Интересуюсь" -еще больше нахамил, в 10:52 еще нахамил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:10
Гость: Иван

Моя цель поставить на место хама - счетовода понятным ему способом. Другого он не понимает, увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:50
Гость: столько хахатался

Дались тебе наши проблемы. Ты лучше скажи тебя ещёё не агетировали о смене пола или уже того, этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:59
Гость: Европеец

Последний раз меня агитировал один в кинотеатре Кинохроника в Волгограде в 1969. Не получилось у него. Не был это ты ? Уж больно вы похожи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:31
Гость: Конь228

Тем более мало кого волновало, что там происходит в других странах, куда члены КПСС совков не пускали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:36
Гость: Кон228

Всем хватало Союза. Люди с Дальнего Востока приезжали на Чёрное море отдыхать. Кто хотел мог поехать в Среднюю Азию, кто на Байкал. Билеты не дорогие, страна большая... Было где отдохнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:37
Гость: Понятно тебе КОНЬ?

Человек тогда -человек. когда у него есть ВЫБОР. А так он -КРЕПОСТНОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:55
Гость: со стороны

К ВЫБОРУ надо иметь заработанные своим трудом конвертируемые бабки.А то получится, за счет других и другого( ресурсов, как главного предмета экспорта) ВЫБОР получается. Но у многих - увы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:54
Гость: Конь228

А отчего не в Турцию или на Средиземноморье? А, тебе, наверное, невязчивый совковый сервис по душе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:00
Гость: саша

все кто читает разные резолюции - идите пашите землю и выращивайте картошку, пользы больше от вас будет. Сейчас все дерьмократические страны говорят одно а думают другое, и подписывают что ни попадя. Судить надо не по словам и резолюциям а по делам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 18:27
Гость: " Судить надо не по словам и резолюциям а по делам."

А дела-то у тебя, Сашок, хреновые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:33
Гость: Москва

У России только один союзник - народ России, да и то не весь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:33
Гость: Да неужели

1991 год показал власти, какой из народа союзник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:16
Гость: Москва

- это не Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:30
Гость: а поутрууу оне проснулись...и наконец-то ДОШЛО

что Китай ИМ не друг и не союзник)))))))

и ЭТО не вся правда, правда в том что Россия вассал Китая.

А не надо было выдавать желаемое за действительное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:15
Гость: Остап

В 1973 году Китай и США заключили договор о совместных действиях против СССР в военной, экономической, политической и разведывательной сферах. Этот договор не расторгнут и формально действует до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:02
Гость: МИД Китая:

"Китай никогда не будет заключать военные или иные договора, направленные против США"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:54
Гость: Метод аналогии:

Это не "Большая Шахматная Доска", а скорее
"Большой Бильярдный Стол".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:12
Гость: Александр Иванов

Китай во всем полагается на экономический расчет... дружба и любовь его нисколько не интересуют..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:05
Гость: Восточная поговорка

если тебе улыбается змея - жди неприятностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:05
Гость: Москва - Пекин - Шанхай.....

Китай не может быть союзником. Один из моих знакомых недавно вернулся из командировки в Китай ( вопросы микроэлектроники ). Ему есть с чем сравнивать, он до этого не один раз бывал в США. Так вот все, что пишут здесь о Китае пропагандисты вранье от начала до конца. Уровень жизни в Китае выше чем в Америке, китайцы живут х о р о ш о.
Его поразило многое , просто не пересказать. Даже самолеты, в которых в полтора раза меньше кресел, что в аналогичных самолетах аэрофлота. Просторно, есть куда ноги вытянуть не как в аэрофлоте с набитыми креслами как селедка в бочке. Его общий вывод поразил меня. Америка ( США ) в сравнении с современным Китаем - деревня, вот говорит деревня и все. С Россией и сравнивать нечего. Кому нужна нищета ? Уж Китаю точно нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 19:14
Гость: РS/ Москва -Пекин- Шанхай....

Ну и всем начитавшимся демократической пропаганды. В Китае автомобильные регистрационные номера двух цветов. Синие и зеленые. Синии на автомобилях с ДВС, а зеленые на электромобилях. Так вот электромобилей по дорогам Китая колесит третья часть от всего потока. Зарядные станции на каждом километре, а ЛЭП китайцы ведут одну над другой. У нас ничего этого не показывают, потому что в сравнении наших реформаторов нужно гнать пинками под зад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:55
Гость: Да ну...

А он в районы без "микроэлектроники" заглянуть не пробовал? На остатние миллиард с лишним поглядеть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:27
Гость: Ну да

Вот тебе "да ну".воровство в Китае не хуже, чем в России. И богатенькие желтые тараканы сбежав из страны, заселили Европу, америку с ослиными ушами,а уж сколько их в Канаде не перечесть. А китайские нищеброды, заселяют среднюю азию, например, Киргизию, им здесь вольготнее, торговля низкокачественными товарами процветает вовсю.Интересный факт, китаюза пьет алкоголь за будь здоров. Это только хитрый лис жрет тоннами мороженое, которое ему с низким поклоном шлет некий обнуленный шкет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:17
Гость: ..,

Большой скачок чреват падением, вперед или назад.
вперед хуже - "ж" отрываеццо
назад тож не фонтан - "ж" наполняет голову
...
в глубинку знакомый ездил?
прич., не в ханьскую, - ась?
(курдов тож много меньше по ср-ю с турками, -ну как и чехов у нас)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 09:10
Гость: Москва-Пекин - Шанхай

В отдаленных поселениях даже Московской области, не говоря уже о Рязанской, Владимирской, Тульской....не подведен магистральный газ.
Это российская глубинка или Центральная Россиия энергетической супердержавы и что считать глубинкой если в двухстах километрах от Кремля нет во всех деревнях газа ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 10:07
Гость: иван з.

"не подведен магистральный газ" - довод, конечно, охренительный. Трубы должны быть подведены к каждой деревне? Это ж сколько магистралей понадобится? Кругом одни трубы будут.
На хрена в моей деревне магистраль? Приезжает газовоз, заполняет газгольдеры, и никаких проблем. На даче мне хватает одного большого баллона на сезон. В деревне, где у меня дача, постоянно проживает три человека. Чтобы провести туда газ, нужно протянуть отдельную ветку минимум 15 км. На хрена, если с газом в баллонах никаких проблем? Да и балонным газом редко кто пользуется. Готовят на электроплитах. Газ в резерве и для отдельных нужд, типа, поросёнка осмолить, железку какую-нибудь нагреть.
Надоели уже с этой "всеобщей газификацией деревень". Решайте проблему там, где это действительно нужно, а не "за всю Россию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 13:07
Гость: Европеец

Иван !
Ты меня ещё не отблагодарил за то, что я тебя постом в 11.10 поддержал. :)
Правда, своим способом, но твою мысль поддержал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 11:29
Гость: Москва - Пекин - Шанхай

Да пошел ты со своими советами в Думу, там тебе самое место, а факт остается фактом. Коммунисты провели электричество в каждую деревню, а вы господа реформаторы не хотите. Вы лучше яхту себе купите на Лазурном берегу, а в России хоть трава не расти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 13:44
Гость: Геоцентр

Не сразу, не сразу. Лет сорок электрификация тянулась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 13:18
Гость: Анна

Не коммунисты,а американцы. Не смущает,что в СССР линии электропередач не отличаются от американских?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 23:59
Гость: вопрос

А чо, там линии электропередач есть? В США? Я там не бывал, но, скажем, в ФРГ сразу бросается в глаза отсутствие повсеместно натыканных столбов, или как оне? Вот, в Украине эти "линии" и сыграли злую шутку, и продолжают оную играть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2023, 01:31
Гость: Есть!

Хотя это зависит от местности и её "возраста". Например, во многих городах Oakland County в Мичигане часть проводов упрятана под землю. Так же, как во многих новых российских/советских городах, возникших в 1950-60-е годы и позже, где практически все провода под землёй. Но в "старых" местностях, например, на Long Island сразу к востоку от New York City ... Там всё - от электричества до телефонов и интернета - висит на столбах, в основном, обычных деревянных. Просто огромное количество кабелей! И, вдобавок, чуть не на каждом таком столбе висит ещё и "банка" трансформатора с 10 кВ на их "домашние" 110 В. Выглядит всё это, конечно, "не изящно", но привыкаешь. Однако, пару-тройку раз в год там наступает полный "кирдык", когда приходят шторма, которые валят деревья, которые рвут эти провода. В результате, часто на многие дни люди остаются безо всего, включая электричество. Видел своими глазами, что было, например, после пары дней шторма Sandy осенью 2012 года. В течение последующих пары месяцев на всех дорогах можно было видеть ремонтные бригады, лазающие по столбам. А люди в окрестных городках в это время - до месяца-полутора-двух (!!!) - сидели без электричества и связей в своих дорогих домах, иногда напоминающих дворцы. Нет, электричество у них всё же было - от своих бензиновых генераторов, которыми они предусмотрительно обзавелись. А перед штормом можно было наблюдать интересную картину, например, в магазинах Home Depot, в которых были полностью "разметены" такие генераторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 11:10
Гость: Европеец

Я за то, чтобы в каждую деревню провели магистральный газ !
Так у вас не останется ни копейки на ракеты и прочее оружие. И вообще ни на что не останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 13:54
Гость: иван з.

Не боись, останется,хотя и до хрена транжирят.
Вот такие же шанхайцы у нас в каждую деревню по всей России ракушек с таксофонами наставили как раз тогда, когда у каждой самой глухой старухи в самой глухой деревне мобильники появились. В моей деревне до сих пор стоит, и гудок в трубке есть. Только по нему ни разу никто не звонил. Поубивал бы за такую "заботу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2023, 14:59
Гость: Европеец

Это ещё ничего.:
У нас в 2000 в одной деревне все купили мобильники и только потом поняли, что в деревне нет покрытия. Полгода вся деревня ходила за соседний бугор звонить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:01
Гость: В. Высоцкий

А ещё вчера все вокруг
Мне говорили: «Сэм — друг!»
Сэм — наш, говорили, гвинейский друг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:01
Гость: Парацельс

Это может быть только следствием несамостоятельности Китая.
Если Китай самостоятельная, независимая страна то он должен понимать что главная цель Запада он сам, а Россия это его (Китая) главный форпост.
Не будет России, не будет и Китая.
В России 140 млн чел, в Китае - в 10 раз больше.
Если Запад намерился сокращать население (а он таки намерился) то Китай в этом плане в 10 раз интереснее чем Россия.
Китай и Индия, ну и вся ЮВА.
Если почикать даже только Китай с Индией то уже можно перевыполнить план на ближайшие 50 лет)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:32
Гость: зачетно

Россия это его (Китая) главный форпост.
Не будет России, не будет и Китая.

напомнило
"Зачем нам мир, в котором нет России"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:04
Гость: Юри_й

а что если китай не согласен с твоими выводами? Странно конечно, но представь, а что если ты несешь полную чушь?? Не будет РФ, на Китае это особо не отразится. Прикинь. Ура путриот, забудь, россия уже давно ничего не значит в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:35
Гость: Европеец

А почему Вы жалеете меня а не себя если пишете такое о России ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:50
Гость: тем временем

МИД Китая предупредил Москву, что в случае применения ею ЯО против Украины, последует:
1. Россия не получит от Китая ничего вообще и ничего в Китай не продаст. Все контракты будут аннулированы.
2. Если Дальний Восток и часть Сибири запросят у Китая протекторат, то их просьба будет удовлетворена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:33
Гость: Не знаю что там МИД Китая

но США предупредили, что будет в случае применения РФ ЯО,США были услышаны....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:37
Гость: пенс

На счет того, кто может констатировать агрессию, Платошкин хорошо пояснил. Только как быть в случае, если один член пятерки постоянных членов и есть агрессор и накладывает вето на все решения, которые его касаются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:35
Гость: Немного из прошлого

У каждого зжравомыслящего своя рубашка ближе к телу. Китай поступает так как должно поступать любое здравомыслящее руководство страны. На первом месте свои интересы ,а потом по остаточному принципу. Так примерно поступал СССР до 1953г. А Великий кормчий многому учился у Великого руководителя. Плюс те кто грыз гранит науки ,а не протирал штаны на гранитных набережных или кабаках помнили ,что до 1901г Китай считал себя пупом земли , Серединной империей,это потом уже Великие державы спесь ему пообломали, но временно. А знают ли наши яйцеголовые ,что в Азии считали и считают главными
(культура,экономика,наука) Китай и Индию. С удивлением узнал, что до 19в.даже Японцы равнялись на Китай и переняли у них многое, а это что-то значить.Как говорил один деятель нации как женщины они любят силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:31
Гость: Отставной ефрейтор Вермахта

Китаю не выгодна долгая война. Слишком сильно бьёт по их экономике. В виде краткосрочной и победоносной военной операции Китайцев все устраивало. А сейчас Китай четкоговорит- заканчивате с войной. Не смогли закончить войну на условиях России, заканчивайте на условиях Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:04
Гость: Парацельс

Это не война с Украиной а война с НАТО, точно так же как США воевали не с Вьетнамом а с СССР.
Украина это просто пушечное мясо, так же как и следующая на подходе Польша это пшечное мясо))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 12:55
Гость: Отставной ефрейтор Вермахта

Парацельс. Не имеет значення, с кем война. С НАТО, с Украиной или Полшей. Китайцам пофиг, какой флаг будет над Донецком или Херсоном. Китаю не выгодно только то, что война идёт . Она бьёт по их экономике. И в их интересах окончание ее на ЛЮБЫХ условиях.. приоритет Китая
1- окончание войны
2- сохранение власти в России в том виде , которая счас существует.

Понятно почему или объяснить развернуто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:36
Гость: хватит уже тролить или дурковать

а война с НАТО,

1. У нас нет войны, у нас СВО.
2. У нас нет военного положения, на нас никто не нападал, никто нам войну не объявлял.
Что за война такая без войны?
ТокА не нАдА за Вьетнам и подворотню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:21
Гость: вроде

дохтуром отзываешься, а сам больной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:04
Гость: :-)

Если воюете с НАТО, то и воюйте с НАТО. Могу список стран дать, у некоторых есть общие с РФ границы. Или слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:19
Гость: Уфа

Следующий шаг - отмена парада по "погодным условиям".
Если кто-то думает что это потеря лица, то поздно, лицо потеряно много раз в ходе СВО. От лица уже одна бородавка осталась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:16
Гость: Старый дед

...Китай - КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ страна!! КомПартияКитая - лишь ШИРМА, прикрывающая капиталистическую сущность китайского государства, использующего в своих действиях чисто ТРОЦКИСТСКУЮ систему управления трудящимися массами! Дэн СяоПин это китайский Хрущёв! Вспоминайте дефолт США 1971 года - "визиты" Киссинджера сразу после этого в Китай и далее - "убытие" из США "заротшильдских" капиталов ("старые капиталы) и открытие в Гонконге своего "расчётно-кассового центра". Ну и как после этого не вспомнить анекдотец "с бородой": "... и тут-то, Петька, карта мне и попёрла!...". Ну и второй момент - рынок сбыта Китая - США. Так "друг" или нет китайский капиталист российскому?? И вообще, в мире капиталистов с их законом конкуренции кто кому "друг" или даже "партнёр"?? ...ситуативный попутчик, не более того...в мире капитала всё просто: СИЛЬНЫЙ ЖРЁТ слабого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 14:00
Гость: rick

" Гость: Старый дед
...Китай - КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ страна!!
---
Если даже так то ГДЕ ПРОБЛЕМА? Китай - есть сегодня ДЕ-ФАКТО ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА. Начиная с вторым приходом Дэна к власти, Китай шаг за шагом поднимает уровень жизни ВСЕХ граждан в своей стране. А ведь поднятие уровня жизни ВСЕХ ГРАЖДАН в данной стране - это должна быть ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ руководства данной страны. Об этом писал еще в 17-м столетии английский философ Джон Локк в своем знаменитом произведении "Два трактата о государстве". Дж.Локк пишет о том, что руководство данного государство имеет обязанность заботиться о повышении УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВСЕ ГРАЖДАН данного государства. Если же руководство данного государства не выполняет свои обязанности, то граждане данного государства ИМЕЮТ ПРАВО и ОБЯЗАНЫ СМЕНИТЬ руководство данного
государства. Произведение "Два трактата о государстве" было написано в 1680 году. А так "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" - "Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—1821)".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 18:20
Гость: Старый дед

...ежели даже так...поднимает уровень жизни - не означает ПОДНЯЛ! На это ВРЕМЯ нужно, а его то у китайцев НЕТ!! Чтобы "подтянуть" покупательную способность китайского общества до приемлемого состояния (чтобы хотя бы 70% от произведённого в Китае можно было бы в случае чего внутри Китая "потребить") Китаю необходимо не менее 10-ти лет развития такими же темпами, как сейчас! НЕТ у Китая этих 10-ти лет, и никто Китаю этих лет не даст! Главный рынок сбыта Китая это США! Именно поэтому США и Китай как "нанайские мальчики" - "одном костюмчике"... далее: что такое "государство"?? средство насилия! (правительство - полиция - суд). Кто владеет государством? Правильно: ПРАВЯЩИЙ КЛАСС! Капиталист, буржуй. И Вы хотите сказать, что буржуй с помощью своего буржуйского государства обязан о чём то заботиться кроме приращения своего капитала?? Да уж - ну нельзя же быть такими наивными! Кстати - Марксову работу "К еврейскому вопросу" прочтите - там Маркс замечательно всё описал! (и работа покороче чем Капитал" :-) )... и да - не обольщайтесь, в Китае заправляет вовсе не "китайский" капитал! Капитал - НАДНАЦИОНАЛЕН!! Ему нужен РОСТ! И капитал будет расти, а капиталист будет обеспечивать этот рост, ибо капиталист - РАБ капитала! (рекомендованная к прочтению работа хорошо поясняет причины сего "явления")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:05
Гость: Ал

Так КНР реагирует на нашу реакцию по обстрелу Кремля.
Логика, ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:03
Гость: Бобёр

Семь бед - один ответ. Вся проблема в адекватности кремля. Целей нет, логики нет, оттого и результата нет. А еще предательства, которые измена Родине - на каждом шагу, особенно от центров принятия решений и главного по туризму. Он ведь про туризм последний раз что-то блеял?
Главнокомандующего в РФ нет, Китаю не с кем договорится, вот и голосует как попало.
В Мире наступает дестабилизец, каждый сам за себя. Судьба РФ это большой афганистан от аниме до британских морей. Братскому нихао тоже будет не до печенек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:06
Гость: Юри_й

именно так, только путриоты верят в кормчева. А в Китае прекрасно видят кто нами правит и чего они хотят. Ради таких людей никто своими интересами жертвовать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:36
Гость: Галина

Юрка бача, привет, все правильно глаголишь, наверное, с L проконсультировался. Давай возращайся, толпа ждет тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:54
Гость: для полного "счастья"

нам только еще к социализму вернуться не хватает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:37
Гость: Стесняюсь спросить,

они оружие бандеровцам уже поставляют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:18
Гость: *

При сегодняшнем состоянии России Китай в принципе не может быть ей союзником или попутчиком.Что,собственно,есть у России,чтобы заинтересовать Китай?Товарооборот?Так он у Китая с США больше чем в 5 раз.Новые технологии? - так в России их нет и не предвидится.Рынок сбыта? -так у Китая только внутренний рынок больше,чем в 10 раз,да плюс весь остальной мир.Близость в идеологии? - так в России вообще нет никакой внятной идеологии,кроме воровской.Военный союз? -ну это вообще смешно.Совместные научные и технические проекты? - так за последние 30 лет Китай настолько же развился,насколько Россия деградировала т.е.сотрудничество практически неинтересно.Сырье?-так его Россия и сама почти задаром принесет,а не принесет,так и своего полно.
Для страны,которую завели в полную за...цу,очень сложно найти не только союзников,но даже и попутчиков в дальнейшем погружении в еще более глубокую за...цу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:36
Гость: Основной

Кратко, Ёмко. По делу.
Ни добавить ни убавить.
Всё так и есть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:31
Гость: Ага!

Очень хочется возразить, да аргументов ноль.
Вчера общался с директором заводика, а на прошлой неделе - с целым генералом.
Какие они, всë-таки одинаковые, прости Господи....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:25
Гость: Влад

"Новые технологии? - так в России их нет и не предвидится". Так мы и так их все передали. Нечего уже там передавать. "Спасибо" Путину. Но это не измена Родине, ни ни. Вот что плохого про чиновников и МО написать, вот то таки измена. А передача новейших секретных технологий потенциальному врагу - это дружеский жест. Как по-дружески, в своё время, сдали все планы прослушек США. Кстати. Не факт, что тогда же и не сдали все планы Кремля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:16
Гость: Алевтина

Еще раз повторюсь,но пока ельцинисты не признают полный крах ельцинизма и гайдаровщины,и не уйдут добровольно(или насильственно)в отставку,всё будет только ухудшаться. В истории нет случая,чтобы на измене,предательстве государственных интересов и воровстве кто-то построил сильное процветающее государство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:08
Гость: Юри_й

что за наивняк, никто ничего признавать не будет. И никуда по собственной воли не уйдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:30
Гость: Алевтина

Что за невнимательность при чтении комментарий,написано же: добровольно или насильственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 14:30
Гость: Юри_й

я все внимательно прочитал, это вы не понимаете, что никаких вариантов "добровольно" нет. Потому упоминать их нет никакого смысла. Если вы надеитесь на добровольно, значит ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:14
Гость: Давид

Поскольку ситуация на российско-натовском фронте складывается очень сложно и поэтому сейчас верхушку страны менять нельзя, то нынешний верховный главнокомандующий с подельниками, как и два его предшественника сможет избежать законной кары за преступления против российской армии и народа. Но уж от массового презрения, проклятий историков и обычных людей, им в ближайшее тысячелетие не избавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:06
Гость: Чтож

Российская армия вместе с американской будут воевать против Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:08
Гость: Юри_й

с Китаем воевать, во насмешил клоун

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 15:53
Гость: Да нет, тут уже не до смеху

Тут плакать и рыдать надо, что у нас сохранились вот такие ... как бы их назвать? - ну, в общем, эти, на головку больные. Которые представляют, что американцы будут воевать плечом к плечу с русскими против китайцев, подставляя под ответный китайский ядерный удар свои Лос Анжелес, Сан-Франциско, Сиэтл, ..., Нью-Йорк, ... Кто-нить, что-нить похожее может вспомнить из истории? Американцы, как всегда они это делают, будут воевать до последнего русского. Которые в противостоянии с 5-ти, а может быть и с 10-100 миллионной армией Китая закончатся очень быстро. ... Выражаясь "суржиком" сильно недружественной нам соседней "державы", это же надо совсем "з глузду зъихать", чтоб представить американцев САМИХ, воюющих с Китаем. Да ещё и за русских ... К психиатру срочно! На Канатчикову дачу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:04
Гость: demos

Китай абсолютно неслучайно так проголосовал. Это произошло сразу после визита товарища Си в Москву и встрече с темнейшим. А ещё через два дня последовал звонок Зеленскому и тогда уж это голосование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:35
Гость: До-до

Китай забыл мотор сич и хуавей. Смешное ты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:58
Гость: Ждем

присоединение ситайцев к антироссийским санкциям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:57
Гость: Восток

дело подлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:43
Гость: Вячеслав

Учитывая, что восток начинается на западных границах России, то да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:50
Гость: алко50

... Выход очень простой — возвращение нашей страны на рельсы социалистического развития...
Ну да, олигархи-воры, все те кто присосались к кормушке 30 и более лет будут теми, кто опять начнут строить социализм ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:32
Гость: Влад

Вот какие простодушные ид.оты могли поверить в то, что Китай не то что наш союзник, а хотя бы дружелюбен к нам? Про "дружелюбие". Китай получает от нас нефть, газ и прочие нишячки со скидкой под 70%. Что же Китай за это даёт нам в замен? А в замен, на известной торговой площадке нам продают товары за рубли по курсу 100-120 руб. за доллар, при этом ещё подняв доставку на всё в 2-3 раза и сделав эту доставку единичной. То есть, если вы заказываете допустим за 30 руб. товар у одного производителя, а при этом доставка стоит 100, то вы не купите 5 товаров за 30, вы купите 5 товаров за 130. То есть оплачиваете доставку КАЖДОГО товара как бы по отдельности. Такие условия сейчас ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для "дружественной" РФ. Да и без этой площадки нам буквально на всю продукцию Китай поднял цены в 2-3 раза. Мы то, увы, не производим сами ничего. При этом китайцы давно уже как у себя дома в Сибири и на ДВ. Ни на какие мысли не наталкивает? При этом китайцы даже и не стесняются того, что грабят Сибирь и ДВ и насилуют нашу природу. Друг Путин ведь всё простит. При этом Китай от нас при Путине получил ряд секретных технологий в области вооружения. Т.с. "по дружбе". Но при этом делиться своим оружием с нами не считает нужным. "Дружба", она такая... много-векторная и с красными линиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:46
Гость: А ВЫ КАК ДУМАЛИ?

"Дружба", она такая... много-векторная и с красными линиями.=
=========

+ Мы то, увы, не производим сами ничего. + - КТО ЖЕ В ЭТО ВИНОВАТ?
Американцы, хАхлы или Китай?

Допустим живем с вами рядом на этаже большая бесхозяйственная семья, которая спустила всё имущество . при этом скандалить и всем угрожаем.

ДАЙТЕ, а не дадите или учить вздумаете, мы вас отметелим как в подворотне.
Совершенно непонятно, почему России все должны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:00
Гость: ..,

"Президент, как всегда, сохраняет спокойствие и четкость в оценках" - "нас обманули"
-Шо, - опять??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:31
Гость: 囧

К сожалению мы своей политикой кормим наших потенциальных противников.Государства как и люди имеют историческую память.Турция помнит что границы её простирались на Севере до р.Днепр и р.Кубань и кто помог развалить Османскую империю, Китай помнит,что до оз.Байкал территории были когда то под её контролем. Ну и с остальными по мелочи.А мы строим АЭС, хабы и т.д. Нет опаснее врага того с которым имешь общую границу. Команда Горбачёва -Ельцина сделала всё ,чтоб создать нам проблемы на будущее.Свою промышленность нужно развивать, а не продавать титан,газ нефть, плутоний по дешовке. Огранничить доступ всем акционерам из-за бугра к своим недрам, тогда и дроны до Москвы летать не будут. Эту публику нужно бить по карману.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:31
Гость: Анализируем

Квинтэссенция внешней политики от турбопатриотика: "Нет опаснее врага того с которым имеешь общую границу". Приехали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 18:01
Гость: Ну да, так

Все конфликты, в частности материальные, иногда вплоть до смертоубийства происходят между ближайшими родственниками и ближайшими соседями. Или между теми, кого "соседями и родственниками" сделали пересечения в бизнесах и других делах. Но я никогда не слышал про "кровавую" делёжку пастбища для оленей между не подозревающими о существовании друг друга москвичом и чукчей или по поводу границы между садовыми участками в Калужской области. Почему так? Не знаю. Но вот так ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:12
Гость: Юри_й

что за чушь, байкал никогда китаю не принадлежал. ты хоть на карту посмотри, где китай и где байкал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 11:01
Гость: 囧

Когда русские первопроходцы перевалили за р.Волгу,за Уральские горы? Сибирь вообще была татарская с кем воевал Ермак? С кем подписывало Московское царство договоры в 17веке? Про Аргунский договор слыхал? Чушь это ты несёшь жертва ЕГЭ. На карту 16,17 века посмотри где В.К. Московское где Байкал.
Задолбали неучи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 14:32
Гость: Юри_й

Татары были, а причем тут Китай, или у тебя татары китайцами стали?? Ты Айгунский договор регламентировал границу по реке Амур. Жертва лучшего в мире образования, ты на карту хотя бы посмотри, где Байкал, а где Амур.
Запомни жертва ссср образования, Китай никогда не был на байкале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 15:34
Гость: Вообще-то

Чингиз-хан и все, кого он исходно привёл с собой на Русь, до этого пошерстив всех по пути, включая татар и даже китайцев, были чистокровные монголы. Или, если хотите, бурят-монголы, хотя в те времена это были одни и те же люди. Да и сейчас они не сильно отличаются и внешне, и по обычаям, и по языку, хотя столетия жизни бурят вместе с русскими, конечно, внесли некоторые различия. Точно так же и калмыки. У них даже фамилии с бурятскими совпадают, например, Очиров (был такой, активный в перестроечные времена полковник советской армии). Но татары, башкиры, эвенки, тунгусы, ... - это уже далеко "не совсем" монголы ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 16:20
Гость: Юри_й

Причем тут кто монголы, а кто не монголы? Главное, что не китайцы. Китай на территории байкала никогда не были. Если же считать завоевания Чингизидов, то тогда Китай принадлежит монголии, а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2023, 17:25
Гость: Ну да

Не китайцы. Коренными народами на Байкале были, назовём их обобщённо, бурят-монголы, а его на севере - эвенки, возможно тунгусы (за последних не уверен). Но и татары коренными на Байкале никогда не были. ... А вообще, какое это имеет значение сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:30
Гость: ....

Выход очень простой — возвращение нашей страны на рельсы социалистического развития.....

Все правильно. С национальной и либеральной идеологией РФ ждет развал. И победа над нацистским русофобским государством вуКраина не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:25
Гость: Европеец

Всё это - очередной бесполезный урок россиянам.
Был послан со стороны Китая сигнал - и опять ни хрена не поняли. Россиянами легко управлять - достаточно им подбрасывать время от времени лидера типа «мачо» и всех делов. А когда на его гламурной репутации появляются слишком глубокие трещины - находят «преемника».
Слово то какое отвратительное - просто тот, который будет преемственно продолжать дурить россиян как принято - долго и интенсивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:13
Гость: Юри_й

чувствуется в твоих словах обида на россиян. несчастный ты человек, мне тебя даже немного жаль, немного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:52
Гость: Иван

Счетовода и ему подобных не переделать. Они живут по закону курятника и считают, что сидят выше всех. Жалко их, но отсутствие мозгов не лечится, к сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:35
Гость: Европеец

Чудной ты - вам постоянно подбрасывают несменяемых лидеров а ты жалеешь меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:03
Гость: Иван

Несменяемые лидеры - это у вас, счетовод - англосаксы. Вот потому и жалеют тебя, что ты этого не видишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:28
Гость: Европеец

Почему «немного» ? Жалей по полной. Тут большой вопрос кто кого жалеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:21
Гость: Иван

Ты всё правильно написал, счетовод, вот только в названиях стран ошибся. Так происходит у вас в гейропе и в англосаксонии, а не в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 10:36
Гость: Европеец

Ты такой стабильный - тебе напишешь, что плохо у вас а ты отзовётся только одним способом типа «нет, плохо у вас». Умеешь что-нибудь поинтереснее ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 13:00
Гость: Иван

Умею, но до тебя это не дойдёт. Вот и поясняю так, чтобы ты понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:17
Гость: Евгений В.

Что есть общего у РФ и Китая? Бывшая настоящая и выгодная обоюдно дружба, которая длилась до смерти Сталина, есть еще общая граница и рыночные отношения не особо значимые для Китая, и на этом ВСЕ. Сейчас Китаю РФ ничего нового дать не может, да ему от РФ ничего и не нужно, он и так все имеет: лес, нефть, газ по ценам в 2-3 раза дешевле рыночных и рынок сбыта своей некачественной и кустарной продукции, и продуктов питания, свободная аренда земли, но это все крохи по масштабам связи Китая с США и Европой. Власть РФ, мне кажется по последним событиям, Си вообще всерьез не воспринимает, разве только как мелких подхалимов. Сейчас Китаю все больше становится привлекательной Украина и это несложно объяснить. Это все было очевидно давно, но пропаганда РФ методично и навязчиво пыталась внушить населению, что с Китаем самые дружеские отношения, что явная и обычные для РФ лживые хотелки. Сейчас Китай показал это совершенно открыто на международном уровне. Это очередной серьезный провал РФ во внешней политике. Теперь придется дружить с Конго, Никарагуа и Узбекистаном с Таджикистаном, но мне кажется тоже ненадолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:17
Гость: Благонамеренный.

Видимо,
Никто всерьез не принимает понятие "панмонголизм". (В западной традиции-"жёлтая угроза") .
Да и многие ли знают о нем? А вот он и есть.
Россия для Китая-просто досадное недоразумение. К.ждёт только удобного момента. Момент придет,и Китай остановится у Уральского хребта. Все согласно старым пророчествам.
И только царь исправит ситуацию.
Не эти же персонажи из мультфильма. Эти просто-пена дней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:28
Гость: ABCD

Ну так где ваш царь то? Или в всерьёз поломаете, что эти "новые дворяне" с дворцом за 1,2 миллиарда баксов в Геленджике в всерьёз будут этот вопрос решать? Или, что нынешний Иго превосходительство (который за 22 года не решил НИ ОДНОЙ государственной задачи и НЕ исполнил ни одного своего обещания, он подходит на роль царя? Лучше уж Сталин, тут хоть всё предельно понятно.
Да и царь в общём для России уже не вариант, глядя на событий 1917г. Только Сталин и Берия. И ни одного еврея в власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:13
Гость: Всегда!

Bечная нерушимая дружба с могучим Китаем - превыше всего. Для России великий Китай - надежда и опора. Нет для нас ничего важнее. Это даже важнее, чем суверенитет, придуманный неизвестно зачем. Должно быть полное единство России и Китая. Единство на любых условиях, не считаясь ни с чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:41
Гость: У тебя

какой разрез глаз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:51
Гость: А у тебя

.. какой IQ ? Ты чë, не понял, что мужик издевается, типа, прикалывается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:11
Гость: ..,

ну, платошкины не интересуют от совсем
касательно темы, - а что не так??
До тех пор, пока НЕ ДЕНОНСИРОВАН беловежский сговор в отношении лимитрофа "украина", оный лемитиоф для города и мира есть суверенное государство, посягательство на территориальную целостность которого - акт агрессии.
Что непонятного, юристы по образованию и мроисхождению, а????
...
вчера по дебилятору растекались нащщот марионеток - перчаточных или веревочных - в отн.евреукропного клоуна, дык, нашинские - патентованные, в данный момент поставленные на/в шпагат "надо-нельзя": воевать надо, побеждать нельзя
НОО!
им-то победить надоть, а воевать - ни-ни!
ибо, на игле узурпации власти шибко дергаццо противопаказаннно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 06:19
Гость: Викторс

История России долголетняя,
А теперь посчитайте с кем России довелось воевать.
И мне тяжело представить ,чтобы враги стали друзьями.
За последние 500 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 06:06
Гость: Александр М

Китай - как набирающий силу хищник ждёт свою жертву, чтобы проглотить её. Земля уже перенаселена, из 8 миллиардов населения впроголодь живут полмиллиарда уже сейчас, поэтому страны хищники будут поглощать слабые страны. А как Россия, имеющая огромные природные ресурсы, показала свою силу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 05:54
Гость: Штурман

Действия руководства КНР всегда связаны с экономическими и политическими интересами только самого Китая и сегодня,впрочем как и вчера, им выгодно взаимное ослабление РФ и США, в истощение их военных потенциалов что тает китайцам время для резкого увеличения своей военной мощи и доминирования в мире. Тут все ясно и КНР никогда не будет союзником буржуазной России и их РФ пока интересует только как источник дешевого сырья и экономической агрессии на российскую промышленность.Начнется война между КНР и США вот тогда Китай сразу станет союзниками России.
Голосование в ООН по всем вопросам сегодня есть лакмусовая бумага показывающая кто поддерживает Россию,кто ее враг и кто просто нейтрал.Тут дело не только по поводу Юкрейн,а в целом войны Запада с Россией и двуличная политика ельцинской власти по защите суверенитета России. Гарант постоянно за суверенитет,но его правительство как будто не слышит слова своего шефа и все смотрит на заход,то есть на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 05:42
Гость: Шило

Год позиционной СВО, надоедает миру, от этого, усталость и изменения политических взглядов, даже среди сочувствующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 04:47
Гость: коллега

А что, товарищи, сколько мы сказали гадких слов в отношении русского, "титульного" народа, обзывая его терпилой. Денег нет, но вы терпите. Оранжевый переворот - терпите, наши вклады, чесно накопленные денюжки, отобрали - терпите, когда-то отдадут, ПФР разворовали - терпите, подняли пенсионный возраст на 5 лет - терпите (а во Франции за 2 года люди десятками тысяч бунтуют) и др. всё на нашей памяти, на нашей шкуре. А сколько нам обещал гарант - замучаешься ждать, жизни мало. Кто-то даже сделал вывод, что русские - холопы и генетические терпилы. С началом СВО народ проснулся, вдохновился, настоящие герои пошли защищать Родину. Америкосы предполагали, что Украина падёт через неделю. Прошел год с лишним. У неравнодушных, вроде нас, появилось много вопросов, но не к военным, а к политическому руководству. От Киева отступили, Красный Лиман и др.сдали, террористы убили Дугину, Татарского, взорвали Крымский мост, газопровод, фото со взрывом крыши в Кремле обошли весь мир и т.д. примеров много. Чем отвечает РФ? Объявляет тысячное предупреждение? Продолжает продавать углеводороды? Выходит, что во власти находятся ЕЩЁ бОльшие терпилы, чем мы с вами? Все в мире и всегда уважают сильных. Боятся но уважают. РФ уже перестали уважать страны ближнего зарубежья. Дождётесь, терпилы, и Китай отвалит. Китай без РФ устоит, а вот РФ без Китая? вопрос риторический. А мы-то с вами чего ждём? Бери автомат и в окоп? а бабло по-прежнему будет утекать за бугор? В стране всё по-прежнему, а нас - в окопы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 03:23
Гость: ABCD

Вот смотрю я на всё это... треть века после распада СССР коту под хвост. Такое впечатление, что "наши" либерал демократы сами себе придумали, что запад их друг. Теперь придумали, что Китай друг... ах ха ха ха... Какое то парадоксальное и наивное упование на "заграница нам поможет", с самых высоких трибун несли ахинею о добрососедстве и взаимопонимании. И что? Та же Финляндия вообще окрысилась на РФ так, что можно подумать снова 1939г, хотя РФ им вообще нечего плохого уже лет 70 не делала!
Столько лет пели мантры сумрачному гению Гегемона который "всех переиграл". А в итоге оказалось, что его самого ВСЕ переиграли! Причём каждый по отдельности.
Если кто-то не понял, то запад в ненечке его не просто переиграл, а навязал то, что он не смог изменить никак и теперь просто чужие планы выполняет.
Запад использовал его плохо скрываемый фактор (скажем так не любит титульное население РФ), Гегемон повёлся на западные "минские форматы" только лишь бы отделаться от русских на востоке Украины (им ненужны и те, что в России), там нет ни нефти ни газа, а заброшенной земли и тут хватает. Запад всё понял, просчитал его на все "100" и просто через Украину заставил делать то, что им нужно. То, что народ ему не нужен, я понял хотя бы по 8 летним обстрелам Донбасса с "0" реакцией на это Гегемона, по тому что в Крым пригласил не русских а евреев, и по тому, что в новой войне нет вообще никаких официальных гуманитарных планов для тамошнего населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 06:31
Гость: Старый

Гегемон - это США. Про что вообще ваш поток сознания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:19
Гость: ABCD

Гегемон у США- это гегемон США. У нас свой Гегемон. Единственный и неповторимый, божественный, который 42 раза спас Россию (минимум)всех переиграл и без которого (правда правда!) она мгновенно исчезнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 09:04
Гость: Кто бы мог подумать....

Конечно у "старого" еврея самое правильное сознание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 17:21
Гость: ABCD

Тут даже дело не в этом, а в том, что у них положено, что бы гои имели "правильный поток сознания", который совпадает с линией партии.
Ну и их поток сознания - тут без вариантов, это даже не обсуждается- единственно правильный, всё остальное экстремизм и вольнодумство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 02:28
Гость: Да что же это такое,товайисчи.

Апяать нош ф спиинууу ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 07:31
Гость: Ваське из Жмеринки

Думаешь в Китае нет любителей дяди Сэма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 06:31
Гость: Старый

А что вас не устраивает? Что Россия не просит у Китая оружие? Что России на самом деле по барабану, есть там Китай на карте мира или нет? Что именно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2023, 08:46
Гость: Благонамеренный.-старому.

Мой комент выше,
07:17,
Вам все объяснит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.