Комментарии по теме: «Армата»: Лучший танк мира оказался не готов для реальных сражений

Британский танк Challenger 2 не смог продемонстрировать свою мощь и подтвердить звание "лучшего в мире", утонув в грязи полей на пока подконтрольной Киеву части Запорожской области. Об этом пишет The Sun.
По данным британского издания, в одном из тыловых районов на Запорожском направлении украинские военные из состава 82 отдельной воздушно-десантной бригады ВСУ решили показать всю "мощь" переданных Великобританией танков Challenger 2, устроив демонстрационный заезд для журналистов. Как утверждается, происходило все на неком "секретном полигоне". Но все пошло не по задумке, британский танк сел в лужу в обоих смыслах этой фразы. Попытки выбраться закончились ничем, пришлось гнать второй танк, чтобы вытащить первый.
Представитель британского таблоида побеседовал с украинскими военными, поинтересовавшись "достоинствами" танка Challenger 2, получив в ответ заявление, что танк очень тяжелый и постоянно застревает. Кроме того, разрекламированная надежность танка тоже оказалась мифом, из 14 поставленных танков пять вышли из строя по техническим причинам, а запчастей для них нет. Особые претензии к качеству башенных механизмов и прицельных приспособлений, которые выходят из строя с "момента поставки".

Как и во всех случаях саботажа передовых вооружений, у Арматы одна проблема - саботажники в правительстве рф и МО.
Те же планирующие бомбы были разработаны аж в 90х - и все это время саботаж лампасников не давал ходу перспективной разработке.
Как и вертолету ка-50, автомату аек, бпла, планшетам, броникам, пресловутым аптечкам, сау коалиции и тд и тп - список длииинный..
Главная особенность танка - это Защищенность экипажа.
Танк нужен армии Сегодня, а не через 10-20-30 лет когда враги сделают такой же.

А может прекратить все эти корпорации и вернуть национализированные предприятия в непосредственном управлении?! + орган планирования+ ответственность и контроль а не омбутсманов

А что тут не понятного. Т-14 создавался как танк, предназначенный для противоборства с другими танками. В условиях. когда в непосредственной близости нет ручных и др средств поражения. Для противостояния со средствами поражения на вертолётах. На СВО танки используются. в большинстве случаев, как средство поддержки штурмовых действий пехоты, т.е хорошо защищенная САУ. И гдн здесь Т-14? В данных условиях модернизированный Т-62, даже Т-55 подходят для условий СВО. Единственное, следует серьёзно их модернизировать в части активной и пассивной защиты. Вспомните. как бредли из засады 25 мм пушкой повредил на Т-90 средства контроля и управления. Поэтому простой и защищённый модернизериванный танк много эффективнее. Думаю Т-14 раз в 100 дороже Т-62М, раз в 10 Т-90М

По инфе от укров,найдено на росс.газете МК,
В результате обстрела штабов в Красногоровке,где собрались командоры,погиб Сырский,
Инфа уточняется.
Подозреваю,что Сырский в порядке, а ракету, стукнувшую в его череп,увезли в реанимацию

Нашли чем удивить.
Это же наши обычаи.
Царь-колокол, который не звонит, царь-пушка, которая не стреляет, царь-танк, который «не готов для реальных сражений», царек без царя в голове…
Это ж наше всё!
Зато живем как в сказке - чем дальше, тем страшней. Но всё надеемся на чудо.

Для тех, кто рулит оборонкой армата дело десятое.
Главное урвать свой кусок. Так уж повелось с развала СССР и прихода к власти «демократов».

Надо продавать индусам если для себя жалко и дорого.

Танк дорогой. Так это Чемезов для кого сказал? Для покупателей. Ну тупыые.(ц)

Лучший танк мира не нпходит применения...

Фишка арматы сетецентрика но для этого необходима радиосвязь со спутником с дронами с пехотой. Так вот связь была провалена. Поэтому как бы смысла в танке нет.

Армату в несколько единиц сделали для парада и поднятия рейтинга того о ком нельзя говорить.
Так же подразумевается что мол раз могут изготовить такой танк, то в стране типа научно техническое развитие не хуже чем в Германии или в штатах. Компрадоры мол болеют за страну, а не только распродают ресурсы. Давайте выберем эту власть ещё раз. И это сработало власть выбрали ещё раз.
На самом деле компрадорский режим приводит к угасанию науки и техники и арматы серийно изготовлять неудастся.

Как объект для защиты кандидатских и докторских диссертаций вполне жизнеспособен и даже очень хорош, но пока нет защиты от дронов, РПГ и бутылки с зажигательной смесью супердорогая игрушка на поле боя.

Если мы не можем себе позволить ездить на авто за миллион рублей. О какой Армате за 500 миллионов мы спорим? Нашлось бы хотя бы по калашу на рыло. Да БК, да гранаты и РПГ. Вот о чем надо, а не всякой х.

Тяжёлые дальнобои и корректируемые фабы, которыми сносится всё на тактическую и оперативно-тактическую глубину. Плюс дальнолёты для разгрома глубокого тыла врага.
Т.е. ничего нового. Ну а с боевыми окопными игрушками скоро разберутся.

Статья вышла еще 30 дек 2022 в Военном обозрении. Почитайтет просветитесь многое станеит понятным. Серийное производство «Арматы» сейчас невозможно по многим причинам. Двигатель. В далеком 1931 г, в стенах Харьковского паровозостроительного завода был создан танковый дизельный двигатель В-2. Тот самый, что стал сердцем Т-34, КВ-1, КВ-2, ИС-1. В-2 получился настолько удачным, что ВСЕ дизельные двигатели российской бронетехники от В-84 (Т-72), В-92С2Ф (Т-72Б3, Т-90) до УТД-20 (БМП-1 и БМП-2) и УТД-29 (БМП-3) представляют собой дальнейшие модернизации этого двигателя. Двигатель А-85-3А «Арматы» был создан в начале 90-х как агрегат для компрессорных нефтегазоперекачивающих станций на основе немецкого Х-образного двигателя «Simmering» SLA 16, созданного как двигатель для «Тигра». Его и решили запихать в Армату. Получился Х-образный, 12-и цилиндровый тяжелый, сложный, ненадежный. Освоить массовое производство не получилось как и трансмисии АКПП.Электроника. Санкционные гаечки затягиваются все туже, о французских тепловизорах мы уже забыли. Все «прорывы» у нас ведут на «Али-экспресс». Приходится устанавливать в военную аппаратуру китайские гражданские (военные им самим нужны) микросхемы, которые не гарантируют должного качества работы приборов. И срыв Гособоронзаказа волгоградским заводом «Красный Октябрь», производителем танковой брони. Завод в 2018 г признан банкротом, его владелец Дмитрий Герасименко в бегах, спер 65 мил баксов кредита и вывел 6,2 млрд р за кордон, обычное дело.

Кто сможет наладить широкое массовое производство функциональных недорогих механизмов. Вспомним первую мировую - появились аэропланы, но сделаные на коленке райты были фуфел и пока не появились хенкели, ньюпоры и Илья Муромец боевой авиации не было. Первая мировая как окопная война была в тупике, но появились танки и в Великую Отечественную это был кулак. Потом тупик - танк Маусс и Дора у немцев - тупик типа вооружения. Ядерное оружие и средства доставки - ракетные войска, космос, микроэлектроника, сверхзвуковая авиация, ПВО, ВМФ... Сейчас Армата тоже тупик эволюции - разуть и обездвижить может копеечный гранатомёт. А нужны как раз ударные копеечные средства и это оказались беспилотники. Видели запуск роя фонариков у китайцев на празднике? Вот за этим будущее, когда кулак будет состоять из мозаики под управлением ИИ, а дорогущие самолёты, танки, подводные лодки это роскошь - только в качестве носителей для копеечных ударных средств. Наверное, как-то так?..

У Стругацких профессор Выбегалло изобрел самонадевающиеся ботинки,только потом оказалось ,что они очень дорого стоят и боятся пыли и сырости.Ага.Танк лучший в мире,но очень дорогой для массового выпуска и применения.Концепт-кар,короче.

Ничего не оповергаю, толыко добавльу бозян что Запад станет делат болшое количество дешевих дронов. Думаю что это им по силам а это может принести нам угрозу. Удивительно как в этом важном направлении мы так силно отсталс ?

Вот интересно, что бы сделал Сталин в данном случае?

Делать-то что?

Поскакали, примерили кружевные труселя, угробили почём зря тарасов. Теперь вот писец подкрался незаметно. Б/у с её куевом усыхают как шагреревая кожа. Заложив душу дьяволу, не жди, свидомый, райские кущи.

Массово дроны были использованы Азерб. во 2й Карабахской войне 2016г. И это были ,,птички,, Турции и Израиля. Учитывая ,что в Азерб.своих операторов нет и небыло, управляли и управляют ими турки и евреи. Уже тогда нужно было задуматься и запускать массовое производство БПЛА, а так же противоядие от них. Учитывая ,что вероятность большой войны возростает и будут атаковать как с Запада ,так и с Юга .Нужно усилить ПВО как войсковое ,так и страны, и найти эффективное прикрытие возд.пространства. И конечно бронетехника, как лёгкая так и танки. Без поддержки танков и артиллерии пехота на поле боя несёт лишние потери и топчется на месте. Танки должны выпускаться дешовые, но эффективные .Дешовые чтоб не ложиться тяжёлым бременем на экономику. Т-72, Т-90 вполне удовлетворяет этим требованиям. Даже Т-55 с навесной динамичной бронёй и хорошей оптикой как у Леопарда ,вполне нормальная машина. А вот теперь наверное жалеем что 40 000 танков которые были на хранении к 90м безумные реформаторы пустили на переплавку. За неудачные эксперименты с реформированием армии должны быть наказаны виновные.

Убедился - Лем описывал дроны в архаичном 1964 году. При том, что он не был военным. Странно, как то - элита что, растет как трава или деревья? Читать хоть умеют?

1. У России нет на вооружении Т-64.
Это хохлятская поделка ныне убиенного Харьковского танкового завода.
2. Т-14 имеет активную защиту по всей сфере и керамическую броню, чего нет ни у одного зарубежного танка. Новейшая, самая мощная танковая пушка в мире. Дистанционное управление содержимым и навесом башни, что так же не имеет мировых аналогов. Что в совокупности и определяет его как лучший танк в мире.

Ни один умный человек не может назвать Армату лучшим в мире танком, потому что для этого нет никаких объективных данных для сравнения с другими зарубежными танками. Здесь дело в другом - Армата принципиально другой танк для советско-российской танковой школы и промышленности. Западные танки устроены так, что запас снарядов(боеукладка), находятся вне обитаемого объема башни. При поражении танка с детонацией боеукладки сила взрыва уходит через вышибные панели и у экипажа есть шанс выжить, контуженным, но выжить. За это приходится платить отсутствием автомата заряжания. В советских танках боеукладка расположена непосредственно в башне, в карусели автомата заряжания, танкисты буквально сидят на снарядах. При детонации боекомплекта шансов уцелеть практически нет. Создатели Арматы пытались создать танк, в котором был бы автомат заряжания, но находился бы не в обитаемом объеме. Экипаж находится внизу в бронекапсуле, а автомат заряжания в необитаемой башне. Ничем иным Армата другие зарубежные танки не превосходит, ни бронированием, но могуществом орудия, ни СУО. Просто дает экипажу больше шансов на выживание, по задумке. Это не вундерваффе. Надо полагать, Абрамс с ураново-композитной броней последних модификаций превосходит её по совокупности характеристик. Но тоже ужасно дорог. Поскольку и у Украины, и у России основной массив танков- это советские Т-64, Т--72, их тысячи с обеих сторон, то наличие или отсутствие Арматы принципиально ничего не решает.

Вдумайтесь - объявляются выборы президента. То есть президент будет по объявлению. А что говорить про остальных? Возьмите любого из генсеков или любого амерского преза(последний особенно хорош). Там нет профи. И кто тогда релит? Не удивительно, что все через ж.

Трезво рассуждая, это и хорошо, что Армат не наклепали тысячи. При их цене потратили бы триллионы, плюс нечеловеческие нагрузки на производителей. А толку-то? Ход боевых действий показывает, что уже сейчас танки не используют, как оружие прорыва, для чего они изначально и создавались, а используют только как САУ, с закрытых замаскированных позиций. Если танк попадает в поле зрения оператора БПЛА, за ним начинается охота, и участь его незавидна. Дроны бьют в слабозащищенную верхнюю полусферу или моторный отсек, обездвиживают танк, а потом его добивают артиллерией. Одинаково горят и старые Т-55, и Т-64, и Т-90, и Леопарды, и Абрамсы. Горели бы и Арматы. Видимо, по итогам всей этой заварушки все производители танков будут разрабатывать что-то совсем другое, нынешние модели дороги и нежизнеспособны, дрон за пятьсот долларов убивает изделие ценой десять миллионов, которое нужно несколько месяцев изготавливать. Недаром американцы отправили на Украину Абрамсы без урановой брони, от дронов сверху она не защищает, а вероятность попадания её в руки вероятного противника весьма велика. Многое, видимо, изменится по итогам. Войска ВДВ исчезнут окончательно, как дорогие и бесполезные. Посылать огромный транспортник, набитый дорого тренированными бойцами через ЛБС, насыщенную ПВО- отправлять их однозначно, на тот свет. А сколько сил и средств угроблено на все эти прыжки с парашютом? Так что, не стоит жалеть о тысячах не произведенных Армат. Видимо, это к лучшему.

Скажем так: на сегодня у России нет шансов победить в полном смысле (взять Киев например), однако есть определенные шансы отжать больше украинских земель. Но они никак не связаны с каким-то качественным перевесом российского вооружения. Мы видим абсолютное качественное равенство по обе стороны конфликта, единственное что дает преимущество Москве -- это количественное превосходство. Тупо больше снарядов, бомб и прочего. Собственно украинский ВПК конечно сильно уступает российскому по количеству (не по качеству!), а западная помощь сейчас заторомозилась по известным политическим причинам. Кстати, это торможение вызвано, не в последнюю очередь, убогим перформансом российской армии. Всё больше республиканцев в Конгрессе США говорят (правда вам это Соловьев не показывает): "ничего с Украиной не станется при таком противнике, русские оказались куда слабее, чем мы думали, поэтому лучше пустим деньги на наши внутренние проблемы".

С одной стороны, эта логика работает на Москву, ну а с другой -- никакого страха вы не вызываете. Потому-то Макрон совершенно спокойно заговорил о возможности ввода войск НАТО в Украину. Пару лет назад себе такого и представить было нельзя, но сейчас, глядя на рос. армию, европейские лидеры явно осмелели. Многое становится, по крайней мере, обсуждаемым.

"«Армата»: Лучший танк мира оказался не готов для реальных сражений"
---
Что там Армата, частный случай, вся армия оказалась неготовой к реальным сражениям.
.
Недаром Запад не обращает внимание на ваши ядерные угрозы.

Что непонятного? Действующие, надëжные и обкатанные модернизированные советские единицы вооружений вполне справляются с текущим противником.
Новые образцы вооружений опробуются, испытываются, в боевых условиях и доводятся. Нет никакой необходимости бросать их на передовую. Тем более, в состоянии готовности находится целый блок НАТО. Вот этой компании и готовится подходящий сюрприз

В качестве ОБТ: шасси Т-80 с газотурбинным 1500 лошадей, с башней от Т-90.
А Т-14 как-нибудь потом, если вообще когда-то понадобится.

_Чтобы отбить села под Авдеевкой, туда ВСУ бросили тысячи насильно свежемобилизованных, среди них появились научные сотрудники и даже профессора. Украинские источники сообщают, что Сырский отправил на убой семь бригад. Однако отбить Бердычи и Орловку бандеровцам не удается, российские бомбы обрушиваются на места накопления войск ВСУ. Каждый день здесь гибнут в среднем 500 украинских военнослужащих, и это по заниженным оценкам российского командования. Только в Бердычах ежедневно погибает украинская рота. Тоже самое происходит и в других селах — в Семеновке и Первомайском.
_Под Часов Яром по украинским картам войска ВСУ покинули Ивановское. Зафиксировано очередное применение полуторатонной фугасной бомбы, которая «взмахнула крыльями» и разнесла укрепрайон ВСУ. Штурмовые группы России заходят в Часов Яр.
_В Харьковской области партизаны подорвали рельсы и отправили под откос состав с боеприпасами и техникой. В Киеве озабочены перспективой расширения партизанской войны против бандеровцев.

А чем это Армата лучший танк в мире? Может тем что ещё ни один танк в мире . кроме Арматы не заглох во время парада?

Главное увеличить бюджет на разработку. А какой бюджет с доработки ТУ-214 и ИЛ-96 никакого. Признали же, что СВО задумывалась как полицейская операция, а получилось вон оно что. Теперь признают, что МС21 и Суперджет - это ошибка. Риторический вопрос. Доколе же?

Американцы «не отступят и не прогнутся» в вопросе конфликта на Украине, заявил президент США Джо Байден, обращаясь к российскому коллеге Владимиру Путину. Соответствующее заявление глава государства сделал в рамках ежегодного обращения к обеим палатам конгресса. Байден призвал американский парламент немедленно представить ему на подпись двухпартийный законопроект о национальной безопасности, предусматривающий оказание помощи Украине.
«Я говорю это конгрессу: мы должны противостоять Путину. История наблюдает. Если США отступят, то это подвергнет опасности Украину, Европу, свободный мир, воодушевив тех, кто желает нам зла. Мой посыл президенту Путину прост. Мы не отступим, мы не прогнемся. Я не прогнусь», — сказал он. Никакого договорника не будет, на что очень надеется кремль чтобы быстрее закончить СВО.

ПВО РФ пытается отбить атаку противника на Волгоградскую область «Около 07.00 мск совершена попытка киевского режима совершить атаку c применением БПЛА самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации. Так Украина поздравляет российских женщин с 8 марта. Дежурными средствами ПВО четыре украинских беспилотных летательных аппарата уничтожены над территорией Волгоградской области», — сообщили в ведомстве.

Миллионы людей погибли в борьбе против Гитлера. Сейчас люди продолжают гибнуть в борьбе против последователей Гитлера на Украине.
А что такое Гитлер? Ведь Гитлер не просто отдельный человек. Это идеология. А что это за идеология?
Я хочу с ней ознакомиться. Это моё право. Мой дед, мой отец, мои дяди воевали против Гитлера, против его идеологии. Мало кто вернулся домой.
Я имею право знать, против чего они воевали? А нам говорят – это запрещено законом. Вы не имеете права это знать.
А на самом деле эти так называемые законы носят неправомерный характер, потому что противоречат нашей конституции.
Они хотят держать нас за скотину, которая не имеет права даже знать, против чего воюет.
Дали команду – иди и воюй без всяких рассуждений, ты просто пушечное мясо.

Что значит, "зачем делали"? А протрубить про "аналоговнет"? А деньги бессчетно попилить "для укрепления обороноспособности"? Умные люди давно сказали, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. Но кто будет слушать этих "неспециалистов и дилетантов"? Куда интересней будет, когда выяснится, что и ядерный шантаж ни от чего не защитит.

Теперь танки будут иметь небольшое значение,только локальное,
85% войны будет в воздухе. И даже ближнем космосе.Это все и решит.
И подводный флот.
Стихии,вобщем.

— У нее имидж лучшего танка в мире.-
Помню - помню,как ее, на параде заглохшую,по телевизору показывали.Другим танком за трос дергали,только все равно не заводилась.

Просто нет стратегического планирования не только в войсках, но и в экономике. Потому и происходят "холостые выстрелы" в развитии, что демократы правительства до сих пор надеются на "невидимую руку рынка", которая выберет лучшее. То есть, нужно создать много плохого, чтобы "рука..." выбрала лучшее, затем создать много приемлемого для выбора, а потом выбрать из хорошего. Тогда уйдет много времени и денег. А за это время сколько дадут откатов тем же демократам за лоббирование? Поэтому Запад и не может быстро нарастить производство хорошего оружия.

граждане, какие-то вы все бескорыстные, аж неловко за вас, забыли штоли? что в рынке живём. Вы представьте, на трезвую голову, сколько на этом балагане с Арматой распилено бабла?!! Это только урки малограмотные говорят: хороший понт дороже денег. А тут, всё, как на базаре, т.е. на рынке - и понты хорошие, мирового масштаба и бабла немеряно. Хорошо устроились "специалисты" по производству танков и понтов. Плевать на результат, они ещё лет 15 будут "дорабатывать" конструкцию, важно - при деле, при деньгах. И, что самое смешное, никто не виноват!
Скоты, не попались эти дельцы к руководителю, типа И.В.Сталина, давно были бы расстреляны, как саботажники и вредители.

Сегодня Швеция стала полноценным членом НАТО. После вступления Швеции в НАТО страна будет восприниматься в России как угроза, что несет опасность для Стокгольма, заявил РИА Новости вице-спикер Совфеда Константин Косачев. «Вступление Швеции в НАТО, которое официально станет фактом сегодня, на мой взгляд, — одно из самых опрометчивых и недальновидных в истории королевства. Швеция, даже будучи „получленом” альянса, как до сих пор, тем не менее не воспринималась в России как угроза. Теперь будет. Тем самым НАТО — не гарантия безопасности, а гарантия опасности для шведов», — сказал сенатор. Для Швеции абсолютно никакой дополнительной угрозы нет, а вот для РФ действительно на Балтике складывается все очень серьезно. Балтийское море теперь становится внутреннем морем НАТО и РФ может быть запросто там заблокирована. А в кремле пытаются делать хорошую мину при плохой игре, что якобы ничего страшного, но это не так.

Очень странно, что вопросы по танку ставятся в вину проектировщикам и производителю, хотя все они относятся к заказчику.
Высокая стоимость, заказчик должен был отказаться еще на стадии техпроекта.
Доработки, увязки, утруски, компромиссы делаются на основании результатов испытаний на поле боя и скорость их исполнения определяется во- стребованностью на фронте- опять таки заказчиком.
Складывается впечатление, что в этой ситуации с танками и самолетами есть находящееся в головной части цепочки слабое звено где то в районе генерального штаба, МО, Совбеза и президента. Плохо, когда президент претендуя на высшее руководство занимается вопросами СВО на любительском уровне, а Совбезом руководит всем известный Медведев.

Все наверняка в жизни встречали "позёров"они борзые до первой оплеухи, так вот американцы и есть такой народ, и страху у них полные штаны. И бойцов своих раненых бросали в Косово и убегали, и в Афганистане, и в Вьетнаме... вообще везде опозорились.

что прочитал что бальшая проблема у Т14 это Х-образный дизель на 1500 лошадок, который остался от СССР и на сегодня маладые двигателисты пытаются его доработать. Проблемы- все жидкости текут со всех щелей, ресурс очень маленький и жрёт больше чем любой европейский компетитор.

К СОЖАЛЕНИЮ в некоторых Российских предприятиях (особенно военных) во главе сидят старые "управленцы", которые не приемлют современных подходов ещё и испорчены "капитализмом" девяностых. Настоящим инженерам платят крохи, не доплачивают за модернизации (сдал в архив и "всё готово"). Нет нормальных опытных цехов и т.д. и т.п.

сравнить внешний вид и размеры Т90 и Т14 то Т90 ниже на целых 1.2 метра(!) и шире на 0.3 метра. Т.е. ентот Т14 будет тарчать в кустах как дачный домик и его будет видно аж из Африки....и это аэродинамическое безобразие с такой высотой будет лёгкой целью для дров при ударе в бок..

Сколько там тех Армат, Абрамсов и Леопардов? Крохи. Воюет в основном, с обеих сторон, Советский Союз. Везде, на всем пространстве бывшего СССР, воюет сам с собой Советский Союз. Колбасы не делали, джинсов не делали, туалетной бумаги не делали- день и ночь клепали оружие. Миллионы тонн боеприпасов, Десятки миллионов автоматов, пулеметов, десятки тысяч танков, орудий, тысячи самолетов, тысячи ядерных боеголовок. Лучшие кадры, дефицитнейшие материалы, энергия, деньги- всё туда, в оборонку. Чтобы защитить Советский Союз, братские социалистические страны и всех людей доброй воли. Весь мир в труху двадцать два раза- но защитим! Где СССР? Где лагерь социализма? Нет ничего, развалилось всё, как гнилой сарай. Остались только невиданные горы оружия. Вот оно и воюет. Со всей Европы, со всего мира собирают советское оружие, которое раздавало даром Политбюро ЦК КПСС братским народам для строительства коммунизма, везут на Украину, и оно воюет. Двадцать Челенджеров, тридцать Абрамсов, пятьдесят Леопардов, десяток Армат-что это? Крохи, капля в море, ни о чем. Только сожженных советских танков, наверное, уже тысяч пять с обеих сторон, это не считая БМП, БТР, БРДМ, МАЗов, КРАЗов, КАМАЗов, Урлов и прочая, и прочая. Это СССР воюет сам с собой, уничтожая свои остатки навсегда. А построили бы в свое время три десятка колбасных заводов, купили бы в США завод по производству джинсовой ткани и пошиву штанов вместо двух "Акул", и СССР был бы жив. Это просто безумие какое-то. СССР создали безумцы.

"Российский танк Т-72Б3 в бою под Авдеевкой с первого выстрела поразил американский ОБТ Abrams".

<<Впрочем, упомянутая в вопросе проблема, видимо, есть: скажем, акции производителя «Абрамсов» General Dynamics Land System после кадров с горящими танками сильно упали. То есть, компания начинает терпеть немалые убытки.>>
Форумчане, объясните мне, пожалуйста, смысл этой фразы. Ну подешевели акции какой-то компании. Но почему из-за этого компания должна нести убытки? Как связана цена акций компании с ее убытками и прибылями? Есть какая-то прямая связь? Или эта связь косвенная?

Российская экономика выдержала самые жесткие санкции в самом их большом количестве, и это должно стать предметом не только научной дискуссии, но и практического опыта. Китай только стоит на пороге серьезного конфликта с Западом, поэтому умение управлять рисками очень важно для будущего выживания.

Как пишет китайский эксперт по международным отношениям, профессор Пекинского университета Джин Канронг, сейчас все выглядит так, что Москва является сильнее КНР в экономическом плане перед Западом.

Проект реально боевого танка "чёрный орёл" спустили в 90-х в унитаз и создали бесполезную "армату" - даже название какое-то с англицизмом. Неспроста.

Если этот танк только для шойговских парадов - то могли и из фанеры сколотить - что сильно париться.

Один из неизменных законов войны. Войну выиграет то государство которое на одну уничтоженную (условную) дивизию, может отмобилизовать обучить и поставить на передовую новую дивизию. Что и было доказано во ВМВ. В СССР в период войны и после был негласный закон ,что на стрелковое, что на тяжёлую технику . Новый образец принимаемой техники в СВ должен быть по ТТХ лучше старого образца но! При условии относительной дешивизны, лёгким в тех.производстве, возможность в массовом производстве, доступности войскового ремонта, и возможность перевозить ж/д транспортом. А лучший вариант ,проще,дешевле, и массово. Армата с его сложной электроникой с ненужными наворотами типа видеть в тв что творится за кормой излишне сложное и дорогое устройство.Какому нибудь эмиру можно продать ,но для массовой армии оно не подходит. И когда нам пытают запудрить мозги ,что война будет вестись другими методами отличными от прошлых войн это рассуждение ,,лапсердаков,,. Может начнётся столкновением спец.назов и профи ,но ьыстро перейдёт к массовой оьученой армии. Армией , оборон.заказом должны руководить профи.

При Товарище Сталине таких Армат было бы десятки тысяч, и воевали бы малой кровью, на чужой территории. Но троцкисты Хрущев и Жуков убили Товарища Сталина, и теперь советскому народу конец!

Я шагнула на корабль, а кораблик
оказался из газеты вчерашней.

ишак назвал нерусским словом "Армата" вот это аэродинамическое безобразие? Испания может выкатить в международный суд многомиллионные претензии за воровство названия "Армата" ...

А что мы знаем об этой войне кроме лживой пропаганды?
Почти ничего.
Да что там об этой войне.
До сих пор засекречено и недоступно народу огромное количество архивных материалов даже о Второй Мировой войне, самой кровопролитной в истории человечества.
От кого засекречены?
От народа естественно. Кому надо, те и за рубежом всё знают.
А по какому праву?
Кто дал право государству отнимать наши права на получение информации?
Никто.
А они это делают.
А почему?
А потому что мы молчим. В тряпочку.
Потому что считаем сами себя бесправными рабами.
А может мы и в самом деле рабы?
Мы, а вовсе не тот, что на галере восседает?

Что касается запусков беспилотников по Питеру, то помимо использования украинских кораблей, якобы находящихся у берегов Великобритании их запускают с земли. Предположительно, с полигона Тапа в Эстонии.

Примечательно то, что именно британцы возглавляют силы расширенного передового присутствия НАТО в Эстонии, а поддержку осуществляют французы и датчане. На сегодняшний день именно Британия является главным пособником террористического режима на Украине.

В свою очередь Эстония — это единственная страна НАТО, которая сразу же поддержала заявления Макрона о вводе войск альянса на Украину.

Таким образом, Эстония сможет сыграть роль сакральной жертвы для альянса, предоставив свою территорию для проведения террористических актов против России.

Тем самым вынудив русского медведя нанести удары по аэродромам и объектам военной инфраструктуры прибалтийского «вымирата».

В свою очередь НАТО, разыгрывая эстонскую карту, получает карт-бланш на использование статьи 5 устава блока.

Кроме того, альянс использует переходный период, когда ВС РФ переходят на новую организационно-штатную структуру, в частности, пока идет формирование Ленинградского и Московского военных округов.

Вместе с тем прямое столкновение с Россией позволит натовцам официально ввести войска и на Украину. Но надо понимать, что развязывание конфликта такого масштаба чревато ядерной войной.

После Урагана Катрина
Будущеее США
---
Люди сидят на крыше в условиях жуткой жары и всепроникающей вони, окруженные плавающими трупами, привлекая внимание плакатами типа «HELP!», а вертолеты подлетают только для того, чтобы сделать фотографии молящих о помощи и снова улететь.
Один человек, который выбрался со стадиона, рассказал, что по этажам здания, в котором ждут помощи люди, невозможно пройти – все в человеческих испражнениях. Люди ходят в туалет прямо на этажах. Вооруженные мародеры бесконтрольно грабят и убивают, мужчин избивают, а женщины боятся отойти в туалет, потому что их насилуют. Никто не чувствует себя защищенным, повсюду стрельба, люди в ярости, ситуация вне контроля. Ночью на крышах города размещаются снайперы, отстреливающие вооруженных мародеров. Полицейский со злым лицом заявляет по ТВ буквально следующее: «Расстреливать любого мародера, и оставлять его валяться на улице с табличкой «looter» (мародер)».

Американское общество очень неустойчиво и напоминает перевернутую пирамиду
Опирающуюся на вершину

Достаточно небольшого толчка и вся система рухнет
Просто связь оборвется, интернет исчезнет , электрическая сеть упадет и начнется в стране хаос
В США никогда не было войны, общество искусственное, разорванное на антоганистические мировоззрения
Пример такого распада уже наблюдали после урагана Катрина в Нью Орлеане

Вообще-то, ни США, ни Германия тоже не выставили на поле боя свои лучшие модели танков. Та же Польша закупается бешеными темпами и Абрамсами современных моделей, и южнокорейскими танками, но не торопится передать их Украине. Видимо, эта война расценивается только как репетиция перед настоящей войной. Той, на которую потребуется всё самое лучшее, полное напряжение сил.

Эьо разработка для парада.

Благодаря автору мы узнали, что "Армата" не лучший, а худший танк.

- непрофессионализм. Чемезов, Сердюков, Рогозин, Шойгу, Мантуров, Миллер, Сечин...

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

После сердюкова нужен кто-то уровня Устинова и пара десятков лет. Бесследно такое вредительство и предательство Родины не проходит. И почему-то запутинцы забывают, что верховным главнокомандующим что тогда, что сейчас является один и тот же персонаж. Так что весь развал армии и оборонки с его ведома и попустительства (а может и по его инициативе)

Там где воровство возведено в третью степень, рассчитывать на то, что вместо имитации будет деятельность, не приходится. Достаточно вспомнить "сколково", по этой схеме все и работают.

Замечательная по своей глупости фраза - "превосходит по своим характеристикам существующие танки, однако стоимость боевой машины слишком велика, поэтому в ходе СВО на Украине она вряд ли будет использоваться".

Смех и слезы! Слезы,потому что люди гибнут, с РФ - за какую-то ...ю. Правителя и окружение обидели. В Украине - за тупое доверие к т.н. "элите", которая ни хрена не сделала для реальной обороноспособности государства, но одновременно вела тупую политику. И сейчас то же самое. Но трындежа много. Смех- трындеж диванных балаболок обо всем подряд. А почему не на фронте?

слова - "Война продолжение политики" имеют материальное воплощение в технике. Все понимали в 14 году, что воевать не собираемся, а вот свистели изрядно, что сильнее всех. Русская психология была спроецирована в мировую политику. Есть пословицы - "Еду, еду, не свищу, на наеду не спущу". То есть кто свистит тот обычно силён, но бывают и другие случаи. Даже не то русской, а славянской мифологии следует, что свистуна может победить, не абы кто, а богатырь. Российская политика была из былины про Соловья-разбойника. Свистели много, громко и это давало свои результаты. В 14 году Турция рвалась в бой, но Барак сыграл отбой. Писали, что было произведено компьютерное моделирование войны России с НАТО, и то через некоторое время бои будут идти у Ла-Манша. Там Армата имела триумф! Уже ради этого можно всё было разрабатывать. Все были свидетелями мудрости былин. Уж как ни силён был Барак, а роль Ильи Муромца не годился! Политика была триумфальной! Сидели в уголку и посвистывали. Но началось СВО. А тут свисти, ни свисти, уже не так важно, а нужно дело.
Поэтому Армата своё дело сделала прекрасно, другое дело политика изменилась.

Дорогостоящая игрушка, явно разработали сугубо гражданские люди не понимающие, не видевшие ,не участвовавшие. В Кубинку , в музей и закрпыть тему.

Лишнее доказательство моей правоты. Я уже по-поводу рогозинских недороботов-псевдотанкеток в 2011 писал, что давать заказы старым КБ без понимания заказчиком сути дела означает, что старые КБ пустят всё на гусеницы и броню, но не поделятся ни с электронщиками, ни с оптиками, ни со связистами. Даже на пушку денег в достатке не дадут, а о снарядах и вовсе "забудут".
.
Оно и верно. Электронщики со связистами деньги только тратить будут, откаты им давать не с чего, самим бы хватило отрасль поднимать и оборудование закупать.
.
Но вот пришла война и воевать нечем... Нет ни оптики, ни связи, ни компонентов для беспилотников. даже снарядов армии на 4% от потребности производить запланировали...

Интересно, что россияне тут занимаются чем-то второстепенным, касающимся войны на Украине.
А притом происходят удивительное вещи, которые россияне воспринимают ошибочно и истолковывают (если вообще истолковывают) неправильно.
Вот например отставание США от темпов помощи Украине оружием или отказ Германии дать Таурус.
…
Казалось бы, что для россиян - особенно турбопатриотов - это позитивные новости.
Но вот я им предложу совсем другую трактовку.
…
- замедление помощи со стороны США - это способ как проверить насколько действенна российская армия тогда когда помощь со стороны Запада слабеет
- если это замедление приведёт в более быстрой поступи российской армии вперёд - помощь быстро возобновится и станет ясно, что помогать надо
- если это замедление скажется только в потере Украиной 2-3 деревень за месяц - это плохая новость для России - значит Запад может заняться собственным вооружением и помочь больше когда надо будет
- то же самое делает и Европа - сейчас Европа использует позиционный конфликт для переоценки своих армад и начинается массивное вооружение стран Европы - а это опять плохая новость для России
- иными словами - пока Россия будет заниматься деревенскими победами - будет истощаться больше а Европа и Америка получат время для перестройки своих армий
- отказ дать Таурус из той же оперы - Европа заинтересована в истощающей Россию войне на Востоке Украины а это тоже для России плохо
…

Основная задача Ростеха - повышение благосостояния Чемезова с чем он успешно справляется.

российские жучки из опк наживались поставляя в армию сапоги с картонными подошвами. Ничего не меняется.

винный бизнес, какие арматы?

чемезовы остались.

Серьезные, ответственные люди сначала делают дело, а потом заявляет о результате.
У бесталанных вор-менеджеров приоритеты другие. Как сказал однажды один из их представителей:"Бабки делать надо!"
Потому имеем, что имеем - много болтовни на всех уровнях и практически нулевой результат на выходе.
Вывод: система гнилая - систему надо менять.

Злые языки говорят что у Т-14 большие проблемы с двигателем. А ещё этот танк не соответствует уровню технических знаний в войсках. Мало кто может его грамотно обслуживать.

То, что в СССР делалось/проектировалось -- то и работает. Везде. На том и живем. Всё, что разрабатывалось уже при обнуленном, можно выбросить. Что есть, что нет, просто бабло распилили. И в космосе, и на земле. Замены советскому нет, ни на военке, ни на гражданке.

Такова реальность, дружочки.

Украинские пограничники показали видеоролик с задержанием «пловцов», спасающихся от мобилизации в ряды ВСУ.

По данным погранслужбы Украины, трёх жителей Киевской и Харьковской областей задержал пограничный наряд на катере.

Еще двоих «спортсменов» обнаружили на берегу реки — они надевали гидрокостюмы, готовясь к заплыву.

Теперь ими вероятно укомплектуют морскую пехоту.

Ничего не сделают ибо все угроблено за тридцать лет.Евреи,что все это творили или в Израиле или еще где-то.

Сармат летает так же, как Армата ездит?

А с чего бы быть иначе? Одни ручки их делали, одни мозги проектировали. Да и "успехи" Роскосмоса на Луне и везде как бы намекают на состояние дел в ракетной области. С чего бы ей быть лучше танковой?

Плохо, что сейчас ВПК оказался в частных руках.
Т-14 пример ошибок которыми изобилуют США с своими поставщиками оружия Пентагону. Избыточно навороченный технологиями танк и очень дорогой, больше призван пополнять карманы владельца его производства, чем огневой мощью свою армию. Цена в 460 миллионов рублей (почти 5,2-6,1 млн. долларов, почти стоимость Абрамса) малость вводит в ступор даже самых смелых полководцев. Понятно, что в бой его кидать не спешат потому, что потом можно получить по тыкве за его потерю в бою, и упаси боже угон противником целого или подбитого. Производитель обещает 250 миллионов за единицу если пр-во будет массовым -от 2,3 до 2,5 тысяч штук для армии РФ.
Пока что для армии Т-72 обходится в 140 миллионов, Т-80 в 178млн, Т-90 в 260млн рублей.
Для сравнения французский "леклерк" стоит почти миллиард на наши.

Не так уж и много у нас сегодня новых разработок. И рекламы тоже. Хотя реклама и вложение средств не одно и то же. Если ничего нового сделать не пробовать, то ничего и не будет. Чего хорошего в том, что гражданский космос до сих пор на ракетах Королева ? Так что новизна нужна, а языком может и поменьше колотить надо.

Танки без поддержки авиации воевать не могут.Результат т .н контрнаступа укропов-характерный пример.

очередной суперджет? Не летает, но хорошо выглядит.... и стоит....

Что Коалиция, что Т-14 - это, прежде всего, новейшие пушки, со своими снарядами, своей же инфраструктуры требуют. Удешевить можно, если то и другое делать на единой платформе - Армата. Заодно увеличится выпуск Т-90, на шасси которого Коалиция ныне.

"Учитывая, что танки в ходе СВО часто уничтожались с помощью беспилотников, может, стоит создавать какую-то новую технику для меняющейся картины на поле боя?"
Так ведь НАТО так и сделало! Они не стали восстанавливать производство "Абрамсов" и не стали увеличивать производство "Леопардов". Вместо этого они закупили у японцев больше десятка роботизированных заводов для производства беспилотников различных типов по самым современным технологиям. Если НАТО и увеличивает производство "брони", то только БМП и МРАПов. Пехоту-то возить надо. Танк на поле боя машина чрезвычайно нужная. Только вот стоимость "обвеса" (внешнего электронного оборудования и средств защиты) на нём для условий современного боя уже превышает стоимость самого танка. То есть тактика боевого применения танков - это слишком дорого. За такую цену это уже оружие стратегического назначения. И гонять его в одну харю по полю - это как забивать гвозди электронным микроскопом. Поэтому хохлам и дали голые танки. У них дешевые солдаты. У нас тоже не дорогие. Но это пока с генералов никто не спросил их полную стоимость со всей будущей упущенной выгодой. Бухгалтерские манипуляции от банкротства не спасают. Послепандемийная медицина вам в пример.

В ВСУ нет столько отважных (без иронии и с уважением к настоящим солдатам) сержантов тарасов, сколько околачивают грушу на этом форуме "отважных" тарасов, ципсошников из числа "кадетов", "корнетов", "поручиков" и прочих "воинов"-фанатов Бандеры, укронацистов, которые робко прячются от мобилизации и сало не забыли перепрятать, на всякий случай. Темна украинская ночь, смердит Бандеры запах резкий.

что в Роснано,что в Ростехе,да и в Кремле,за провалы,и впустую потраченные миллиарды,ответственных нет.

Эта статья предназначена перебить образ горящих Абрамсов?

Эа то как плешивый с шугой визали по всем каналам, расхваливая на все лады детище своего распила?!

Почитал. Корреспондент и этот "общевойскоаой офицер" конечно самые умные в мире. Но. Танк Армата нужно рассматривать как вариант НИОКР. А в любой научно исследовательской конструкторской деятельности любой результат рассматривают как положительный. Дающий возможность найти более лучший вариант решения. И использовать в уже существующих изделиях. Так что Армату нужно рассматривать как опытный путь поиска вариантов. Иначе, следуя логике этих суперумных товарищей, надо продолжать использовать Т-36. А деньги. Так на любой научный поиск деньги и закладываются. Без этого нет поиска.

А танк - Т-14.
Есть ещё дурында Т-15. Но про неё благоразумно помалкивают.
-
Всё это несусветное громадьё, чему в принципе нечего делать на современном поле боя. А вот под 180 мм дальнобойную САУ платформа самое то. Дело за малым - разработать пушку. Правда, специалистам по торговле для этого понадобится лет тридцать. Или сорок. После того, когда и она потеряет актуальность. Но тут важен сам процесс: "Движение - всё, цель - ничто" - как говаривал старый еврей.

Опять Ростех!
Пора провести аудит этой мутной конторы.
МС-21 ,пуперджт.Теперь ещё и Т-14.
И это в то время когда изделие необходимо уже вчера,а не в отдалённой перспективе с неясным результатом.

Врут как обычно..
Они вообще правду когда-либо говорят?
Придурков рассуждающий за лишком дорогой танк надо сажать в Братскую Могилу Пехоты и посылать на штурм - тогда может у этих умников за Чужой счет наступит прояснение в мозгах.. если тм мозги еще остались.
Танки им слишком дорогие, а триллионами дарить ивреям в сша и ес не дорого..
Касаемо Арматы, сопротивление было с самого начала со стороны правительтва рф (как всегда).
Двигатель уже давно довели до ума, нет заказов со соторны МО - в этом вся проблема.
Так же как ранее МО занималось Саботажем управляемых бомб планшетов, БПЛА и Ка-50 - теперь они же саботируют Армату.
Наблюдается четкая тенденция, саботажу подвергается Все что дает Русским преимущество перед сша.
Вместо этого деньги либо тратятся на Дарение либо на лакирование совтеской рухляди типо БМП-1 БМП-2 и БТР-82, либо на неприменимые в реальной войне Одноразовые Ту-160.
А люди в бой идут на косервных банках и со старми калашами и бьют Абрамсы с Леопарды БПЛА собранными на пожертвования гражданских..
А тем временем кстати тупоголовые снова допустили потерю корабля ЧМФ - который вообще не участвует в войне..
Что бы не нарушать зерновую "сделку".
Вот так рф и "воюет"..

Фамилии саботажников спросите у Форбса!...

Есть такая профессия - не кирпичи ворочать!...

Давно известно: чем больше хвастовства, тем сомнительней достижения.

Вот тут у нас знатоки собрались! Всё правильно сказал Чемезов. Танк дорог сам по себе, требует обучения персонала, освоения его в войсках, есть вопросы по качеству отдельных систем. Ну так, что лучше иметь, к примеру, три танка Т-90 М (МС), освоенных в массовом производстве, с обученными экипажами и тех персоналом, ремонтнопригодностью в полевых условиях или один такой танк "Армата"?

Прежде, чем выдать техническое задание. нужно бы поинтересоваться: у реально воевавших младших офицеров + теоретиков-футуристов полевого боя - какой им нужен танк, какие задачи танк должен решать.

Хорош танк или нет - определяется по результатам испытаний и тактико-техническим показателям.
По данным открытой печати, "Армата" хорошо защищает танкистов. Всё.
Т.е., эта конструкция не предназначена для наступления и уничтожения противника. В главном, это не танк вообще.
Вспомним, когда появились английские танки, то их назначение было чётким и ясным: прорыв укреплений противника. подавление пехоты и армейской артиллерии противника, поддержка своей пехоты огнём.
Нынешняя дальнобойная пушка "Арматы" (да и всех танков мира) нужна для стрельбы по танкам противника, танки пехотой не интересуются, все толкаются сами по себе.

"По его словам, «Армата» сегодня значительно превосходит по своим характеристикам существующие танки, однако стоимость боевой машины слишком велика, поэтому в ходе СВО на Украине она вряд ли будет использоваться". -- Более чем странное обоснование неприменение "Армата" в СВО. С. Чемезов ПРИЗНАЛ что "стоимость боевой машины слишком велика", что означает, что в проект были вложены большие средства и на выходе оказалось ненужное изделие. Но ведь руководители проекта, сами разработчики и наконец сам С. Чемезов видели же, что изделие получается ОЧЕНЬ ДОРОГИМ, что не такая уж неожиданность - в мире в том числе и в СССР были и будут проекты, которые из-за дороговизны останавливали. Т.е. отсюда следует что сам С.Чемезов ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ по своей должности, что проект получается слишком дорогим и должен был быть остановлен. БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ были потрачены - на выходе оказалось бесполезное изделие. А в самом ли деле ДОРОГОВИЗНА есть ПРИЧИНА? Справка: По состоянию на 2018 год, по данным Gazeta.ru, стоимость единицы Т-14 — 320—350 млн рублей. По курсу рубль - доллар от 2018 года - это 5 миллионов 658 тысяч долларов. Для сравнения: новый Leopard 2A6 стоит около $6,79 млн, а цена Leopard 2 A7+ может доходить до $10 млн. Танк Абрамс (США) по открытым источникам, составляет более 6 млн долларов. Т.е. мы видим стоимость "Армата" СОИЗМЕРИМА со стоимостями как Leopard так и Абрамс. Следовательно РЕАЛЬНАЯ причина неприменения "Армата" в СВО не его ДОРОГОВИЗНА, а его технические характеристики.

Какая война? Этот танк даже для парада не годится.

А у нас что, только с Арматой такая ситуация? У нас везде такая ситуация. Вопили по всем каналам, что Сармат поставили на боевое дежурство. Ракета, которая ни разу не совершила ни одного полноценного испытательного полета на боевом дежурстве? Это как? Совсем не соображают? А ИЛ-112, сколько было воплей и что в итоге? А МС-21, начали делать самолёт, раньше чем китайцы, которые и опыта не имели в этом деле, какой итог? Китайский самолёт уже выпускают серийно, а у нас только сроки сдвигают. А где наши автомобили? Все в будущем. Рассказывают об автобусах, которые сегодня по всей Москве возят пассажиров, и вдруг выясняется, что все внутренности - двигатели, электроника, все китайское. Беспилотники - покупаем в Иране, китайские, здесь их только собирают, системы связи для армии, тоже собираем здесь из китайских компонентов. Снаряды, ракеты получаем из КНДР, а что мы сами сегодня можем делать? Щеки можем раздувать, у кого-то они так раздулись, что скоро в телевизоре не поместятся, а кроме этого что мы можем делать. Ведь раньше все сами делали - и снаряды и танки, и ракеты, и самолёты... Куда все пропало? Зато у нас есть наше все, которое регулярно показывают по телевизору, который до этого довел страну, и ведь многим больше ничего и не надо.

Все неверно.Если вы считаете себя Империей и Второй после гегемонов - то ответка должна быть соответствующей - на любой дрон - Ракета Циркон по гнезду принятия решений.1=1.ДА.
Только так.Если пакостливый кошак нагадил на кровать (история,кстати из жизни) - то его надо крепко насовать рылом в напакощенное.Иначе не дойдет.

...Футурологии.

Вот прямо сижу и представляю картину, как сидит Иосиф Виссарионович и говорит, что танк ИС-2 нельзя отправлять на фронт ибо он... слишком дорогой. Слов нет. Вообще на фоне того, что олигархи у нас богатеют ещё больше во время СВО, слова о стоимости оружия звучат как-то нелепо, мягко говоря. Причём до сих пор(!!!) ни один(!!!) олигарх не помог армии ни одной копейкой! Зато мы знаем, что ряд российских олигархов открыто спонсируют ВСУ и... до сих пор ведет в нашей стране свой бизнес. На счёт испытаний. А возникает тогда вопрос: а вы как готовились к СВО, что у вас не готовы ряд вооружений? Нет ни танка, ни транспортного самолета/вертолета (баальшой привет некоему сердюкову), нет необходимого количества и качества дронов. И только спустя 2 года вы вообще задумались о производстве(!!!) дронов! Второй момент. Да, немного кощунственный. Но! А где ещё, как не на войне обкатывать новые виды вооружений?! Тем более в войне на чужой территории. Ждём когда на нас нападут что ли и будем любоваться дорогой Арматой на парадах? Также явная проблема ресурсов в плане производства вооружений. Особенно на фоне того, когда шойгу приезжая на завод устраивает истерику. Ну да, у нас же токарей, слесарей и прочих заводчан прям как грязи же нынче. А дети таких как шойгу не по Дубаям катаются, а возле станка же стоят, да?

При всех новейших достижениях в танкостроении, Армата это прежде всего рекламный образец , чисто для самоутверждения, что это «самый лучший танк в мире», а слабо доказать, что это не так? Наверняка будет гореть не хуже, чем хвалёный американский Абрамс, поэтому Чемезов и стал выкручиваться, типа «танк дороговат для СВО, это же какой удар по репутации Ростеха будет, когда в первом же бою Армату сожгут, так лучше колотить понты перед президентом и народом, чем позволить себе такое.

Война - совсем не фейерверк,
а просто - трудная работа,
когда,
черна от пота,
вверх
скользит по пахоте пехота.

Слушать военкурв типа Шарковского - себя не уважать. Увидишь "эксперта" - дави его сразу! Эксперты на лапках разносят заразу.

Ладно, тему дороговизны оставим в стороне, не столь всё просто. А с технической стороны чем они хороши?
Постреляли в зоне конфликта в роли САУ? Ну так любой старый танк в состоянии пострелять в роли САУ, даже Т-34.
Как понимаю нет в нём ничего особенного, кроме кремлёвского пиара. Аналог с "кинжалами", которые по рекламе должны развивать скорости спутников земли, а вот долететь до тех же Штатов не способны))). Слишком маленькие и не способны нести достаточно топлива для нужного ускорения. Подскок на Миг-ах даёт слишком маленькую долю в выигрыше энергии (топлива).
Как и всё в РФ покрыто пеленой откровенного вранья.

Лучший танк мира оказался не готов для реальных сражений.

На самом деле так и должно происходить - разрабатывается всегда много вариантов и появляется много образцов , потом жизненная ситуация отбирает то что надо. Вот сейчас и наступает момент отбора.

ВОВ наглядно показала- лучше иметь 200 адекватных танков, чем 10 навороченных.

Не публикуют финансовые отчеты
Главный вопрос
А какова доля финансирования ушедшая фирмам прокладкам?

Наверняка 90%
Заканчивай Вофа с менеджерами, переходи на командный военную экономику
Гони мошенников с двойным гражданством

очередная пустая картинка для парадов.

Самый "аналогов нет" в мире архи ресурс на России - квадратные яйца.Кремлевские танцоры с этим ресурсом танцуют до полной победы Лебединого озера",после которого проходит ритуальный строевой смотр с выбором очередного кремлевского танцора.
Почему не кубические?Квадратные при танцах рвут колготы.Но до своего "Лебединого озера" можно досидеть.А с кубические и при танцах рвут колготы ,и долго не посидишь .

Сколько не кричи -"Халва! Халва!", во рту слаще не будет!
Пока в бою не проверешь, все это только "откоряки!"

Многие эксперты понимают что СВО на Украине это не война в Афганистане и в Сирии где советская военная техника использовалась против вооруженных старыми оружием партизан. СВО это война НАТО с РФ на территории Украины где используются все виды вооружений кроме атомного и прочих видом массового поражения. Сюрпризом для всех оказалась использование беспилотных аппаратов управляемых оператором который видит цель и наводит аппарат на нее.При этом чем больше число беспилотников,то тем больше шансов для поражения цели и поэтому всем понятно что в позиционной войне сегодня главное воздушные,морские и надземные управляемые оператором аппараты. Подчеркиваю в ПОЗИЦИОННОЙ войне,то есть по лекалам 1 - 2-й мировых войн.
Также всем понятно что военный конфликт с применением ядерного оружия это совсем другое где использование беспилотников не будет,а главное это управляемые и автоматически наведенные ракеты как через космос,по атмосфере так и под водой. Поэтому чтобы на Россию никто не посмел напасть нужно развивать ракетостроение и средства их доставки.
Я служил в ПВО и понимаю что против кучки сотен БПЛА невозможно использовать оружие их поражения в таком же количестве и надо идти по пути создания защитного электронного барьера или ослепления оператора, маскировки своей техники и личного состава. Наверно лучше от позиционной борьбы перейти на подавления противника в его тылу,то есть свести к миниму контактный бой и все к этому идет.

Во второй половине 1960-х нам (не танкистам) в армии демонстрировали танк Т-64, называли его характеристики и преимущества. В частности, его башня плотно прилегала к корпусу танка, что исключало попадание снаряда под корпус и усиливало живучесть танка во время боя. Сказался опыт танковых боёв во время ВОВ. За разработку этой башни конструкторы тогда получили госпремию. Когда же я глянул на «лучший в мире танк Т-14 Армату», то ахнул. Это кто же состряпал такую доисторическую конструкцию? Впрочем, буквально всё, чего коснулась умелая рука наиумнейших юристформаторов, обращается в пыль да прах, в том числе и любимое для них законотворчество, давно уже выродившееся в законопортчество.

Вот таиландцам в россии стали платить по 250 000 в месяц, а нашим инженерам платят по 50 000. Ну и результат отсюда.

Понравилась реакция амеров на дроны, они отказались от разработки нового вертолёта. Хотя, как понял, денег уже грохнули немало. А тот воровской контингент, поставленный пассажиром, задачи не решит, будут тащить, потому что другого не умеют.

Заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд вынуждают уйти в отставку из-за радикальных разногласий с курсом Белого Дома, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью журналисту Дэнни Хайфону.

«Давайте напрямую: это не ее добровольное решение. <…> Она больше не находится в русле той политики, которую проводят президент и госсекретарь», — сказал аналитик.

По мнению Риттера, Нуланд вынуждена уходить в отставку, потому что ни за что не прогнется под взгляды Белого дома: ее радикальные убеждения слишком сильны, а статус в американской политике слишком высок. Замгоссекретаря позволяла себе в том числе такую риторику, которая не соответствует текущим потребностям Вашингтона в отношениях с Россией, добавил он.

Кроме того, экс-разведчик назвал отставку Нуланд частью подготовки Джо Байдена к предстоящим президентским выборам.

«У администрации Байдена сейчас происходит сверка с реальностью. У них на носу выбора, <…> и Украина становится большой проблемой. Вопрос в том, как смягчить последствия неизбежной победы России», — объяснил он.

Идёт вполне себе рутинная работа по доводке до ума перспективного оружия. Здесь спешка скорее повредит. "Армате" предстоит быть нашим основным танком десятки лет. Программа перевооружения будет стоить колоссальных денег для страны. Поэтому понятна осторожность с принятием на вооружение в массовом порядке.
Примерно так же было с КА-52. Вертолёт до войск добирался 15 лет, и это при том, что многие решения были отработаны ещё на КА-50.
"Калашников" с 1947 года служит, постоянно модернизируясь.
Массовые виды вооружений одновременно и ходовой товар. Поэтому выставлять на прилавок не доведенный до до требований потребителя продукт никто не будет.
Недругов у нас ещё до хрена, поэтому Армате работы ещё много предстоит, успеет послужить России. Пока и Т-90 справляются.

Танк НИ-1 (от «На испуг»), «Одесский танк» — лёгкий танк, представлявший собой бронированный трактор, спешно сконструированный в Одессе во время обороны города летом—осенью 1941 года с учётом возможностей промышленности осаждённого города.

жизнь российских солдат дешевле.

Украинское отделение международной правозащитной организации Amnesty International опубликовало на своей странице в Facebook доказательства причастности Киева к нелегальным поставкам оружия в Южный Судан.
В сообщении сказано, что поставленное Украиной оружие в этой стране используют для убийств тысяч мирных жителей.
В частности, упоминается, что в 2014 году «Укринмаш» подписал контракт с ОАЭ на поставку тысяч пулеметов, минометов, РПГ и миллионов боеприпасов в Южный Судан.
Представляете какие они там на Украине тупые. Собирались напасть на Великую РФ, и ничего лучше не придумали, как перед нападением все свои боеприпасы распродать. А теперь побираются христа ради у кого ни попадя.
В кремле прекрасно понимают, что с такими тупыми никакие арматы не нужны. Шойгу с пацанами этих тупых шапками закидает.

Имеет имидж лучшего в мире танка! Танка для парадов? Смешно.

Конструкция танка Армата уже подробно разбиралась. Он был сделан на основе Леопарда, считавшегося лучшим танком до СВО. И к которому имели доступ в РФ из за высокой кооперации с Германией. В частности 16 цилиндровый Х образный двигатель. Правда он в Армату не влез и его российские умельцы урезали на 4 цилиндра, получился обрубок. Весьма капризный и не надежный и чувствительный к топливу. И многие другие системы были заимствованы у Леопарда, все датчики и электроника импортные. А с вводом санкций стали не доступны. Поэтому собирать Арматы оказалось не из чего оставался небольшой запас и все. С таким багажом его на конвейер не поставишь, они собираются по штучно в ручную. И кроме большого геморроя у Урал вагон завода ничего не вызывают. Поэтому они и штампуют Т-90. Вместо Арматы следовало бы не занимается ерундой, а начать выпуск танка Черный Орел на Омском танковом заводе разработанным на базе Т-80, а он занимается ремонтом подбитых танков. Когда ремонт должен быть организован в прифронтовой зоне, но все механические заводы же были обанкрочены и закрыты. А вы посмотрите их вакансии и з/п, там инженеру 30-40 тыс предлагают, советский подход, меньше чем водителю 50 тыс. Кто же туда работать пойдет? Завод был на грани банкротства до СВО и все оттуда разбежались. Когда в частных компаниях в два раза больше платят.

главное на танковом биатлоне он займет первое место, ведь так решаются войны

Насчёт этого танка - лучшего в мире, вспомнилось как в 1972 Литературная газета писала о часах Заря - тоже лучших в мире : «Фабрика Заря создала ультра тонкий корпус для наручных часов. Корпус был такой тонкий, что механизм пришлось поместить снаружи.»

А как громко ГОРДИЛИСЬ. Ураа! АРМАТА на Красной Площади.

То, что в Ростехе не все гладко, указывала в своё время видеоблогер Ксения Собчак. Она нарыла компромат на главу «Ростеха» Сергея Чемезова о серьезных финансовых махинациях в компании. Но Чемезов близкий к кремлю испугавшись разоблачений пожаловался властям, что его якобы шантажируют компроматом и вымогают деньги. Которые он сам предлагал, чтобы замять скандал. По его указке на Собчак и ее команду власти спустили всех собак силовиков и сфабриковали дело. По которому были арестованы её помощники, а сама Ксения уехала из РФ. И как выясняется дыма без огня не бывает. Если до СВО разные номера у Ростеха прокатывали, то теперь к главному поставщику вооружений возникает много претензий у военных. Где разрекламированные новейшие вооружения, на которые были потрачены огромные деньги. Почему продолжают продавать вооружения за рубеж, когда они нужны российской армии? СВО уже идет два года, а воюют в основном устаревшими вооружениями и снятыми с хранения. Беспилотники закупают у Ирана, а снаряды у Сев Кореи. Также БПЛА закупают волонтёры и собирают частные компании на свои средства. Естественно, они не могут выпускать большие объемы кустарным способом. Но правительство никаких мер не предпринимает, никто не снят и не наказан за срыв оборонных заказов. А из-за этого гибнут наши парни на фронте и получают ранения.

наносят вред России больше, чем зеленские с сырскими.

Разрекламированные танки не всегда себя оправдывают.Вон фиаско танка. АБРАМС на Украине.Подбито уже три танка.Вроде американцы забирают остальные 28 Штук.

Гладко было на бумаге.

Ну очевидно передадут его гос-гвардии для разгона старушек с цветами. Там он точно справится если не заглохнет конечно.

Разработка началась давно, когда БПЛА "под стол ходил".
Теперь необходима серьёзная защита от летающих боеприпасов.
Да и от плавающих защита ещё толком не устаканена.
Только идиоты могут посылать сейчас на фронт недоработанный дорогой танк и делать "рекламу" подобными статьями.

Очень много слов!
А итог?
Итог: летает, ездит, плавает, стреляет и т.п. только то, что было создано, спроектировано и сделано в СССР!

чемезову звание иноагента с конфискацией.

И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…

даа печально если ещё ракеты из шахт не выйдут то хана как сейчас черноморскому флоту аминь

"Новейший танк Т-14 «Армата» уже имеется на вооружении российских вооруженных сил, заявил глава «Ростеха» Сергей Чемезов". Первое. Наличие нескольких единиц
или даже пару десятков этих танков не означает, что они стоят на вооружении. Их используют больше для некой демонстрации, в том числе в ходе парадов. Но в серию они так и не пошли. И причина не только в их дороговизне. Дело в том, что для этого танка была разработана новый двигатель. А он оказался капризным и не доработанным. В самом танке оказалось много импортных компонентов. А с ними у нас сейчас проблемы. В итоге получился крайне ненадежный танк, который требует постоянного обслуживания. Это значит, что на фронт вместе с машинами надо отправлять ремонтные бригады завода-изготовителя. Вот и получается, что создали нечто дорогое и на данный момент совершенно бесполезное. И такая странная ситуация у Ростеха по многим позициям. Правильно в статье упомянули про пресловутые САУ "Коалиция-СВ", БПЛА "Охотник", самолеты Ил-112 и МС-21. Я бы еще добавил "Деривация-ПВО". Сплошь и рядом одни испытания и конца им не видно. Достаточно посмотреть на те же самолеты А-50 в войсках. Их осталось всего 8 единиц. У тех же США их 37. Даже в Китае их в разы больше. А у гас только "возобновить" выпуск хотят. При этом даже эти самолеты морально устарели. Это технологии 80-х годов прошлого века. Сейчас самолеты ДРЛО гораздо меньше и используют более передовую электронику. Но об их выпуске даже речи у нас не идет.

танк - это то, что воюет.