Комментарии по теме: «Никаких партий в стране нет». Миллиарды рублей — в трубу? Итоги выборов, о которых не принято говорить

находится в прямой зависимости от его плотности.
В России — 8,5 чел на кв км.
В Чехии, откуда кукарекает хлопец-европец — 133.
Им там да, нужны партии(клубы по интересам), консенсусы, чтобы не передавить друг друга в своём курятнике, а в России можно прожить всю жизнь и не разу не пересечься с тем государством.

Мотивация сменить власть всегда имеется в наличие, так как у народа всегда есть не разрешённые проблемы. Особенно в рыночной экономике, где деньги добываются не только честным трудом, но и множеством других способов.
Ваш тёзка Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъёма денег. Сегодня их намного больше.
По факту недовольны почти все.
(У богатых-жемчуг мелкрват или Иномарка старовата, а у бедных на хлеб или колбасу денег не хватает)
Следовательно, было бы желание, а мотивация всегда найдётся.
Американцы очень хорошо знают об этом и успешно мотивируют свержение неугодных им властей с помощью пропаганды, грантов, создания проблем с санкциями для разжигания недовольства в разных слоях общества и, наконец, с помощью демократического дробления общества на множество противостоящих друг другу партий.
Противостоять такому внешнему мотивированию смены власти очень трудно. В России и Белоруссии попытка сорвалась, а на Украине увенчалась полным успехом всего лишь за 5(пять) миллиардов свеженапечатанных долларов.
Китайцам тоже удалось нейтрализовать мотивацию с помощью танков на площади Тяньаньмэнь и предотвратить возвращение Китая в хаос очередной революции.
Короче говоря,ситуация у власти с народом подобна ситуации в у лесников с.лесом,который имеет множество внутренних и внешних проблем, вызванных ценностью леса, его пожароопасностью и наличием множества вредителей, браконьеров и даже поджигателей.
Вывод:берегите лес и народ от внешних и внутренних мотиваторов

До Москвы далеко, граница государства — кремлёвский забор.
Кто там, что там, — да пофиг, у всех свои дела.

Чтобы народ захотел менять власть, у народа должна быть мотивация. Мы это наблюдали недавно в США: демократы так достали народ трангендерами, неграми, папа1 и папа2 и прочей мерзостью, что народ решил сменить власть во что бы то ни стало, хоть штурмом Капитолия. Ну кто бы в нормальные времена за этого шоумена-шесть раз притворного банкрота голосовал? Все же понимали- это от безъисходности, он им один обещал эту мерзость прекратить, больше никто не решался, ни один республиканский кандидат.Вот и голосовали за него, и на протесты шли, и на штурм Капитолия. Ну, вроде как, исполняет обещанное. Теперь скажите мне, какая у нашего народа есть мотивация для смены власти? Все, кто хочет её поменять- точно такие же, все при этой власти, при кормушке. Почему народ должен был захотеть на своем горбу Грудинина в Кремль тащить, если он точно такой же: и миллиардер, и счета за границей, и сыновья за границей, и две жены. Вот народ и думает:"Да чума на оба ваши дома, Грудинину в президенты надо- так это проблемы Грудинина, не мои". И спокойно жарит шашлыки на природе, кто из баранины, кто из курицы, кто из осетрины- кто как извертелся в жизни. А мотивация- где?

Мужики !
Многим из вас должно быть противопоказано участвовать в обсуждении статей о демократии - не для вас это.
У вас это ассоциируется с каким-то непонятным народовластием неясного типа и расплывчатой организации.
…
Помогу.
Демократия бывает ПРЯМАЯ и ЗАСТУПИТЕЛЬСКАЯ.
Прямая демократия это в Швейцарии - всё всегда решается народным голосованием. Потому там и протестов практически нет.
Другой тип - заступительский - это когда граждане обремененные правом голоса отдают свои голоса, тем, о которых думают что могут быть теми, кто будет проводить в жизнь желания и представления граждан о полезном и хорошем.
В Европе разных мнений о полезном и хорошем много, потому много и тех, кто хочет действовать во власти от имени разных групп граждан (они создают партии).
Как метко сказала Пугачёва - россияне любят когда есть одно мнение - правильное. Потому и всем скопом в большинстве своём отдают право действовать от их имени одной партии и чаще всего единственному хорошему лидеру.
…
Это всё, что надо знать о демократии.

Короче говоря, России нужен Госсовет, в который должны войти на постоянной основе уважаемые люди---------- Брехня. 300 лет романоидного и 35 лет ельциноидного времени буржуазии показали что изменений не будет. Только деградация.

Застой порождает хаос, хаос — застой...
Так и мотыляемся вековечно между крайностями, не нащупав золотой середины.
*
«Дайте Государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!»
-
Угу-угу, — не узнаём-с

Рассуждай, не рассуждай,
А денег нам ты дай!
И тогда процесс пойдет как надо!
От Владивостока до Калининграда!

Вот сейчас параллельно читаю про одного члена партии из Верховного суда. Так он умудрился непосильным трудом нажить более 13 миллиардов. Какое рвение него, какое презрение к народу у него? Партийные чудеса

что Путин сваял под себя. Сам пусть и гребёт, а там видно будет.

Партии -это инструмент для реализации политики "разделяй и властвуй".
До появления партий это политика реализовывалась с помощью деления народов на касты, кланы, роды, сословия.
Маркс придумал делёж на классы.
В современном мире, обладающем развитыми технологиями, весьма существенно изменился характер труда и система распределения его результатов между людьми.
Партийное деление уже не позволяет обеспечить представление интересов новых групп работников, занятых в сферах производства, услуг, обороны и т.д.
Я, например, не вижу ни одной партии, которая в полной мере выражала мои взгляды и которой можно было доверить монопольную власть в стране.
Требования к власти меняются непрерывно и она должна проявлять способность адаптироваться к новым условиям, а не быть ортодоксальной, закостенелой, как КПСС во времена Брежнева или мягкой, как тряпка, во времена Горби.
Короче говоря, России нужен Госсовет, в который должны войти на постоянной основе уважаемые люди, проверенные на деле в различных сферах деятельности, не заражённые популизмом и имеющие государственный подход к проблемам.

Что нам партия расскажет?
Может путь иной укажет?
Может сделает меня счастливым?
Накормит салом с чешским пивом?

А за кого голосовать предлагаете? За вечно унылого Дядюшку Зю?

Это от бессмыслицы её существования.
.
Не рассуждай, не хлопочи!
Безумство ищет, глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему — то будет.
Живя, умей всё пережить:
Печаль, и радость, и тревогу.
Чего желать? О чём тужить?
День пережит — и слава Богу!

Идиот Горбачев однажды сказал: "наш народ созрел для того, чтобы самому управлять". Вот он сам понимал,что сказал? На то он и идиот, что не понимает что глаголит. И это при наличии ещё партии.

Ты случаем не гранты отрабатываешь, протирая здесь штаны, аж десять лет

Посмотрите замечательный американский сериал "Скандал". Прекрасно рассказывает об изнанке Белого дома и предвыборной борьбы. Лгут все и всем, лгут всегда. Как сказал Уинстон Черчилль:"Кто любит колбасу и интересуется политикой, никогда не должен видеть, как делается и то, и другое".

1. С выборами все предельно просто: в стране 85-90% - левые. В партийном пространстве - это коммики и эсэры. А правые на выборах берут практически все. Обсуждать нечего.
2. В реалиях вполне достаточно двух партобразований - на базе ядреных и коммиков. И нечего воду мутить. Уже домутили почти до предела.
3. Сейчас главное - исправлять (step by step) всю дурь, которую замутили (и еще продолжают мутить) за последние 30-40 лет. Бо пример для подражания - Южная Корея доживает свой век.
4. Проблема №1 - демография, вот от нее как от печки и надо все оценивать. Тогда мозги встанут как надо. Но пока концепция нормально не проработана, хотя все для нее есть. Осталось немного довести до ума и предать гласности.
5. К лозунгу - "не врать" добавил бы еще один, аднака неполиткорректно звучащий: "не сс..ть".

Заметил закономерность - чем дольше война тем больше на КМ монархистов (как в Первой Мировой). Следующая стадия - если война не удаётся, монарха сбрасывают (как в 1917).
Но, скорее всего, я ошибаюсь. ;-)

Выборы это диктатура. А диктатур на сегодня всего две - буржуазная меньшевистская и пролетарская большевистская. Зри в корень.

Душа ее уже сгнила.

Подъехали, прозрели? Много раз, здесь, на км.ру, я, выражая своё личное мнение, утверждал, что в любые времена, при любой формации, учитывая огромные пространства страны, национальное многообразие и менталитет русского (в широком смысле слова "русского") человека, общество стремилось к единоначалию, единому верховному руководителю. Хороший руководитель, в смысле думающий о проблемах народа, о величии страны - нация успешная. Гнилой руководитель -обманщик, слабый политик - нация слабая, не успешная. Сталин давно признан самым успешным руководителем 20-го века. Называете его, как хотите, хоть царём, хоть государем, хоть Отцом народов. Хоть Всея Руси и Малой и Белой и прочая и прочая. И не надо народу замыливать глаза давно потерявшем смысл термином "демократия". И бабки не надо тратить, они не бывают лишние. И не надо подстраиваться под капризы "просвещенного" Запада - им вообще наплевать, они Россию видят только в виде закуски. Мои посты не проходили, а теперь статья! Прошла бы такая статья в 21 году? Нет. Можно ли было верховного главнокомандующего в 21-м году привести к присяге верховного правителя страны? Нет. А теперь - можно. И нужно. И нечего огороды городить.

Фашистскими режимами всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности. Выборы в
фашистских государствах всегда превращаются в фарс.

Выборы, выборы. Все депутаты... думают только или прежде о себе. Демократия это не выборы. Демократия может иметь место даже в абсолютной монархии. Главное, чтобы властвующие действовали в интересах большинства подвластных или даже всех, что трудно, очень трудно, но возможно. Ведь подвластным важна достойная жизнь. Конечно и недовольные будут, но если большинство будет чувствовать заботу власти о них, то они свернут голову любому провокатору. Если власть думает только о власти, то выборы не имеют значения.

Ну как ? Политические партии есть. Другое дело, что весь смысл их существования состоит в пребывании в органах власти (что само себе позволяет жить безбедно), а также в лоббировании интересов капитала. Тут тоже может что-то обломиться. Кстати, за границей картина такая же. Видимость демократии в условиях, когда от результатов выборов ничего не меняется.

Решил прочитать комменты по выборам и понял что вопрос прикипел так как надежда угасает последней. Я же советовал не заниматься анализом прошедших выборов так как это было не выборы,а пиар-акция по поддержке народом (чуть больше трети от числа избирателе) действующей власти хотя власть могла и не проводить выборы из-за СВО. На сайте кипят страсти как будто что выборы что-то могут изменить. Прежде чем проявлять свою эмоцию и эрудированность просто вспомните народную пословицу. "Голосуй, не голосуй все равно выигрывает буржуй" и этим все сказано.

Вот что я заметил,что русские(не только по крови), любят обижаться на свою власть. Вот европеец обиделся и драпанул. У многих американцев обиды не меньше на власть, многие деды у них гибли на многих войнах, у немцев то же самое,в Японии тоже и т.д. Ну у русских особая стать,ещё классик сказал. Она в разных направлениях проявляется.

Развитым обществам - демократия и выборы, а скрепоносной державе - САМОдержавие. Действительно, зачем тратить деньги на выборы, когда народ желает царя. Раз желает - надо дать. Это тоже демократия.

И у нас выборы тоже стали интересными. Вот сейчас была выборная компания, мне ничего не приходило, раньше были приглашения на выборы. Ни одного объявления не было, ни одного плаката. Местной газеты нету, чтобы даже прочитать о выборах, все киоски ликвидированы, где раньше продавали газеты и журналы. Последние ликвидировал мэр Москвы. Поэтому выборы проходят без выборов. Все как в Америке, откуда все и идёт.

Страна идти в ногу со временем, если, например, у судьи или прокурора многомиллиардное имущество, согласитесь, что общество в этой положении больное и самое отшибленное место в нем голова. Утверждать, что только в России завалялась демократия, это цинизм и к стране и ее народу. Интересно, что носители цинизма, часто находятся на обслуживании Запада и мародёрят государство под нескончаемые вопли патриотизма.

У нас в деревне одна партия- Тяпка и лопата! Иногда, раньше, перед выборами приезжали из ЛДПР, просто проехаться по деревне с синим флагом, и всЁ!ЕР устраивали "праймериз", на которые никто не приходил, кроме трех членов этой "партии". Ещё ЕР любили на школьные соревнования свои флажки раздавать и фотографироваться с "народом".КПРФ суетится в областном центре, но в основном перед 7 ноября и выборами в Госдуму. Хорошо, что не мешают картошку копать!!!

Не я сказал, а западный человек:" Через 4 дня после начала СВО , Россию отстранили от международного спорта, а Израиль уже 722 дня продолжает геноцид против арабов , и его не отстраняют. Вот такие двойные стандарты". А я добавлю, вот такая у них демократия, если вякнешь,то убьют(как в Америке).

Ну, вроде, все правильно объяснили:власть плоха, партии плохи, оппозиции нет, демократии нет, народ тоже, прямо сказать, не очень- всё безмолвствует и безмолвствует. Возмущение автора и комментаторов законны и понятны. Одно только непонятно: А КАК НАДО_ТО? Как правильно сделать? Откуда-то же власть должна браться, без власти самые благополучные страны превращались за месяц в такое Дикое поле, что мама не горюй, с голодом, холодом, тифом и бандами мародеров, которые были "Мы здесь власть!"Мы всё это даже на своем веку наблюдали, своими глазами, в прямом эфире. В самом деле хотите такого? Так как надо делать? Откуда власть должна браться. Идеи графа Бакунина, о том, что умный народ будет сам собою править в своей общинке, и будет в мире тишь да благодать, оказались ничем не лучше идей еврея Маркса о коммунизме, в который надо лишь загнать железной рукой, и заживем, без государств, денег, семьи и собственности. Совсем еще недавно, при Мише Горбачеве, была у нас и демократия, и свобода слова, и многопартийность, аж по сто партий, и оппозиция, и лидеры оппозиции, да какие, УХ! Орлы, лидеры общественного мнения! И съезды с кипящими страстями, и драки в парламенте. И результат? Народ избрал Борю Ельцина, аж два раза, которой сейчас все проклинают. Так как надо делать? Как правильно сделать? Вон сколько умных, но все пишут, как сейчас плохо, и ни один не написал, как надо сделать, чтобы безмолвствующий народ зажил, наконец-то, всласть, как он всегда мечтал.

Здесь есть люди, которые восхищаются выборами на западе. Вот например Гитлер, его выбрали. Дальше Шольц, его выбрали, а он последователь Гитлера. И т.д. Выборы в Америке, это вообще посмешище, мертвые голосуют. Да и на Украине было тоже самое, поскольку там верховодил запад. Так что не надо нам ставить в пример запад. Там давно нет демократии

Подлинная демократия (народовластие) была в СССР. Причём поздний СССР прошу не рассматривать, там уже верхушка начала активно гнить и предавать. А сейчас имеем то, что имеем. Пока народ не станет голодать, мещанские "хатаскрайние" настроения и "счастье" в кредит не дадут всколыхнуть волну народного гнева. Как же вас надо поиметь, дорогие соотечественники, что бы вы хоть на 1 % стали мозг использовать и задумываться о будущем, в первую очередь своих потомков?

Не надо принижать западную демократию, худо бедно, но она действует. Вопрос, почему идёт тренд на замалчивание или обеление режима лишившего страну цивилизованных форм правления. Анахронизм, предложенный диктатурой, не несёт ни грамма позитива в долнейший ход развития, наблюдается одна деградация во всех сферах.

Партия -это часть некого целого, выделенная с той или иной целью, по тем или иным признакам.
Дробление на партии производится для облегчения манипуляций с целым по принципу "разделяй и властвуй".
Размер партий зависит от множества факторов.
Дроблению на партии противостоят процессы объединения, синтеза, интеграции, союзничества и т.д. и т.п.
Так как всё в мире течёт, изменяется и колеблется, то дробление на партии не вечно, ибо за разбрасыванием камней обязательно следует их собирание.
Дробление на партии в политике производится с целью облегчения пути к власти, ибо один в поле не воин и в любом деле необходимы помощники, сотрудники и подельники.
В любой партии имеется голова, лидер и рядовые члены, народные массы, простые люди.
Партии, вооруженные инструментом, используются для достижения власти.
Набор инструментов весьма широк:ключи, отмычки,СМИ,яды,
взрывчатка, оружие и деньги.
Особенно велика активность создателей партий в периоды смуты, слабости государства и активности внешних врагов.
Как только смута проходит, а государство укрепляется число желающих пробраться к власти с помощью партийных "отмычек" сокращается и возникает мнение, что партии и демократия являются пережитком прошлого и пустой тратой денег.

Хватит дурака валять-нет и нигде в мире не было никогда никакой демократии.Как не было и не будет коммунизма.Это все игра в слова.США считали себя демократией-когда там официально было узаконено рабство;впрочем-как и в Древней Греции.Ведь кто то демократию и ее жрецов должен питать материальными благами-почему бы не рабам?Все логично..Не надо верить утопиям-надейтесь на себя.
А для России лучше всего был бы выборный(на 12 лет)Верховный Правитель России,отвечающий за преумножение народа российского и территорий российских,за защиту границ и порядка в стране.Все силовые министерства-в его подчинении + генерал-губернаторы в каждом федеральном округе.Избираться на эту должность можно только раз в жизни с 35 до 65 лет..Выборы в ГосДуму раз в 6 лет по партийным спискам.300 депутатов.Совет Федерации-упразднить.ГосДума избирает Председателя Совета Министров,который отвечает за экономику,социалку,образование,медицину...Лучшего ничего не придумаете.Когда то Жириновский предлагал примерно такую схему.

Покинувший территорию России Анатолий Чубайс продолжает получать пенсионные выплаты, которые составляют 450 тысяч рублей ежемесячно. То есть за 2,5 года отсутствия на родине ему на счет упали 13,5 млн рублей. Подробности приводит Телеграм-канал MASH.

Народ неправильно понимает смысл выборов. А смысл в любой стране, где есть выборы, следующий. Власть проводит выборы для себя, как это ни странно звучит. И нужно это для притока грамотных людей во власть, которые могут четко озвучивать свою позицию, бороться с оппонентами, не тупить в дебатах. Власти это нужно, чтоб обновляться. Власть и без выборов может прекрасно существовать, что она и делала тысячи лет. Но там были свои тесты: проскакать на лошади, сбить кокос, подраться на шпагах. В выборах нет никакой особой надобности, кроме той, о которой я сказал. Это своего рода состязание. И вовсе это не для народа, не для связи с народом. На народ здесь возложена лишь простая функция: этот с носом картошкой нравится чуть больше того губошлепого. Всё.

Изображаются танцы с бубнами. В перспективе такой примитивный подход к управлению страной, приведёт к ее разрушению. Режим дистанцирует общество от управления, общество, в свою очередь, не находит желания поддерживать режим. Если кто-то на верхушке считает себя гением манипуляций, то он глубоко ошибаешься, застой во всех сферах уже привел к разрушению союза.

От Едросов в Краснодарском крае в местные депы судимый армянин, глава армянской ОПГ, сорян, диаспоры, избрался. Да, и по остальным регионам не меньше интересных кандидатов было

Все катаклизмы начинаются с галош.

Посыпется все,и очень скоро..нынешняя форма управления Россией в глубоком кризисе..

Давно в этом фарсе не участвую.Уже даже не жаль слепых и наивных. Но конец будет страшным.

Не нужно анализировать прошедшие выборы так как они того не заслужили.

По статье... Начал автор вроде красиво и правильно - при демократии выборы должны быть реальными и честными. А вот закончил за упокой, испугался видно того, что написал, - царя выбирать нельзя,будет хаос (как будто при царе у нас полный порядок и законность), а надо, мол, выбирать только тех, кто пониже-губернаторов и т. д. Эх, милай... Да что толку выбирать хоть трижды честных губернаторов-не они определяют политику в стране.Это полностью подчинённые указу сверху люди, будь то коммунист или член партии любителей пива, разницы никакой.Так что, вся эта статья-выпуск пара в свисток.

ЛДПР.. Жирик, помнится, любил спеть "Боже, царя храни", рядом млел обнуленный. Вот и все выборы.

После введения электронного голосования смысла кого-либо заставлять и агитировать ВООБЩЕ нет.

В данном случае - это своего рода дотации социально(классово)-близким. Таковое достаточно широко практикуется в мире. Другой вопрос, что в условиях войны (а также послевоенного восстановления), функционироване партий и движений можно и приостановить.

Просто система так построена, что "наблюдать" можно только по телевизору уже за публикацией результатов. Та бог с ними,я не смотрю за электронными результатами. Я смотрю по делам и плодам.

олигархам хввтит

То есть к власти в РФ придет нация таджиков или армян ? Памфилова не даст. Они же дружные братья

При перегрузках —
— НЕ изжили себя
Противоперегрузочные Костюмы и
всё такое в этом роде.
А в некоторых условиях применимы ещё и средства
против
Кессонной Болезни.

По словам политологов, в стране чуть ли не 90% населения придерживаются коммунистических взглядов. И при том, коммунисты , как партии, неуклонно деградируют и уходят в небытие. И где же эти, десятки миллионов, тоскующих по СССР

"мы продолжаем обманывать самих себя, тратя миллиарды из бюджета на имитацию политической борьбы?"
Во первый НЕ МЫ себя обманываем с выборами, а власть НАС обманывает, так как власть устраивает это политическое шоу. Это большая разница. Самообман населения происходит уже позже, когда население приходит на избирательные участки. Как сказал писатель Сэмюэл Ленгхорн Клеменс (Марк Твен) "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать". Ещё он известен тем, что никогда в жизни не принимал участия в никаких выборах, считая их фарсом. И был прав.
Сейчас, для этой власти балаган выборов необходим, это единственное, чем они оправдывают удержание власти в стране. Оправдание своей легитимации с помощью выборов - для них без вариантов. Они же демократические, а СССР был авторитарным. Так они говорят.
А что такое демократия на самом деле?
Как сказала дохлая ныне Новодворская, "демократия понятие элитарное". То есть, это не власть народа- "демос-кратос", а власть элитного меньшинства. Электоральное большинство тупо подчиняется воле элитки.
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС 5 изд., т.37, с.457). В.И.Ленин.
Нынешние выборы обман и фарс, это факт. А трёх дневные и удалённые, это вообще что-то запредельно лицемерное и циничное.

в моём городе за два часа до конца голосование явка составила около 20%. И это с натягом . Говорить тут в принципе не о чём . Такое равнодушие к выборам я ещё не видел

Кого-нибудь заставляют идти на выборы?

выразителем\представителем мнения определенной группы людей.
Теперь же, время легкодоступной коммуникации, это мнение востребовать проще некуда. Одним кликом.
Кому тогда нужны эти посредники? Чье мнение они выражают? Чьи интересы отстаивают? За чей еще счет содержатся?
---
//P.S.: кого только интересует это мнение народа//

какие партии, вы о чем? Скоро и населения уже не останется после экспериментов с реформами по типу: вначале делаем, а потом думаем.

Деньги не в трубу, а в карманы.

Эта бутафория нужна только для забугорных партнеров, что бы получить ярлык "демократия".
С местными аборигенами уже давно не церемонятся и их мнение вообще на верху ни кому не интересно.

Неандерталец ?
//////////

Да только неандерталец наивный. А вы все бараны беееее, вас делят на белых,красныx, серобуромалиновыx,коричнывх,голубых,зеленых,желтых, чтобы властвовать ,это первое правило первых римских ненаивных не андертальцев.

...16 миллионов? Ну-ну. Самое интересное, программы проверить это - НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Можно написать любую цифру! Нас уже готовят к полному беспределу,как в США! 2030 год - покажет...Когда президентом выберут таджика или армянина!

Продолжу:
Любой процесс всегда и везде зарождается, развивается, достигает высшей точки развития и умирает. На перегное от него появляется либо что-то новое, либо гниение и смрад, но в итоге и это "место" пустым не будет. Так и с выборами и прочими демократиями , плюрализмами, народовластиями, диктатурами серо-буро-малиновых. Так и вспомнишь Эклизиаста. Нет ничего нового. А, для отдельно взятого индивидуума не выборы важны, а спасение своей бессмертной души. Да, что бы она на стала душой человека, которая вдруг оказалась в теле жрущей и гадящей свиньи. Хочет кто-то власти, на попробуй унести! И, если думаешь, что бога нет и все позволено, ошибаешься.

Как при царе-батюшке ?

Может выборы и оживились бы и приобрели свойство демократических процедур, если бы было прямое выдвижение кандидатов всех уровней по одномандатным округам. Но, это быстро копируют и поставят под контроль.

шоу диктатуры меньшевистской буржуази. А в китае шоу диктатуры большевистского пролетариата. И так везде. Нет никаких партий - это перчатки на руках.

Назови себя как хочешь ,только хлеба давай и водки наливай.

Если задача буржуазной власти — стабильность и процветание буржуазной России

после "ну и отлично" нч - инх