Комментарии по теме: В огороде – бузина, а Янукович – де Голль

для "ФЕДИ 1"да наверное из России , Янукович и выглядит самым умным, но в других измерениях другого мнения.если бы изначально Россия сделала ставку не на бывшего заключенного, а на более интеллигентного человека, хотя бы с менее замаранной репутацией, то не о каком Ющенко сегодня и не помнили бы. Нынешний президент Украины , "победил" не набрав даже 50% голосов от пришедших голосовать (10% против всех) И только переписанная под эти выборы конституция позволила ему занять этот пост.то есть доверие примерно в 34 % населения.

Ну шо тут сказать.Украина стала страной Янупонией..Если Чехов великий украинский поэт..О чем базар..Мы за...Будем постигать тюремные университеты..

Странно, такой солидный ресурс, и такая "прыг - скок" бессмысленная статья. В чем предмет разговора? В том что один чиновник употребил сравнение, причем не прямое, а подразумевающее поведенческую дистанцию между двумя персонажами? И это собственно все. Но столько слов и яду вылито, что автор рискует захлебнуться.
Если бы Янукович не отличался от Лукашенко, то я был бы самым счастливым человеком. Но он в начале пути...Так что подождем.

=...«Петр Первый». Магазин торговал мебелью: всякие там диваны-пуфики, шкафы и зеркала. Казалось бы, при чем тут российский царь?...= А почему бы и нет? Казалось бы, причём торговля мебелью и министерство обороны СТРАНЫ? А вот и фигушки!!! Только торговец(возможно и весьма посредственный) мебелью может реформировать АРМИЮ. Специалист, панимаешь ли.

На КМ, что, кризис жанра?

Тоже нашли авторитетный источник - Волошина. Вообще непонятно, как он оказался в статусе глашатая государства. Работал себе журналистом в журнале "Эксперт-Украина" (дочка московского Эксперта) писал статейки так себе. Потом вдруг оказался в Посольстве Украины, тоже типа глашатаем. Посол Грищенко при назначении его главой МИДа притащил Волошина в Киев и назначил начальником Департамента

Янукович попал с Юлей в непростое положение. Это отмечают и европейцы. Юле не удается инкриминировать ничего сорьезного так как нет главного - доказательства корысти. Поэтому судебных перспектив никаких. Если "дело дожимать" - в ЕС тебя запишут в диктаторы и рейтинг уйдкт в ноль. Если, просто, взять и отпустить - тоже плохо. Те же ЕС тебе скажут : что это за павосудие: шеф сказал и дело закрыли. Естественно люди из команды стараются это сгладить. Описанная попытка и использованное сравнение очень даже неплохие. Все это я понял. А вот зачем автор писал это, над чем он пытается иронизировать и в чем "шутка юмора" этой иронии, я не понял.