На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители. Потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать.
Написали "...свое отработали и УЖЕ ЗАРАБОТАЛИ СЕБЕ..."
Угомонитесь, желающих извратить понятие "соцобеспечение" полно в РФ-ии и без Вас последние 25 лет.
Пенсия - это НЕ награда за труд (как медаль) и не то, что человек заработал (как сбережения).
Пенсия - это Пособие По Нетрудоспособности!
Вот в чем ее социальная, общественная сущность.
Это пособие получают, например, инвалиды детства (они вообще не работали),
Общество содержит своих нетрудоспособных членов. Так было всегда.
Или не содержит... Таков постмодернизм.
Есть исключения.
моня, пенсия - это моя собственность, составленная из отчислений с моего заработка в течении моего трудового стажа
"социальная сущность" пенсии - дополнение к моей пенсионной собственности той доли моего Национального Достояния, что принадлежит мне по факту моего рождения и беспрерывного проживания в моей Стране - в России.
(ты не озадачивайся, вам чертооседлым это непостижимо в принципе)
Владение, пользование, распоряжение. Относится все это к Вашим пенсионным отчислениям, собственник?
Вам принадлежит доля Национального Достояния? Что это значит? Я, правда не понимаю... Это что-то вещное или это нравственная категория?
Как она исчисляется? Вообще, сориентируйте меня, где про это узнать?
Пару минут назад я написал, что русским бы сгодилось подумать над тем а не права ли она чуток ?
Одно дело ожидать от государства и требовать всё а совсем другое дело работать так, чтобы у государства было с чего раздавать.
Тут послужит простой пример. Напишите «Строительство дорог Россия - Германия».
Вылезет вам куча видео, после просмотра которых становится ясно что к чему.
...
Эти видео очень забавны только тогда когда живёте в другое стране.
"Климат Германии позволяет строить круглогодично (!) без дорогостоящих затрат на весь огромный комплекс полугодовых (!) мероприятий в России по проектированию, теплозащите, применению технологий позволяющих зимнее бетонирование, обогреву заполнителей и бетона, контролю качества, логистике.... то есть без лишних экономических затрат и проблем характерных для России – высоким суточным перепадом температур, частыми переходами через 0°С (замораживание-размораживание), без критически низких температур зимой, а летом без засушливой и сухой погоды."
***
Тем не менее дороги там совсем не так идеальны, как вы живописуете. А картинок можно надергать разных.
Справка :
Климат в Германии никак не способствует развитию форм разгильдяйства и головотяпства, которые видны на видео при строительстве дорог в России. Точно также это в Канаде или Швеции с Финлянидией, где по слухам тоже холодно.
Надергайте мне пожалуйста картинок плохих дорог в Германии - очень прошу. Замучаетесь пыль глотать, дергая.
Во вторых, это не я живописую - это видео ваших сайтов. Я за 40 лет проехал все дороги Германии и самая плохая автострада была та, на поверхности которой были мелкие трещины - такая дорога маркируется надписью «Straße schaden” и скорость снижается на 120 км в час.
На обычных дорогах повреждённые места ремонтируются совсем по другому чем на этих видео у вас.
...
Я бы хотел встретить человека, который после того видео заматерится и скажет : «Этому бы нам учиться надо бы было !»
Но не судьба - почитаю про то как климат вредит вашим дорогам.
Наберите "Плохие дороги в Германии", и вам обрящется.
***
В остальном, мне уже надоело напоминать вам, что Россию трижды превращали в руины в 20м веке, что Германия - часть золотого миллиарда (который паразитирует на остальном мире), что за последние четверть века наши правящие либералы перекачали на Запад несколько триллионов долларов. Стоит ли удивляться, что европейская инфраструктура пребывает в лучшем состоянии, чем российская? Собственно, надо удивляться, что при таких начальных условиях, Россия выглядит очень даже сопоставимо с Западом.
Т.е., государство не уговаривает людей побольше рожать? не обещает поддержать материнским капиталом? Это о чём вообще?
Это о том, что люди рожают не по просьбе государства, а по собственному желанию.
***
И должны заботиться о своих детях (что для подавляющего большинства не обуза, а радость), не перекладывая ответственность на государство, которое и так помогает. Не только стимулируя рождение (о чем вы упомянули), но и помогая вырастить - через бесплатные детские сады, школы, лагеря, кружки, секции, медицину и тому подобное), что воспринимается как должное (настолько, что вы даже забыли упомянуть об этом).
Одна чиновница уже договорилась про жизнь на 3500 рублей. Может и эту мадам уберут по тихому?
этой девице знакомо понятие спортивной чести, девичьей или ещё какой - но чиновничьей чести в природе не существует. Иначе они /чиновники/ давно бы вымерли как класс.
Ведь мало того что наличие чести требует от мужской половины поголовно самозастрелиться, но всем ещё и сроки по статьям в двойне должны быть.
кст. - тезис-то это чей, ась?
че, никто не помнит??
пф, дык йа вам скажу: "Государство вам ничего не должно." С.Собянин
содержать такое государство, которое нам ничего не должно???
Только не спрашивает никто.
Государство "должно" армии, полиции, системе образования, учреждениям медицины, дорожникам, и прочим, прочим вплоть до дворников. Так что на детей оно тоже подкидывает деньги - через "бесплатные" роддома, детские сады, школы и поликлиники.
***
Но самое смешное, что все это оно содержит за счет налогов с граждан. То есть за твой счет. Ты действительно хочешь содержать соседских детей из своего кармана?
Население всегда сдавало деньги властям.
Для этого власти всегда содержали армию.
-
Но только примерно с 20-века население вдруг убедили, что налоги это их "счет".
Власти остались.
Налоги остались.
Армии остались.
Но налоги - вдруг стали "принадлежать" населению. С чего бы?
-----------------
"...Ты действительно хочешь содержать соседских детей из своего кармана?..."
Типа, на самом деле - никто не хочет? Типа чужие дети - не мое дело?
Не бывает чужих детей, друг мой. Станете старше - поймете.
Но бывают чужие владельцы фабрик и заводов, лесов и рек, недр и вод. А дети - все наши.
Вот это кто нам такие глупости говорит ? Молоденькая директриса департамента ?
Государство в принципе нам всем ничего не должно. Опаньки.
Ну так расскажите нам о принципах на которых держится это государство ?
Может оно держится как то само по себе, в вакууме, по неизвестным пока нам физическим законам , основанных на новых физических принципах?
Что за чушь ? А на какие деньги вы живете? Кто вам платит директор ?
Вы забываете, что вы обслуживаете народ, который вас нанял на работу и платит вам за нее, а не за ваши красивые глазки или длинные ножки. Деньги Ольга Глацкая не на деревьях растут и не из кармана вашего начальника вам выдают. Это днньги налогоплатильщиков. Вам об этом надо помнить. Хотя после такой фразы - вы профнепригодная к такой работе.
Если нам государство ничего не должно - на кой хрен нам такое государство ?
Государство образуется по воле народа, исторически собранного на определенных территориях, с одним языком, одной культурой, одними традициями, одной верой.
Что за молодежь такая пошла ? Только в начальники выбьется и тут же начинают хамить людям. Одна говорит что народ на вермишеле и на 3000 рублей прокормится, хотя сама получала миллионы, другая защищает свою задницу отказом работать для людей. Вам что, только деньги нравится народные тырить? Все что вы умеете в кассу стоять за баблом. Директрисса депертамента. Гнать таких взашей.
Она уже оправдывается... но после этого перла, сложно будет кивать на то, что "вырвано из контекста" - налицо явное "несоответствие должности" на уровне интеллекта..
к бабке не ходи - вырвано.
Вот поэтому, чтобы впредь не конфузить наших «статусных», каждому в штат обслуги по маленькому Пескову.
просто неточно выразилась - не государство в принципе ничего не должно вам, а вам в принципе не стоит ничего от него ожидать - то же самое можно сказать и про государство (ему так же не стоит лезть в карман гражданам) - при таком подходе и государству будет лучше и вам
уже не неандерталец, но еще не человек.
Стандарт содержимого для питомиц заведения мадам Винер, где критерий качества продукта - способность к воздушно-шпагатной демонстрации промежности в нужное время, в нужном месте, нужным людям(Человеку, которого все знают).
Но.
Порицают данную особь не за откровенность, а за тупость: биомасса(в т.ч.свежая, типо молодежь) - новая нефть для наших богоданных властьпредержащих сырьедобывальщиков. И она таки нужна!
(государство - есть высшая форма организации обогащения верхушки правящего класса)
Основной принцип кадровой политики сегодня - протекционизм. Понятно, что двигают на должности "своих", тех, кто оказывает услуги, а не по уму. Т.Е. - жен, дочерей, любовниц. Со своими мыслями у этих, как положено, слабовато. Поэтому они изрекают, то что слышат от своих папиков. Так что, сказанные слова это политика власти. И так как рыба гниет с головы, так и сущность этой политики проистекает с самого верха.
Вроде бы дико звучат слова: "Государство ничего не должно." Но если представить что Глацких работает зоотехником на ферме то сразу все срастается. Скот на ферме служит только удовлетворению потребностей человека. И надо помнить что скот не уходит на пенсию. А то что мы ухожим на пенсию -это смущает нынешнюю власть-что она и показала повышением пенсионного возраста.
Глацких совершенно не понимает что государство-это обьединение граждан которые нанимают исполнителей для повышения комфортности жизни. Не понимает потому что у нас государство -урод. Где закопослушный гражданин -гонимый и презираемый "нанятыми" лох.
И именно за последние 20 лет полностью испарились такие понятия как честь и ответственность власти. Эти понятия и были-то выражены крохотно потому что коммунистическая чума тоже не нормальное государство. Но сейчас эти понятия низведены до нуля. Потому что даже при коммунистах таких как Глацких не пускали далее мелкого чиновника. А сейчас они на всех ступенях до самого верха.
"...государство-это обьединение граждан которые нанимают исполнителей..."
-
Пронин, ты либо агитатор, либо маленький глупый ребенок.
Вопросов больше не имею.
У вас трудности с первых "Мама мылы раму " . Как и чиновницы. Мы победим.
Вы с "Мама мылы раму"? Не врите, еще скажите с "Мы не рабы"
-
Как проходит наем исполнителей у Вас, Пронин? Много уже понанимали?
Ну уж нет. Скот нужно поить и кормить и построить как минимум загон, т.е. потратиться, чтобы от него что-то получить. А на людей, получается, вообще не надо тратиться.
иногда жевать жвачку. Или...
дустом, дустом. Или газом "циклон".
Если судить по этому высказыванию, то директор департамента молодежной политики Свердловской области является постоянным клиентом ельцинского центра в Екатеринбурге, который призван служить рассадником либеральных антигосударственных взглядов в молодежной среде.
Если "государство вообще в принципе ничего не должно", то зачем оно нужно? Для кормления таких, как Ольга Глацких?
Это высказывание весьма опасно.
Государство вообще, в принципе, ДОЛЖНО нам-его гражданам ВСЕ, так как мы, граждане, являемся основой государства и оно призвано служить нам: обеспечивать безопасность, организовывать все жизненно важные процессы-образование, здравоохранение, производство, торговлю, отдых и т.д. и т.п. В свою очередь мы - граждане должны по мере своих сил, талантов и способностей обеспечивать достойный вклад в жизнедеятельность государства, которое надо рассматривать как большую СЕМЬЮ, функционирующую на принципе разделения обязанностей. Одни пашут и сеют, другие пекут и кормят, третьи обеспечивают их безопасность и ДУМАЮТ о том, как выжить в окружении "добрых" соседей, всегда готовых "помочь".
Не случайно работников государственных организаций называют СЛУЖАЩИМИ, которые находятся на государственной СЛУЖБЕ у НАРОДА, обитающего в данном конкретном ГОСУДАРСТВЕ.
То, что на государственной службе в России находятся такие "мыслители", сеющие в головах молодежи смуту,*не допустимо.
Очевидно, настало время провести ЕГЭ среди работников госаппарата на знание основ политэкономии.
Ай да Ольга!
Из нее такой же директор, как из Азазелло архиерей!
обещал во всем разобраться. Только в чем разобраться, в себе?
Эта женщина, я так думаю, и на кухне не смогла бы себя проявить должным образом. Государство заинтересовано в росте количества налогоплательщиков, а это возможно только через поощрение деторождения. Точно так же оно заинтересовано в справедливом пенсионном обеспечении налогоплательщиков. А мешают реализации этих планов либерал-сионисты во главе с Чубайсом, их правительство и такие вот баба-дуры.
плодить нищету. Государство не резиновое.
на чемпионку? Они все так думают в Екатеринбурге, Саратове, Москве... Просто одни говорят, а другие то же делают молча.
Всё "правильно"-- государство просит рожать ТОЛЬКО наглых вороватых чиновников.
Ольга Глацких, малограмотная наша, Государство еще как просило!!!
У него для этого есть даже целая ПОЛИТИКА!!!
Ну а вам, пора манатки собирать и искать работу, где так много говорить не придется, все равно вы не умеете это делать.
рождается в России сословное общество.
наше государство должно ей - чиновнице, а не какой то абстрактной "молодежи".
что Каринка дня и Цитата дня об одном и том же.Так сказать день открытого женского лица особи,попавшей во властные структуры.Политика грязна,но мужики в политике умны и изощренны,они умеют подать себя как товар суперкачества.Правда с годами флер их фасада облазит и альфасамцы в глазах народа уже не альфа,да и вообще самцы ли.Но речь не об этом.Речь о личностных качествах женщин в политике.Была в Англии женщина Тэтчер,сейчас в Англии женщина Мэй,улавливаете о чем я?Одна Великая личность,другая пасквиль на нее.Вернмся на землю,к нам в Россию.Почему у нас женщины одни Мэйки,а где же Тэтчеры?Гены?Или система открытой дороги для подлых душенок женщин во власти с отсеиванием личностей типа Поклонской?
В принципе, можно и согласиться... хотя и мужики тоже не всегда с головой дружат...для меня показатель - Грызлов, мужик, а принципе старался соответствовать, но ведь ему и принадлежит бессмертный афоризм "парламент не место для дискуссий"
Пред Родиной вечно в долгу!
только как-то странно получается, она же на госслужбе - то есть на зарплате из налогов тех же родителей, которые не должны были детей рожать... Покупала что-то. Не может быть она прямо такой дурой.
Интересно, эта дама, Ольга Гладких, знает: что такое государство?
Что ты прицепился к отставной спортсменке? Умнее их только отставные балерины!
Мы живём за счёт народа, воруем народное, никакой ответственности перед народом не имеем и говорим это в открытую самому терпеливому народу. Апогей эволюции независимой от народа вертикали российской власти.
//Государство их не просило вас рожать.//
Вообще-то - просило. Государственные программы стимулирования рождаемости в стране - ни что иное, как призыв государства (т.е. именно просьба!) рожать больше детей. А такие программы действовали в СССР и затем в РФ и других странах СНГ (где больше, где меньше) все время их существования. И все ныне живущие на постсоветском пространстве - в какой-то мере плод/результат этих программ. Государственная молодежная политика - это в основном как раз и есть ориентация государством молодежи на создание семьи, рождение детей и воспитание их в традиционной для данного государства системе ценностей. Тетка получает свою зарплату не понимая, зачем она поставлена государством на свою хлебную должность.
Что сказать - просто дура. Если после этого останется на своей должности - значит дураки её начальники и свердловчане, выбирающие себе таких руководителей.
Если государство Не должно, то почему народ Должен платить налоги? И в чем тогда социальная функция государства?
Смотрю, чиновники соревнуются в состязании на самый низкий уровень интеллекта. Пока побеждают все. Общий уровень не тянется вверх, а пробивает очередное дно.