Кто ж хочет плохо работать, чтобы плохо получать? Кто хочет плохо велосипед собирать? Никто. Это только когда ты его хорошо собираешь - тебе 120, и плохо собираешь - тебе 120, и вообще не собираешь - тебе 120. Надо решить одну простую проблему: чтобы тот, кто лучше работает, все-таки лучше жил. Как бы это ни было противно окружающим.
Прошло много лет, и все получают одну пенсию, кто не работал, мало работал, много работал и работал не покладая рук. Разница ящик пива, а потеря здоровья на работе заметная...
...русофоб.Но хитрый русофоб (деньги не пахнут)
Товарищ Жванецкий видимо плохо изучал в институте "Капитал" К. Маркса. В "Капитале" что-то не написано, что кто больше и лучше работает, тот становится богатым человеком. Счатливчиков-миллионеров, котором диаспора, богатые и влиятельные родственники или спец службы государства помогли стать миллионерами, приводить в пример не стоит.
Вы не правы! Начальник Росгвардии Золотов говорит, что он стал богатым, потому что на заводе он был ударником коммунистического труда!
Мудрая русская пословица гласит: "один в поле не воин". Это относится в полной мере и к уровню жизни. Ведь построив индивидуальные царские хоромы с полным изобилием не получишь нормальной жизни, если за высоким забором грязь, разруха и нищета. Наоборот возникнут большие проблемы из за высокой разности потенциалов.
Поэтому надо развивать командный способ решения стоящих перед обществом проблем.
Этот способ предусматривает гармоничное сочетание индивидуального мастерства и слаженной командной игры под руководством формального или неформального лидера.
Каждый индивидуум, каким бы супер умелым и трудолюбивым он не был, должен знать, что без команды он ноль без палочки, а с командой- супер.
К глубокому сожалению в СССР коллективиз м был во многом только на бумаге и при организации коллективных застолий.
Из за формализма вся система рухнула как карточеый домик и наступил махровый индивидуализм, который ярко продемонстрировал свою несостоятельность в конкурентной борьбе производителей на мировом ринге.
Надо зрить в корень, как учил Козьма Прудков.
Если не научимся создавать команды и играть в командные игры, используя индивидуальное мастерство многочисленных самородков, которыми богата Россия, то не следует и мечтать о достойном уровне жизни на территории России- самородки уедут в заграничные команды, а в России остануться недовольные собой и Путиеым труженики, считающие, что во виноваты Сечины, Чубайсы и прочие миллионеры.
При таком раскладе у страны нет будущего.
<<Если не научимся создавать команды и играть в командные игры, используя индивидуальное мастерство многочисленных самородков, которыми богата Россия, то не следует и мечтать о достойном уровне жизни на территории России>>
Красиво излагаете. Ну прям как настоящий публицист. Кто должен научиться создавать команды? Неужели каждый должен этому научиться? Один известный революционер призывал всех учиться управлять государством. Но в итоге государством управлял генеральный секретарь.
Команды создают предприниматели. Предпринимателей в любом обществе меньшинство. А большинство работает по найму. Поэтому надо говорить, что если у нас не будет достаточного количества предпринимателей-капиталистов, то не видать нам хорошей жизни.
А кто такой самородок, которыми богата, как вы утверждаете, богата Россия? Вот что говорят словари. Самородок - это человек, не получивший образования, но обладающий большими природными дарованиями, талантами. Отсюда можно сделать вывод, что в наше время самородок - это ничто. Поэтому уповать на самородков нельзя. Времена самородков прошли. Сейчас нужны глубокие знания. Без знаний, как говорится, ловить нечего. И предприниматели тоже должны быть образованными. Одних природных качеств мало. Они, конечно, должны быть. Но без образования никакой самородок ничего не сделает.
Пока капитал не будет повержен, не будет жизни пролетариату!
Система не рухнула, а ее развалили - сверху.
***
Система имела на порядок больше достоинств, чем недостатков (причем легко поправимых), но даже самая мощная крепость, построенная на века, падет, если комендант - предатель.
Вот такими дешевыми хохмами валили Союз.
***
И сейчас неймется.
Ну, что сейчас неймется, это понятно. Ймется сейчас не очень многим...
Всего-то 7 миллионов туристов в одну только Турцию.
***
Первый признак бедности.
Не гнобите, несчастного, ему сейчас крайне важно отсидеться где-нибудь с большим количеством постов и не попасть на ветки о реальном положении дел в стране: "Зарплаты половины россиян оказались ниже 35 тыс. рублей"(с) и "Миллионную зарплату получают около 11 тысяч россиян"(с) - иначе куратор "Оставит без сладкого"(с)
Где это, кто больше работает, то лучше живет? На Западе что ли?
***
Так "французские жилеты" не согласны. Но скакуны радостно хавают.
"Где это, кто больше работает, то лучше живет? На Западе что ли?" - очевидно, коль из РФ туда ежегодно полмилиона сбегают, а вот обратного поток что-то не видно, Депардье и пару десятков переселенцев с Запада в РФ уже затаскали по всем каналам...
...
"Так "французские жилеты" не согласны" - дык, велик им слишком десятикратный разрыв в з/п у президента/премьера и дворника, им пятикратный подавай! Вот в РФ, как в Гватемале, разрыв з/п у преза/министра и МРОТ ближе к стократному - и ладушки, ЕдРасы ничего менять не собираются!
Для того чтобы хорошо, прозводительно и качественно работать одной хорошей зарплаты явно не достаточно. Да и понятие хорошая зарплата и хорошая жизнь весьма относительные. Например, китаец, умеющий довольствоваться малым, за интенсивную и качественную работу получает зарплату, за которую не согласятся просто ходить на работу не только в Европе, но и в России. Благодаря этому капиталисты всех стран перевели производство в Китай, который сегодня развивается как на дрожжах и скоро сможет не только самостоятельно решать проблемы любой сложности, но и обеспечивать вполне приличный по европейским меркам уровень жизни.
У нас другой подход сначала деньги, а потом работа.
Уровень оплаты труда и уровень жизни зависят от множества факторов.
Интенсивный труд индивидуума не является гарантией высокого уровня жизни, так как при плохих внешних условиях плоды интенсивного труда могут не найти спроса и ударник производства окажется банкротом.
Во времена СССР плоды труда передавались в бездонные закрама Родины, откуда раздавались по заявкам и заказам оптовой торговли для реализации по твердым как гранит ценам. Главное было выполнить любой ценой плановые заказы.
Выполнил- получай премию и радуйся жизни. Не выполнил голый оклад.
Сегодня прежде чем трудиться ударно надо проверить будет ли спрос на твою продукцию и сможет ли она конкурировать по цене с китайской, которая, как это не парадоксально, становится все более качественной.
Короче говоря одного желания получать достойную зарплату мало.
2 недели, как вернулся из командировки в Китае. На заводе обычный промышленный электрик получает в месяц 700 евро.Работают 5 дней в неделю по 8 часов.Не сказал бы , что очень мало.Бензин в Китае стоит 20 евроцентов литр - это 95-й.
<<Во времена СССР плоды труда передавались в бездонные закрама Родины, откуда раздавались по заявкам и заказам оптовой торговли для реализации по твердым как гранит ценам. Главное было выполнить любой ценой плановые заказы.>>
А разве в СССР была оптовая торговля? Там, кажется, была какая-то особая система распределения. Но если все же была оптовая торговля, то как она функционировала? Кто мог покупать продукцию оптом? И на какие деньги он ее покупал?
...
<<Сегодня прежде чем трудиться ударно надо проверить будет ли спрос на твою продукцию и сможет ли она конкурировать по цене с китайской, которая, как это не парадоксально, становится все более качественной.>>
То есть в СССР производителя не интересовало, будет или нет сбыт произведенной продукции? А кого это интересовало?
А почему вас удивляет, что качество китайской продукции растет? Что в этом парадоксального? Я считаю, что это закономерный процесс.
"А разве в СССР была оптовая торговля?" - да, именно так, предприятия отпускали по оптовой цене, через базы это спускалось в магазины, где уже продавали по розничной. Пример навскидку: стенка "Ольховка-5 декор" по оптовой цене была что-то в районе 250 рэ, а в рознице - 1 200/1 500, в зависимости от пояса. Пояса - отдельная тема, даже на пачке сахара можно было прочесть, что в зависимости от пояса она может стоить 94 копейки или 1 р 04 коп.
Интересно. А почему такая большая разница между оптовой ценой и розничной? Почему торговля забирала такую большую прибыль? А куда потом эта прибыль шла?
И в молодости считал его пошлости слушать- себя не уважать.Манеры, дикция, текст ,бр р р . А сейчас слава богу не появляется. Правда его земляки возвели в ранг гениальных, но и это пройдёт.
Это не для "питерских" аксиома "капитализма"!У них "кто не работает,тот ест"!
Сегодня кто велосипеды собирают и лучше и хуже получают примерно те же 120 в пересчете на сегодня. А больше получают (не зарабатывают) те кто продает природные богатства страны и кто в преступных залоговых аукционах участвовал.
Было такое тогда - резали нормы, и клоуны получали( некоторые) больше работяг. Сейчас сермяжная истина Жванецкого актуальна для гос. учреждений.
"Было такое тогда" - ну, не знаю, как на сборке велосипедов, а у нас на "ящике" на "сделке" рабочие были, и разряд/должность очень много значили. Предпенсионер, сидящий на табуреточке с газетой возле строгального станка - да, 150-180, а токарь/фрезеровщик/шлифовальщик 5-го разряда за 280 запросто мог с матюками к начцеха вломиться и потом не просыхать пару дней возле станка, гоня заготовки в брак, пока к нему с извинениями не придут. Отмороженнее этих только монтажники и стендовики были...
Старый сатир своего дождался.
Все исправлено согласно его пожеланиям.
-
В нефтянке Сечин получает 100500 раз больше чем тот, кто неСечин.
Чтобы Сечина не переманили Эксонмобиль или Тоталь. И чтобы остальные работники нефтянки подтянулись.
-
В промышленности(хе-хе) Мантуров получает 100500 раз больше чем тот, кто неМантуров.
Чтобы Мантурова не переманили Боинг или Эйрбас. И чтобы остальные работники промышленности(хе-хе) подтянулись.
А зачем Сечин Эксонмобиль или Тоталь? И зачем мантуров для Боинг или Эйрбас. Это а росии они Сечин и мантуров, для других стран они пустой никто и звать их никак,ну, если только у них денег куры не клюют. Никакими талантами они не блещут, кроме умения пробиться к госкормушке.
"А зачем Сечин Эксонмобиль или Тоталь? И зачем мантуров для Боинг или Эйрбас" - эээ, аполитично рассуждаешь! Это же тру-патриоты РФ, они, в лютой ненависти к Западу и еще более лютой любви к России, только и мечтают до кругомврагов добежать и так там наруководить, что потом международного скандала и штрафов-компенсаций не избежать! Вот и вынужден прямолиний гасить их патриотические позывы зарплатами такими, чтобы у забугорных колег слюнки текли, текли так, чтобы тру-патриоты, добежав до них, поскользнулись. Многоходовочка!
Какая ЧУШЬ...кто хотел заработать - очень хорошо зарабатывали даже на заводе.
На заводе... Еще бы "Старый новый год" напомнил, где Невинный достатком хвастается, а жена его подкаблучит "Так люди по космосам, а он ко голосам - в артели медведям пищалки вставляет!". Но...
Но была еще "творческая интеллигенция"(тм), которая в те годы исходила на визг "Почему рабочий получает больше человека образованного?!", а теперь, с такой же убежденностью, эта же самая "творческая интеллигенция"(тм) вопит "Нефиг по офисам сидеть! Идите, работайте, крутите гайки и метите улицы!".
Характерно, что сама эта "творческая интеллигенция"(тм) на международный рынок ни тогда, ни сейчас ничего предложить не могла, да и на внутреннем никаких изменений - тогда райкомовские мероприятия обслуживала, теперь - корпоративы, а в розницу продаваться у них никак... Не покупает люд их "творчество", только через госзаказ или через аффилированных госструктурам!
ротенберг и сечин получают больше всех.
Антисоветская .... . Больше о нём сказать нечего!
<<Антисоветская .... . Больше о нём сказать нечего!>>
И не он такой был и есть. Весь советский народ на рубеже 80-90-х годов вдруг стал антисоветским. Почему так случилось? Есть ответ?
"Весь советский народ на рубеже 80-90-х годов вдруг стал антисоветским" - шикарно! Запостить свой бред, не имеющий отношения к реальности, а потом требовать "А вот опровергни бред!"
Растерялся народ - да.
Привык народ верить официальным обещаниям - а ему разрыв шаблона и ступор от этого.
Начал народ в себя приходить и протестовать - его жестоко подавили.
Как ветеранов метелили 23 февраля 1992 - "не знает", конечно же!
Что весь 1992-1993 после этого было - тож "без понятия"!
А люди реально выходили, неорганизованно, спонтанно(ЕБНь быстро неугодные СМИ и каналы их распространения придушил(тырнета не было, а газеты-листовки накрыть не проблема, ТВ и радио только для соих)
Видимо, ЕБНь, под одобрительные вопли нынешних ЕдРасов, людей за антисоветчину из пулеметов расстреливал... Совсем охренели ольгинские адвокаты воровской власти!
Ну во-первых, не все, как проголосовали за сохранение СССР уж посмотрите, есть же данные. Во-вторых, часть народа была обманута профессиональной пропагандой разных коротичей, которые потом разграбили страну прихватизацией.
Ну да, на референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР. Это общеизвестный факт. Но есть и другой факт. Когда три брата-славянина распустили СССР, никто особо против этого не возражал. Даже коммунисты не выступили против. Вот я и спрашиваю, почему так случилось?
А кто такие коротичи? Это какие-то олигархи? Или они из другой категории?
"распустили СССР, никто особо против этого не возражал" - брехло ольгинское, против чего возражать-то должны были? Где объявляли о том, что будут разные страны, разные деньги, разные паспорта? Объявили, наоборот, что теперь будет новый Союз, без претензий и обид! И пока пиплы прочухали, что их тупо кинули, власти новых стран уже обзавелись своими цепными псами и без лишних заморочек физически загасили тех, кто смел вякать против.
Себя спроси почему ты не защитил СССР. Наверное с детства был сволотой.
Не надо ругаться и обзываться. Я ведь никого не ругаю и не обвиняю. Я хочу понять, почему народ, у которого, как утверждают многие, в СССР была и власть, и собственность, не встал на защиту своей власти и собственности. А у этого народа-пролетариата был еще и передовой отряд - КПСС, в которой состояли миллионы людей. И вот эта мощная сила, так бездарно все потеряла. Почему так случилось? Вот что я хочу узнать. А вы сразу ругаться начинаете. Вы попробуйте ответить на вопрос. Сможете ответить?
Потому что ЕБН, в строгом соответствии, захватил "почту, телеграф, телефон", да, еще банки и мосты. Населению в уши текло "Никаких разрывов! Преобразование в новый, светлый-чистый союз! Еще одно повышение цен - и я лягу на рельсы!". Пока народ очухался - по нему уже работали "космонавты", а затем и пулеметы.
Погоди немного, скоро ругаться перестанем.
Хорошо, что ругаться перестанете. Плохо то, что ответа на вопрос не знаете. А без ответа на этот вопрос, ничего путного у вас не получится.
коротич - главред огонька, профессиональный пропагандист, уехал в пиндостан, расчистив поле для "деятельности" гайдара с чубайсом, березовского, абрамовича и др. 1993 год показал, что делают с протестующими, когда их расстреливали из танков. Народ не захотел получить пули, поэтому он пассивно отдал инициативу зомби, которые и встречали алкоголика на танке у белого дома в августе 1991.
С коротичами понятно, они пропагандировали капитализм. С народом тоже все понятно, он ничего тогда не понял. Но где были настоящие коммунисты, которые должны были все понимать? Почему не было контрпропаганды? И почему разным коротичам позволили пропагандировать?
" Но где были настоящие коммунисты" - хорошо виляет ольгинец! Начал с того, что "Народ на референдуме проголосовал, но ведь почти не возражал!", а теперь пытается скоренько-скоренько съехать на более удобную тему... А хрен там! Вернемся на то, что воцерковленные десоветизаторы не просто кинули народ, в лучших традициях уголовников, но и кидалово свое подперли западной поддержкой, дубинками и бронетехникой продажных шкур!
Настоящих коммунистов еще и вешали, например, маршала Ахромеева.
Потому-что горбачев, а. яковлев, шеварднадзе и пр. руководили ими, а про них бейкер сказал, что они предатели.
дожились до "справедливости" - клоун на сцене получает столько, сколько все токари, вместе взятые, на одном хорошем заводе.
<<дожились до "справедливости" - клоун на сцене получает столько, сколько все токари, вместе взятые, на одном хорошем заводе.>>
Клоуну платят такие деньги его зрители, покупая билеты на его концерты. Не ходите на концерты клоуна - и он станет нищим. Все справедливо.
Кстати, а что такое справедливость? Есть четкий ответ? Нет у вас четкого ответа.
"Клоуну платят такие деньги его зрители, покупая билеты на его концерты" - ..., где идут концерты этого ...?! Нет их, он рубит бабло на ДОГОВОРАХ, от подкремлевских СМИ и на корпоративах подкремлевских "естественных монополий"(с) Ах, да, еще же "творческие вечера"(тм) с неизменной господдержкой, и прочие мероприятия, которые "творческая интеллигенция"(тм) проводит для своего другана на государственные/негосфондовские денежки!
А вот в свободной торговле он ноль полный, сказки про "деньги его зрителей"(тм) лошарам оставь, там за живые деньги дай бог, если четверть зала наберется, да и то чудом, остальное - государственное/фондовое...
...А оказалось, что воровство--это тоже работа, требующая уникального таланта и специальной подготовки.