Бедность останавливает просвещение, деятельность человека и порождает пороки; богатство же ведет к благочинию, добродетелям и успехам, но совершает оно благотворное свое действие тогда только, когда распространяется на великое число народа и не заключается в руках малого числа лиц.
Николай Мордвинов, адмирал, президент Вольного Экономического общества-масон 6-й степени. Это он так говорил на людях, а в другой жизни, исполнял приказы Всемирного масонства! Подумайте, чей приказ накануне приготовления войны он выполнил бы, Царя или сбоих братьев-масонов-сатанистов?
Чем совершеннее общество, тем меньше различие в уровнях благосостояния его членов.
В СССР это достигалось искусственно, путем жесткого нормирования и ограничения. Это приводило к уравниловке, порождало безразличие, застой и косность, а, в конечном счете, привело к дискредитации социализма.
Скандинавы пошли по более мягкому пути и добились неплохих результатов-побороли массовую бедность и не скатились в уравниловку.
Россия после развала СССР пошла по пути наращивания разности потенциалов между слоями населения по принципу "у одних густо, а у других пусто".
В результате одни опустились на дно бедности и деградируют в пороках, не принося пользы ни себе, ни обществу, а другие не могут грамотно распорядится свалившимся на них, как манна небесная, богатством и тратят его на широкую ногу, как пьяные купцы, в Куршавелях и на Лазурных берегах во вред России.
Будем надеяться, что кризис и санкции отрезвят богачей и заставят их не проматывать бездумно деньги за границей, а вкладывать в развитие производства, увеличение занятости, и, как следствие, ликвидацию бедности и снижение напряженности между слоями.
Уважаемый ant1949! То, что модно называть "уравниловка", было гарантированным минимумом зарплаты. Месячные оклады в СССР колебались от 70 рублей в месяц (вахтёрша у лифта) до 2000 рублей (директор крупного предприятия) плюс премии, то есть в 14 раз и более. Это практически не отличается от нынешнего распределения зарплат в Европе и США (кроме топменеджеров; в Швеции разница вдвое меньше). К месячной зарплате надо добавить социальные расходы (путёвки, пособия), которые составляли в среднем около 130 рублей на человека (данные на середину 80-х годов). Будучи ведущим инженером, я получал до 700. Ни безразличия, ни застоя, ни косности, про которые Вам плели Ваши газеты, я за свою жизнь не наблюдал, наоборот у подавляющего большинства было честное отношение к работе.
Ещё об эффективности: легко проверить по законодательным актам, что советский колхоз ("советский" - условно, аналогичные формы в России были и в XIX веке) имеет только два отличия от нынешнего ЗАО: первое - член колхоза должен был работать в нём, а член ЗАО - нет; второе - член колхоза получал по труду, а член ЗАО - по вложенным в уставный капитал средствам. Так у кого больше заинтересованность в качественном труде?
После распада СССР России навязали путь, ведущий в кризисы и поляризацию: в так называемый (и не существующий нигде) "свободный рынок", который рекламировали либералы.
Про "у одних густо, а у других пусто": активы "Дойче банк" составляют 1,6 триллиона евро - они что, по-Вашему, принадлежат народу?
Уважаемый Михаил Иванович! Вполне возможно, что в Вашем коллективе царил энтузиазм, творческая активность и безукоризненная честность. Но, Вы согласитесь, такие коллективы были исключением из общего правила, их называли маяками, передовиками, правофланговыми, постоянными победителями соцсоревнования и т. п.
К сожалению, когда все рухнуло, от многих передовиков, привыкших к тепличным условиям бескризисного социализма, не осталось следа, ибо они не смогли выжить в жестких условиях рыночной конкуренции.
Бесспорно, у социализма есть множество достоинств и их умело использовали на Западе, когда занимались нейтрализацией коммунистического движения.
Эти достоинства не следует забывать и нам. Но следует знать и о недостатках социализма, что бы не повторять их.
Вместе с тем надо многому учиться у капиталистов, которые обеспечивают более рациональное ведение хозяйства и более оперативно реагируют на меняющиеся внешние условия.
"СССР победить было невозможно. Слава Богу, нашлись предатели" (Хиллари Клинтон).
А насчёт того, что якобы "всё рухнуло" - поднимите, пожалуйста, хотя бы газеты 1991 года. Я хочу обратить ваше внимание на два указа Ельцина, каждый из которых содержал по три строчки. Первый - о ликвидации всех министерств (то есть системы управления экономикой). Второй, появившийся на следующий день - о ликвидации системы распределения продукции предприятий.
И был ещё документ о зачяислении оборотных средств всех предприятий в бюджет РФ.
Как Вам кажется, сколько времени протянула бы любая "эффективная" западная форма ("Боинг", например), если бы у неё в течение двух дней было ликвидировано всё руководство, закрыты все торогующие продукцией филиалы и отобраны все оборотные средства?
Учиться, конечно, надо. Только нельзя и забывать условия, в которых функционирует наша страна, и результаты.
В изготовлени "Бурана" принимали непосредственно участие миллион с четвертью человек - рабочих и инженеров, то есть гигантское количество предприятий. И это означает, что все эти предприятия имели технологический уровень, достаточный для изделий уровня "Бурана".
Не следует, конечно, забывать о недостатках социализма - они, несомненно, были. Но отсюда вовсе не следует, что у капитализма недостатков нет.
Не вы первый говорите, что нужно учиться у капиталистов. Это же говорил и Сталин, призывая советский народ учиться у капиталистов предприимчивасти.
"вкладывать в развитие производства, увеличение занятости,"
абсолютно исключено
надеюсь проснуться
ПУСТЬ ЭТИХ СЛОВА ПРАВИТЕЛИ ПОНЯЛИ, ПРИНЯЛИ И ЗАПОМНИЛИ. ТАКАЯ МыСЛЬ В ВСЕХ РЕЛИГИИ ОТМЕЧЕНА, А ЖАЛЬ ЧТО КТО У ВЛАСТИ ХОЧЕТСЯ ПРОИГНОРИРОВАТЬ,.
Золотые слова!!! Их бы в уши наших правителей!!!