• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Николай Мордвинов, адмирал, президент Вольного Экономического общества
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.02.2015, 15:00
Гость: Контрразведчиk.

Николай Мордвинов, адмирал, президент Вольного Экономического общества-масон 6-й степени. Это он так говорил на людях, а в другой жизни, исполнял приказы Всемирного масонства! Подумайте, чей приказ накануне приготовления войны он выполнил бы, Царя или сбоих братьев-масонов-сатанистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:58
Гость: ant1949

Чем совершеннее общество, тем меньше различие в уровнях благосостояния его членов.
В СССР это достигалось искусственно, путем жесткого нормирования и ограничения. Это приводило к уравниловке, порождало безразличие, застой и косность, а, в конечном счете, привело к дискредитации социализма.
Скандинавы пошли по более мягкому пути и добились неплохих результатов-побороли массовую бедность и не скатились в уравниловку.
Россия после развала СССР пошла по пути наращивания разности потенциалов между слоями населения по принципу "у одних густо, а у других пусто".
В результате одни опустились на дно бедности и деградируют в пороках, не принося пользы ни себе, ни обществу, а другие не могут грамотно распорядится свалившимся на них, как манна небесная, богатством и тратят его на широкую ногу, как пьяные купцы, в Куршавелях и на Лазурных берегах во вред России.
Будем надеяться, что кризис и санкции отрезвят богачей и заставят их не проматывать бездумно деньги за границей, а вкладывать в развитие производства, увеличение занятости, и, как следствие, ликвидацию бедности и снижение напряженности между слоями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 18:07
Гость: Михаил Иванович

Уважаемый ant1949! То, что модно называть "уравниловка", было гарантированным минимумом зарплаты. Месячные оклады в СССР колебались от 70 рублей в месяц (вахтёрша у лифта) до 2000 рублей (директор крупного предприятия) плюс премии, то есть в 14 раз и более. Это практически не отличается от нынешнего распределения зарплат в Европе и США (кроме топменеджеров; в Швеции разница вдвое меньше). К месячной зарплате надо добавить социальные расходы (путёвки, пособия), которые составляли в среднем около 130 рублей на человека (данные на середину 80-х годов). Будучи ведущим инженером, я получал до 700. Ни безразличия, ни застоя, ни косности, про которые Вам плели Ваши газеты, я за свою жизнь не наблюдал, наоборот у подавляющего большинства было честное отношение к работе.
Ещё об эффективности: легко проверить по законодательным актам, что советский колхоз ("советский" - условно, аналогичные формы в России были и в XIX веке) имеет только два отличия от нынешнего ЗАО: первое - член колхоза должен был работать в нём, а член ЗАО - нет; второе - член колхоза получал по труду, а член ЗАО - по вложенным в уставный капитал средствам. Так у кого больше заинтересованность в качественном труде?
После распада СССР России навязали путь, ведущий в кризисы и поляризацию: в так называемый (и не существующий нигде) "свободный рынок", который рекламировали либералы.
Про "у одних густо, а у других пусто": активы "Дойче банк" составляют 1,6 триллиона евро - они что, по-Вашему, принадлежат народу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2015, 17:15
Гость: ant1949

Уважаемый Михаил Иванович! Вполне возможно, что в Вашем коллективе царил энтузиазм, творческая активность и безукоризненная честность. Но, Вы согласитесь, такие коллективы были исключением из общего правила, их называли маяками, передовиками, правофланговыми, постоянными победителями соцсоревнования и т. п.
К сожалению, когда все рухнуло, от многих передовиков, привыкших к тепличным условиям бескризисного социализма, не осталось следа, ибо они не смогли выжить в жестких условиях рыночной конкуренции.
Бесспорно, у социализма есть множество достоинств и их умело использовали на Западе, когда занимались нейтрализацией коммунистического движения.
Эти достоинства не следует забывать и нам. Но следует знать и о недостатках социализма, что бы не повторять их.
Вместе с тем надо многому учиться у капиталистов, которые обеспечивают более рациональное ведение хозяйства и более оперативно реагируют на меняющиеся внешние условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2015, 21:16
Гость: Михаил Иванович

"СССР победить было невозможно. Слава Богу, нашлись предатели" (Хиллари Клинтон).
А насчёт того, что якобы "всё рухнуло" - поднимите, пожалуйста, хотя бы газеты 1991 года. Я хочу обратить ваше внимание на два указа Ельцина, каждый из которых содержал по три строчки. Первый - о ликвидации всех министерств (то есть системы управления экономикой). Второй, появившийся на следующий день - о ликвидации системы распределения продукции предприятий.
И был ещё документ о зачяислении оборотных средств всех предприятий в бюджет РФ.
Как Вам кажется, сколько времени протянула бы любая "эффективная" западная форма ("Боинг", например), если бы у неё в течение двух дней было ликвидировано всё руководство, закрыты все торогующие продукцией филиалы и отобраны все оборотные средства?
Учиться, конечно, надо. Только нельзя и забывать условия, в которых функционирует наша страна, и результаты.
В изготовлени "Бурана" принимали непосредственно участие миллион с четвертью человек - рабочих и инженеров, то есть гигантское количество предприятий. И это означает, что все эти предприятия имели технологический уровень, достаточный для изделий уровня "Бурана".
Не следует, конечно, забывать о недостатках социализма - они, несомненно, были. Но отсюда вовсе не следует, что у капитализма недостатков нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2015, 03:21
Гость: Склиф

Не вы первый говорите, что нужно учиться у капиталистов. Это же говорил и Сталин, призывая советский народ учиться у капиталистов предприимчивасти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 00:15
Гость: Скорпион

"вкладывать в развитие производства, увеличение занятости,"

абсолютно исключено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 19:16
Гость: да капля

надеюсь проснуться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 12:33
Гость: КАПЛЯ ВОДы

ПУСТЬ ЭТИХ СЛОВА ПРАВИТЕЛИ ПОНЯЛИ, ПРИНЯЛИ И ЗАПОМНИЛИ. ТАКАЯ МыСЛЬ В ВСЕХ РЕЛИГИИ ОТМЕЧЕНА, А ЖАЛЬ ЧТО КТО У ВЛАСТИ ХОЧЕТСЯ ПРОИГНОРИРОВАТЬ,.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 11:47
Гость: всех алигархов - на запад

Золотые слова!!! Их бы в уши наших правителей!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.