Думаю над очередным комментарием Путина по поводу участия/неучастия в президентских выборах 2024. Жёстко говоря, он сообщил нам буквально следующее. Главный смысл «обнуления» — дать ему, Путину, возможность самому выбирать момент, когда уходить. А не оставлять это на откуп процедуре, то есть формальному сроку окончания любой очередной президентской каденции. И тот факт, что теперь данный вопрос решает лично он, а не процедура, подаётся как способ повысить стабильность. <...> Это очень глубокая на самом деле идея — что процедура сама по себе является фактором нестабильности. Потому что она прямо противоречит правовой оболочке — где процедура, по логике, как раз и должна крепить стабильность.
Всех интересует не кто будет следующим президентом России, а её следующим Путиным.
Как можно дольше и плодотворно воровать и желательно безнаказанно.
Стабильная нестабильность! Если бы американские президенты не тасовались бы так часто, то не было бы циклических кризиисов капитализма каждые 8 лет! Америка была бы сейчас в полном порядке. А сейчас американский президент думает не о стране, а о следующих выборах.
Ребята, внесите в свою бумажку, которая у вас вместо конституции, срок президенства 6 лет, как в России, или 7 лет как в Ирландии. И будет вам счастье и стабильность стабильности.
Как говорил повар Юрайда из "Швейка",
"Форма есть небытие, а небытие есть форма. Небытие неотделимо от формы, форма неотделима от небытия. То, что является небытием, является и формой, то, что есть форма, есть небытие."
...
"Глубокие идеи" можно, конечно, обсуждать с любой степенью сарказма.
Но автор со своей "правовой оболочкой" уже перешел в астрал. За ним не угнаться.
Первоклассный коммент.Ни прибавить, не убавить. Рискну добавить пару слов к обсуждаемому высказыванию. ,,Я взглянул окрест. И душа моя страданиями уязвлена стала! А потом подумал. Направо посмотришь- .. ...... МАТЬ! Налево посмотришь, МАТЬ ..... ..! А потом подумаешь" А и ... с ними всеми!" Вот только забыл-это Чаадаев или Радищев или оба хором? Цензор поправит, если что не так.Виноват- МОДЕРАТОР.
Все эти игры в демократию, хромые утки, цирк с конями, клоун с флагом, альцгеймер форева... Видели уже. Вот нам оно надо? Я вообще считаю что нет ничего прогрессивнее монархии, переходящей в социализм...
Всё это - мышиная возня, прыщ на ровном месте.
В обществе идут, независимо от политиков, Кью-Эр-кодистов, политологов, бизнесменов, и прочей шушеры, два необратимых процесса: его т.н. "атомизация", то есть распад всех связей между людьми, и поголовное оглупление, выражающееся в падении индекса IQ. Между прочим, именно атомизация общества и была главной причиной падения Римской империи.Индекс IQ тогда никто не мерил, но, по косвенным данным, он в ИМперии падал тоже, как и сейчас.
На аналогию современности с этим падением обращал внимание еще в 1998 году Збигнев Бжезинский. Но ничьё внимание он не обратил. Что делать, когда ещё было сказано: "Дуракам закон не писан!"
ВС
С русскими бесполезно разговаривать о демократии или учить их этому.
Причины 2 - традиция думать, что демократия (1) это власть всех трудящихся (хотя никогда в СССР такого не было) и (2) многие русские не жили в странах с демократией и не участвовали в этом процессе.
…
Но я и так попробую в 111 разна примерах.
.
1. У меня в стране 3 политические партии во власти и как минимум 2 сильные в оппозиции и ВСЕ до одной пытаются перегнать другие в том, что сделают для электората.
2. Те, которые во власти сейчас ссорятся на тему дать всем пенсионерам по 700 евро (предлагает одна партия) в форме талонов для посещения сектора услуг (рестораны, фитнесс, и другое) или дать только по 300. Оппозиция, которая не управляет средствами требует от власти дать 700 наличными. В любом случае пенсионеры выигрывают.
3. Все партии в оппозиции следят за действиями чиновников во власти и действуют моментально. Недавно один из министров был делегацией на ЭКСПО и взял с собой сына - скандал бы огромный - другие задумаются делать ли такую глупость. В случае другого министра оппозиция предоставила доказательства о том, что тот много лет назад содрал свою дипломную работу от другого студента.
Каждый божий день партии во власти находятся под пристальным вниманием оппозиции и очень опасаются воровать слишком нагло. Потому у нас все что делает государство стоит намного меньше чем у вас и остаётся достаток денег на то, на что у вас денег нет и … вы держитесь.
В нормальной демократии вы бы так не прозябали.
ГМК...Диктатура капитала финансово экономическое рабство...где слово демократия имеет особый смысл.
По определению, в переводе с старогреческого, ДЕМОКРАТИЯ - это ВЛАСТЬ НАРОДА. Чтобы властвовать, надо быть материально независимым и хорошо информированныи. В те моменты, когда в каком-то государстве эти условия выполнялись, у них и была ДЕМОКРАТИЯ. Скажем, в Древнем Риме такие условия были от 287 года до н.э. (закон диктатора Гортензия) по примерно 200 год до н.э. (конец ганнибаловой войны). Сейчас демократии нет ни в одной стране Мира. Нет условий.
И вообще, чёй-то вы суёте эту демократию всем под нос? Это одна из возможных форм правления, иногда эффективная, иногда - нет. Что, нет у современного человечества других проблем? А как же тогда слова Сергея Капицы: «Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 5 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации». Примерно то же говорили З. Бжезинский, Ф. Искандер, и многие другие. А твои партии ищут не как угодить "электорату", а как его обдурить. Ты уже готовенький!
Ты и не подозреваешь как похожа ваша российская демократия на греческую !!
И там и у вас сейчас власть имели самые богатые а остальные типа Тебя были бесправными рабами.
можно читать смешарики Европейца о демократии,которая испарилась из Европы,в связи с появлением "пандемии",навязанной Европе "новыми хозяевами мира". И что странно,вся европейская демократия сразу и одновременно прогнулась,а Европеец по инерции продолжает врать,потому что у Европейца жизненный принцип иуды: никогда и ни при каких условиях не говорить правду,если за правду не платят или платят,но меньше чем за вранье.
Вопрос в том где тут смешарики. Статья то о том как долго вам ещё жить с обнулёнушем.
ты платный врун или врун идейный? Ась,Европеец?
"У меня в стране 3 политические партии во власти и как минимум 2 сильные .... том, что сделают для электората."
- они соревнуются, кто лучше облапошит электорат... подачка 700 или 300 - подкуп избирателей и популизм. Они же не предлагают увеличить пенсию на 700 или 300? это всё политтехнологии...
"Все партии в оппозиции следят за действиями чиновников во власти и действуют моментально."
- за чиновниками в ЕС следит НБУ и ЦРУ... они и сплавляют в СМИ компромат на тех, кто не понимает для чего их избрали или назначили...
Частая смена власти не позволяет строить дальние горизонты развития, но позволяет внешним игрокам с помощью технологий влиять на ситуацию в своих интересах...
Семён !
В вашей стране внешние игроки отлично справляются и без использования демократии - ваши и так знают колоннадой слушаться, чтобы Домна Флориде остался его владением. :)
Пенсии у меня в стране высокие и индексируются исправно каждый год.
Вы можете строить дальние горизонты развития а у меня в стране развитие. Вы довольствуетесь горизонтами.
А туалетной бумаги в твоей стране хватает, ась?
Так скажу.
У меня и у Тебя может задница окраситься в чёрный цвет. Но есть разница - моя окрасится после того как поужинаю паэлой из каракатиц (как это произошло 2 дня назад) а у Тебя от типографской краски после использования газеты вместо туалетной бумаги каждый день. :)
меня в стране...>>. Да нет у тебя теперь никакой страны. Обычный мигрант, каких уже много. Greetongs from Kilroy!
Сидит в Москве, в бывшем ЦК комсомола, работает треплом, платят прилично. Пока.
У меня не было моей страны в СССР. Теперь есть. А у вас нет и сейчас. А у Едросов есть. :)
Приведу свежий пример с сегодняшнего дня.
Цены газа в моей стране на 2022.
Вопреки всем типам паники и радости россиян из-за высоких цен (и вашего) газа час назад регулятор в моей стране обнародовал цены газа для семей на эту зиму до декабря 2022. Те, которые на газе только готовят пищу заплатят за месяц на 45 евроцентов больше а те, которые газом отплавают дома, заплатят за месяц на 8-14 евро больше.
Это мелочь.
Почему так при таких ценах ?
Благодаря демократии в стране.
Поясню.
Оппозиция цинично требовала, чтобы власть возместила жителям рост цены газа полностью (оппозиция всегда предлагает больше пока не во власти). А правящие партии сказали, что небольшое подорожание будет по сравнению с 2021, но цены по сравнению с 2020 не возрастут - это потому, что в этом году газ в Европе был дёшев.
Как власть смогла не поднять цены для жителей на уровень рыночных ? Просто.
В первую очередь административно снизила прибыль транспортировщиков газа. Затем использовала средства энвироментального фонда страны.
Результат в пользу жителей.
….
Попробуйте у вас. Ах, у вас нет оппозиции а власть заботиться не будет.
так многословно оправдываешься. В случае чего тебя быстро убедят, что ты именно именно. Greetings frpm Kilroy!
Как можно в таком коротеньком выражении на английском делать столько ошибок ?
Greetings frOom Kilroy. Но что это значит?
Это значит только то, что Ты туп в английском языке. А какой смысл Ты нашёл в этом выражении на нете меня не интересует.
ведь знаешь, что это описка (from, конечно). Но дело в том, что ты просто не понял смысла фразы.
Ты нашёл только from ? Силён !
тогда так: GREETINGS FROM KILROY!. Ведь не знаешь. А ответ простой: KILROY WAS HERE. Ясно?
<<Почему так при таких ценах ?
Благодаря демократии в стране.>>
Опять мимо. Не благодаря демократии, а благодаря развитой экономике. В СССР была демократия? Не было в СССР демократии. А цены не изменялись годами и даже десятилетиями. Не было в СССР инфляции. Что на это скажете? А я вам скажу, что вы переоцениваете значение и роль демократии в благосостоянии народа.
В Кувейте есть демократия? А какой там уровень жизни! Повыше, чем в вашей стране.
Как просто и без пыток Вы признались к Вашей любви к власти без демократии с единственным правителем.
не тема для мигранта бесправного.
Да ладно вам Европейца шпынять. Человек подрабатывает в свободное время . Интеллект у нег он особо. Берёт повторениями. Небось посмотрел кино ,,Родня". Там один мелкий персонаж , бывший муж героини через каждые 2-3 минуты бегает в дом, накатываеи рюмаху и выбегает со всё более убедительными доказательствами своей счастливой жизни. Судя по грамотности , носителем языка он перестаёт быть. А собеседники его круга русского не знают, а другие им брезгуют. Говори, дядя, не стесняйся.
Моего интеллекта на вас хватит с лихвой.
Тут Ты прав. Меня ваши проблемы не касаются. Терпите вы.
так помалкивай в тряпочку.
Не дорос Ты мной командовать, салага.
В позднем СССР инфляции не было официально, но фактически она была. (Как и многое другое – официально не было, а фактически оно было. Проституция, милицейский произвол, армейская и детская дедовщина, безногие инвалиды «на утюжках» на улицах и в вокзалах – да многое что. Или наоборот – официально что-то было, а фактически оно было только в виде частных случаев.)
Касательно инфляции. В 1960-е годы народ на двести рублей делал свадьбу. А в 1980-х годах на те же двести рублей много ли купишь? Даже без учёта того, что за тотальный дефицит в провинции приходилось серьёзно переплачивать продавцам или же покупать его у спекулянтов.
Да знает он всё это. Просто ему выгодно прикидываться.
В Кувейте куча нефти - там жизнь имеет высокий стандарт и без демократии. У вас вот тоже куча нефти а жизненный уровень под плинтусом - наверное потому что у вас демократия.
<<1. У меня в стране 3 политические партии во власти и как минимум 2 сильные в оппозиции и ВСЕ до одной пытаются перегнать другие в том, что сделают для электората.>>
Это не демократия. Это политическая борьба. А сделать политические партии только то, что им позволит экономика. Экономика Европы позволяет сделать больше, чем экономика России. Так что дело не в хороших или плохих партиях и их конкуренции. Дело в экономике.
...
<<2. Те, которые во власти сейчас ссорятся на тему дать всем пенсионерам по 700 евро (предлагает одна партия) в форме талонов для посещения сектора услуг (рестораны, фитнесс, и другое) или дать только по 300. Оппозиция, которая не управляет средствами требует от власти дать 700 наличными. В любом случае пенсионеры выигрывают.>>
Почему одни предлагают дать 700 евро, а другие только 300? Как и чем они обосновывают свои предложения? И почему вообще решили дать пенсионерам эти талоны? Не лучше ли было дать деньгами, чтобы пенсионеры сами решали, как эти деньги потратить?
...
<<3. Все партии в оппозиции следят за действиями чиновников во власти и действуют моментально.>>
Это тоже политическая борьба, а не демократия.
...
<<Потому у нас все что делает государство стоит намного меньше чем у вас и остаётся достаток денег на то, на что у вас денег нет и … вы держитесь.>>
Вы считаете, что в России много бедных только потому, что в России чиновники воруют? Это очень примитивный взгляд на проблему. Не это причина бедности, не воровство.
Политическая борьба, Ибрагим, это способ как получить власть в стране с помощью обещаний сделать что-то для людей и удержаться во власти исполняя обещанное.
А для чего по Вашему существует политическая борьба ? Чтобы пульнуть в кого-нибудь или посидеть на баррикаде ?
Чудаки вы там поголовно. Простейшие вещи отказывается понимать.;
Интересно - откуда Вы взяли, что демократия не предполагает политической борьбы ? Мне интересен источник этой Вашей идеи.
Кроме этого экономика сильнейшим способом зависит от политической борьбы. Вам бы было достаточно вспомнить пример СССР а если этого мало есть ещё Куба и Северная Корея.
….
Партии предлагали талоны по простой причине. Сектор услуг сейчас у нас закрыт и терпит убытки. Дать пенсионерам талоны на услуги означает помочь им и также и сектору услуг.
…
В последнем абзаце Вы мне всунули мысль, которой у меня не было. Моя мысль точнее - в России по многим причинам и так много бедных, но благодаря воровству они ещё беднее и их намного больше чем могло бы быть. Достаточно задуматься над тем, что если директор больницы купит новый рентгеновский томограф (с откатом) не за 50 миллионов рублей а за 70 миллионов - у больницы останется намного меньше средств на остальное. Такой пример наверное Вам тоже покажется неправильным. Ну, это Ваше дело.
…
Но прежде всего меня интересует почему Вы исключили политическую борьбу из демократического строя ?
<<Интересно - откуда Вы взяли, что демократия не предполагает политической борьбы ? Мне интересен источник этой Вашей идеи.
Но прежде всего меня интересует почему Вы исключили политическую борьбу из демократического строя ?>>
Я не исключал политическую борьбу из демократического строя. Я не говорил, что демократия не предполагает политической борьбы. Я просто давно уже призываю всех форумчан определиться с терминами. Определиться, чтобы понимать, как устроено государство. Понимать и видеть суть, а не внешнюю оболочку.
Еще раз повторяю и настаиваю, что демократия - это выборность власти. Власть выбрали - демократия закончилась до следующих выборов. А те партии, которые получили власть, уже решают между собой, как распределять государственный бюджет. Ну и другие вопросы решают, конечно. При этом, понятное дело, каждая партия старается понравиться избирателям, чтобы быть избранной на следующих выборах.
Политическая борьба есть и всегда была при всех политических режимах. При демократии эта борьба узаконена и упорядочена. При других режимах возможна нелегальная борьба. А политическая борьба - это борьба за власть.
А зачем людям власть? Вы говорите, что власть нужна, чтобы воровать. Я с этим не согласен. Это очень примитивно. Так что вопрос, зачем людям власть, зачем они стремятся к власти, остается открытым.
...
<<Такой пример наверное Вам тоже покажется неправильным>>
Да, это неправильный пример. Оснащение больницы не влияет на доходы населения.
прекратите вы эту болтовню. Надоели оба.
Назло будем продолжать. Чтоб Тебя кондрашка свалила. :)
Как это «не исключал» ?
Очень даже исключал, когда написал, что «это не демократия а политическая борьба».
«Не влияет на доходы» - Ха !!!! Вполне достаточно что влияет на расходы.