Первоклассный коммент.Ни прибавить, не убавить. Рискну добавить пару слов к обсуждаемому высказыванию. ,,Я взглянул окрест. И душа моя страданиями уязвлена стала! А потом подумал. Направо посмотришь- .. ...... МАТЬ! Налево посмотришь, МАТЬ ..... ..! А потом подумаешь" А и ... с ними всеми!" Вот только забыл-это Чаадаев или Радищев или оба хором? Цензор поправит, если что не так.Виноват- МОДЕРАТОР.

ГМК...Диктатура капитала финансово экономическое рабство...где слово демократия имеет особый смысл.

По определению, в переводе с старогреческого, ДЕМОКРАТИЯ - это ВЛАСТЬ НАРОДА. Чтобы властвовать, надо быть материально независимым и хорошо информированныи. В те моменты, когда в каком-то государстве эти условия выполнялись, у них и была ДЕМОКРАТИЯ. Скажем, в Древнем Риме такие условия были от 287 года до н.э. (закон диктатора Гортензия) по примерно 200 год до н.э. (конец ганнибаловой войны). Сейчас демократии нет ни в одной стране Мира. Нет условий.
И вообще, чёй-то вы суёте эту демократию всем под нос? Это одна из возможных форм правления, иногда эффективная, иногда - нет. Что, нет у современного человечества других проблем? А как же тогда слова Сергея Капицы: «Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 5 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации». Примерно то же говорили З. Бжезинский, Ф. Искандер, и многие другие. А твои партии ищут не как угодить "электорату", а как его обдурить. Ты уже готовенький!

можно читать смешарики Европейца о демократии,которая испарилась из Европы,в связи с появлением "пандемии",навязанной Европе "новыми хозяевами мира". И что странно,вся европейская демократия сразу и одновременно прогнулась,а Европеец по инерции продолжает врать,потому что у Европейца жизненный принцип иуды: никогда и ни при каких условиях не говорить правду,если за правду не платят или платят,но меньше чем за вранье.

"У меня в стране 3 политические партии во власти и как минимум 2 сильные .... том, что сделают для электората."

- они соревнуются, кто лучше облапошит электорат... подачка 700 или 300 - подкуп избирателей и популизм. Они же не предлагают увеличить пенсию на 700 или 300? это всё политтехнологии...

"Все партии в оппозиции следят за действиями чиновников во власти и действуют моментально."

- за чиновниками в ЕС следит НБУ и ЦРУ... они и сплавляют в СМИ компромат на тех, кто не понимает для чего их избрали или назначили...

Частая смена власти не позволяет строить дальние горизонты развития, но позволяет внешним игрокам с помощью технологий влиять на ситуацию в своих интересах...

меня в стране...>>. Да нет у тебя теперь никакой страны. Обычный мигрант, каких уже много. Greetongs from Kilroy!

Приведу свежий пример с сегодняшнего дня.
Цены газа в моей стране на 2022.
Вопреки всем типам паники и радости россиян из-за высоких цен (и вашего) газа час назад регулятор в моей стране обнародовал цены газа для семей на эту зиму до декабря 2022. Те, которые на газе только готовят пищу заплатят за месяц на 45 евроцентов больше а те, которые газом отплавают дома, заплатят за месяц на 8-14 евро больше.
Это мелочь.
Почему так при таких ценах ?
Благодаря демократии в стране.
Поясню.
Оппозиция цинично требовала, чтобы власть возместила жителям рост цены газа полностью (оппозиция всегда предлагает больше пока не во власти). А правящие партии сказали, что небольшое подорожание будет по сравнению с 2021, но цены по сравнению с 2020 не возрастут - это потому, что в этом году газ в Европе был дёшев.
Как власть смогла не поднять цены для жителей на уровень рыночных ? Просто.
В первую очередь административно снизила прибыль транспортировщиков газа. Затем использовала средства энвироментального фонда страны.
Результат в пользу жителей.
….
Попробуйте у вас. Ах, у вас нет оппозиции а власть заботиться не будет.

<<1. У меня в стране 3 политические партии во власти и как минимум 2 сильные в оппозиции и ВСЕ до одной пытаются перегнать другие в том, что сделают для электората.>>
Это не демократия. Это политическая борьба. А сделать политические партии только то, что им позволит экономика. Экономика Европы позволяет сделать больше, чем экономика России. Так что дело не в хороших или плохих партиях и их конкуренции. Дело в экономике.
...
<<2. Те, которые во власти сейчас ссорятся на тему дать всем пенсионерам по 700 евро (предлагает одна партия) в форме талонов для посещения сектора услуг (рестораны, фитнесс, и другое) или дать только по 300. Оппозиция, которая не управляет средствами требует от власти дать 700 наличными. В любом случае пенсионеры выигрывают.>>
Почему одни предлагают дать 700 евро, а другие только 300? Как и чем они обосновывают свои предложения? И почему вообще решили дать пенсионерам эти талоны? Не лучше ли было дать деньгами, чтобы пенсионеры сами решали, как эти деньги потратить?
...
<<3. Все партии в оппозиции следят за действиями чиновников во власти и действуют моментально.>>
Это тоже политическая борьба, а не демократия.
...
<<Потому у нас все что делает государство стоит намного меньше чем у вас и остаётся достаток денег на то, на что у вас денег нет и … вы держитесь.>>
Вы считаете, что в России много бедных только потому, что в России чиновники воруют? Это очень примитивный взгляд на проблему. Не это причина бедности, не воровство.

За пеньками? На каком пеньке жулики от выборов нарисуют больше голосов?
Скрипишь потихоньку на бутерброд с соевой колбаской и детишкам на молочишко?

"выбор за нами". Ну и ну. "Вот тебе, Адам, жена (Ева). Выбирай!"

Потом. В какой это "глубинке" в России осталось произвожство, станки? Вроде уже всё энто щастье через рогозинский батут отправили на Маркс, на переплавку?

<<Надо помнить главное
Особенно пагубно для развития и даже для существования самой нации возврат к этим прошлым страницам истории, но ещё страшнее и позорнее заявлять, что только одна личность может решать будет ли она управлять страной.>>
Помнить главное - это, конечно, хорошо. Но еще лучше, я думаю, понимать, что является главным, а что второстепенным. Вы считаете, что главное - это периодическая смена власти. Другие считают, что главное - политическая стабильность. Почему вы считаете, что главное - это смена власти?
А почему вы решили, что он решает, кто будет управлять страной? Почему вы так решили? Решает, кто будет возглавлять исполнительную власть, народ на выборах. А он решает, будет или не будет выставлять свою кандидатуру на должность президента страны. Он может выдвинуть себя на эту должность, но мы можем не выбрать его, если найдется более достойный. Тогда в чем проблема?
И еще вопрос. Очень важный вопрос. Что значит "управлять страной"? Нужен четкий ответ. Я уверен, что никто из форумчан не сможет четко ответить на этот вопрос. Поэтому даже и пытаться не будут ответить. Хотя, может быть, кто-то и решится ответить. Думаю, Европеец попробует ответить. Но сразу уверенно заявляю, что его ответ будет неправильным.
Ну и от вас, конечно, жду ответа-пояснения. Отстаивайте свою точку зрения. Я считаю, что политическая стабильность важнее смены власти. То есть стабильность важнее демократии. Во всяком случае, на данном этапе.

А ты, памятник, не знаешь тривиальной вещи, что "Первый шаг ребенка - это первый шаг к его смерти!" Любое развитие кончается упадком и разрушением. Вот только дурь людская растёт непррерывно.

Отлично написано !!!

Алмазные зубы поставить - никаких проблем нет. И крезидент-труба обязан это понимать.

Тётя,сказать-то ,что хотели?!Или в "отстойнике" проснулись и решили "отметится",чтобы окончательно сон прогнать?

Этот факт мы сами себе уже 20 лет "впариваем",по собственному скудоумию!

Если бы вы понимали, на что он пошел ради власти, тоже бы вечно улыбались.

<<Главным вопросом всё-таки является выяснение причин терпимости населения страны к данному режиму и к своему бесправному положению.>>
А где вы увидели бесправное положение населения? В чем выражается бесправное положение? Каких прав населению и вам лично не хватает?

Очень здорово написано !
И сама мысль дня точно характеризует смысл этого режима.
И ant1949 очень неправ когда когда защищает это «самодержавие». Был бы прав тогда когда такой человек как Путин своим поведением ведёт страну к процветанию год от года. А когда нет - и это как раз тот случай - тогда он ширма для всего что делается за его спиной и в этом случае он является просто опорой тех же самых людей делающих что-то с некими целями а то уже 20 лет. Он им предоставляет крышу.

Демократия с момента ее зарождения является фиговым листом прикрывающим процесс формирования власти.
Демократия это игра по неким правилам, писаным некими людьми для достижения неких целей.
Игра в демократию возможна только в благоприятных условиях.
Сегодня в России и за ее пределамт не очень благоприятные условия, поэтому следует сократить время на игру а демократию и больше внимания уделять насущным делам.
Делу время, потехе час.

В 2000-м его выбрали олигархи,и сказали как нужно править,чтобы сохранить и приумножить прихватизированное,и не вводить прогрессивную шкалу налогообложения.В общем богатые довольны своим ставленником и своей стабильностью.

Дело уже не в удержании власти, страна давно уже катится к колониальной диктатуре. Вопрос в том, КТО станет местным КАПО, вертухаем, служащим за "гут киндер, гут" какой-то самозванной западной швали. Этим нужно показать, что они подходят для этой роли. Сначала капо, затем вертухая, а затем и палача.