Думаю над очередным комментарием Путина по поводу участия/неучастия в президентских выборах 2024. Жёстко говоря, он сообщил нам буквально следующее. Главный смысл «обнуления» — дать ему, Путину, возможность самому выбирать момент, когда уходить. А не оставлять это на откуп процедуре, то есть формальному сроку окончания любой очередной президентской каденции. И тот факт, что теперь данный вопрос решает лично он, а не процедура, подаётся как способ повысить стабильность. <...> Это очень глубокая на самом деле идея — что процедура сама по себе является фактором нестабильности. Потому что она прямо противоречит правовой оболочке — где процедура, по логике, как раз и должна крепить стабильность.
вот только не надо подменять понятия!
где он сказал "уходить или не уходить"?
он говорил "баллотироваться или нет"
выбор за нами
а мы лучше знаем, что лучше...
обойдемся без комментаторов, толку то с вас.
А вы бы переехали в глубинку, пришли бы на производство,
встали бы к станку, а после смены брались бы за перо
За пеньками? На каком пеньке жулики от выборов нарисуют больше голосов?
Скрипишь потихоньку на бутерброд с соевой колбаской и детишкам на молочишко?
"выбор за нами". Ну и ну. "Вот тебе, Адам, жена (Ева). Выбирай!"
Потом. В какой это "глубинке" в России осталось произвожство, станки? Вроде уже всё энто щастье через рогозинский батут отправили на Маркс, на переплавку?
Думай не думай,а через "поправки"в Конституцию и "законы" из "отстойников", сами "вырастили" г-на "обнулённого"! Чего теперь на "зеркало пенять"! Он и от "уголовки" себя защитил,опять же через холуев-холопов "единой" секты. Пока "ласты не склеит"будет болтовню устраивать,не за свой счёт! А прогресса в России за перид "питерских" в Москве,НЕТ! Поголовная коррупция и ворьё ,начиная с "первого лица",да скважины пока ещё "качают"и гонят "за бугор" нефть/газ.
Так и хочется спросить у афтора как у поэта " Чаадаева"-Горе отУма:
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Институт воли одной личности - это глубокое средневековье, когда институт воли, чаяний многих был ещё не известен и не понятен. Поэтому в средневековье развитие было медленным и шли постоянные междоусобные войны между отдельными личностями.
Только к началу 19 века в обществе утвердилось понимание ущербности следования, движения в русле воли отдельного индивида даже если он и был гениален.
Примеров этому в истории тьма, особенно в истории России.
Особенно пагубно для развития и даже для существования самой нации возврат к этим прошлым страницам истории, но ещё страшнее и позорнее заявлять, что только одна личность может решать будет ли она управлять страной.
Мало кто понял, что в 2020 году Россия откатилась к 1613 году на 400 лет назад, когда кучка бородатых и жадных жуликов и изменников определила кто будет править страной следующие 300 лет. Отличие было только в одном - было меньше бородатых.
<<Надо помнить главное
Особенно пагубно для развития и даже для существования самой нации возврат к этим прошлым страницам истории, но ещё страшнее и позорнее заявлять, что только одна личность может решать будет ли она управлять страной.>>
Помнить главное - это, конечно, хорошо. Но еще лучше, я думаю, понимать, что является главным, а что второстепенным. Вы считаете, что главное - это периодическая смена власти. Другие считают, что главное - политическая стабильность. Почему вы считаете, что главное - это смена власти?
А почему вы решили, что он решает, кто будет управлять страной? Почему вы так решили? Решает, кто будет возглавлять исполнительную власть, народ на выборах. А он решает, будет или не будет выставлять свою кандидатуру на должность президента страны. Он может выдвинуть себя на эту должность, но мы можем не выбрать его, если найдется более достойный. Тогда в чем проблема?
И еще вопрос. Очень важный вопрос. Что значит "управлять страной"? Нужен четкий ответ. Я уверен, что никто из форумчан не сможет четко ответить на этот вопрос. Поэтому даже и пытаться не будут ответить. Хотя, может быть, кто-то и решится ответить. Думаю, Европеец попробует ответить. Но сразу уверенно заявляю, что его ответ будет неправильным.
Ну и от вас, конечно, жду ответа-пояснения. Отстаивайте свою точку зрения. Я считаю, что политическая стабильность важнее смены власти. То есть стабильность важнее демократии. Во всяком случае, на данном этапе.
«Как управлять страной» был вопрос ?
Очень простой вопрос.
Вот ответ применительно к России.
Управлять Россией это :
…
- пообещать стране 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест
- пообещать не поднимать пенсионный возраст
- регулярно повторять электорату, что главная забота это уровень жизни в стране и борьба с бедностью
- регулярно пугать граждан внешними угрозами
- регулярно созывать шоу с пространными ответами на заранее выбранные вопросы
- регулярно дарить щенков девочкам
- регулярно показывать электорату как отдыхаете в тайге с удочкой (это народ любит)
- регулярно грозить супостатам за рубежом мультфильмами о вооружении
- не мешать чиновникам заниматься своим главным делом …. пока раздаёте невыполнимые обещания
- постепенно поднимать оснащённость Росгвардии разными видами оружия, для управления гражданами страны
- сваливать рост цен на мировые рынки
….
Даже только этого вполне достаточно для успешного управления Россией.
Правды ради надо сказать, что стиль управления Россией, описанный мной выше намного эффективнее чем управление демократическими странами. Путину достаточно подарить девочке щенка а его рейтинг вырастет намного выше чем рейтинг Бориса Джонсона после Брексита. Правда, рейтингом обыватель вашей страны сыт не будет. Но это для управления Россией второстепенно. :)
Зачем отвечать если уже ясно, что мой ответ будет неправильным ? Отвечайте себе сами - правильно.
А ты, памятник, не знаешь тривиальной вещи, что "Первый шаг ребенка - это первый шаг к его смерти!" Любое развитие кончается упадком и разрушением. Вот только дурь людская растёт непррерывно.
Отлично написано !!!
Согласен.
<<Отлично написано !!!>>
Не понимаю ваш восторг. Что отличного-то? Всё же очень поверхностно. Поверхностно потому, что не учитывается текущая ситуация.
И еще вот что скажу. С приходом другого президента в России ничего принципиально не изменится. Ничего! Принципиально! Косметические изменения могут быть. Но суть не изменится. Я считаю, что и менять что-то коренным образом не надо.
Вот вы, Европеец, будь у вас такая возможность, что бы вы изменили в России коренным образом?
А откуда Вы взяли, что я обнадёживаю себя приходом другого президенте чтобы ситуация изменилась ?
Вы способна ставить на это место одного за другим не меняя систему а потому я и не ожидаю от этого позитива.
«Текущая ситуация» у вас уже лет 25.
…
Я у вас ничего менять не собираюсь - это бесполезно. Ваш народ сначала должен слишком многое понять - для чего он, для чего у него есть голос, почему надо за всё бороться и почему нельзя давать кому-то власть без возможности ее контролировать.
<<Вы способна ставить на это место одного за другим не меняя систему а потому я и не ожидаю от этого позитива.>>
А какую систему на какую надо менять? Социалистическую систему сменили на капиталистическую. Опять, что ли, на социалистическую систему надо менять? Кстати, многие у нас этого очень хотят. Вы тоже этого хотите?
...
<<«Текущая ситуация» у вас уже лет 25.>>
Это да. И даже больше. Но она текущая. И стабильная. А стабильность нарушать нельзя, к добру это не приведет.
>>> «Я считаю, что и менять что-то коренным образом не надо.»
-
Т.е. пусть и дальше продолжаются:
● Неожиданные для народа вещи типа внезапного повышения пенсионного возраста и пр.
● Национальные богатств пусть и дальше выкачиваются за рубеж или в карманы олигархов, а родители тяжело больных детей пусть и дальше побираются по миру, чтобы собрать средства для спасения своих детей.
● Пусть и дальше продолжается беззаконие со стороны полиции, прокуратуры и судов.
● Пусть и дальше простым гражданам дают реальные сроки за неудобные лайки и репосты, а чиновников и их детей будут и дальше отмазывать от наказания за миллиардное воровство и даже за детоубийство.
● И т.д.
Вот точно этого Ибрагим и хочет.
обнуление есть узурпация власти, госпереворот.
Путин -президент труба.
Труба это все.
Все для трубы.
Верхом на трубе страну под трубу.
Процедура, логика, права....
А зубы о трубу сломать не хотите?
Труба то стальная!
Алмазные зубы поставить - никаких проблем нет. И крезидент-труба обязан это понимать.
Очередной комментатор проснулся и решил проблеять
Тётя,сказать-то ,что хотели?!Или в "отстойнике" проснулись и решили "отметится",чтобы окончательно сон прогнать?
Процедура - реализация алгоритма, имеющего целью(нужное вставить).
Цели Нации и ввпутина, мягко говоря, не тождественны.
цель флюгера - улавливание горних ветров, с их последующей "артикуляцией" для стада
В 99 году был серьезный человек по имени Путин.
Сегодня мужичок, по возрасту не подходящий, вечно улыбающийся. Нет, это далеко не Путин.
Посмотрите на глаза, вообще не подходят.
Контрафакт нам впаривают.
Этот факт мы сами себе уже 20 лет "впариваем",по собственному скудоумию!
Если бы вы понимали, на что он пошел ради власти, тоже бы вечно улыбались.
Потому что она прямо противоречит правовой оболочке
,,,,,,,,
Кстати про оболочку-Не надо облекать простое предложение " Как хочу так и ворочу" в умную оболочку. Сказано в сотый раз : Решать мне, и никому больше. И пусть 100 млн взрослых россиян погадают - что я захочу ,когда я захочу и где мне захочется"
Критиковать нарушение демократических процедур при тоталитарном режиме, где они выполняют роль фиговых листков, как раз и есть укрепление стабильности этого режима. Главным вопросом всё-таки является выяснение причин терпимости населения страны к данному режиму и к своему бесправному положению. Исторически, не смотря на общинные достижения советского режима, человек по развитию остался на этапе присвоения. Поэтому довести таких людей до необходимости смены вожака можно только тогда, когда нечего будет брать от природы и друг от друга. Но это произойдёт раньше этих условий, так как объективно увеличивается свободная частная собственность граждан, как основа независимости и прав. Причём тоталитарный режим мешает крупному бизнесу, да и человечеству надоедает бряцание оружием кремлёвских воевод.
<<Главным вопросом всё-таки является выяснение причин терпимости населения страны к данному режиму и к своему бесправному положению.>>
А где вы увидели бесправное положение населения? В чем выражается бесправное положение? Каких прав населению и вам лично не хватает?
Очень здорово написано !
И сама мысль дня точно характеризует смысл этого режима.
И ant1949 очень неправ когда когда защищает это «самодержавие». Был бы прав тогда когда такой человек как Путин своим поведением ведёт страну к процветанию год от года. А когда нет - и это как раз тот случай - тогда он ширма для всего что делается за его спиной и в этом случае он является просто опорой тех же самых людей делающих что-то с некими целями а то уже 20 лет. Он им предоставляет крышу.
<<И ant1949 очень неправ когда когда защищает это «самодержавие». Был бы прав тогда когда такой человек как Путин своим поведением ведёт страну к процветанию год от года.>>
Очень интересно. Как это один человек своим поведением может вести страну к процветанию? Уточните и конкретизируйте, пожалуйста, свою мысль.
Дэн Сяо Пин привёл страну к процветанию.
<<Дэн Сяо Пин привёл страну к процветанию.>>
Во-первых, до процветания там у них еще очень далеко. Во-вторых, он указал путь к процветанию и создал условия для достижения процветания. И сделал он это не собственным поведением, а принятием законов. А демократии в Китае как не было, так и нет.
В России приняты все необходимые законы, способствующие экономическому процветанию. Дело за малым - люди должны воспользоваться этими законами. Пока что, к сожалению, таких людей мало. Большинство ждет, когда государство устроит им счастливую жизнь. Вот в чем проблема! Всё остальное - ерунда.
Демократия с момента ее зарождения является фиговым листом прикрывающим процесс формирования власти.
Демократия это игра по неким правилам, писаным некими людьми для достижения неких целей.
Игра в демократию возможна только в благоприятных условиях.
Сегодня в России и за ее пределамт не очень благоприятные условия, поэтому следует сократить время на игру а демократию и больше внимания уделять насущным делам.
Делу время, потехе час.
Демократия и капитализм в каждой стране свои.Но то что есть в РФ -это ни одно,и ни другое.
Возникает вопрос: а кто он такой, чтобы менять конституцию и законы "под себя"?
Обычный выборный чиновник, который почему-то возомнил себя "царем всея Руси".
Десять лет, как минимумум, под его "мудрым руководством" страна идет в "пике". Простые люди живут все хуже и хуже, "алегарки" богатеют невиданными темпами.
Что происходит?
А он нам в очередной раз "впаривает" про какую-то "стабильность".
Стабильность чего? Его сидения в бункере?
В 2000-м его выбрали олигархи,и сказали как нужно править,чтобы сохранить и приумножить прихватизированное,и не вводить прогрессивную шкалу налогообложения.В общем богатые довольны своим ставленником и своей стабильностью.
Цель обнуляшек на само деле была более прагматичная.
Просто создать искусственную ситуацию в которой возможно бесконечное удержание власти группой лиц. Отсюда вытекает то, что основные выгодаприобретатели от этого являются узкая группа лиц, этнической иудейской буржуазии. То есть иностранные граждане с формальным паспортом РФ, а то и без него.
Из чего уже можно смело делать вывод. Власти как таковой давно уже нет, народу показывают шоу "демократия" -в роли "народа" выступают ставленники иудейской буржуазии, и естественно от воли Хозяина они принимают все решения, которые в свою очередь заранее подготавливаются и согласуются с всеми заинтересованными лицами и появляются в нужно время, как аэрокосмическая старушка вывалилась из за портьеры с своими "предложениями" в строго нужное время, и как бы случайно из за другой портьеры вышел Гегемон с уже отпечатанными внесёнными старушкой предложениями..
По большему счёту у власти в РФ ОПГ. Очень большое этническое ОПГ.
Дело уже не в удержании власти, страна давно уже катится к колониальной диктатуре. Вопрос в том, КТО станет местным КАПО, вертухаем, служащим за "гут киндер, гут" какой-то самозванной западной швали. Этим нужно показать, что они подходят для этой роли. Сначала капо, затем вертухая, а затем и палача.
У них до сих пор присутствует страх перед народом. Пожалуй, это единственный фактор который эта власть 100% устранить не может.
Глядя как у нас формируются две армии, одна типа против НАТО (больше показушная) и вторая уже для "внутреннего врага", невольно понимаешь, для этой власти весь народ -это враг.
Хоть народ у нас и безвольный и по сравнению с другими странами просто не способный к самоорганизации и сплочённому протесту, это вовсе не повод для власти расслаблялся. Они до поросячьего визга боятся "русского бунта", с одной стороны пологая, что быдло массы смогут как то сами реорганизоваться и выступить против них, с другой стороны они думают, что запад будет управлять этим процессом через НКО, по этой причине начались массовые гонения на НКО. Власть спустя почти 18 лет их бесконтрольной работы увидела в них "угрозу", и не для страны, а для себя! А до этого, СМИ -агентов сионистов с гражданством США и Израиля власть не замечала в упор.
Именно страх власти и понимание своего неустойчивого положения (кроме как "заряженных" и фальшивых выборов им нечем оправдывать свою власть над страной)диктовал "поправки Яровой", законы против НКО, запреты митингов, "суверенный интернет", сбор биометрии, а ковидобесие власти вообще по моему мнению вызвано не заботой о здоровье народа, а банальным желанием вообще лишить народ каких либо прав.