Люди категорически отказываются от рождения первого и последующих детей под предлогом низкого уровня благосостояния и необеспеченности социальной инфраструктурой. Аргумент весомый, с одной стороны. Однако повышение уровня жизни, доступ к образованию, медицине, возможность строить карьеру… Все эти факторы как раз способствуют тому, что семьи больше не хотят рожать много детей, и даже первого ребёнка женщина не спешит родить, пока не реализует себя.

Ирина Филатова, депутат Госдумы
  • Add new comment
14.09.2024, 08:37
Гость: Вах-вах!

Что не депутатеа-то откровение! Где Пу таких набирает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 16:30
Гость: Пу не набирал-ему набрали

Хотя и эти ему до лампочки,кажется они параллельны друг другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:56
Гость: ant1949

Человек - это биологический вид живых организмов, который относится к отряду приматов, семейству гоминидов и роду Homo.
Человек является самым развитым видом на планете Земля и обладает высокой интеллектуальной и социальной организацией.
Учитывая всё это следует подходить к проблеме с рождаемостью человека на основе анализа опыта, накопленного человечеством при повышении плодовитости (урожайности) других биологических видов, выращиваемых человеком для своих нужд.
По своему скромному любительскому опыту знаю, что хороший уРОЖАЙ можно получить только при сочетании благоприятные условий для биологического вида и своевременных стимулирующих воздействий на него.
Например недостаточно хорошо рыхлить, удобрять почву и поливать обитателей сада.
Надо обязательно своевременно проводить стимулирующую плодоношение обрезку.
При такой обрезке укорачивается прирост ветвей, чтобы биологический вид прекратил буйный рост и переключился на формирование плодовых почек, обеспечивающих его сохранение.
В человеческом обществе, погрязшем в потребительстве, надо подумать о мерах, стимулирующих "плодоношение".
Настало время переключаться с потребительства на созидательство.
Следует помнить, что ожирение враг плодоношения.
Кстати, в Китае тоже возникли проблемы с рождаемостью, так как появилось ожирение. Пенсионный возраст там тоже увеличивают.
Может быть выход на пенсию увязать с детьми? Подготовил себе достойную смену-уходи на заслуженный отдых, получай полноценную пенсию,,,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:56
Гость: Бурун

Какой бессовестный у нас народ. Разложился – дальше некуда. Работать не хочет – приходится трудолюбивых мигрантов целыми кишлаками завозить. Воевать за бесплатно тоже не хочет – приходится печатный станок включать, чтобы хоть как-то негодяев стимулировать.
Мало того, даже детей, эти мерзавцы с мерзавками, рожать не хотят. Благосостояния им, видите ли, не хватает.
При этом сами депутаты этой страны - образец для подражания, трудятся не покладая рук, честно отрабатывают деньги избирателей. Если зайдёте в раздел "Новости" на сайте kremlin.ru, откроется удивительная картина. Оказывается, в этой стране каждые сутки издается 20 новых законов, и это не считая законопроектов и поправок. Наши чиновники просто гиганты мирового законотворчества.
Вот только все эти законы направлены либо против народа, либо не имеют к его благополучию никакого отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:41
Гость: retvizan

Нет уверенности в завтрашнем дне. Даже если семья добилась высокого уровня жизни и имеет доступ к образованию, медицине и другие возможности (в большинстве - платные), они понимают, что всего этого могут очень легко лишиться, потерять в очередном кризисе, специальной военной операции или вспышке очередной разновидности гриппа. Само телевидение РФ сеет чувство неуверенности и тревоги. Я вот могу перечислить темы, которые обсуждаются в утренних развлекательно-новостных передачах: педофилия, поедание трупов, привычка пить человеческую кровь... Все это обсуждается с привлечением "экспертов" с самого утра. Это государственное телевидение буржуазной РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 15:39
Гость: Гость

Ее никогда нет. Ни в 1917 не было, ни в 1941. В этом мире за эту уверенность постоянно надо воевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 18:38
Гость: retvizan

Я не помню 1917 и 1941 в отличие от вас уже подзабыл малость. Но в 60-х начале 80-х такая уверенность была. Воевать можно в одиночку с гарантией на поражение, а можно жить в своем государстве, которое защищает твои интересы. В этом мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:05
Гость: ой

бяда бяда, люди категорически не хотят плодить рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:16
Гость: не

рабов, а живую нефть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 06:56
Гость: Влад

Жаль не пройдут те слова, что я хотел бы описать про эту мадам. Так вот, потому женщины и ВЫНУЖДЕНЫ идти работать и не на одной работе, что обычная семья из папы и мамы с трудом может финансово себе позволить 1 ребенка. Не то, что двух. И понятное дело, сейчас женщина рожает в возрасте под 40. И понятно, что второго она уже вряд ли родит и этот вариант стремится к нулю. То есть логика этой fool состоит в том, что необязательно государству улучшать благосостояние граждан, их жизнь, развивать инфраструктуру, раз дескать всё равно не рожают. И вот такие svo..чи принимают у нас законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 08:09
Гость: Гость

Неправда. Не надо хотя бы врать себе. Чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость. В странах с самым высоким уровнем жизни рождаемость самая низкая в мире. Объясняйте как хотите, но это факт. Поэтому, когда люди говорят, что им уровень жизни не позволяет родить, они врут. Они не будут рожать, даже если у них вырастет уровень жизни. Даже в этих развитых странах больше рожают негры на пособии в социальном жилье, чем белые в дорогих домах в пригородах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 19:57
Гость: если присмотреться

в большинстве случаев много рожают те, кому пофиг на детей, кем они вырастут и что с ними будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:33
Гость: ..,

путин - мин.5, немцов ~ 8, патрушев мл. - 5, песков - 5?, баб - ... и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 06:54
Гость: плхоже

совсем кормовая база сократилась, чинушам все сложнее жировать за счёт людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 06:48
Гость: кому нужно пусть или рожает или оплачивает

если государству нужны дети, то пусть оплачивает их рождение, содержание, воспитание и обучение по рыночным ценам, а не кидает подачки которых в общей сумме не хватит и на год.
И вообще, согласно государственной идеологии святой рынок все разрулит сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 05:48
Гость: ..,

милочка, запеши:
Для всякой власти внутренний фронт страшнее внешнего своей парадоксальностью, ибо закономерен.
поняла, не?
ну, не озадачивайся, - дядям покажи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 08:11
Гость: Гость

Ты бы, сама, милочка, сначала грамоту освоила, а уж потом советы раздавала. А то школу прогуливала, зато теперь всех учить рвешься. Комплексы что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:59
Гость: Кар

Я понял, но бред написан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:26
Гость: ..,

о, - дяди поняли
каша? - не, исключено вааще
майонез? - хм, сомневаюсь
таня? - не узнал в гриме, че - говорят, и ты им надоел? ну, - типо, "фертильность", сам панимайш
...
Парадоксальность - закономерность, недоступная пониманию, маркер неизбеюности как следствия тупиковости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 04:33
Гость: Депутаты

взялись за дело, хана рождаемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 03:55
Гость: лучше

бы помолчала в тряпочку великий специалист из госдумы по рождаемости.У самой то сколько детей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:33
Гость: Гость

У нее двое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 02:13
Гость: коммунист

Вашими оправданиями сыт не будешь. Выходит нужно снижать уровень жизни, ограничить доступ к образованию, медицине и возможности строить карьеру. Долго думала...???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:33
Гость: Гость

Назовите хоть одну страну с высоким уровнем жизни, бесплатным образованием и доступной медициной, в которой была бы высокая рождаемость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:25
Гость: Гостю

Россия NEXT.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 10:08
Гость: Гость

...не мешки ворочать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2024, 12:05
Гость: Гостю

Это ты о Викторе Федорове ? Верю, читал его высказывания "...первые семь месяцев 2024 года поставили рекорд по хорошему настроению ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 01:11
Гость: В

СССР была социальная справедливость,человек своим трудом зарабатывал себе блага и была цель в жизни.Освоение северных территорий,первые в космосе,а сейчас целые города и поселки с многоквартирниками заброшены ,космос осваивают другие страны,о которых раньше там и не слышали и заработать можно только "грыжу" или "гроб". Капиталистический российский строй извратил самую идею созидательного труда,кто стал курьером тот им и останется,кто стоял у станка, вообще может лишиться этого места, потому что там будет ЖК или ТРЦ.Школьный учитель или врач приходит домой только ночевать,причем за оплату не соизмеримую с условиями труда,а чиновники даже самого низкого ранга имеют в разы больше и благ, и денег, для них минимальная оплата на уровне 200 тыс.,их и имел в виду Путин когда говорил,что зарплаты достигли 200 тыс.,когда как простые труженики получают от 25 и еле дотягивает до 100.И иностранцы сейчас более в выгодных условиях,получая за труд в "черную" на много больше и пользуясь всем набором инфраструктуры страны(школы,больницы).Государство оторвалось от интересов граждан и единственное в чем преуспело,так это в составлении разных процентных показателей,от того такая ситуация с демографией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 04:54
Гость: В СССР

когда заводили детей, о благосостоянии не думали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 07:56
Гость: Т ссссссс

Думали, но не очень. Это подразумевается самим собой- будет. Будешь работать, расти и будет. Такого кумовства и клановости не было. Были "свои", но не в таких количествах и качествах. В целом и приоритеты были другие у государственной политики. А сейчас и государственников- то... я не знаю таких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 00:59
Гость: ABCD

Забавно читать как чиновники РФ с себя рисуют образ "среднестатистических граждан"
"женщина не спешит родить, пока не реализует себя"
Это где и кто? В РФ 80% населения выживают, живут в минимальном варианте уровня жизни, какая уж тут реализация себя? И какие тут дети, самим бы выжить. За МКАД начинается "русотундра", обширные территории с "вечной мерзлотой" нищеты и безденежья. Москва как насос выкачивает любые деньги из регионов.
В большинстве регионов женщины предпочитают удачно выскочить замуж за упакованного крутышку, чиновника, а лучше за обеспеченного иностранца.Простолюдину без денег, в РФ сделать карьеру невозможно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 00:14
Гость: Никто

не хочет видеть своего ребенка рабом.А в России Путин создал сословное государство, с признаками рабовладельческого строя.Если посмотреть,то уже сейчас детям"новых дворян" не хватает места под "солнцем" и они тоже не "плодятся",а бесконечное придумывание должностей своим отпрыскам зашло в тупик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 08:01
Гость: 1

Чушь про рабов. Не нравится - границы открыты, в отличие от 404.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2024, 09:41
Гость: МЭЛС

Рабство в историческом плане просто меняет формы от примитивной до финансовой или например кредитной, электронно-цифровой и тд., В теории ты свободен, но связан по рукам и ногам кредитами, финансовой зависимостью от банков, работодателей.Тебе дано прово выбора и быть избранным, но право выбирать чушь без выбора из чего выбирать, а право быть выбранным упирается в финансовые воможности участвовать в них. Ты раб не денег, а их количества потому, что без них нечего делать и за открытыми границами. В СССР границы были не на распашку и он был второй в мире супердержавой. Открыли и пи... Читай новости, что твориться с открытыми границами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]